MENGADILI:

1. MenyatakanterdakwaJufri Dg Pasang Bin Babila Dg Ngalletersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima)

Terdakwa:
JUFRI DG PASANG Bin BABILA DG NGALLE

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amat Umar bin Dullah) dengan Pemohon II (Suryani Babila binti Apat Sapat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1995 di Desa Tobing, Kecamatan Tinangkung Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,- (sembilan puluh

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2019/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Amat Umar bin Dullah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Desa Tobing, KecamatanTinangkung Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan,sebagai Pemohon I; danSuryani Babila binti Apat

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Amat Umar bin Dullah dan Suryani Babila binti Apat Sapat adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 01Februari 1995 di Desa Tobing, Kecamatan Tinangkung Selatan, KabupatenBanggai Kepulauan;Hal. 6 dari 9 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amat Umar bin Dullah)dengan Pemohon Il (Suryani Babila binti Apat Sapat) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Februari 1995 di Desa Tobing, Kecamatan TinangkungSelatan, Kabupaten Banggai Kepulauan;3.

., yang keterangannyadibawah sumpah, masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama LIESTYO TEMMY RAHAYU, diSurabaya pada tanggal 16 Maret 1996 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nama DIVA AURA BABILA, anakke2 (dua), lahir di Surabaya pada hari Selasa

Bahwga ssuami telah: a Pemohoninan hidupbagi calon istefingatin SeorangMenimbang blakilaki dan peremp mah tanggayang bahagia dan ke 1a a, oleh karenaitu setiap perkawinan h Nc mea ri eh hukum;Menimbang, bahwaaf roasgnika Lai 3 fi ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 Yeuts ah A Andang Undang nomor16 tahun 2019, perkawinan hanya Babila pihak pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, namun dapat dilakukanpenyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara

Candisari kota Semarang saat menikah Pemohonmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana dalam Kutipan Akte nikah Nomor 25/50/VII/2004 yang diterbitkan KUA, adalah benar;2.Bahwa apa yag disampaikan oleh pemohon dalam posita 2 adalah tidak benar.yangbenar adalah setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknya suamiister1 bakda dukhul sudah dikaruniai satu anak bernama NISRINA NAJWA BABILA Ih. 11 Mei 2005 daam tanggung jawab termohon selma ini belum pernah becerai.

Terdakwadilerai/dipisahkan oleh masyarakat yang ada ditempat tersebut;Bahwa isi sms/percakapan di hp suami Terdakwa tersebut berupa foto yangdifoto Terdakwa dari HP suami dengan menggunakan handphone milikTerdakwa;Bahwa saat kejadian itu, awalnya Terdakwa tidak ada mengatakan kepadaSaksi Dermaria Nahampun babi kau, anjing kau, pelakor (perebut laki orang)nkau, namun karena Saksi Dermaria Nahampun terus menjambak danmencakar Terdakwa berulangulang, Terdakwa akhirnya mengatakan kepadaSaksi Dermaria Nahampun babila

SERVOTECH INDONESIA, 1 (satu) buah kartu Brizzi, 1 (satu) buah kartu Alfamart, 1 (satu) buah kartu member inul vista, Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD NAZRUL BIN AMIROL; Uang Tunai sebesar Rp 204.000-, Dirampas untuk Negara.2) Dikuasai terdakwa RANO Bin (alm) SABTU : 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI berwarna putih dan emas dengan case berwarna hitam, 1 (satu) buah tas merk FILA berwarna abu-abu, 1 (satu) buah dompet merk BABILA, Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu)

TANPA NAMA :1 (satu) unit handphone merk XIAOMI berwarna putih dan emas dengancase berwarnahitam;1 (satu) buah tas merk FILA berwarna abu abu;1 (satu) buah dompet merk BABILA, Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) lembar fotokopi KTP a.n. RANO bin SABTU dengan NIK2171011402889002, Dikembalikan kepada terdakwa RANO Bin (Alm)SABTU.10 (sepuluh) lembar uang sejumlah Rp 518.000.Dirampas untuk Negara.3) Dikuasai terdakwa PAKRUL LAZI Bin RAMLI selaku ABK SB.

Rano Bin Sabtu disita berupa 1 (satu) unit Handphone merk Xiomiberwarna putih dan emas dengan Case berwarna hitam, 1(satu) buah tas merkFila warna abuabu,1 (satu) buah dompet merk Babila, 1 (satu) lembar foto copyKTP an. Rano Bin Sabtu Nik, 2171011402889002, 10 (sepuluh) lembar uangsejumlah Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah), Terdakwa V.

TBK2) Dikuasai terdakwa RANO Bin (alm) SABTU :1 (satu) unithandphone merk XIAOMI berwarna putih dan emas dengancase berwarna hitam, 1 (Satu) buahtas merk FILA berwarna abuabu, 1(satu) buah dompet merk BABILA, Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) lembar fotokopi KTP a.n.

Menolak Permohonan Sita Jaminan terhadap tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Mangga No.8 RT.004 RW.006 Kelurahan Utan Kayu UtaraKecamatan Matraman Jakarta Timur seluas + 16 M2 sebagaimana Aktaa Hibah Nomor : 027/HB/Mtr/1986 tertanggal 22 April 1986;BSCONTy38y lenghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara.R Babila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lain,UGAT mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono); Terbanding melalui kuasa hukumnya mengajukan replik secara

berdasarkan ketentuan BPP namun cash collateral hanyadipenuhi 30% yang diterima dari perusahaan inti yaitu PTIndonesia Antique dan CV Rimba Sentosa; Nilai Agunan tidak mencukupi. sesuai BPP total nilai agunanharus CEV 100%.Bahwa berdasarkan BPP Perkreditan (Ketentuan internal bank)untuk Debitur (termasuk group terkait/kelompok usaha) yangsedang menikmati fasilitas kredit di Bank Jabar Banten, makapenetapan kewenangan memutus kredit adalah akumulasifasilitas yang diajukan dan fasilitas yang berjalan (BabILA