MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mis Bachul Choir Bin Kasmuri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 Gram dan mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar, persyaratan keamanan, kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Mis Bachul Choir Bin Kasmuri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Terdakwa:
MIS BACHUL CHOIR Bin KASMURI

berhubungan dengan perkara permohonanSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan; 22 one none nn now non on ee nnn nee one nee nee nee oneTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor 222/Pdt.P/2016/PN.Pwd pada tanggal 03 Oktober2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon pada tanggal 19 Juni 2011 telah menikah denganMish Bachul

Seikei ST MARYAWNA 2 eesccessesces eee nanenee ence annem nnamauennBahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; 2+ 2222 rn eo nnn ren nen nee ee en nceBahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan aktakelahiran anak pemohon yang bernama Mikhayla En Nasyita :Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Mish Bachul Munir Tomi PutraBahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon Mikhayla En Nasyitatertulis tempat lahir Grobogan dan yang benar adalah tempat lahirS@EMArAN j n wn w=

Saksi Sugiarto : === === = ===Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; 2222 2n enone on nee nee nee en ncnBahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan aktakelahiran anak pemohon yang bernama Mikhayla En Nasyita :Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Mish Bachul Munir Tomi Putra Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon Mikhayla En Nasyitatertulis tempat lahir Grobogan dan yang benar adalah tempat lahirS@MArANG j 2 wo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn

Memberi izin kepada Pemohon (BACHUL bin PAING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LUSIANA binti HAMSEN MULYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (BACHUL bin PAING) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (LUSIANA binti HAMSEN MULYADI) di depan sidangPengadilan Agama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019 Masehi bertepatan denganHal. 10 dari 11 Hal.

Pemohontertanggal 10 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 10 Oktober 2016 di bawah Register PerkaraNomor:905/Pdt.P/2016/PN Sby mengemukakan alasan sebagai berikut:1) Bahwa para pemohon menikah secara Sah di Malang, pada hari : rabu tanggal21 juli 2010, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh kantor urusan agama kecamatan Bantur Nomor : 461 / 61 / VII /2010Tertanggal 21 Juli 2010, untuk semua atau disebut juga Pemohon tertulis :Bachul

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan dihubungkandengan surat bukti serta saksisaksi yang diajukan maka diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar, para pemohon menikah secara Sah di Malang, pada hari : rabutanggal 21 juli 2010, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh kantor urusan agama kecamatan Bantur Nomor : 461 / 61 / VIlHalaman 6 Penetapan Nomor: 905/Pdt.P/2016/PN Sby/2010 Tertanggal 21 Juli 2010, untuk semua atau disebut juga Pemohon tertulis: Bachul

Agus Ariyanto bin Amat Kudung) terhadap Penggugat (Diah Wahyu Widiati binti Bachul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Cilegon, adalah Tim Pemberi Bantuan Hukum Pemerintah Kota Cilegon, beralamat Jl.Jend.Sudirman No. 2 Cilegon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.180/45/Huk tanggal 4 Mei 2016, sebagai PEMBANDING/semula TERGUGAT; M E L A W A NST.ALMERT TINAMBUNAN, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Lingkungan Ramanuju Baru, Rt.001/Rw.009, Kelurahan Citangkil, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, dalam hal ini diwakili: Ahmad Bachul

Bantuan Hukum Pemerintah Kota Cilegon, diJl.Pasar Baru Link,Kubangwelingi Purwakarta, KecamatanGrogol, Kota Cilegon, adalah Tim Pemberi Bantuan HukumPemerintah Kota Cilegon, beralamat Jl.Jend.Sudirman No. 2Cilegon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.180/45/Huktanggal 4 Mei 2016, sebagai PEMBANDING/semulaTERGUGAT;MELAWANST.ALMERT TINAMBUNAN, pekerjaan wiraswasta, beralamat di LingkunganRamanuju Baru, Rt.001/Rw.009, Kelurahan Citangkil,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, dalam hal ini diwakili:Ahmad Bachul

Cilegon, adalah Tim Pemberi Bantuan Hukum Pemerintah Kota Cilegon, beralamat Jl.Jend.Sudirman No. 2 Cilegon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.180/45/Huk tanggal 4 Mei 2016, sebagai PEMBANDING/semula TERGUGAT; M E L A W A NST.ALMERT TINAMBUNAN, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Lingkungan Ramanuju Baru, Rt.001/Rw.009, Kelurahan Citangkil, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, dalam hal ini diwakili: Ahmad Bachul

Bantuan Hukum Pemerintah Kota Cilegon, diJl.Pasar Baru Link,Kubangwelingi Purwakarta, KecamatanGrogol, Kota Cilegon, adalah Tim Pemberi Bantuan HukumPemerintah Kota Cilegon, beralamat Jl.Jend.Sudirman No. 2Cilegon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.180/45/Huktanggal 4 Mei 2016, sebagai PEMBANDING/semulaTERGUGAT;MELAWANST.ALMERT TINAMBUNAN, pekerjaan wiraswasta, beralamat di LingkunganRamanuju Baru, Rt.001/Rw.009, Kelurahan Citangkil,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, dalam hal ini diwakili:Ahmad Bachul

ArgaMulia (Direktur Tri Wahjudi) dalam proses pembayaran.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pembayaran biayainstalasi dan pelatihan, saksi hanya memproses pencairandana sesuai dengan kelengkapan administrasi yangdiberikan oleh PPTK (Yassir Wagdhi).Bahwa saksi tidak tahu mengenai proses pembayarandenda karena adanya keterlambatan pekerjaan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkan tidak keberatan.1.BACHUL.