Bahwa anak Pemohon Ill sudah bekerja sebagai karyawan Dio Bagite Hoteldi Curup dengan penghasilan Rp 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah)perbulan5. Bahwa Para Pemohon menyatakan siap untuk mendampingi, memberikanbimbingan serta bantuan kepada kedua anak tersebut dalam membinarumah tangga nanti Sampai kedua anaknya tersebut dapat mandiri;6.

bernamaANAK KE1 dengan ANAK KE3 PIII , akan tetapi anak para Pemohonbelum cukup umur; Bahwa hubungan kedua anak Para Pemohon sudah sangaterat keduanya sudah sering pergi berduaan dan sudah menggangguketenangan masyarakat;Halaman 10 dari 18, Penetapan No.98/Pat.P/2021/PA.Crp Bahwa anak kandung Pemohon tersebut sudah tidaksekolah lagi; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, sedang calon suamianak Pemohon dan Pemohon II berstatus bujang; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaikaryawan Dio Bagite

anaknya dengananak Pemohon dan Pemohon II bernama ANAK KE1 akan tetapi anakpara Pemohon belum cukup umur; Bahwa hubungan kedua anak Pemohon sudah sangat eratkeduanya sudah sering pergi berduaan dan sudah mengganggu ketenanganmasyarakat; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut sudah tidaksekolah lagi; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus gadis,sedang anak Pemohon Ill berstatus bujang;Halaman 11 dari 18, Penetapan No.98/Pat.P/2021/PA.Crp Bahwa anak Pemohon Ill sudah bekerja sebagai karyawanDio Bagite

Bahwa anak Pemohon III sudah punya penghasilan sendi sebagai karyawanDio Bagite Hotel Curup akan tetapi kedepan akan berusaha mencari pekerjaanyang layak agar dapat menafkahi keluarga dengan patut dan orang tuanyamenyatakan siap membantu anak tersebut secara moril dan materi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Hakim berkesimpulan bahwa anak Para Pemohon sudah samasama ingin segeraingin menikah dan tidak ada halangan perkawinan antara kKeduanya bahkan secarafisik

dalamme*eriaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebuteto cidaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilanmeet ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohona) Gartor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 2006Teetame Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagite

elterieer seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebutea Gicaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilan; ~metliter ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon@ Garter Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 2006 Tewtare Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagite

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Lusi Puspita Sari binti Wance untuk menikah dengan calon suaminya Riki Dio Bagite bin Rizal Effendi ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalamS@%@rhari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebutci Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;WiememOang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilan Ge argensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak PemohonCatatan Sipil ;WeremOang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 20067 cmeerstrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagite

Pemohon dalam@etereen seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebutQe Sicatarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, PengadilaneiMet aca urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon@ Garter Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 2006eter Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagite

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riki Dio Bagite bin Rizal Effendi) terhadap Penggugat (Lusi Puspita Sari binti Wance);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.500,00 (dua ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dio Roby Bagite bin Ray Roci) terhadap Penggugat (Maya Agustiana binti Muhammad Yuzir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoanosi Rahmat Saleh bin Riduan Saleh) terhadap Penggugat (Fromes Media Bagite binti Suhartono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dindong itu untuk kerja sambilan diwarungTerdakwa; nn nnn nn nnn nnn ne nn en ee Bahwa benar koin yang dimenangkan tersebut dapat ditukarkandengan uang, dimana 1 (satu) koin ditukar dengan uang sehargaRp.1000, (Seribu rupiah); Bahwa benar keuntungan yang didapat 10 = (sepuluh)persen; Bahwa benar permainan Judi jenis Dingdong tidak membutuhkankeahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengansengaja telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum bagiTe

keuntungan yang didapat 10 = (sepuluh)persen; Bahwa benar permainan Judi jenis Dingdong tidak membutuhkankeahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum bagiTe

Andi kehabisan minyak di pencucianDio Bagite di Desa Suro Muncar, setelah membeli mie danrokok, terdakwa dan saksi Yoba Sepingte Bermano menemuiSdr. Andi di Desa Suro Muncar. Selanjutnya tedakwa dansaksi Yoba Sepingte Bermano membahas paketan ganja yangdibeli dari Sdr. Topan Andi, dan Sdr. Andi berniatmengembalikan paketan ganja tersebut. Tidak lama kemudiandatang anggota polisi berpakaian preman dari arahbelakang terdakwa berupaya menangkap terdakwa dan saksiYoba Sepingte Bermano.

And kehabisan minyak di pencucianDio Bagite di Desa Suro Muncar, setelah membeli mie danrokok, terdakwa dan saksi Yoba Sepingte Bermano menemuiSdr. Andi di Desa Suro Muncar. Selanjutnya tedakwa dansaksi Yoba Sepingte Bermano membahas paketan ganja yangdibeli dari Sdr. Topan Andi, dan Sdr. Andi berniatmengembalikan paketan ganja tersebut. Tidak lama kemudiandatang anggota polisi berpakaian preman dari arahbelakang terdakwa berupaya menangkap terdakwa dan saksiYoba Sepingte Bermano.

And kehabisan minyak di pencucianDio Bagite di Desa Suro Muncar, setelah membeli mie danrokok, terdakwa dan saksi Yoba Sepingte Bermano menemuiSdr. Andi di Desa Suro Muncar. Selanjutnya tedakwa danhalaman 10 dari 31 halamansaksi Yoba Sepingte Bermano membahas paketan ganja yangdibeli dari Sdr. Topan Andi, dan Sdr. Andi berniatmengembalikan paketan ganja tersebut.

RUSLAN untukHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Sakbermain judi di warung milik terdakwa tanpa dilengkapi denganizin dari Pemerintah setempat; Bahwa benar terdakwa mendapatkan keuntungan dari saksiSUNARTO, saksi ADE, saksi TAUFIK dan saksi RUSLAN yangbermain judi di warung miliknya dengan saksi SUNARTO, saksiADE, saksi TAUFIK dan saksi RUSLAN membeli kopi kepadaterdakwa:2 22 Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengansengaja telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum bagiTe

dan saksi RUSLAN yangbermain judi di warung miliknya dengan saksi SUNARTO, saksiADE, saksi TAUFIK dan saksi RUSLAN membeli kopi kepadaterdakwa:2 22 Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum bagiTe

Zuty Jaya Mempawah yangmelaksanakan pekerjaan Proyek rehabilitasi Pasar Atas Curup TA.2013, Saksi Hasmir selaku KPA, Terdakwa Pran Saloki dan HerpranHedi selaku konsultan pengawas, Saksi Harun Nur Rasyid, Saksi OscarPrihatino, Saksi Wirhan Mardo, Saksi Warles Efendi dan Saksi Dio BaGite selaku tim PHOFHO. Bahwa Saksi menjabat sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)berdasarkan SK.

Zuty Jaya Mempawah yangmelaksanakan pekerjaan Proyek rehabilitasi Pasar Atas Curup TA.2013, Saksi Hasmir selaku KPA, Terdakwa Pran Saloki dan HerpranHedi selaku konsultan pengawas, Saksi Harun Nur Rasyid, Saksi OscarPrihatino, Saksi Wirhan Mardo, Saksi Warles Efendi dan Saksi Dio BaGite selaku tim PHOFHO Bahwa Saksi bertugas sebagai kepala UPT kehutanan Kec.

DIO BAGITE, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2013 terdapat kegiatan Proyek rehabilitasi PasarAtas Curup TA. 2013, dimana Saksi menjelaskan bahwa Saksi EdiHalaman 92 dari 168 Putusan Nomor 74/Pid.SusTPK/2016/PN.Begl.Iskandar selaku direktur V PT.

Zuty Jaya Mempawah yangmelaksanakan pekerjaan Proyek rehabilitasi Pasar Atas Curup TA. 2013,Saksi Hasmir selaku KPA, Terdakwa Pran Saloki dan Herpran Hediselaku konsultan pengawas, Saksi Harun Nur Rasyid, Saksi OscarPrihatino, Saksi Wirhan Mardo, Saksi Warles Efendi dan Saksi Dio BaGite selaku tim PHOFHOBahwa saksi bertugas sebagai Ketua tim PHO dan FHO dalam kegiatanrehab/ renovasi Pasar Atas di Curup Kab.

Zuty Jaya Mempawah yangmelaksanakan pekerjaan Proyek rehabilitasi Pasar Atas Curup TA. 2013,Saksi Hasmir selaku KPA, Terdakwa Pran Saloki dan Herpran Hediselaku konsultan pengawas, Saksi Harun Nur Rasyid, Saksi OscarPrihatino, Saksi Wirhan Mardo, Saksi Warles Efendi dan Saksi Dio BaGite selaku tim PHOFHOBahwa saksi bertugas sebagai anggota tim PHO dan FHO dalamkegiatan rehab/ renovasi Pasar Atas di Curup Kab.

Andi kehabisan minyakdi pencucian Dio Bagite di Desa Suro Muncar, setelahmembeli mie dan rokok, saksi Doni dan saksi Yoba SepingteBermano menemui Sdr. Andi di Desa Suro Muncar.Selanjutnya saksi Doni dan saksi Yoba Sepingte Bermanomembahas paketan ganja yang dibeli dari Sdr. Topan Andi,dan Sdr. Andi berniat mengembalikan paketan ganjatersebut.

And kehabisan minyak di pencucianDio Bagite di Desa Suro Muncar, setelah membeli mie danrokok, saksi Doni dan terdakwa Yoba Sepingte Bermanomenemui Sdr. Andi di Desa Suro Muncar. Selanjutnyatedakwa dan terdakwa Yoba Sepingte Bermano membahaspaketan ganja yang dibeli dari Sdr. Topan Andi, dan Sdr.Andi berniat mengembalikan paketan ganja tersebut.

seharihariterdakwa adalah sebagai buruh; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan penjualan Toto gelap (togel);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum bagiTe

Bahwa benar saksi ALI IMRAN tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan penjualan Toto gelap(togel).Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum bagiTe rd akwWa)j2 ooo nnn nnn

Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwashabushabu berada dalam penguasaan Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti kristal warna putihadalah positif shabushabu, yang termasuk dalam Narkotika Golongan sebagaimana Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika nomorUrut 61) 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDengan demikian unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi bagiTe

sesuai dengan UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;19Menimbang, bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwashabushabu berada dalam penguasaan Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti sebuk kristal kasarwarna putih bening adalah positif shabushabu, yang termasuk dalamNarkotika Golongan sebagaimana Lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika nomor urutDengan demikian unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi bagiTe

ADRIZAL,Menimbang, bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwashabushabu berada dalam penguasaan Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti kristal warna putihadalah positif shabushabu, yang termasuk dalam Narkotika Golongan sebagaimana Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika nomorDengan demikian unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi bagiTe rd akwWa j 22 nnn none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne