Rate dg.Beta,pada hari Sabtu Tanggal 06 Agustus 2016, sekitar pukul 07.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Agustus tahun 2016,bertempat di Kampung Balaburu, Kel. Kalaserena, Kec.

Bontonompo, Kab.Gowa tepatnya di depan Sekolah Pesantren Jabal Nur Balaburu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya yaitu menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan kekekerasan terhadap anak yaitu Wahyu Kurniawanalias Wahyu Bin Muh.

Saksi Illang, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa Terdakwa adalah Kepala Sekolah saksi di Pesantren Jabal Nur;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyapermasalahan Terdakwa yang dituduh melakukan pengniayaan terhadapsaksi korban Wahyu Kurniawan pada hari Sabtu, tanggal 6 Agustus 2016di depan pesantren Jabal Nur di Kampung Balaburu, Kec.

Saksi Karsia, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa Terdakwa adalah Kepala Sekolah saksi di Pesantren Jabal Nur;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyapermasalahan Terdakwa yang dituduh melakukan pengniayaan terhadapsaksi korban Wahyu Kurniawan pada hari Sabtu, tanggal 6 Agustus 2016di depan pesantren Jabal Nur di Kampung Balaburu, Kec.

Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sertabukti surat berupa visum et repertum bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6Agustus 2016 sekitar jam 07.00wita bertempat di Kampung Balaburu, Kel.Halamani5dari19halamanPutusan No 21 /Pid.Sus/ 2017 / PN.SgmKalaserena, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Wahyu Kurniawan.

Supu Balaburu berdasarkan sertifikat hak milik nomor 255tahun 1984 atas nama Haji Supu Balaburu, sehingga seharusnyapenggugat dalam perkara ini mengikut sertakan seluruh ahli waris H.Supu Balaburu dalam perkara ini selaku tergugat .Bahwa oleh karenatidak diikutsertakannya seluruh ahli waris H Supu Balaburu orang tuatergugat Il H.

Supu Balaburu orang tua tergugat II yangmasih merupakan budel waris.

Kaneno dan sebagian milik tergugat sertasebagian lagi milik orang tua tergugat II Haji Supu Balaburu, karenasehubungan dengan tanah milik H kaneno telah dijual sebagian oleh ahliwarisnya kepada pemerintah kabupaten Pangkep dan sisanya masihdikuasai dan dipagari, oleh karena penggugat tidak mengikut sertakannyaahli waris H. kaneno dalam perkara maka gugatan penggugat kurang pihak,dan dalam gugatannya Penggugat telah salah dan keliru memposisikanTergugat II H.

Supu Balaburu berdasarkan sertifikat hak miliknomor 255 tahun 1984 atas nama Haji Supu Balaburu, sehingga seharusnyaPenggugat dalam perkara ini mengikut sertakan seluruh ahli waris H.

Supu Balaburu dan H.

Balaburu yang merupakan orangtua dari Penggugat 2 yaitu H.

Balaburu (Penggugat 2) ;Sebelah Barat : Got / Dahulu Tanah Milik Dolog ;Bahwa selain itu batas batas tanah yang dikuasai olen Penggugat 1 (H.RAMLI ADELE) yaitu :Sebelah Utara > Tanah Milik (Alm) H. Supu Balaburu ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Puteati, Pemda Pangkep/Pemuda Pancasila ;SebelahTimur : Jalan Poros Makassar Pangkejenedan Kepulauan ;Sebelah Barat : Tanah Milik Dolog ;Dan batas batas tanah yang dikuasai oleh Penggugat 2 (H. ZAKARIAYUSUF) yaitu :Sebelah Utara : Tanah Milik Almarhum H.

Bukti P 19Situasi Nomor: 9/1967, tanggal 3 Agustus 1967, luas 146m2, atas nama Haji Supu Balaburu ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat KeteranganKematian Nomor: 47/PEM/MPS/VI/2020, tanggal 15 Juni2020. Yang dibuat oleh Lurah Mappasaile;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2019,tanggal 02 Januari 2019, atas nama H.

atas nama Haji Supu Balaburu (Vide Bukti P13).3) Bahwa H. Zakaria Yusuf (Penggugat 2 ) adalah anak dari H. Yusuf B(vide bukti P14).4) Bahwa Tergugat II Intervensi mengajukan gugatan di Pengadilan NegeriPangkajene, tertanggal 02 Desember 2019, dengan nomor registerperkara No. 39/Pdt.G/2019/PN.Pkj., tanggal 20122019, antara Dra.Sochrah Bangka Hanaping sebagai Penggugat, melawan H. Ramli Adelebin Adele sebagai Tergugat dan H.

Adele dan Sertipikat Hak Milik No. 255 atas nama HajiSupu Balaburu (orang tua dari H. Zakaria Yusuf) (Vide Berita AcaraPemeriksaan Setempat).Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum di atasmembuktikan Para Penggugat telah mengetahui adanya Sertipikat Ke Ill(Tiga) Hak Milik No. 00485/Kel. Mappasalle, Tanggal 26 11 2007, SuratUkur No. 00331, Tanggal 29 07 1996, luas 79 M?

Bahwa pada tahun 2001 PENGGUGAT pindah tugas di Sekolah DasarInpres Balaburu yang beralamat di Balaburu, Kelurahan Kalaserena,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa. Pada kepindahanPENGGUGAT dan TERGUGAT menempati tempat kediaman bersama,yang sebelum kepindahan telah mendirikan rumah tinggal permanen diGiringgiring, RT/RW. 001/002 Kelurahan Kalaserena, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, hal ini dapat dibuktikan dengandibuatkannya KTP atas nama PENGGUGAT;5.

Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orangtuatermohon di Balaburu, Kelurahan X, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa;. Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan termohon telah dikaruniaidua orang anak bernama:1. ANAK IP DAN T, umur 5 tahun 4 bulan2. ANAK Il P DAN T, umur 3 tahun 3 bulanAnakanak tersebut saat ini ikut bersama termohon;.

Setelah itu terdakwa membawa 1 (satu) unitHP merek OPPO A3s Warna merah untuk dijual kepada saksi YULIANA BintiABD WAHAP yang beralamat di Dusun giringgiring desa Balaburu KecamatanBontonompo Kabupaten Gowa untuk dijual seharga Rp 650.000 (enam ratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa tujuan terdakwa bersama DG.

WAHAP yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sudan pemah memberikan keterangan kepadapenyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik tersebutbenar; Bahwa saksi dihadirkan di depan persidangan ini sehubungandengan adanya laporan tentang pencurian dengan kekerasan; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadian tersebut; Bahwa yang saksi mau sampaikan adalah Terdakwa perrnah datangke rumah saksi di Lingkungan Giringgiring Keluranan Balaburu KecamatanBontonompo

Lau membawa handphone merk Vivo Y71 tersebutuntuk dijual kepada tetangga Jumadi seorang perempuan yang Terdakwatidak tahu siapa namanya; Bahwa tetangga Jumadi tersebut membeli handphone merk VivoY71 tersebut Seharga Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa membawa 1 (Satu) buah handphoneHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Tkamerk Oppo A3S warna merah tersebut ke rumah Yuliana di Dusun Giringgiring Desa Balaburu Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa denganmaksud akan

Lau membawa handphone merk Vivo Y71 tersebutuntuk dijual kepada tetangga Jumadi; Bahwa tetangga Jumadi tersebut membeli handphone merk VivoY71 tersebut seharga Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa membawa 1 (Satu) buah handphonemerk Oppo A3S warna merah tersebut ke rumah Yuliana di Dusun Giringgiring Desa Balaburu Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa denganmaksud akan Terdakwa jual seharga Rp650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah); Bahwa handphone merk Oppo A3S warna merah

berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugatTelah memperhatikan bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Oktober2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa pada tanggal5 Oktober 2010, dengan register Nomor 385/Pdt.G/2010/PA.Sgm telahmengemukakan dalildalil gugatannya pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat pada hari Kamis,tanggal25 Agustus 1997 di Balaburu

Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :Syaharuddin bin Lasampu, Tempat tanggal lahir Alesalewo, 19 April 1994, Umur25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dusun Alesalewo, RT. 001, RW. 001, DesaAllesalewoe, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Ayu binti Ramli, Tempat tanggal lahir Balaburu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fajar bin Amiruddin) dan Pemohon II (Santi binti Rampe) yang dilaksanakanpada hari Ahad tanggal 16 Oktober 2021 diBalaburu, Kelurahan Kalaserene, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat

lahir Ujung Pandang, 28 Agustus1988, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDi Jalan Lasinrang, Rt. 001, Rw. 001, KelurahanTemmassarangnge, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanMakmur Bin Manai, tempat dan tanggal lahir Giring giring, 31 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Di Jalan GiringGiring (rumah LambeDaeng Awing), Lingkungan Balaburu

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Anna yangmasih berstatus istri orang lain, antara ia dan perempuan tersebutpernah bertemu penggugatdi Jalan Balaburu;b. Tergugat pernah menyakiti badan penggugat dengan jalan memu kulhingga memar;c. Tergugat sering marah marah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh penggugat, bahkanmengeluarkan kata kata cerai;d.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, NIK: 7305045202810001, tempat tanggal lahir: Malewang,12 Februari 1981, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Malewaya, KelurahanMalewang, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir : Balaburu

Nai, di Desa Balaburu, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar Nomor 257/X/02/2000 tertanggal 2 Oktober 2000.2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengansuaminya, telah dikaruniai dua orang anak, salah satunya bernama ReskyPratama bin Kamaruddin Dg. Sitaba, anak pertama, yang lahir pada tanggal5 September 2001 (18 tahun);3. Bahwa Kamaruddin Dg. Sitaba bin Dg.