PUTUSANNomor 39/Pat.P/2015/PA.BatgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Bambala RT.01 RW. 01 DesaMappilawing Kecamatan Eremerasa Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

I.Pemohon Il, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kampung Bambala RT.01 RW. 01 DesaMappilawing Kecamatan Eremerasa Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal15 September 1960 di Kampung Bambala, Desa Mappilawing, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan Para PemohonPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.Batg, hal. 1 dari 11tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, sehingga sampai saat ini Para Pemohonbelum memiliki buku nikah;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemonon Il,Pemohon dengan Pemohon Il Saoda yangdilangsungkan pada tanggal 15 September 1960 diKampung Bambala, Desa Mappilawing, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng;3.

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.Batg, hal. 3 dari 11Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15September 1960 di Kampung Bambala, Desa Mappilawing, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng dan saksi menghadiri pernikahannya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tanang;Bahwa yang menikahkan

menyala tanpa menggunakan kuncinya,setelah itu terdakwa kemudian langsung menghidupkan mesin sepedamotor tersebut dan tanopa memperoleh izin dari Saksi MARLINA, sekitarpukul 07.30 WITA Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut pergimelalui pintu depan dan pintu pagar dari rumah Saksi MARLINA yang sudahdibuka oleh Terdakwa terlebih dahulu;Bahwa dengan menggunakan sepeda motor yang berhasil diambilnyatersebut, Terdakwa selanjutnya mengunjungi beberapa tempat, yakniKampung Batu Langgayya, dan Kampung Bambala

kemudian langsung menghidupkan mesin sepedamotor tersebut dan tanopa memperoleh izin dari Saksi MARLINA, sekitarHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.Ban.pukul 07.30 WITA Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut pergimelalui pintu depan dan pintu pagar dari rumah Saksi MARLINA yang sudahdibuka oleh Terdakwa terlebih dahulu;Bahwa dengan menggunakan sepeda motor yang berhasil diambilnyatersebut, Terdakwa selanjutnya mengunjungi beberapa tempat, yakniKampung Batu Langgayya, dan Kampung Bambala

untukmengambil sepeda motor yang terparkir diruang tamu milik tanteMARLINA tanpa seizinnya, dengan cara menggunting kabel warnamerah dan hitam disepeda motor, setelah terputus kemudian terdakwamenyambungkan kembali kabel merah dengan kabel hitam tersebutsehingga kontak sepeda motor tersebut menyala, kemudian terdakwamembuka pintu rumah, lalu langsung pergi dengan mengendarai sepedamotor tersebut tanpa menutupnya;Bahwa, terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke batu langgaya,kemudian ke Kampung Bambala

terdakwauntuk mengambil sepeda motor yang terparkir diruang tamu milik tanteMARLINA tanpa seizinnya, dengan cara menggunting kabel warna merah danhitam disepeda motor, setelah terputus kemudian terdakwa menyambungkankembali kabel merah dengan kabel hitam tersebut sehingga kontak sepedamotor tersebut menyala, kemudian terdakwa membuka pintu rumah, lalulangsung pergi dengan mengendarai sepeda moior tersebut tanpa menutupnya;Bahwa, terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke batu langgaya,kemudian ke Kampung Bambala

terdakwauntuk mengambil sepeda motor yang terparkir diruang tamu milik tanteMARLINA tanpa seizinnya, dengan cara menggunting kabel warna merah danhitam disepeda motor, setelah terputus kemudian terdakwa menyambungkankembali kabel merah dengan kabel hitam tersebut sehingga kontak sepedamotor tersebut menyala, kemudian terdakwa membuka pintu rumah, lalulangsung pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut tanpa menutupnya;Bahwa, terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke batu langgaya,kemudian ke Kampung Bambala

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2017/PA Batg.az SM yoS 51 alll iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kampung Bambala, Desa Mappilawing,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I

;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kampung Bambala, Desa Mappilawing,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlTelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan PemohonIl ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa di dalam surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2017 yang terdaftar

Menyatakan bahwa tanah seluas 10 are yang terletak diKampung Bambala, Desa Mappilawing, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara tanah Dg. Sampara- Timur tanah Dg. Sudding;- Selatan tanah H. Kama;- Barat tanah Dg. Kidong.Adalah harta bersama, 1/2 bagian untuk Penggugat dan 1/2bagian untuk Tergugat yang telah dikonpensasi denganuang sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah);3.

Bahwa selama terikat perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah memperoleh harta bersama berupa kebun coklatseluas 10 are yang terletak di Kampung Bambala, DesaMappilawing, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaengdengan batasbatas sebagai berikut: Utara tanah milik Dg. Sampara; Timur tanah milik Sudding; Selatan tanah milik H. Kama; Barat tanah milik Dg. Kidong.Tanah tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan bahwa tanah seluas 10 are yang terletak diKampung Bambala, Desa Mappilawing, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng dengan batasbatas sebagai berikut: Utara tanah Dg. SamparaTimur tanah Dg. Sudding; Selatan tanah H. Kama; Barat tanah Dg. Kidong.Adalah harta bersama, 1/2 bagian untuk Penggugat dan 1/2bagian untuk Tergugat yang telah dikonpensasi denganuang sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) ;3.

dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon IIBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1 nwnn=, le eeeeeeeeee ees DIN... eeeeeeeeeeeeeeeees , umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di kampung Bambala, DesaMappilawing, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng,di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :

dikaruniai seorang anak ;Hal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2018/PA Batg Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangperkawinannya untuk dijadikan alas hukum mendapatkan aktanikah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikahkarena tidak mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agamasetempat ;Dern nnseeeeeeneeeeeeeeeees DIN 0. teeeeeeeeeeeeeeeees , umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di kampung Bambala

.:200 aman diKampung Bambala, Desa Mappilawing, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonannya tertanggal 01 Oktober 2018 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dalam register perkara dengannomor 157/Pdt.P/2018/PA.

:::c aman di kampung Bambala,Desa Mappilawing, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng,dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon II ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 04 April 2013 di Desa Mappilawing, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan(0) (29 ree , selaku

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2016/PA Batg. a. 17 ~law CPF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Eee, mur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Bambala, DesaMappilawing, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat.melawanEn, Uru 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,

Saksi: En, uur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Bambala, Desa Mappilawing, KecamatanPutusan nomor 120/Pdt.G/2016/PA Batg Hal. 7 dari 15 Hal.Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah Penggugat dan Tergugat menikah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Memerintahkan para pemohon untuk menlanjutkanperkara;Bahwa kemudian dibacakan permohonan pemohon dan pemohon Ilyang pada pokoknya bertetap pada permohonan;Bahwa pemohon dan pemohon II telah memberikan keterangan dalampersidangan halmana pemohon saat menikah dengan pemohon II berstatusduda meninggal sementara pemohon II adalah janda hidup yang dalamperkawinan sebelumnya memiliki buku nikah, yaitu buku Nomor15/15/IV/2008 kantor urusan agama Kecamatan Bambala Mutu;Bahwa pemohon dan pemohon II telah

Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng, Nomor : 0069/06/VI/2018 tanggal 27 Juni 2018 Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P)diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1 A unr 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bambala

,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Bantaeng, 10 Maret 1990, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Xxxxx XXXxXxx, tempatkediaman di Dusun Bambala, Desa Mappilawing,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX., Sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:XXXXXXXXXXSamad, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Pallajong, Desa Tombolo,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kampung Bambala

Kaimuddin pada tahun 2002,2006 dan 2009, yang kalau dinilai sekarang seharga Rp300.000.000,00f Sebidang sawah seluas 25 are, terletak di Kampung Bambala, DesaMappilawing, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan;Yang dibeli dari Doding pada tahun 2006, yang kalau dinilai sekarang sehargaRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);g Sebidang sawah seluas 25 are, terletak di Kampung Pullauweng, DesaUlugalung, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng dengan batasbatassebagaimana

Sawah yang terletak di Kampung Bambala Desa Mappilawing yang luasnya+2 are;. Tanah kapling di Dapoko luasnya 15 X 20 M;. Rumah beserta isi yang terletak di Pallaweng;. Rumah yang ada di Gowa BTN Restika;. Mobil Avansa DD 182 F;oN DN.

sampai sekarang,telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangHal. 4 dari 13 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PA Batgperkawinannya untuk dijadikan alas hukum mendapatkan aktanikah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikahkarena tidak mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agamasetempat ;Dram nnn eects , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan staf DesaMappilawing, tempat kediaman di kampung Bambala

dan kematian;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengert dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganperkara penyalah gunaan narkotika jenis sintei; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis tembakau sintets hanya bertujuanuntuk menggunakannya sendin dan tidak dijual atau dibagikan; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sintei tersebut, dengan caramembeli secara online melalui Instagram, melalui akun Petani Bambala

mendapatkan barang narkotkajenis sintei sebesar kurang lebih 5 (lima) gram.Halaman 27 dari 46 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN DthBahwa bentuk promosi pemesanan dalam akun Instagram Petani Bambalamenjelaskan paket 10R;Bahwa kiriman narkotika jenis sintei itu Terdakwa terima pada tanggal 17 Februar2021, sekitar pukul 16.00 WIT, dengan menggunakan jasa pengiriman JNE;Bahwa pada akhir tahun 2020, Terdakwa pertama kali melakukan pemesananbarang narkotika jenis sintei secara online melalui akun Petani Bambala

untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan di persidangan yang mana tidakbertentangan dengan keterangan Saksisaksi, bahwa Terdakwa membeli narkotikajenis tembakau sintetis sekiranya pada tanggal 9 atau 10 Februar 2021 melaluiaplikasi instagram dengan akun Petani Bambala

ceraike Pengadilan, Tergugat tidak mau mengakui segala perbuatanburuknya;Bahwa atas replik tersebut, Tergugat mengajukan duplik secara lisanyang pada pokoknya bahwa Tergugat tetap pada dalil jawaban semula danmenolak dengan tegas semua dalil gugatan terkecuali apa yang diakui dantidak merugikan kepentingan hukum Tergugat.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi:1.Munri bin Tose, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Bambala