PUTUSANNomor 26/Pid.B/2015/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :UMU ZAETUN;Tempat lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 23 Mei 1981;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bangirejo TR Il No. 571 RT 42/ RW 12,Karangwaru, Tegalrejo, Yogyakarta atau Cebongan RT

dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa juga menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan di persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa UMU ZAETUN pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014sekira pukul 12.30 WIB siang atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamTahun 2014, bertempat didalam kamar kos di Bangirejo

yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal seperti yang telah disebutkan diatas sekitarpukul 12.30 WIB, Terdakwa UMU ZAETUNmempunyai niat untukmengambil uang milik saksi koroban SITI FARIDA NURDIANINGSIH yangpada saat itu sedang kuliah, kemudian terdakwa mengambil uang miliksaksi korban tersebut dengan cara terdakwa masuk ke kamar kost saksikorban di Bangirejo

ADIP;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi adalah pacar Terdakwa dan mengetahui Terdakwa telahmengambil uang milik saksi Siti Farida Nurdianingsin sebesarRp3.517.000, (tiga juta lima ratus tujuh belas ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa UMU ZAETUN bekerja sebagai pembantu rumahtangga di rumah saksi YULIANA ARIYANTO di Bangirejo TR II No.571 RT.42/RW.12, Karangwaru, Tegalrejo, Yogyakarta;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar pukul

dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa UMU ZAETUN yang telahmencuri uang milik Saksi SIT FARIDA NURDIANINGSIH sebesar Rp3.517.000, (tiga juta lima ratus tujuh belas ribu rupiah);Bahwa Saksi adalah pemilik kost dimana Saksi SITI FARIDANURDIANINGSIH menyewa kamar kost.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitarpukul 17.30 WIB, saksi SITI FARIDA NURDIANINGSIH telahkehilangan uang sebesar Rp. 3.517.000, (tiga juta lima ratus tujuhbelas ribu rupiah) di kamar kostnya di Bangirejo

secara lisan mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatan lagi dan atas hal tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutanya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :porasanee Bahwa ia terdakwa THASRIQ ABADI Alias TATA ABDIKA pada bariRabu tanggal. 13 Mei 2015 sekitar jam 06.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Bangirejo

Saksi HERIBERTUS JAKA TRIYANA dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi telah memberikan keterangannya dalam BeritaAcara Pemerlksaan (HAP) yang dibuat oleh Penyidik dan saksi tetappada keterangannya dalam BAP yang dibuat oleb Penyidik; Bahwa benar pada bari Rabu tanggal 13 Mei 20 (5 sekitar jam 06.30Hal 3 dari11 Putusan No192/Pid.B/2015/PN.YykWIB, ketika saksi sedang membaca korang dirumah saksi yangbertempat di Bangirejo TR 2/642 Rt. 43/1 Kel Karangwaru, Kec.Tegairejo

CATHARINA TRIWIKATMANI M Kes, didepan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah memberikan keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik dan saksi tetappada keterangannya dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekitar jam 06.30WIB, ketika saksi sedang mengerjakan tugas dirumah saksi yangbertempat di Bangirejo TR 2/642 Rt. 43/11 Kel Karangwaru, Kec.Tegalrejo, Kota yogyakarta

Saksi KORNELIUS HERMAN SETIAWAN, didepan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebegai berikut :Bahwa benar saksi telah memberikan keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik dan saksi tetappada keterangannya dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa benar pada hart Rabu tanggal 13 Met 2015 sekitar jam06.30 WIB, ketika saksi sedang berada di ruang dirumah saksi dansaksi mendengar teriakan "Malingmaling" dari arah rumahJAKA TRIYANA yang bertempat di Bangirejo

Mengambil banmg sesuata, yang selurunhnya atau sebagiankepunyaan orang lain: Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Rabutanggal 13 Mei 2015 sekitar jam 0630 WID, di Bangirejo TR 2/642 Rt.43/11 Kel Karangwaru, Kec.

Lahir : Gunung Kidul, 16 Maret 1990Umur : 29 TahunAgama : IslamJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : SwastaAlamat : Bangirejo TR II/574C RT.042 RW.012Karangwaru, Tegalrejo, YogyakartaPendidikan : SMKSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan telah pula mendengar keteranganPemohon serta keterangan para saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan terdaftar

Bahwa Pemohon baru sekarang mengajukan perubahan namanya,karena menunggu persetujuan keluargaSaksi 2: Ridwan Rahmad Dani Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga Bahwa Pemohon bernama Sumiyati, Suami pemohon bernama DeniartaSatiabudi, punya anak bernama Vino Febrilian Satiabudi Bahwa Pemohon berdomisili di Bangirejo TR II/574C RT 042 RW 012,Kel. Karangwaru, Kec.

Tegalrejo, Yogyakarta Bahwa alasan Pemohon merubah namanya karena sejak kecil seringsakitsakitan yang tidak terdeteksi penyebabnya (misterius) danpemohon mau memasukkan nama almarhum bapaknya;Saksi 3 : Hendra Adytiawan Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga Bahwa Pemohon bernama Sumiyati, Suami pemohon bernama DeniartaSatiabudi, punya anak bernama Vino Febrilian Satiabudi Bahwa Pemohon berdomisili di Bangirejo TR II/574C RT 042 RW 012,Kel. Karangwaru, Kec.

mengajukan sesuatu apapun lagi dalam perkara permohonan ini dan selanjutnyamohon penetapan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, sebelum mempertimbangkan pokok permohonan pemohon,terlebin dahulu akan dipertimbangkan formalitas permohonan pemohon;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mencermati permohonan pemohon baikstatuta persona, posita maupun petitum tidak didapat cacat formal, dan permohonsebagaimana bukti P1 dan P5 berdomisili di Bangirejo

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa tanggal 05 Maret 2013 dibawah Register Perkara Nomor : 0223/Pdt.G/2013/PA.Amb. dengan mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa, pada tanggal 25 Mei 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta sebagaimana Kutipan Akta Nikah2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Bangirejo

dan sekarang diasuholeh Tergugat;b. anak kedua Penggugat dan Tergugat, umur 13 tahun dan sekarang diasuh olehTergugat;4 Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ; 5 Bahwa, sejak bulan Februari tahun 2008 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan :e Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama yangberasal dari Bangirejo

yakni antara Tergugat dengan Perempuan tersebut seringmengirim sms dan hal tersebut diketahui sendiri oleh Penggugat, selain itu jugadari laporan Ketua RW Bangirejo beserta warga sekitar bahwa hubunganmereka berdua telah berjalan6 Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari tahun 2010 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahdimana Penggugat diusir oleh Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugatsendiri di Dusun Pitoro dengan alamat sebagaimana

saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 Mei 1997 dihadapan pejabat Pegawai Pencatatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor: , tanggal 26 Mei 1997;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sertatelah berhubungan layaknya suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Bangirejo

Sebidang Tanah diatasnya berdiri bangunan rumah yangluasnya 850 M2 yang terletak di Bangirejo KWI/59 AKel. Karangwaru Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta,dengan betasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah baratnya berbatasan, dengan Tanah milik CikWa, nnnn nn 222 ooo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn Sebelah timurnya berbatasan, dengan jalan ; Sebelah Utaranya berbatasan, dengan jalan ; Sebelah Selatannya berbatasan, dengan Tanah milikMbak Ana.

Sebidang Tanah diatasnya berdiri bangunan rumah yangluasnya 850 M2 yang terletak di Bangirejo KW1/59 AKel. Karangwaru Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta,dengan batasbatas sebagaimana tersebut pada positaNo.3.1 diatas, yang ditaksir bernilai Rp. 2.000.000.000.( Dua milyar Rupiah ); 4.2.

Bahwa sehubungan dengan Posita Gugatan nomor 3.1,mengenai sebidang tanah di Bangirejo KWI/59A KelurahanKarangwaru, Kota Yogyakarta, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta yang dimasukkan sebagai obyek gugatan dalamperkara nomor, dengan tanpa mencantumkan nomorsertifikatnya, hal ini menjadi tidak jelas dan kabur, dikarenakanobyek tersebut, sebagaimana termuat dalam sertifikat hak atastanah HGB nomor 90/KRW, dengan surat ukur tanah tertanggal10 Februari 1994, nomor 661, luas 554 m*, merupakan hak ataspihak

Tanggapan atas POSITA GUGATAN 3.1, mengenai sebidangtanah di Bangirejo KWI/59A Kelurahan Karangwaru, KotaYogyakarta, Propinsi Daerah Istimewa, Yogyakarta yangdimasukkan sebagai obyek gugatan dalam perkara nomor,dengan tanpa mencantumkan nomor sertifikatnya, adalahsalah, dikarenakan kepemilikannya berdasar sertiflkat hakatas tanah HGB nomor 90/KRW, dengan Surat ukur tanahtertanggal 10 Februari 1994, nomor 661, luas 554m/?

ANY PRISTIWATI, bertempat tinggal Bangirejo KWI/59 AYogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada CJati UtomoSetiawan, SH, Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CIUS,berkantor di J.Letjen Suprapto Nomor 35, Kota Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 22 Juli 2012;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah

Sebidang Tanah diatasnya berdiri bangunan rumah yang luasnya 850 M2 yangterletak di Bangirejo KWI/59 A Kelurahan Karangwaru Kecamatan TegalrejoKota Yogyakarta, dengan betasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Baratnya berbatasan, dengan Tanahmilik Cik Wa. Sebelah timurnyaberbatasan,dengan jalan;e Sebelah Utaranya berbatasan, dengan jalan;e Sebelah Selatannya berbatasan, dengan Tanahmilik Mbak Ana.

yang terletak di Bangirejo KW1/59 A Kelurahan Karangwaru Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta, denganbatasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Baratnya berbatasan, dengan Tanah milikCik Wa; Sebelah Timurnya berbatasan, dengan Jalan;e Sebelah Utaranya berbatasan, dengan Jalan;e Sebelah Selatannya berbatasan, dengan tanah milikMbak Ana, dan beberapa Harta Bersama yang berupabarangbarang rumah tangga sebagaimanatersebutdalam posita No. 3.4 di atas;3 Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat

yang terletak di Bangirejo KWI/59 A Kelurahan Karangwaru KecamatanTegalrejo Kota Yogyakarta, dengan batasbatas sebagaimana tersebut padaposita No.3.1 di atas, yang ditaksir bernilai Rp 2.000.000.000. (dua milyarrupiah);4.2. Sebidang Tanah Pekarangan yang luasnya 99 M? atas nama Penggugat yangterletak di Durenan Tejo Rt 12 Rw 25 Desa Triharjo Kecamatan SlemanKabupaten Sleman, dengan batas batas sebagaimana tersebut pada PositaNo.3.2 di atas, yang ditaksir bernilai Rp40.000.000.

yuridis tersebut sesuai dengan data yang ada dalam suratukur dan buku tanah hak yang bersangkutan, karenanya mohon agargugatan ini dinyatakan tidak dapat diterima;3 Bahwa dalam posita gugatan point 3.4, diuraikan dasar perhitungannominal dari yang dianggap harta bersama, namun tidak dinyatakanpula nilai penyusutan dan dasar dari perhitungan nominal tersebut,karenanya mohon agar gugatan ini dinyatakan tidak dapat diterimaBahwa sehubungan dengan posita gugatan nomor 3.1, mengenaisebidang tanah di Bangirejo

PUTUSANNomor 0414/Pdt.G/2019/PA.KbmBi as Hs a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan S1, bertempat tinggal di Dukuh Bangirejo TR 2/658 BYogya, Kelurahan xxxx, RT. 035/ RW. 010, Kecamatan xxxx, KotaYogyakarta, Propinsi

Daerah Istimewa Yogyakarta, saat iniberdomisili di Dukuh Pejaten, Desa xxxx RT.01/ RW.01, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Bangirejo TR 2/658 BYogya, Kelurahan xxxx, RT. 035/ RW. 010, Kecamatan xxxx, KotaYogyakarta, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Bangirejo TR 2/658 B Yogya, KelurahanXxxx, RT. 035/ RW. 010, Kecamatan xxxx, Kota Yogyakarta, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta selama + 5 tahun lebih 11 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

ISlaM jPekerjaan KaryawanWAGE jomnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn annAlamat : Bangirejo TR II/576, RI/RW : 42/012,KelurahanKarangwaru,Kec.Tegalrejo, KotaYogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ; Pengadilan Negeritersebut ;Telah mendengar keteranganPemohon j""=Hal dari 6 Hal.

Lahir : Yogyakarta, 10 April10Umur : 28Agama : ISlaM jPekerjaan KaryawanSwasta jAlamat : Bangirejo TR II/576, RI/RW : 42/012,KelurahanKarangwaru,Kec.Tegalrejo, KotaYogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ; Pengadilan Negeritersebut ;Telah mendengar keteranganPemohon ;Telah omembaca sSuratsurat dalam berkas perkaraTelah membaca dan memperhatikan bukti surat / tertulisPemohon,;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi diPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada akhir bulan Januari 2003 Terdakwa Siti Masamah datang ke rumahsaksi Surami di Bangirejo TR.II/635 Tegalrejo Yogyakarta dengan maksudmeminjam uang sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) untukHal. dari 16 hal. Put.

I/104 Rt.11/Rw.03 Jetis Yogyakarta atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, penghunianrumah oleh bukan pemilik hanya sah apabila ada persetujuan atau izin pemilik ;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada akhir bulan Januari 2003 Terdakwa Siti Masamah datang ke rumahsaksi Surami di Bangirejo TR.I/635 Tegalrejo Yogyakarta dengan maksudmeminjam uang sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) untukHal. 3 dari 16

;Bahwa karena percaya dengan katakata Terdakwa tersebut sehingga padatanggal 30 Januari 2003 dan tanggal 16 Agustus 2003 atau dalam tahun 2003bertempat di Bangirejo TR. II/635 Yogyakarta saksi korban telah menyerahkanbarang sesuatu berupa uang tunai secara bertahap yang seluruhnya mencapaisebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) melalui saksi Ny. Suramidan langsung diterima oleh Terdakwa ;Hal. 9 dari 16 hal. Put.

Pdt.G/2011/PA.Yk mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa telah terjadi pernikahan secara sah antara Penggugat dengan Tergugatpada hari Ahad tanggal 19 Desember 1976, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama kecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor: tertanggal 20 Desember 1976;Bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Bangirejo

tempat kediaman diKecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta, di depan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tahu dengan Tergugat karenasaksi tetangga satu komplek dengan Penggugat sejak 42 tahun yangBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, namun saksi tidakmenghadiriny a; Bahwa selama permmikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bangirejo

YkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Yogyakarta yangmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat pihakpihak antara: WENING PRATIWI Binti SRI NURHAYATI, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Bangirejo TRI/142 Rt.35 Rw. 10 KelurahanKarangwaru) = Kecamatan TegalrejoKota Yogyakarta.

seringbertengkar, saksi pernah melihat sendiri ketikamereka di rumah saksi Penggugat dipukul danditendang oleh Tergugat, bahkan menurut curhatdari Penggugat, keitka Penggugat sedang hamil 8bulan pernah dipukul dan ditendang' olehT@PQugat ; sn men mw wn rn rn i inBahwa sebelum Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat diberi nafkah oleh Tergugat, tetapiseteLah mereka berpisah Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat lagi; Sumiyati binti Kardiyoharjo Diwiryo, umur 72 tahun,agama Islam, tempat kediaman di Dusun Bangirejo

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan suatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan,atau memakaiancaman kekerasan,sesuatu. perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan,baik terhadap saksi PUPUT DWI YUNI ASTUTI maupun oranglain,yang telah dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi korban tiduran sambil menonton acara televisidirumah saksi, masuk dusun bangorejo Kec, Bangirejo

Banyuwangimelakukan kekerasan terhadap saksi korban ;Bahwa berawal saksi korban tiduran sambil menonton acara televisidirumah, masuk di dusun bangorejo Kec, Bangirejo,Kab Banyuwangibersama dengan saksi, tibatiba datang terdakwa langsung menendang pahakiri saksi korban, dengan menggunakan kaki kanan sambil menanyakanhandphone yang diberikan terdakwa kepada saksi Korban ;Bahwa setelah terdakwa menendang kaki saksi korban, kemudian saksimelihat saksi korban menangis agak keras ;Bahwa setelah tahu saksi

Raya Barat Km. 2/30 Gambiran, Kecamatan Sine, Kabupaten Sragen,Jawa Tengah,Terlawan hadir Kuasanya:Basilius Eko Priyanto,SH.Pekerjaan Advokad pada Kantor Hukum Kurniawan,Pindo & Partnersberalamat di Bangirejo KWV50 Yogyakarta. berdasarkan surat kuasakhusus, Nomor: SKHKM093, tanggal 15 Maret 2017, Terlawan Il hadirHal 2 dari 5 hal Penetapan No.28/Pdt.Plw/2017/PN. Skt.Kuasanya: Asri Purwanti, SH.MH.

Lahir : Yogyakarta, 20 April 1982Umur : 29Agama : KhatolikPekerjaan : SWASTAAlamat : Bangirejo KW 1 / 19, YogyakartaSelanjutnya mohon disebut sebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan bukti surat / tertulis Pemohon;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang diterima dandidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta

., CATARINAARNITA, SH.yang beralamat di Bangirejo KWI/50, Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Juni 2014,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / SEMULA2. ONG HONG IE, beralamat di JI. RA. Kartini No. 11 CacabanMagelang Tengah, Kota Magelang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II / SEMULA TERLAWAN II;3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan NegaraRI, Cq Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan lelang pusat diHal 1 dari 20 hal Put.

menyatakan tidak ingindidampingi olen Penasehat Hukum namun akan dihadapi sendiri.MenimbangMenimbang5Bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukaneksepsi/ keberatan sehingga pemeriksaan dipersidangandilanjutkan.Bahwa Para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1:Nama lengkap : Erma HerawatiPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat, tanggal lahir : Yogyakarta, 10 Nopember 1971Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Bangirejo

merasa tidak ditipu olehTerdakwa karena anak Saksi (Saksi4) ternyata lulus seleksi Catadan saat ini sudah selesai mengikuti pendidikan dan berdinas diYonif 643 di Kodam XII Tpr, sehingga Saksi tidak akan menuntutTerdakwa secara hukum.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Tri MuryantoPekerjaan : PNS Pemkot YogyakartaTempat, tanggal lahir : Yogyakarta, 20 Nopember 1969Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Bangirejo

Bahwa Saksi membuat pernyataan tanggal 28 Januari 2016 diruang SiPam atas perintah Letda Inf Sukir yang isinya "Dengan inibahwa saya sekitar bulan lupa tahun 2015 bapak saya atas namaTri Muryanto (umur 45 tahun) yang beralamat Bangirejo TR11/589 Yogya Rt 14 Rw 12 telah menyerahkan uang tunai sebesarRp.70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) kepada Terdakwa(Kopka Slamet Riyadi), namun sebenarnya Saksi tidak tahu benartidaknya orang tua Saksi memberikan uang sejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta

Rio Anggoro Kasih diDesa Bangirejo TR 11/589 Rt 42 Rw 12 Kel.

, Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Nopember 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semula PENGGUGAT MELAWANPT.BankDanamon Indonesia (Pesero) Tbk, Kantor Cabang SoloSudirman 5 22222 22222 eee nnn nn nnn ne nn nn ee nee nceBeralamat di Jalan Sudirman No.5 Surakarta ; Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama :ANDI KURNIAWAN, SH, B.PINDO NURWIN T, SH, CATARINAARNITA, SH, BASILIUS EKO PRIYANTO, SH dan BERTUSBARRY APRIYANTO, SH ;Advokat ,beralamat di Bangirejo

PENETAPANNo. 41/Pdt.P/2014/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : IGNATIUS EKA PRIHANTARA;Tempat/Tgl Lahir : Yogyakarta, 13 Januari 1980;Agama : Islam ;Alamat : Bangirejo TR II/515 Yogyakarta;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan

LahirUmurAgamaJenis KelaminPekerjaanAlamat NIJ~SiJFI; Lubuk Palas, 17 Mei 1968; ~5 Tahun; Islam; LakiIaki;~irasvvasta ; Bangirejo TR 11/625 RTIR~ 0~01077 Kel. Karangvvaru,Kec.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Kediamanorang tua Penggugat yang beralamat di Bangirejo selama 5 tahun, kemudian padatahun 2007 pindah ke rumah Kontrakan di Jambon, pada bulan Nopember 2015Tergugat meninggalkan Penggugat, kembali ke kediaman orang tuanya diPurbalingga, akhirnya Penggugat pindah ke kediaman orang tua Penggugat;4.