Menyatakan Terdakwa ASMAN ASHARI Bin BARNADY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASMAN ASHARI Bin BARNADY dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Asman Ashari Bin Barnady

Menyatakan terdakwa ASMAN ASHARI Bin BARNADY bersalah melakukantindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya dan setelahmendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2017/PN PikKESATUSahat Bahwa ia terdakwa ASMAN ASHARI Bin BARNADY

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa shabu seberat 0,16 (nol koma enam belas)gram tersebut tidak ada hubungannya dengan kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.wonn= Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUAHones Bahwa ia terdakwa ASMAN ASHARI Bin BARNADY

Menyatakan Terdakwa ASMAN ASHARI Bin BARNADY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2.

PDM236/Plang/05/201 7, tanggal 08 Juni 2017, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUn Bahwa ia terdakwa DIDIK SUTANTO Bin RASWAN dan ASMAN ASHARIAls HARI Bin BARNADY (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 25 Maret2017 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanMaret tahun 2017, bertempat JI. RTA Milono Km. 7 (Depan Foodmart) Kel.Menteng Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya Prov.

ATAUKEDUAan Bahwa ia terdakwa DIDIK SUTANTO Bin RASWAN dan ASMAN ASHARIAls HARI Bin BARNADY (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 25 Maret2017 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanMaret tahun 2017, bertempat JI. RTA Milono Km. 7 (Depan Foodmart) Kel.Menteng Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya Prov.

Saksi ASMAN ASHARI Bin BARNADY :Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa benar kejadian pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekirapukul 22.30 Wib, bertempat JI. RTA Milono Km. 7 (Depan Foodmart) Kel.Menteng Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya Prov. Kalteng.Bahwa benar mulanya pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekira jam17.30 wib, sewaktu saksi sedang berada di JI. G.

Secara tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Arif Budi Laksono Bin Lamino, saksi HeruIndra Agustianto Bin Hermanus, saksi Wawanda Saputra Bin Hareanto, saksiAsman Ashari Bin Barnady, dan saksi Arif Julshuban Bin Irwan serta keterangandari Terdakwa Dididk Sutanto Als. Didik Bin Raswan serta dihnubungkan denganbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan TanamanMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Arif Budi Laksono Bin Lamino, saksi HeruIndra Agustianto Bin Hermanus, saksi Wawanda Saputra Bin Hareanto, saksiAsman Ashari Bin Barnady, dan saksi Arif Julshuban Bin Irwan serta keterangandari Terdakwa Didik Sutanto Als.

Saksi BARNADY. yang menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi tahu antara Para Penggugat dan Para Tergugat adapermasalahan tanah;Bahwa setahu saksi letak tanah yang disengketakan adalah terletak diKelurahan Jambu Kecamatan Teweh Baru yang dulunya bernamaKecamatan Teweh Tengah;Bahwa saksi tidak mengetahui luas maupun batasbatas tanah yangmenjadi sengketa;Bahwa asal usul tanah tersebut adalah dari Rasyid yang kemudiandiberikan kepada Madri kemudian diberikan lagi kepada

melawan hukum sepertiyang termuat dalam gugatan Para Penggugat :Menimbang bahwa didalam posita gugatannya Para Penggugat mendalilkanbahwa Tergugat , Tergugat II telah mengakui tanah sengketa adalahj miliknya dantanam tumbuh milik Para Penggugat telah ditebas tebang dan dimusnahkan olehTergugat ;Menimbang bahwa Tergugat dan Tergugat II didalam jawabanya tidakmembantah bahwa tanah sengketa yang dimaksud adalah tanah yang sama yangdimaksud oleh Para Penggugat dalam gugatannya;Menimbang bahwa saksi Barnady

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Barnady Putra Lelana.Bukti Surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda P24;25. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3968/1981 atasnama Santri Mayrissa yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kotamadya Bandung tanggal 19 Mei 1981.