MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Basirul Huda Bin Lepas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Basirul Huda Bin Lepas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
BUDI SULISTIYONO
Terdakwa:
BASIRUL HUDA Bin LEPAS

Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Basirul Huda Bin LepasTempat lahir : SekicauUmur/ Tgl. Lahir : 22 Tahun/6 April 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Danau Kuning RT.O1 RW.02 Kel. Sinar ogan,Kec.

Menyatakan Terdakwa Basirul Huda Bin Lepasbersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3,4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama01 (satu) Tahun 03 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, atas tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimuntuk meringakan hukumannya seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.REG.PERK.PDM133/JKTUT/2018, tertanggal 26Maret 2018, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa BASIRUL

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira jam 18.30 Wib,terdakwa BASIRUL HUDA Bin LEPAS bersama dengan HERU (belum tertangkap)dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah dengan posisiterdakwa sebagai pembonceng melewati sebuah rumah di Jl.Kamal Muara Rt.07Rw.01 Kel.Kamal Muara Kec.Penjaringan Jakarta Utara dan melihat di depanrumah tersebut yang terdapat pagar terparkir sepeda motor Honda vario dengannomor

Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa Basirul Huda Bin Lepas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Basirul Huda Bin Lepas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa basirul achmad Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menerapkan protokol kesehatan sebagaima adiatur dan diancam pidana dalam Pasal 27 C jo.

Terdakwa:
BASIRUL ACHMAD

Permata Nomor 6Gresik, pada hari: Selasa, tanggal 13 Juli 2021 Jam 09.00 Wib. dalam perkaranya Terdakwa :BASIRUL ACHMAD;Susunan persidangan adalah sebagai berikut : GUST NGURAH TARUNA WIRADHIKA, SH., MH. ........::ccseesesstecsseeeeeeees Hakim Tunggal ;M.

dan mengakui kesalahannya ;Selanjutnya Hakim mengingatkan karen Terdakwa telah mengakui kesalahannya makaharus dihukum sesuai kesalahannya, selanjutnya akan dibacakan putusan, untuk itu supayaterdakwa memperhatikannya dengan baik ;PUTUSANNomor 455Pid.C/2021/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : BASIRUL

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa basirul achmad Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menerapkan protokol kesehatan sebagaima adiatur dan diancam pidana dalam Pasal 27 C jo.

Terdakwa:
BASIRUL ACHMAD

Menyatakan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3978/2013 tanggal 12 April 2013 semula tertulis AHMAT BASIRUL ANAM dirubah menjadi ACHMAD BASYIRUL ANAM;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah).

sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngluwar Nomor: 315/11/X/2007 tertanggal 20Desember 2007 (Bukti P1 Terlampir).Bahwa dalam pemikahan Pemohon dengan SITl KHOTIAH tersebut telah lahirseorang anak laki laki yang bemama ACHMAD BASYIRUL ANAM lahir diMagelang, 3 Maret 2013.Bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran di Kantor DinasKependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Magelang, sehingga diterbitkan AktaKelahiran tertuis atas nama AHMAT BASIRUL

(Bukti P.2 Terlampir).Bahwa karena kurang telitinya Pemohon dalam memberikan data kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang sehingga AklaHal 1 dari 6 Penetapan No. 85/Pat.P/2017/PN MkdKelahiran anak pemohon yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Magelang telah terjadi kekurangan huruf dalam menuis nama yaitutertuis AHMAT BASIRUL ANAM pada hal seharusnya dituis ACHMAD BASYIRULANAM.5.

Menetapkan secara hukum perubahan Nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3978/2013 dari yang tertuis Nama AHMAT BASIRUL ANAM dibetukan menjadiACHMAD BASYIRUL ANAM.3.

Bahwa Pemohon memiliki anak bemama ACHMAD BASYIRUL ANAM namun didalamKutpan Akta Kelahiran Nomor 3978/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, tanggal 12 April 2013 tertulisAHMAT BASIRUL ANAM;3.

Menyatakan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3978/2013tanggal 12 April 2013 semula tertuis AHMAT BASIRUL ANAM dirubah menjadiACHMAD BASYIRUL ANAM;3.

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 37 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahkediaman bersama sudah mempunyai 1 anak Ahmad Basirul

Karim sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama sudahmempunyai 1 anak Ahmad Basirul Umam;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami

Nomor 1379/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama sudah mempunyai 1anak Ahmad Basirul Umam; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal

lantai 1 lalu melihat lihat baju yang dipajang kemudianterdakwa melihat 1 (satu) buah jaket katun warna coklat dan timbul niat untukmengambil dengan menggunakan tanggannya lalu dimasukkan oleh terdakwabaju tersebut ke dalam 1 (satu) buah tas Dukung setelah berhasil mengamniljaket tersebut kemudian terdakwa berjalan menuju pintu lantai 1 (satu) PasarRaya JM lalu terdakwa menuju pintu keluar disaat terdakwa melewati gerbangsensor atau alat deteksi lalu alarm langsung berbunyi sehingga berdatangansaksi Basirul

Basirul als.

Hidayatullah Bin Abdul Hi e Bahwa saksi membenarkan BAP di Kepolisian ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 di Jalan Letkol IskandarNo. 75 Kecamatan IT Kota Palembang yaitu Pasaraya JM telah terjadipencurian ;Bahwa saksi dan sdr Basirul als.

;Bahwa, saksi menerangkan 1 (satu) unit Honda City No Pol B 8273 TK warnaabuabu metalik tersebut saksi jual kepada saksi Tedy Martin dengan dilengkapidengan dokumen kepemilikan yang lengkap;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakberkeberatan;Saksi 10 BASIRUL bin SANDI HARJO dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi membeli (satu) unit mobil Kijang LGX Nopol.

(seratus Sembilan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Basirul, keterangan saksi BudiLelek, dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian Majelis Hakim menemukanfakta hukum bahwa kemudian oleh terdakwa, mobil kijang kapsul LGX yang dibelidari saksi Robert Zamora dijual kepada saksi Basirul dengan nilai Rp. 120.000.000.

(tiga puluh lima juta rupiah) dansaksi Basirul menambahkan uang tunai senilai Rp. 85.000.000. (delapan puluh lima jutarupiah) dengan menyerahkan Rp. 45.000.000.

(seratus Sembilan belas jutarupiah);Menimbang, bahwa kemudian oleh terdakwa, mobil kijang kapsul LGX dijualkepada saksi Basirul dengan nilai Rp. 120.000.000. (seratus dua puluh juta rupiah)dengan cara tukar tambah dimana saksi Basirul menyerahkan mobil Mazda Vantrendwarna abuabu metalik yang berdasarkan kesepakatan diantara mereka seharga Rp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah) dan saksi Basirul menambahkan uang tunaisenilai Rp. 85.000.000.

(empat puluh lima juta) terlebih dahulu sisanya setelah dokumenkepemilikan selesai di mutasi menjadi atas nama saksi Basirul;Menimbang, bahwa mobil Honda City warna abuabu metalik oleh saksi RobertZamora dijual kepada saksi Tedi Martin seharga Rp 117.000.000. (seratus tujuh belasjuta rupiah) dengan dua kali pembayaran yaitu Rp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah)pembayaran pertama secara tunai, kemudian Rp. 107.000.000.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitri Puspa Sari binti Suwarta untuk menikah dengan Emondri Saputra bin Basirul Mukmin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak kandungPemohon yang bernama Fitri Puspa Sari binti Suwarta, dengan seoranglakilaki yang bernama Emondri Saputra bin Basirul Mukmin, tempattanggal lahir Talang Alai, 26012000 (19 tahun 04 bulan), agama Islam,Hlm. 1 dari 11 him. Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Mnapendidikan tamat SD, pekerjaan swasta, yang berasal dari Desa TalangAlai, Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma;3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Fitri Puspa Sari binti Suwarta baruberumur 16 tahun 1 bulan dan calon suaminya bernama Emondri Saputrabin Basirul Mukmin, berumur 19 tahun 04 bulan, sehingga menurutperaturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuan padaumur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;4. Bahwa antara Fitri Puspa Sari binti Suwarta dengan Emondri Saputra binBasirul Mukmin sudah harus dinikahkan karena Fitri Puspa Sari bintiSuwarta sudah hamil 5 bulan;5.

Bahwa antara Fitri Puspita Sari binti Suwarta dengan Emondri Saputrabin Basirul Mukmin tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungansatu susuan;6. Bahwa antara Fitri Puspa Sari binti Suwarta dengan Emondri Saputra binBasirul Mukmin punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilanyang cukup untuk membiayai rumah tangga;7.

Bono);Halaman 3 dari 68 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN CrpSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut adapuntanggapan kami Penuntut Umum terhadap Nota Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa Bobi Wijaya Alias Bobi Bin Baksir, dkk adalah dengan menegaskanfakta adanya perbuatan Terdakwa MUHAMMAD RAHMAN REMURA ALIASROY BIN AHMAD JAIZ bersamasama dengan Saksi RENDI WIJAYA Alias NDIBin BADARUDIN, Saksi KEVIN FRANGOIS Alias KEVIN Bin BASIRUL

melakukankekerasan secara serentak di Lapangan Umum Setia negara terhadap SaksiKorban AGUS SALIM menggunakan tangan dan senjata tajam yangmengakibatkan Saksi Korban mengalami luka memar pada kepala, wajah,punggung dan luka bacok pada tangan kanan serta luka tusuk pada punggungyang dapat menimbulkan bahaya maut, oleh karenanya perbuatan kekerasanyang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMAD RAHMAN REMURA ALIAS ROYBIN AHMAD JAIZ, Saksi RENDI WIJAYA Alias NDI Bin BADARUDIN, SaksiKEVIN FRANGOIS Alias KEVIN Bin BASIRUL

padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRHalaman 4 dari 68 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN CrpBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ROHMAN REMURA Alias ROY BinAHMAD JAIZ bersamasama dengan Saksi Bobi Wijaya Alias Bobi Bin Boksir,Saksi Redo Suprianto Alias Redo Bin Ruslan, Saksi Randi Saputra Alias RandiBin Rudi, Anak Saksi Rendi Wijaya Alias Ndi Bin Badarudin, Anak Saksi KevinFranggois Alias Kevin Bin Basirul

akibat luka tersebut dapat menimbulkan bahayamaut;PerbuatanTerdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;SUBSIDIAIR :Halaman 9 dari 68 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN CrpBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ROHMAN REMURA Alias ROY BinAHMAD JAIZ bersamasama dengan Saksi Bobi Wijaya Alias Bobi Bin boksir,Saksi Redo Suprianto Alias Redo Bin Ruslan, Saksi Randi Saputra Alias RandiBin Rudi, Anak Saksi Rendi Wijaya Alias Ndi Bin Badarudin, Anak Saksi KevinFranggois Alias Kevin Bin Basirul

Akbar dan Anak Saksi Rendi pergi meninggalkan tempattersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Bobi Wijaya Alias Bobi Bin Baksir, Anak Saksi Rendi Wijaya Alias NdiBin Badarudin, Anak Saksi Kevin Franggois Alias Kevin Bin Basirul Bakri dan AnakSaksi Muhammad Akbar Afiansa Alias Akbar Bin Rosali, mengakibatkan Saksikorban Agus Salim Alias Agus Bin Marwan Harahap mengalami luka di bagiantangan, luka tusuk senjata tajam di punggung bagian bawah, luka memar dibagian

Bahwa dalil permohonan Pemohon angka 5 tentang terjadinya puncakperselisihan dan pertengkaran pada awal bulan Maret 2015 adalah benar akantetapi tidak benar Termohon gonta ganti pasangan (selingkuhan), Termohon hanya2 (dua) kali berselingkuh yaitu dengan Ngadiono dan dengan Basirul dan dalamperselingkuhan tersebut Termohon telah melakukan hubungan badan dengan: . Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 0288/Padt.G/2016/PA.MAGkedua lakilaki tersebut;4.

ArgaMakmur;;Bahwa terhadap Replik dalam Konpensi dan Jawaban dalam Rekonpensiyang disampaikan Pemohon, Termohon telah pula menyampaikan DuplikDalam Konvensi dan Replik Dalam RekonpensiDuplik Dalam Konvensi:ohon tetap dengan tanggapan Termohon semula dan tidak ada perubahan;Replik Dalam Rekonpensi: Bahwa Penggugat tetap menuntut nafkah selama pisah, nafkah iddah,mutah sebagaimana tuntutan semula dan tidak ada perubahan; Bahwa benar Penggugat telah menikah secara sirri dengan lakilaki lainbernama Basirul

Pada malam harinya waktu saksi ronda malam sekitarjam 1 malam saksi melihat Termohon dalam mobil Basirul setelahdiintrogasi lakilaki tersebut mengakui perbuatannya bahwa iatelah menjalin hubungan dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat kediamanbersama akan tetapi saksi tidak tahu sejak kapan keduanyaberpisah;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon

Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, makaMajelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah dan belum pernah bercerai secara hukum; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon sering berselingkuh dengan lakilaki lain bahkan Termohontelah menikah secara sirri dengan selingkuhannya yang bernama Basirul

bergonta gantipasangan hkan Penggugat Rekonvensi telah menikah dengan selingkuhannyadengan demikian Majelis Hakim memandang Penggugat Rekonvensi sebagai isteritelah bertindak tamkin tetapi tidak taslim;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi meninggalkan tempat kediamanbersama karena telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Penggugat sering gonta gantipasangan bahkan saat ini Penggugat telah menikah secara sirri dengan lakilaki lain yang bernama Basirul

Termohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan perkara ini, lalu dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pemikahannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor :38/38/112010 yang telah bermeterai Rp. 6.000, dan cap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil perceraiannyaPemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu Basirul

Pradnya Paramita, 1999, halaman 11), namun olehkarena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinan yang di dalamIslam dipandang sangat mulia dan sakral, maka kepada Pemohon tetapdibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang terdekatny #sebagai saksi yaitu Basirul Iman bin Suhardi dan Rizki Kumiati bintSuhardi, keduanya adalah saudara kandung Pemohon yang menurutketentuan Pasal 172 R.Bg., diperbolehkan atau tidak terlarang untuk didengarsebagai saksi, meskipun

Kevin Frangois Alias Kevin Bin Basirul Bakri dan Penasihat Hukum Anak III. Muhammad Akbar Afiansa Alias Akbar Bin Rosali;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Crp tanggal 1 Februari 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak I. Rendi Wijaya Alias Ndi Bin Badarudin, Anak II. Kevin Frangois Alias Kevin Bin Basirul Bakri dan Anak III.

Kevin Frangois Alias Kevin Bin Basirul Bakri dan Anak III. Muhammad Akbar Afiansa Alias Akbar Bin Rosali tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Anak I. Rendi Wijaya Alias Ndi Bin Badarudin, Anak II. Kevin Frangois Alias Kevin Bin Basirul Bakri dan Anak III. Muhammad Akbar Afiansa Alias Akbar Bin Rosali untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ).

Nasir untuk menikah dengan laki-laki atas nama Basirul Imam bin Amran;

(Bukti P4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUEPdan BASIRUL KARIM yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut

Perkara:PDM11/CRP/02/2021, tertanggal O08 Februari 2021, Terdakwadidakwa sebaga berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ROHMAN REMURA Alias ROY BinAHMAD JAIZ bersamasama dengan Saksi Bobi Wijaya Alias Bobi Bin Boksir,Saksi Redo Suprianto Alias Redo Bin Ruslan, Saksi Randi Saputra Alias RandiBin Rudi, Anak Saksi Rendi Wijaya Alias Ndi Bin Badarudin, Anak Saksi KevinFranggois Alias Kevin Bin Basirul Bakri, Anak Saksi Muhammad Akbar AfiansaAlias Akbar Bin Rosali, Anak Saksi Juanda Yuda Ellangga

bacok pada tangankanan dan luka tusuk pada punggung, akibat luka tersebut dapatmenimbulkan bahaya maut;PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ROHMAN REMURA Alias ROY BinAHMAD JAIZ bersamasama dengan Saksi Bobi Wijaya Alias Bobi Bin boksir,Saksi Redo Suprianto Alias Redo Bin Ruslan, Saksi Randi Saputra Alias RandiBin Rudi, Anak Saksi Rendi Wijaya Alias Ndi Bin Badarudin, Anak Saksi KevinFranggois Alias Kevin Bin Basirul

tangan kanan dan luka tusuk pada punggung, akibat luka tersebutdapat menimbulkan bahaya maut;PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ROHMAN REMURA Alias ROY BinAHMAD JAIZ bersamasama dengan Saksi Bobi Wijaya Alias Bobi Bin boksir,Saksi Redo Suprianto Alias Redo Bin Ruslan, Saksi Randi Saputra Alias RandiBin Rudi, Anak Saksi Rendi Wijaya Alias Ndi Bin Badarudin, Anak Saksi KevinFranggois Alias Kevin Bin Basirul

Bakri danAnak Saksi Muhammad Akbar Afiansa Alias Akbar Bin Rosalitelah melakukankekerasan terhadap Saksi korban Agus Salim Alias Agus Bin MarwanHarahap;Bahwa kejadiannya berawal saat Terdakwa bersama dengan Terdakwa BobiWijaya Alias Bobi Bin Baksir, Anak Saksi Rendi Wijaya Alias Ndi BinBadarudin, Anak Saksi Kevin Franggois Alias Kevin Bin Basirul Bakri danAnak Saksi Muhammad Akbar Afiansa Alias Akbar Bin Rosali, Terdakwa RedoSuprianto Alias Redo Bin Ruslan, Terdakwa Randi Saputra Alias Randi BinRudi

berlari ke arah lapangan untuk memintabantuan kepada warga lalu Saksi korban Agus meminta pertolongan kepadaanggota TNI dan Polisi yang sedang melakukan pengamanan di sekitarlapangan Setia Negara kemudian Saksi korban Agus dibawa oleh Polisi dananggota TNI menuju ke RSUD Curup untuk mendapatkan pertolongan medis;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa BobiWijaya Alias Bobi Bin Baksir, Anak Saksi Rendi Wijaya Alias Ndi Bin Badarudin,Anak Saksi Kevin Franggois Alias Kevin Bin Basirul

Mubin ( adik ipar ) untuk menunggu hasil seleksidi Balai Desa Banjaragung dan pada pukul 13.00WIB, Penggugat mendapatkan copyan hasilSSIOKS f= == shee sees seme omee = ome soe e Smee amie Ss ome5, Bahwa selanjutnya setelah menerima hasilhalaman 5 dari 70 perkara No. 05/G/2011/PTUN.SMGseleksi pada pukul 14.00 WIB Penggugat datang keKantor Kecamatan Kajoran dan diterima BapakSekretaris Camat ( Bapak Supardi ), dan saat ituada bapak Camat ( Bapak Basirul Hakim ), BapakKASI Pemerintahan ( Bapak Maryatno

Basirul bin T. Muhamad Ali) kepada Penggugat (Rosilinah alias Rosilina binti Ramli);

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak BASIRUL AKBAR Bin MUHAMMAD TOHIR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak BASIRUL AKBAR Bin MUHAMMAD TOHIR tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

BAMBANG FIBRIYANTO Bin IMAM WAHYUDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian yang bertugas di PolsekBalikpapan Selatan dan jabatan saksi adalah anggota Unit OpsnalReskrim Polsek Balikpapan Selatan;Bahwa saksi mengamankan Anak yang bernama BASIRUL AKBARdikarenakan telah melakukan tindak pidana Pencurian pada hari Kamistanggal 25 Juli 2019 sekira jam 13.00 wita bertempat di JI Ruhui RahayuKelurahan Sepinggan Baru Kecamatan Balikpapan Selatan tepatnyadepan

Bpp/Seksel, Tanggal 25 Juli 2019,sayadan Aipda M SUDIRMAN langsung bergerak mencari informasi, dankemudian sekira jam 13.00 wita di JI Ruhui Rahayu Kel Sepinggan baruKec Balikpapan Selatan tepatnya depan Cyber warnet, kami melihat adaanak yang membawa sepeda motor yang Plat Nomornya sama denganlaporan polisi, kKemudian kami langsung mengamanakn anak tersebutyang mengaku bernama BASIRUL AKBAR.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Fathullah bin Said Abdullah Alm) terhadap Penggugat (Ninda Dwi Mustika Ningtias binti Basirul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Memberi izin kepada Pemohon (Basirul Anwar bin Maknu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Kecamatan Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Basirul Anwar bin Maknu) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Sidoarjo;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan dan Kecamatan Kabupaten Sidoarjoserta