Pemohon:
HERI KUNTO BASWORO

BENI DWI WAHYUNAWAN Bin BASWORO PRIYO HUTOMO

2017 :11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 5453/2017/S.920.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal24 Oktober 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 November 2017 sampai dengantanggal 19 Desember 2017 ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa BENI DWI WAHYUNAWAN Bin BASWORO

BENI DWI WAHYUNAWAN Bin BASWORO PRIYO HUTOMO

Yogyakartaberdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 April 2017 ;Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi TersebutTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakartatanggal 3 Mei 2017 Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PT YYK, tentang PenunjukanHakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Serta berkas perkaraNomor :17 /Pid.SusTPK/2016/PN Yyk, tanggal 6 April 2017 ;Membaca surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamendakwa Terdakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa BENI DWI WAHYUNAWAN bin BASWORO

Irfan Susilo, saksiSuryadi Rokhdiharjo, saksi Hendrawan alias Hendi, saksi Suryo Widono, saksiSugeng Santoso dan saksi Zainuri Masykur, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan UU No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa BENI DWI WAHYUNAWAN bin BASWORO

Masykur, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UU Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dan ditambahdengan UU No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenutut agar Terdakwa :Halaman 28 dari 47 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PT YYK.Menyatakan Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo

Menetapkan, Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo PriyoHutomo, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Yogyakarta tanggal 6 April 2017 Nomor 17/Pid.SusTPK/2016/PN Yyk,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo PriyoHutomo, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana disebutkan dalamDakwaan Primair;Membebaskan

Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo PriyoHutomo, dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo PriyoHutomo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi, secara bersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan BinBasworo Priyo Hutomo,oleh karena itu, dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;Menghukum pula Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin BasworoPriyo Hutomo, untuk membayar denda sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana BENI DWI WAHYUNAWAN bin BASWORO PRIYO HUTOMO tersebut;- Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;- Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

BENI DWI WAHYUNAWAN bin BASWORO PRIYO HUTOMO

BASWORO DIBYO, SE, MSi -lawan- PT.BPR GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2015/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :BASWORO DIBYO, SE, MSi, lahir di Surakarta, 31 Januari 1971, pekerjaandosen, agama Islam, NIK 3372053101710009, beralamat di BanyuagungRt.05/02, Kadipiro, Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebutS@DAQAI 22 nnn neon nnn nnn nnn nnn nen ne

Menyatakan/Menetapkan bahwa agunan yang akan dilepas adalah salahsatu dari dua agunan yaitu sertifikat Hak Milik Nomor 4892 seluas sekitar362 m2 atas nama Basworo Dibyo, SE., Msi dan Retno Susanti, SE yangberada di Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dikarenakannilai taksirannya sudah melebihi hutang Penggugat.6.

kepada Pimpinan BPR Gunung RizkiCabang Semarang tertanggal 1 Oktober 2011, yang di beri tanda buktiP2;Foto copy Print sms tertanggal yang di beri tanda bukti P3;Foto copy Print sms tertanggal yang di beri tanda bukti P4Foto copy Print sms tertanggal yang di beri tanda bukti P5;Foto copy Print sms tertanggal yang di beri tanda bukti P6;Foto copy Print sms tertanggal yang di beri tanda bukti P7;Foto copy Print sms tertanggal yang di beri tanda bukti P8;pen omeFoto copy Perhitungan pelunasan atas nama Basworo

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Basworo Dibyo,SE.MSi danRetno Susanti, SE, yang diberi tanda bukti T1;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2015/PN Skh.10.11.12.Foto copy Kartu Keluarga nama Kepala Keluarga Basworo Dibyo, SEMSi, yang diberi tanda bukti T2;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Basworo Dibyo, SE Msi danRetno Susanti, SE, yang diberi tanda bukti T3;Foto copy Perjanjian Kredit Nomor 0333/GSPA/KRD/08, tertanggal16 September 2008, yang diberi tanda bukti T4Foto copy Surat

Penggugat:
ALBERTUS ANDHIKA GALUH BASWORO
Tergugat:
S. YULIA KARMINA

Pembanding/Penggugat : Indriayu Afriana binti Achmad Yahya
Terbanding/Tergugat : Kunto Basworo, ST, MSM bin Soerajadi

BASWORO DIBYO,SE,M.Si -lawan- PT. BPR GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA KANTOR CABANG KARTASURA, Dk

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2016/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :BASWORO DIBYO,SE,M.Si Tempat lahir Surakarta, Umur/tanggal lahir45 tahun/ 31 Januari 1971, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Dosen, Pendidikan S2 PascaSarjana Megister sains UGM (Universitas Gadjah mada) AlamatBanyuagung

Basworo Dibyo, dalam perkara nomor45/Pdt.G/2016/PN.Skh sebagai apa, karena dalam gugatannya tidak adapenjelasan kapasitas sdr.

Basworo DibyoBahwa posita Penggugat tidak ada point / angka angka sehingga uraiandan peristiwa yang di uraikan Penggugat tidak jelas dan kaburBahwa antara posita yang satu dan posita yang lain begitu juga denganpetitum adalah tidak saling bersesuaian, dimana dalam petitum Penggugatpada intinya mohon putusan : bahwa penagihan yang dilakukan Tergugat 1adalah melawan hukum sesuai pasal 1365 KUH PerdataBahwa kalau Tergugat dalam penagihannya melawan hukum kenapaPenggugat tidak lapor Polisi sajaBahwa

Foto copy dari foto copy Prins sms yang di beritanda bukti P.9;10.Foto copy dari foto copy Prins sms yang di beritanda bukti P.10;11.Foto copy Perhitungan pelunasan atas nama Basworo Dipyo SE.MSI yang diberitanda bukti P. 11;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 45/Pat.G/2016/PN Skh12.Foto copy dari foto copy Jawaban atas Aanmaning tanggal 21 Oktober 2015yang di beritanda bukti P. 12;13.Foto copy Slip setoran sebesar Rp 3.000.000, atas nama Basworo Dibyoyang di beritanda bukti P.13;14.Foto copy dari foto

Menyatakan Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo Priyo Hutomo, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo Priyo Hutomo, dari Dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo Priyo Hutomo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, secara bersama-sama; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo Priyo Hutomo,oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 5. Menghukum pula Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo Priyo Hutomo,untuk membayar denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 6.

Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo Priyo Hutomo,untuk membayar Uang Pengganti Kepada negara sebesar sebesar Rp236.072.916,12 (dua ratus tiga puluh enam juta tujuh puluh dua ribu sembilan ratus enam belas rupiah dua belas sen),dengan ketentuan, jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk

Menetapkan lamanya Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo Priyo Hutomo,berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------ ---8. Memerintahkan Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo Priyo Hutomo,tetap berada dalam tahanan;-----------------------------------------------9.

Menetapkan Barang Buktiberupa :-Membebankan kepada Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo Priyo Hutomo, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa BeniDwi WahyunawanBin Basworo Priyo Hutomo, untuk membayar uang pengganti sebesarRp236.721.960,93 (dua ratus tiga puluh enam juta tujuh ratus dua puluhsatu ribu sembilan ratus enam puluh rupiah sembilan puluh tiga sen),subsidar 1 (satu) tahun penjara;.

Membebaskan Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo PriyoHutomo dari seluruh dakwaan dan tuntutan dari Penuntut Umum; 3. Membebaskan Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo PriyoHutomo dari denda yang diajukan Jaksa Penuntut Umum sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulankurungan;4.

Membebaskan Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo PriyoHutomo dari membayar uang pengganti sebesar Rp236.721.960,93 (duaratus tiga puluh enam juta tujuh ratus dua puluh satu ribu sembilan puluhtiga sen) dan membebaskan Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan BinBasworo Priyo Hutomo dari pidana penjara sebagai penggantinya; 5. Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat Terdakwa BeniDwi Wahyunawan Bin Basworo Priyo Hutomo;6.

Menyatakan Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo PriyoHutomo, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi, sebagaimana disebutkan dalam DakwaanPrimair; 2. Membebaskan Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo PriyoHutomo, dari Dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo PriyoHutomo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, secara bersamasama;4.

Menghukum pula Terdakwa Beni Dwi Wahyunawan Bin Basworo PriyoHutomo,untuk membayar denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah), dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;6.

Adhi Pratama Yudha (26 tahun),yang kedua Chesar Pratama Putra (24 tahun) dan yangketiga Rizky Basworo (16 tahun).2. Bahwa Saksi dengan Terdakwa telah resmibercerai pada tanggal 7 Februari 2018 berdasarkanAkta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor: 0214/AC/2018/PAJT.3.

Risky Basworo sambil mengatakan "udahMa, Mama keluar aja dari rumah, ini bukan rumahMama, malu Ma sama orangorang", akan tetapi Saksi1tidak mau ke luar dari rumah tersebut dan masihberpegangan kaki meja dan mau pergi apabilapengacaranya Saksi1 datang.10. Bahwa tidak lama kemudian sekira pukul 21.30Wib pengacaranya Saksi1 datang an. Sdr.

Risky Basworo yang melakukan kontak fisikpada saat membujuk Saksi1 yang berpegangan mejaruang tamu, menarik badan maupun tangan agar mauke luar dari rumah itu.8. Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Saksi1sampai mengalami sakit kepala maupun sakit padabadannya.9.

Dodahdan anak Terdakwa bernama Risky Basworo, Sadr. Yuliserta Sdr. Yugo mendatangi rumah di Jalan Masjid AlUmar Rt.07 Rw.12 Kel. Lubang Buaya Kec. CipayungJakarta Timur yang masih ditempati oleh Saksi1 SdriIda Susilowati bersama Adhi Pratama Yudha (Saksi2)dengan tujuan untuk meminta agar Saksi1 segerakeluar dari rumah karena Saksi1 sudahberceraidengan Terdakwa.2.

Dodahdan anak Terdakwa bernama Risky Basworo, Sadr. Yuliserta Sdr. Yugo mendatangi rumah di Jalan Masjid AlUmar Rt.07 Rw.12 Kel. Lubang Buaya Kec. CipayungJakarta Timur yang masih ditempati oleh Saksi1 SdriIda Susilowati bersama Adhi Pratama Yudha (Saksi2)dengan tujuan untuk meminta agar Saksi1 segerakeluar dari rumah karena Saksi1 sudahberceraidengan Terdakwa2.

.-----------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi RADEKA BASWORO;-----------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (Dua ribu rupiah);----------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda onthel merk Exotic warna putih kombinasi ungudikembalikan kepada saksi RADEKA BASWORO; 4.

mengulangi lagiperbuatannya serta mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya ;; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: WIB , atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahaun 2015 , bertempatadi rumah RADEKA BASWORO

/PN Yyk.Saksi RADEKA BASWORO dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak pernah mengenal terdakwa sebelumnya:;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2015 sekira jam 14.45 WIBbertempat di garasi rumah saksi JI Bimasakti No 43 Demangan,Gondokusuman Yogyakarta telah terjadi pencurian sepeda kayuh merkExonic warna putin kombinasi ungu milik Saksi ;e Bahwa yang mengambil sepeda milik saksi adalah Terdakwa;e Bahwa saat saksi sedang tiduran didalam rumah, saksi

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 ( satu ) buah sepeda onthel merk EXOTIC warna putin kombinasiDikembalikan kepada saksi RADEKA BASWORO 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000 (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015oleh PRIO UTOMO, SH sebagai Hakim Ketua, SUWARNO, S.H.MH danROEDY SUHARSO, S.H.

Yayuk) pergi ke Desa Gulang untuk menemuiteman saksi yang bernama Basworo, namun setelah sampai di rumahBasworo, ternyata Basworo tidak berada di rumahnya sehingga saksibersama dengan Intan Amalia dan Sdri. Yayuk kembali lagi ke DJavaHotel;Hal 20 dari 39 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN.KdsBahwa saat saksi bersama dengan Intan Amalia dan Sdri. Yayukberada di DJava Hotel yaitu pada tanggal 2 Mei 2016 malam sekirapukul 20.00 WIB, Sdr.

Basworo datang bersama dengan 3 (tiga) orangteman lakilakinya untuk bertemu dengan saksi;Bahwa Intan Amalia sempat bertanya kepada saksi itu siapa mahdan dijawab oleh saksi teman mamah lalu Sdr. Basworo dan 3 (tiga)orang teman lakilakinya tersebut berkenalan dengan Intan Amalia.Bahwa benar salah satu dari teman Sdr. Basworo yang memakai bajuberwarna hijau bertanya kepada saksi ini bisa diajak ngamar / cek in? (sambil melihat Intan Amalia) lalu saksi menjawab bisa dan temanSdr.

Basworo kembali bertanya piro dijawab oleh saksi kalau tarifnyaRp. 200.000,*;Bahwa setelah kesepakatan harga tersebut, kemudian lakilakitersebut masuk ke dalam kamar hotel bersama dengan Intan Amalia.Bahwa selang beberapa saat sekira 5 (lima) menit saat Intan Amaliabersama dengan lakilaki teman Sdr. Basworo tersebut berada didalam kamar, saksi mendengar bunyi kran nyala dari kamar mandidalam kamar hotel;Bahwa tidak lama kemudian teman Sdr.

Basworo keluar dari dalamkamar hotel setelah memberikan uang kepada Intan Amalia sebesarRp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah), lalu saksi masuk kedalam kamar dan meminta uang yang telah diterima oleh Intan Amaliadari teman lakilaki Sdr. Basworo;Bahwa saat saksi meminta kepada Intan Amalia, Intan Amaliamenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada saksi;Bahwa setelah itu sekira pukul 22.30 WIB, saksi mengajak IntanAmalia dan Sdri.

Wikan Basworo, Sp.F dengankesimpulan jenazah perempuan akibat kekerasan benda tumpul.2. YULI ASTUTI SETYANINGRUM meninggal dunia sebagaimana Visum EtRepertum dari RSUP. DR. SARDJITO No. : 136/2015 tanggal 16 Februari2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh ketua tim medis dr. WikanBasworo, Sp.F dengan kesimpulan jenazah perempuan akibat kekerasanbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 (4) UU.

Wikan Basworo,Sp.F dengan kesimpulan jenazah perempuan akibat kekerasan bendatumpul. Korban YULI ASTUTI SETYANINGRUM meninggal dunia sebagaimanaVisum Et Repertum dari RSUP. DR. SARDJITO No. : 136/2015 tanggal16 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh ketua tim medisdr.

Wikan Basworo, Sp.F dengan kesimpulan jenazah perempuan akibatkekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN SmnBahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul 17.45. Wib.di jl.

Wikan Basworo, Sp.F dengan kesimpulan jenazah perempuan akibatkekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif ke kedua

XXXXXXXXXXX , UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Cokro Basworo Dusun Godong RT.002 RW. 013 DesaGogodeso Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah sebagai saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2013; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua

XXXXXXXXXXX , UMUr 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Jalan Cokro Basworo Dusun Godong RT.002 RW. 013Desa Gogodeso Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari 11 hal.

Dalam Eksepsi;

1. Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

Dalam Konpensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Kunto Basworo, ST,MSM bin Soerajadi) terhadap Penggugat ( Indriayu Afriana binti Achmad Yahya);
3. Menetapkan anak yang bernama Raden Achmad Arif Basworo lahir tanggal 16 Juni tahun 2014 dibawah asuhan Penggugat (ibunya

), dengan tidak mengurangi hak-hak bapaknya untuk bertemu dan memberikan kasih sayang;;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari cucu Pemohon bernama Agra Punjung Basworo bin Jumarin, lahir pada tanggal 16 Januari 2010;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

TIRMAN tersebut tidak terprogram dalam komputerdi BPR Arta Taman Dayu, setelah di lakukan kroscek saksi Tirmantersebut melakukan transaksi dengan terdakwa NUR WAHYUPRASCHAHYO UTAMA Bin GATOT SUROSO dimana sewaktuternsaksi tersebut saksi TIRMAN menyetorkan uang sebesarRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah), kemudian saat itu juga karenaterjadi kejanggalan lalu sakst NUR SASMI ENDAH LESTARImelaporkannya kejadian tersebut kepada Direktur Utama BPR ArtaTaman Dayu yang saat itu di jabat oleh WIDYO KOENTO BASWORO

TIRMAN tersebut tidak terprogram dalam komputerdi BPR Arta Taman Dayu, setelah di lakukan kroscek saksi Tirmantersebut melakukan transaksi dengan terdakwa NUR WAHYUPRASCHAHYO UTAMA Bin GATOT SUROSO dimana sewaktuternsaksi tersebut saksi TIRMAN menyetorkan uang sebesarRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah), kemudian saat itu juga karenaterjadi kejanggalan lalu saksit NUR SASMI ENDAH LESTARImelaporkannya kejadian tersebut kepada Direktur Utama BPR ArtaTaman Dayu yang saat itu di jabat oleh WIDYO KOENTO BASWORO

Saksi WIDYO KUNTO BASWORO ; e Bahwa saksi adalah Direktur Utama di PT. BPR Arta Taman Dayu di JalanRaya Kalitengah No.126 Desa Karangjati Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan ;e Bahwa Kantor Kas BPR Arta Taman Dayu terletak di Jalan Raya PurwosariNo.45 Kecamatan Purwosari Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa PT.

Tri Basworo) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

WIKAN BASWORO, SpF pada tanggal 03 November 2008 denganpemeriksaan kesimpulan:Pemeriksaan luar:Kepala.Rambut.Warna hitam, beruban, panjang 3 cm,rambut lurus, dukar dicabut, dalamkeadaan basah karena darah;Bagian yang tertutup rambu.Pada bagian kepala belakang sebelah kiri 2 cm dari sumbu kepala, 11cm dari puncak kepala terdapat luka robek dengan ukuran 7 x 2 x 1 cm,di sekitar luka tersebut terdapat memar dengan ukuran 8,5 x 4 cm, tidakteraba derik tulang;c.

WIKAN BASWORO, SpF pada tanggal 03 November 2008 denganpemeriksaan kesimpulan:Pemeriksaan luar:Kepala.Rambut.Warna hitam, beruban, panjang 3 cm,rambut lurus, dukar dicabut, dalamkeadaan basah karena darah;Bagian yang tertutup rambu.d.f.Pada bagian kepala belakang sebelah kiri 2 cm dari sumbu kepala, 11cm dari puncak kepala terdapat luka robek dengan ukuran 7 x 2 x 1 cm,di sekitar luka tersebut terdapat memar dengan ukuran 8,5 x 4 cm, tidakteraba derik tulang;Mata kanan.Menutup, rambut mata 0,6 cm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Basworo bin Mangun Wisastro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Jubaidah binti Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00