Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja terhadapPenggugat dan anaknya selain itu sifat Tergugat yang suka main judionline dan minumminuman bealkohol dan bahkan sering keluar malam;6. Bahwa pada bulan Oktober 2020, Tergugat pergi bekerja namun tidakkembali Sampai saat ini sehingga Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat.

No.682/Pdt.G/2021/PA.Mrsdan minumminuman bealkohol dan bahkan sering keluar malam danakhirnya berpisah tempat tinggal sudah kurang lebih 1 tahun 1 bulan sampalsekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.

Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka penerapanperaturan Mahkamah Agung RI nomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan peretengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering keluar rumah pulang larut malam bahkan sampai pagi hari baru pulang,Tergugat sering mengkomsumsi minuman bealkohol

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2017 Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain :* Tergugat berselingkuh dengan permpuan lain bernama Anisa;e Tergugat sering pulang hingga larut malam;e Tergugat pernah meminum minuman bealkohol sampai mabuk;* Tergugat pernah tersandung kasus narkoba dan pada saat ituTergugat bersama perempuan lain bernama xxxxxxXxXXXXXXXxx Sedangmengonsumsi

Ismail, yang keterangannya dibacakan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari sabtu tanggal 19 Desember 2020 Pukul 15.45 Wit saksimenangkap Terdakwa karena telah menjual minuman bealkohol jenis sopi Bahwa pada saat penangkapan Saksi menemukan barang bukti berupa 13Botol minuman beralkohol jenis sopi dan uang sejumlah Rp550.000,00, (limaratus lima puluh irbu rupiah) yang merupakan hasil dari penjualan minumanberalkohol jenis sop Bahwa Terdakwa menjual minuman dengan

Natalia Murmana Alias Inger, yang keterangannya dibacakan dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari sabtu tanggal 19 Desember 2020 Pukul 15.45 WitTerdakwa ditangkap karena telah menjual minuman bealkohol jenis sopi Bahwa Terdakwa berprofesi sebagai Sopir Taxi gelap yang tinggal di jalanserui mekar timika; Bahwa Terdakwa menjual minuman beralkohol jenis sopi sehargaRp50.000,00, (lima puluh ribu rupiah) per botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter); Bahwa Terdakwa mendapatkan

keras di arah jalan rayaseketika itu pula saksi Risman Barumalam dan saksi Stens Alelo keluarrumahnya dan pada saat itu mereka melihat terdakwa yang sedangmengangkat motornya yang jatuh lalu menaikinya lagi dan langsung menujupergi berbelok kekanan masuk kejalan disamping kantor lurahpempalaraeng meninggalkan lokasi kejadian sedangkan saksi RismanBarumalam dan saksi Stens Alelo menuju jalan umum kemudianmenemukan 1 (Satu) kantong plastic minuman beralkohol jenis cap tikus dan1 (Satu) kaleng minuman bealkohol

Tlm1015202530Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang dipertegas lagi padaPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah, namun apabila rumah tangga tersebut / suamiistri dalam hal iniantara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sebab seringbertengkar karena masalah Tergugat minumminuman bealkohol sementaraTergugat tidak berhenti dengan kesenangannya minumminum tersebut sertaditambah dengan Tergugat yang

ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksi yaitu:XXXXXXXX Adan XxXxxxxxx, kKeduanya telah dewasa, disumpah dan bukan orangyang dilarang bersaksi sesuai dengan pasal 172 Rbg ayat 1 dan 4;Menimbanga, bahwa para saksi memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah di muka sidang, saksi pertama menerangkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sebab pertengkaran yangdipicu oleh Tergugat yang sering minumminuman bealkohol

Tergugat lebih banyak menghabiskan waktu di luar rumah dan pulangsesuka hatinya, Tergugat sering main judi, minumminuman bealkohol,dan memakai narkoba;b. Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat danmenghancurkan harta benda yang ada di sekitarnya;c. Tergugat sering berkomunikasi dengan perempuan lain hal tersebutdiketahui oleh Penggugat dari bukti percakapan Tergugat denganperempuan yang ada dalam handphone milik Tergugat;d.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain :e Tergugat berselingkuh dengan permpuan lain;e Tergugat sering keluar dan pulang hingga larut malam;e Tergugat pernah meminum minuman bealkohol sampai mabuk;e Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;5.

Kabupaten Jepara tanpa hak/izin dari yang berwajib;

APRIADI AliasAPRI Bin HASAN di rerumputan setelah pulang mewarung atauminum minuman bealkohol;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa membenarkan Bap yang pernah diberikan di kepolisian HSTsehubungan dengan terdakwa telah membawa senjata tajam tanpa ijin;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar jam 23.30 wita

hadir di persidangan danketidakhadirannya dianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namunkarena perkara ini termasuk perkara khusus, maka tidak hanyamempertimbangkan ketidakhadiran Termohon saja akan tetapi untuk menguatkandalildalil permohonannya, Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkanyang pada pokoknya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang ini diakibatkan oleh Termohon selingkuh dan suk minumminuman bealkohol

penjara selama 5 (Lima) bulan dan denda sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;

meter;Bahwa bagian lampu depan sebelah kiri mobil saya yang menabrak pejalankaki tersebut;Bahwa ada dibuat surat perjanjian damai;Bahwa cuaca cerah pada malam hari, jalan lurus dan arus lalu lintas sepi daridua arah;Bahwa Terdakwa memiliki SIM A;Bahwa penerangan jalan saat terjadinya kecelakaan tidak ada (gelap) karenalampu jalan tidak menyala;Bahwa Terdakwa ada membunyikan klakson;Bahwa Terdakwa bisa/dapat mengemudikan mobil (Sopir) sudah kurang lebih6 tahun;Bahwa Terdakwa tidak ada minumminuman bealkohol

meter;Bahwa bagian lampu depan sebelah kiri mobil saya yang menabrak pejalankaki tersebut;Bahwa ada dibuat surat perjanjian damai;Bahwa cuaca cerah pada malam hari, jalan lurus dan arus lalu lintas sepi daridua arah;Bahwa Terdakwa memiliki SIM A;Bahwa penerangan jalan saat terjadinya kecelakaan tidak ada (gelap) karenalampu jalan tidak menyala;Bahwa Terdakwa ada membunyikan klakson;Bahwa Terdakwa bisa/dapat mengemudikan mobil (Sopir) sudah kurang lebih6 tahun;Bahwa Terdakwa tidak ada minumminuman bealkohol

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatserta kebiasaan Tergugat sering minumminuman bealkohol hinggamabuk. Ketika Penggugat mengingatkan, justru Tergugat marahmarah.

kawa-kawa tersebut tanpa seijin pihak berwenang

MUHAMMAD SUBAIRuntuk masuk ke dalam halaman Masjid Nur Ilham, dan memeriksa sepedamotor yang terparkir untuk bisa dicuri di halaman masjid.Bahwa, sebelum melakukan pencurian ABH dan Sadr.MUHAMMAD SUBAIR sempat mengkonsumsi minuman bealkohol jeniscap tikus terlebih dahulu.Bahwa, pada saat melakukan pencurian tersebut ABH dalamkondisi mabuk atau pengaruh minuman beralkohol.Bahwa, saat ABH berada di dalam halaman masjid Nur Ilham,Sdr.

Memerintahkan barang bukti, berupa :

MUHAMMAD SUBAIRuntuk masuk ke dalam halaman Masjid Nur Ilham, dan memeriksa sepedamotor yang terparkir untuk bisa dicuri di halaman masjid.Bahwa, sebelum melakukan pencurian ABH dan Sadr.MUHAMMAD SUBAIR sempat mengkonsumsi minuman bealkohol jeniscap tikus terlebih dahulu.Bahwa, pada saat melakukan pencurian tersebut ABH dalamkondisi mabuk atau pengaruh minuman beralkohol.Bahwa, saat ABH berada di dalam halaman masjid Nur Ilham,Sdr.