dan P.2Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: XXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Dukuh RT 019 Rw 009, Desa Sdimoroharjo, KecamatanWilangan, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugatt; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juli 2011 dantelah dikarunia 1 orang anak beernama

selama 1 thaun 3bulan Bahwa saksi sudah menasehati namun tidak berhasilSaksi Il: XXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Dukuh RT 019 Rw 009, Desa Sdimoroharjo,Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugatt; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juli 2011 dantelah dikarunia 1 orang anak beernama

sebagai berikut :Saksi I: XXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Ngrandu RT 002 RW 001, Desa Bangunrejo Lor, KecamataHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No.: 0538/Pat.Ngj2019/PA.NgjPitu, Kabupaten Ngawi, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juli 2011 dantelah dikarunia 1 orang anak beernama

Penggugat Bahwa saksi masih sanggup merukunkan Penggugat dan TergugatSaksi Il: XXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Pojok, RT 007 Rw 005, Desa Jati Gembol,Kecamatan Kedung Gelor, Kabupaten Nganwi, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adik sSepupuTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juli 2011 dantelah dikarunia 1 orang anak beernama

adalah ayah kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai anak menantu;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat (rumah saya) dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkankarena perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringcemburu buta, yaitu Tergugat menuduh Penggugat ada hubungandengn lakilaki lain beernama

Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat (rumah saya) dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkankarena perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringcemburu buta, yaitu Tergugat menuduh Penggugat ada hubungandengn lakilaki lain beernama

dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering cemburu buta, yaitu Tergugatmenuduh Penggugat ada hubungan dengpn lakilaki lain beernama

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama: CALON PEREMPUAN untuk dikawinkan dengan seorang lakilaki beernama : CALON LAKI-LAKI;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama: CALON PEREMPUAN untukdikawinkan dengan seorang lakilaki beernama

berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il, saksi hanya bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Kecamatanlapandewa;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa beernama

berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il, saksi hanya bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Kecamatanlapandewa;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa beernama

saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamatan lapandewa; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa beernama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menjalani hidup rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan telah baik (ba'da duhul) dirumah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1297/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 10.11orang tua Penggugaat,kemudian pindah dirumah sendiri sebagai tempat tinggalbersama dan selanjutnya terjadi pisah rumah /dan atau tempat tinggal sampai sekarangBahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dilahirkanseorang anak beernama ANAK PENGGUGAT dan

,439/26/XI/2000e Bahwa sebelum nikah Penggugat status perawan dan Tergugat Tergugat statusjejakae Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menjalani hidup rumahtangga sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan telah baik (ba'daduhul) dirumah orang tua Penggugaat,kemudian pindah dirumah sendirisebagai tempat tinggal bersama dan selanjutnya terjadi pisah rumah /dan atautempat tinggal sampai sekarang ;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dilahirkanseorang anak beernama

No,439/26/X1/2000Bahwa sebelum nikah Penggugat status perawan dan Tergugat Tergugat status jejakae Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menjalani hidup rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan telah baik (ba'da duhul) dirumahorang tua Penggugaat,kemudian pindah dirumah sendiri sebagai tempat tinggalbersama dan selanjutnya terjadi pisah rumah /dan atau tempat tinggal sampaisekarang ;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dilahirkanseorang anak beernama

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak beernama: 1.............0068 , Umur 8,8 tahun, jenis kelamin(lakilaki), 2. ........ceeeeeeeees , Umur 4,8 Tahun, jenis kelamin (perampuan),tinggal bersama Penggugat;4.

Medan Deli Atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak turut main judi yakni permainan yangmendasarkan penghargaan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau penghargaan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan pemain, perbuatan mana dilakukan Terdakwaterdakwa dengan cara : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2010 sekira pkl 14.00 Wib terdakwabertemu dngan seseorang yang beernama AMIN

Medan Deli Atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Turut main judi di jalan umum atau dekat jalanumum atau ditempat yang dapat di kunjungi umum kecuali kalau pembesar yang berkuasatelah memberi ijin untuk mengadakan judi itu, perbuatan mana dilakukan Terdakwaterdakwa dengan cara : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2010 sekira pkl 14.00 Wib terdakwabertemu dngan seseorang yang beernama AMIN, ketika itu terdakwa di tawari oleh AMINuntuk bekerja

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon nama TRI HANDOYO bin AGUS SUTRISNO, untuk menikah dengan calon isterinya beernama ROI KRISTINA binti SUGI ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000 (Dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;

Selain itu Penggugatmengetahui kalau Tergugat selingkuh dengan wanita lain beernama Tura. halitulah yang mmembuat rumah tangga tidak harmonis. ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidaksejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat

Selain itu Penggugat mengetahui kalau Tergugat selingkuh dengan wanitalain beernama Tura. hal itulah yang mmembuat rumah tangga tidak harmonis.; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap

pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 11 November 2008 dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak September 2018 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganwanita beernama

Putusan Nomor 3690/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 11 November 2008 dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak September 2018 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganwanita beernama Ade asal bekasi, Komunikasi Antara Penggugatdengan tergugat tidak berjalan

telah dicap pos dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberitanda (P.)Bukti Saksi.1.SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian tinggal di rumah Penggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang beernama

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Pontianak, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtinggal di rumah Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang beernama ANAK P DAN T , lahir tanggal 24 Mei 2018; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak awal tahun 4 tahun

Saksi Pertama ; Saksi adalah tetangga Pemohon Saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon dalam sidang ini adalah mohon ijindispensasi nikah a/n anaknya beernama Anak Kedua karena masih kurang umur ; Saksi tahu bahwa anak Pemohon akan menikah dengan wanita bernama Warti bintiRahmat , antara Anak Kedua dengan Warti tidak ada hub ungan keluarga yangmenyebabkan dilarangnya perkawinan ; Saksi tahu bahwa Anak Kedua bekerja sebagai buruh tani ; Saksi tahu bahwa Pemohon sudah melamar calon istri Anak Kedua ;2.

Saksi Kedua ; Saksi adalah tetangga Pemohon Saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon dalam sidang ini adalah mohon ijindispensasi nikah a/n anaknya beernama Anak Kedua karena masih kurang umur ; Saksi tahu bahwa anak Pemohon akan menikah dengan wanita bernama CalonIsteri, antara Anak Kedua dengan Calon isteri tidak ada hub ungan keluarga yangmenyebabkan dilarangnya perkawinan ; Saksi tahu bahwa Anak Kedua bekerja sebagai buruh tani ; Saksi tahu bahwa Pemohon sudah melamar calon istri Anak Kedua ;Menimbang

Bukti Saksi.1.Identita Saksi I:Z, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, menikah pada Jull1996, lalu tinggal terakhir di rumah berrsama ; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak yang beernama Nama Anak, umur 21tahun dan Nama Anak, umur 15 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak pertengahan tahun

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak yang beernama Nama Anak, umur 21tahun dan Nama Anak, umur 15 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak pertengahan tahun 2013 mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi ; Bahwa puncaknya sejak Desember 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah pulang sudah 2 tahun 5 bulanlebih ; Bahwa pada saat ini Tergugat

Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Kota JakartaUtara dan selama rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikurunia 2 (dua ) orang anak, beernama 1. Aidi Ghani (L) LAHIRJakarta 28 Maret 2008.2.

Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja KotaJakarta Utara dan selama rumah tangga Penggugat danTergugat sudah di kurunia 2 (dua ) orang anak, beernama 1. ANAK I(L) LAHIR Jakarta 28 Maret 2008. 2. ANAK II (P) LAHIR 19 Nopember 2013; Bahwa setelah menikah awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat, rukun, Harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2017,mereka mulai tidak rukun, tidak harmonis, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran diantara mereka berdua.

Saksi ASEP SYARIPUDIN : Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SIGIT PURBOWO danIstrinya beernama MUSTAFIAH ; Bahwa benar anakanak Pemohon dilahirkan di Lampung ; Bahwa benar NURMA SAFIKA dan M.NURDIN ALWI adalah anak kandung dari Pemohon ~ so nnn enn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn Bahwa anakanak Pemohon yang belum memiliki Akte kelahiran tersebutmasing masing bernama NURMA SAFIKA dan M.NURDIN ALWI ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran

shabushabulalu terdakwaberangkat menuju Rumah Sakit Umum Ryacudu tempat terdakwa bekerjakemudian sekitar jam 15.00 wib setelah terdakwa selesai bermain judi tibatiba ada beberapa anggota polisi datang untuk menggrebeg, dikarenakanterdakwa merasa bersalah karena masih mengantongi sisa shabu shabuyang terdakwa pakai terdakwa berlari sambil membuang 1 (satu) buah paketkecil narkotika jenis shabushabu yang di buang terdakwa ke arah depanyang mana pada sat itu terdakwa menumbur salah seorang anggota Polisiyang beernama

lalu terdakwa berangkat menuju Rumah Sakit UmumRyacudu tempat terdakwa bekerja kemudian sekitar jam 15.00 wib setelahterdakwa selesai bermain judi tiba tiba ada beberapa anggota polisi datanguntuk menggrebeg, dikarenakan terdakwa merasa bersalah karena masihmengantongi sisa shabu shabu yang terdakwa pakai terdakwa berlari sambilmembuang 1 (satu) buah paket kecil narkotika jenis shabushabu yang dibuang terdakwa ke arah depan yang mana pada sat itu terdakwa menumbursalah seorang anggota Polisi yang beernama

pindah ke rumahsendiri selama kurang lebih 29 tahun 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi sejak 10 tahun yang lalu rumah tangganya mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat bersikap sewenangwenang dansemaunya sendiri kepada Penggugat, apabila ada masalah sedikitTergugat mudah tersinggung, Tergugat pernah melakukankdrt,pemukulan terhadap Penggugat dan menurut informasi dari masyarakatsekitar Tergugat punya wanita lain beernama

menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja tetapi kemudian sejak 10 tahun yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat bersikap sewenangwenang dan semaunya sendirikepada Penggugat, apabila ada masalah sedikit Tergugat mudahtersinggung, Tergugat pernah melakukan kdrt, pemukulanterhadap Penggugat dan menurut informasi dari masyarakatsekitar Tergugat punya wanita lain beernama

Satiman bin Kartamin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga nya;Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sudah lama;Bahwa setahu Saksi Pemohon akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang beernama Xxxxx;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan disebabkan

Lugiono bin Musiran, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga nya; Bahwa Saksi tahu karena Pemohon akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang beernama Xxxxx; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan disebabkan karena Termohonkurang maksimal menjalankan kewajibannya

SAKSI NIKAH 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Kabupaten Buleleng, di bawah sumpahnya di muka sidang telahmemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut : ole lee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II Karena saksi sepupu tiriCengan Pemohon j .0.....eeeeeeeseceseeesccesnceeseecesecesceesneeeseecsaesesceesceesneecsaeseseeeseeeeneeeesBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki beernama

SAKSI 3/SAKSI NIKAH 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Buleleng, di bawah sumpahnya di mukasidang telah memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut : ..............e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetanggaPemohon I dan Pemohon Ij ............c:ccccccceesesssesccccececsesssscesecsceceesesseeeesesceesesseeese Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki beernama

Yang beernama Yani, asal Sumedang, hal itu diketahui olehPenggugat langsung dari Tergugat, Tergugat mengakui sendiri kepadaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor :1360/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Penggugat bahwa ia telah menikah kembali tanpa sepengetahuan Penggugatdan Tergugat sering pergi dalam waktu yang lama dengan alasan kerja, akantetapi selama Tergugat pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberi kabar dannafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga dankebutuhan rumah tangga

Yang beernama Yani,asal Sumedang, hal itu diketahui oleh Penggugat langsung dari Tergugat,Tergugat mengakui sendiri kepada Penggugat bahwa ia telah menikahkembali tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat sering pergi dalamwaktu yang lama dengan alasan kerja, akan tetapi selama Tergugat pergitersebut Tergugat tidak pernah memberi kabar dan nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan kebutuhanrumah tangga mengandalkan dari hasil kerja Penggugat;O nnn nnn nnn nnn nnn nn