Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 178/Pid.B/2023/PN Idm
Tanggal 27 Juni 2023 —
Terdakwa:
SAYIDIN Alias BEGROG Bin Alm. ALI
2211
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sayidin Alias Begrog Bin Alm.

    Terdakwa:
    SAYIDIN Alias BEGROG Bin Alm. ALI
Register : 05-08-2010 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 523/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 Desember 2011 — SUDASRIL ANAS. Lawan 1. YUSI FERLINDA. 2. JENAL BIN HAJI MIAN. 3. JURAIDAH NASUTION, SH. 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN.
5830
  • ,apakah terjadi karena unsur paksaan (dwang), kekhilafan (dwaling),ataukah karena penipuan (begrog) ? ;7.
    ,apakah terjadi karena unsur paksaan (dwang), kekhilafan (dwaling),ataukah karena penipuan (begrog) ? ;2.
Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT CAKRAWALA MATRA INDONESIA VS FANOLO ZAI,
5626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seharusnya Termohon Kasasi (Penggugat) dari awaltidak menandatangani Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) di dalamperjanjian kerja tersebut dengan jelas dinyatakan bahwa Termohon Kasasimenerima upan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan jelas Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) tidak ada unsurkekehilafan (dwaling) tidak karena paksaan (dwang) dan juga bukan karenapenipuan (begrog);.
Register : 19-11-2015 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 669/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 24 Nopember 2014 — AGUS SOEMARSONO; 1.NY. DETTY DWIYANTI MARTHA RIA TAMBUNAN 2.YOPPY YOHANES TAMBUNAN 3.DAVID HASIHOLAN TAMBUNAN 4.IMBALO TAMBUNAN 5.Ir. MARIA NURHAYATI TAMBUNAN,MM 6.Drs. GAMAL BARINGIN PARIANGAN SIREGAR,SARJANA EKONOMI, SARJANA HUKUM, MAGISTER MANAJEMEN, MAGISTER HUKUM
485
  • Bebas disini artinya adalah bebas dari kekhilafan(dwaling, mistake) paksaan (dwang, dures) dan penipuan (begrog, fraud).Srcara a contrario, berdasarkan Pasal 1321 Kitab UndangUndang HukumPerdata, Perjanjian mernjadi tidak sah, apabila kesepakatan terjadi karenaadanya unsureunsur kekhilafan, paksaan atau penipuan.;2).
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6849
  • No.93/Pdt.G/2013/PN.Cbntanggal 31 Juli 2013 yang memutuskan ganti rugi yang dideritakanPenggugat, namun tidak diindahkan oleh Tergugat I,II dan III;Bahwa telah diletakkan Sita Eksekusi terhadap bangunanbangunan daninstalasi yang berdiri diatas tanah tersebut, vide PenetapanNo.13/Pen.Pdt/Sita.Eks/2013/PN.Cbn Jo No.93/Pdt.G/2013/PN.Cbn;Bahwa Tergugat I,II dan III berupaya mengurus Sertifikasi tanah menjadi hakmilik dan menjualnya tanpa sepengetahuan Penggugat dengan tujuanmerugikan dan mencurangi (begrog
Register : 15-10-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 608/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 17 Juli 2013 — Ir. JOHANES ERWIN SENJAYA,MBA melawan Ny. MARIANA YASNI,dkk
112161
  • Lebak bulus IIRT 004/RW 004, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan.3.Bahwa Turut Tergugat baru) mengetahui mengenaipembuatan sertifikat tidak bisa atas nama Penggugat setelahTurut Tergugat mengurus surat pembuatan sertifikat di kantorPertanahan Kotamadya jakarta Selatan, yang diketahui bahwatelah terbit sertifikat atas objek tersebut atas nama orang lain.Bahwa adalam hal ini Turut Tergugat merasa Tertipu (begrog)atas tindakan Penggugat tidak memberitahukan permasalahanini sedari
Register : 19-10-2012 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 607/Pdt.G/2012/PN.JKT SEL
Tanggal 3 Juni 2013 —
11324
  • dari Pembeli(Penggugat) dan Penjual (Para Tergugat) dan kemudian mengurusnya keBadan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan.Bahwa Turut Tergugat I baru mengetahui bahwa pembuatan sertifikat tidakbisa atas nama Penggugat setelah Turut Tergugat mengurus surat pebuatansertifikat ke Kantor Badan Pertahan Jakarta Selatan, yang diketahui bahwatelah timbul sertifikat atas nama Turut Tergugat IIL.Hal 17 dari 28 Hal Putusan No. 607/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel1011Bahwa dalam hal ini Turut Tergugat I merasa tertipu (begrog
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Prp
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
1.J P M RIDHO SILALAHI ALS RIDO BIN ALM JUSTIN
2.ALFIAN ALS PIAN BIN BAKAR J
3.ALINUH HARAHAP ALS HARAHAP BIN ARIFIN
Termohon:
Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Rokan Hulu
3780
  • NASIR.H), bukan suatu ikatan perdata yang berbentuk perjanjian apalagikalau. dilihat dari kronologisnya tidak suatu' prestasi yangdiperjanjikan sebelumnya bahkan perjanjian pundapat dipidana apabiladalam perjanjian tersebut ada mengandung paksaan(dwang) termasuktindakan ancaman atau intimidasi, ada kekhilafan, ada tipu muslihat(begrog) dan penyalahgunaan keadaan /penyelundupan hukum(dwaling)atau adanya tindakan jahat yang dilakukan salah satu pihak denganHalaman 37 Penetapan Nomor 04/Pid.Pra/2019
Putus : 10-08-2007 — Upload : 12-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1536K/PDT/2006
Tanggal 10 Agustus 2007 — Iwan Gunawan Gomasjaya; PT. Asia Tropical; Ny. Sianny Octavia alias Sianny Octavia Ong
10880 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang sehat mental dan cakapdihadapan hukum dapat dikategorikan dalam tekanan serta tipu muslihatdalam rangkaian lahirnya Akta No.4 berikut 15 akta turunan lainnyatersebut dengan tenggang waktu lahirnya aktaakta dari tanggal 6Februari 2003 sampai dengan 13 Juni 2003, terdapat tenggang waktu 4bulan 15 hari, baru kesemua aktaakta tersebut lahir secara sempurna;Sebagai seorang Notaris senior yang mempunyai nama besar di KotaMakassar apakah begitu mudahnya melahirkan/menerbitkan aktaaktadengan caracara begrog