Ditemukan 545 data
171 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
BEKA SAPUTRA alias BEKA binHARNADI
82 — 31
M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa BEKA SAPUTRA als BEKA Bin HARNADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpa hak memiliki, narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BEKA SAPUTRA als BEKA Bin HARNADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah
BEKA SAPUTRA als BEKA Bin HARNADI
77 — 23
Menyatakan Terdakwa ADHAR ALIAS BEKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADHAR ALIAS BEKA yaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- ADHAR ALIAS BEKA
BEKA;Tempat lahir : Dompu;Umur / tanggal lahir : 36 Tahun/ Tahun 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaran : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Swete Timur,Kelurahan Bali I, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 15 November2014;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 16 November 2014 sampaidengan tanggal 5 Desember 2014;2.
DusunPutusan No.05/Pid.B/2015/PN.Dpu 2Pandai, Desa Kareke, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompuberdasarkan penetapan Nomor:05/Pid.B/2015/PN.Dpu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanTuntutan Pidana yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Adhar Alias Beka
ke Indonesia Membuat, menerima,mencoba memperolehnya menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyal persedian,padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyi kan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, melanggar pasalZs ayat (1) UndangUndang DaruratNomor:12/Darurat/1951, seperti dalam surat Dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AdharAlias Beka
kepadaTerdakwa dengan alasan bahwa Terdakwa memiliki tangungankeluarga anak dan istri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Repliksecara lisan atas pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya,tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umumtersebut Terdakwa dan Penasehat Hukumnya mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pledoiatau pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Adhar Alias Beka
Unsur Barang Siapa;Putusan No.05/Pid.B/2015/PN.Dpu 9Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalahmenunjuk pada subyek hukum yaitu sesuatu yang memilikihak dan kewajiban, yang didakwa sebagai pelaku daritindak pidana yang didakwakan ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa danketerangan Saksi Saksi, bahwa Terdakwa adalah benarbernama ADHAR ALIAS BEKA yang identitasnya adalah benarsebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan, sehinggaTerdakwa yang dihadirkan di persidangan adalah benarsubyek hukum
209 — 50
MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SAMIJAN Bin BEKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
SAMIJAN Bin BEKA
KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.on f7.8Nama lengkap : Samijan Bin BekaTempat lahir : TarakanUmur/Tanggal lahir 56 Tahun/10 Oktober 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pijan Rt.09 Kelurahan Juata Laut KecamatanTarakan Utara Kota TarakanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Samijan Bin Beka
Menyatakan Terdakwa Samijan Bin Beka telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana terdapat pada Pasal82 Jo Pasal 76 E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas
Menjatuhkan pidana kepada Terdaka Samijan Bin Beka dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dan Denda Sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti Berupa : 1 (satu) pasang celana dan baju warna merah jambu dengan motifbungabunga;Dikembalikan kepada Saksi NABILA AYRA Als NABILA Binti AMRINPRAYUDHA;4.
(limaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanlisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Samijan Bin Beka pada hari Minggu tanggal 16September 2018 sekira pukul 10.00 Wita, atau setidaktidaknya
Menyatakan Terdakwa Samijan Bin Beka tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anakuntuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp 500.000.000, (limaratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) Bulan;3.
19 — 10
Menyatakan terdakwa ANAS BIN LA BEKA MANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
- ANAS BIN LA BEKA MANDA
PUTUSANNomor 149/PID.B/2014/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri BauBau yang mengadili perkaraperkara pidanadengan pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANAS BIN LA BEKA MANDATempat lahir : MandatiUmur/Tanggal lahir : 47 tahun/ Tahun 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Mandati Il Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten WakatobiAgama
Menyatakan Terdakwa Anas Bin La Beka Manda terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan,atau penganiayaan terhadap anak, sebagaimana tercantumdalam dakwaan Kesatu Pasal 80 Ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2.
tigacentimeter di sekitar luka lecet tampak bengkak denga ukuran tinggi kuranglebin satu koma lima centimeter, luka lecet pada sela jari kelingking dan jarimanis tangan sebelah kanan dengan ukuran panjang kurang lebih satusentimeter dan lebar kurang lebih nol koma lima centimeter diakibatkanbentura benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 80 Ayat (1) Undangundang nomor 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Anas Bin La Beka
Terdakwa tersebutadalah ANAS BIN LA BEKA MANDA yang dibenarkan Penuntut Umumselama pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa dengan adanya orang yang akanmempertanggung jawabkan perbuatan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 149/Pid.B/2014/PN.BauAd. 2.
Menyatakan terdakwa ANAS BIN LA BEKA MANDA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN TERHADAP ANAK sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
93 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BEKA, tersebut;
PT BEKA VS ASRIL, DK
65 — 12
Ujang Beka Atilep Rahmat Bin Encuk Sukandi, terdakwa 2. Safari Bin Alm Sirat, terdakwa 3. Sirin Sahlan Bin Alm Juan dan terdakwa 4. Darsono Bin Alm Sadinata terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. Ujang Beka Atilep Rahmat Bin Encuk Sukandi, terdakwa 2.
UJANG BEKA ATILEP RAHMAT Bin ENCUK SUKARDI dkk.
menurut Acara Pemeriksaan Biasa denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: UJANG BEKA
UJANG BEKA ATILEP RAHMAT Bin ENCUKSUKANDI. terdakwa 2. SAFARI Bin Alm SIRAT. terdakwa 3. SIRIN SAHLANBin Alm JUAN. terdakwa 4. DARSONO Bin Alm SADINATA terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian,yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan ke dua. 2.
UJANG BEKA ATILEP RAHMAT Bin ENCUKSUKANDI, bersamasama dengan terdakwa 2. SAFARI Bin Alm SIRAT dan terdakwa 3.SIRIN SAHLAN Bin Alm JUAN serta terdakwa 4.DARSONO Bin Alm SADINATApada hari SELASA tanggal 30 April 2013 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknyadalam bulan April 2013, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 di DusunPatimuan Rt.01 Rw.09 Desa Patimuan Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap tepatnyaHal. 2 dari 9 Hal. Put.
UJANG BEKA ATILEP RAHMAT Bin ENCUKSUKANDI bersamasama dengan terdakwa 2. SAFARI Bin Alm SIRAT dan terdakwa 3.Hal. 3 dari 9 Hal. Put. No. 121/Pid.B/2013/PN.
UJANG BEKA ATILEP RAHMAT Bin ENCUKSUKANDI, terdakwa2. SAFARI Bin Alm SIRAT, terdakwa3. SIRIN SAHLANBin Alm JUAN, terdakwa4. DARSONO Bin Alm SADINATA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang, Hal. 8 dari 9 Hal. Put. No. 121/Pid.B/2013/PN.Clp2. Menjatuhkan pidana terdakwa1. UJANG BEKA ATILEP RAHMAT Bin ENCUKSUKANDI, terdakwa2.
157 — 11
MITRA BEKA MANDIRI
214 — 68
MITRA BEKA MANDIRI
MITRA BEKA MANDIRI (Tergugat I) adalahmerupakan suatu hal terpisah dan tidak dapat dikaitkan dengan pembayaran sewamenyewa;2.6.
MITRA BEKA MANDIRI sebagai Pihak Idan DRA. TINI WIDJAJA (ic. PENGGUGAT) sebagai Pihak II yangdisepakati pada tanggal 16 Mei 2012.Copy Capture Short Messaging Service (SMS) dan Black Berry Messenger(BBM) antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT IL.Copy dari print out email PT. MITRA BEKA MANDIRI tanggal 30 Mei 2012,yang ditujukan kepada PENGGUGAT, Perihal : Surat Peringatan.Copy dari print out email PT.
MITRA BEKA MANDIRI.Copy Print Out Email Surat Tanggapan PT. MITRA BEKA MANDIRI atassomasi PENGGUGAT, tanpa tanggal dan tanpa tanda tangan pembuat email.Copy Print Out Email penawaran Produk Cookies MRS. FIELDS kepadaPENGGUGAT, tanggal 16 Juli 2013.Copy Print Out Email Surat PT. MITRA BEKA MANDIRI tanggal 17 Juli2013, yang ditujukan kepada PENGGUGAT dan tanpa tanda tangan pembuatemail.Copy Surat Ludiyanto & Associates No.
Mitra Beka Mandiri) kepada Penggugat ( Sdri. TiniWidjaya) tanggal 30 Mei 2012 tentang peringatan atas kekurangan pembayaranpembuatan outlet Mrs. Fields supermall Karawaci sebesar Rp. 263.985.670, danTanda terima surat tersebut tanggal 30 Mei 2012;Surat Tergugat I (PT. Mitra Beka Mandiri) kepada Penggugat ( Sdri.
Mitra Beka Mandiri (bukti T5), dimana PT.
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
BUDI BEKA alias BUDI
65 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa BUDI BEKA Alias BUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budi Beka Alias Budi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
BUDI BEKA alias BUDI
Umarul Faruq SH
Terdakwa:
BENEDIKTUS NDOLU BEKA Alias BENI
63 — 27
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Benediktus Ndolu Beka alias Beni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Benediktus Ndolu Beka alias Beni dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu
Penuntut Umum:
Umarul Faruq SH
Terdakwa:
BENEDIKTUS NDOLU BEKA Alias BENI
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
BUDI BEKA alias BUDI
45 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa BUDI BEKA Alias BUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budi Beka Alias Budi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
BUDI BEKA alias BUDI
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
YACOBUS KARI BEKA,3. SARAH BALU KEA VS PAULUS MAU TEMA
Nomor 1551 K/Pdt/20131011Bahwa tanah yang disengketakan tersebut pada poin diatas, Penggugat perolehdari Maria Mikidori Kari Beka sesuai surat penyerahan tanah tanggal 23September 2010;Bahwa tanah sengketa tersebut pada mulanya adalah milik dari pada Sofia KariBeka yang pernah perkarakan antara Penggugat sekarang ini sebagai Penggugatdan Sofia Kari Beka sebagai Tergugat (Vide) putusan Mahkamah Agung RItanggal 16 Nopember 1977 Nomor :1108K/Sip/1976, dimana dimenangkan olehSofia Kari Beka;Bahwa setelah
Sofia Kari Beka meninggal dunia, tanah warisan tersebut jatuhkepada ahli warisnya tersebut adalah Maria Mikidori Kari Beka;Bahwa terhadap tanah sengketa tersebut pernah diperkarakan oleh orangorangyang tidak berhak yaitu perkara perdata Nomor : 07/PDT/G/2007/PN.ATBantara Martinus Keys sebagai Penggugat lawan Yacobus Kari Beka dan SarahBalu Kea dkk, sebagai para Tergugat dengan Akta Perdamaian tanggal 26 Juli2007 Nomor : 07/PDT/G/2007/PN.ATB;Bahwa perkara Nomor : 07/PDT/G/2007/PN.ATB adalah perkara
Bahwa dalam perkara ini Penggugat/Termohon kasasi pada pokoknyamendalilkan bahwa tanah sengketa adalah tanak miliknya yang diperoleh dari MariaMiki Dori Kari Beka dengan surat penyerahan tanggal 23 September 2010 dan suratketerangan kepemilikan yang berasal dari pewaris Sovia Kari Beka (almarhumah) yangbaru diterbitkan pada tahun 2012 setelah meninggalnya SOVIA KARI BEKA.
Lantas kemudian dalam obyek yang sama muncul kembali PaulusMau Tema tersebut sebagai subyek hukum yang sama bertindak selaku Penggugat Imelancarkan gugatnya terhadap saya anak kandung dari Martinus Keys selaku TergugatI (ahli warisnya) bersama Yakobus Kari Beka keluarga Sovia Kari Beka (almarhumah)6dan istrinya Sarah Balu Kea, Tergugat II dan Tergugat III yang sama sama Sovia KariBeka menempati diatas tanah sengketa sebelum dan setelah meninggalnya Sovia KariBeka.
Bahwa demikian Penggugat tersebut dalam persidangan menampilkan buktikepemilikan yang tidak jelas asal usulnya atas nama Sovia Kari Beka (almarhumah)sebagai pemilik awal atas tanah sengketa yang diwariskan kepada in casu Maria MikiDori Kari Beka (Lusia) dan kawannya Ester Hariofina Kari Beka (Serofin) sebagai ahliwaris tanpa alas hak (recht titel) yang legal dapat menyerahkan obyek sengketa tersebutkepada Penggugat.
Turut Tergugat:
PT PEC TECH SERVICES INDONESIA
158 — 67
BEKA
Turut Tergugat:
PT PEC TECH SERVICES INDONESIA
2.JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
DIKI PRATAMA Alias BEKA
23 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Diki Pratama Alias Beka tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
2.JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
DIKI PRATAMA Alias BEKA
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
RAMA DIANSAH alias BEKA Bin UJANG SUPRIADI
38 — 7
- Menyatakan Terdakwa Rama Diansah Alias Beka Bin Ujang Supriadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum melakukan Jual-beli Narkotika Golongan I Jenis Tembakau Sintetis yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
RAMA DIANSAH alias BEKA Bin UJANG SUPRIADI
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
EKA SUPRIATNA Alias BEKA Alias EKI Bin ILYAS SUPRIYADI
39 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Eka Supriatna alias Beka alias Eki bin Ilyas Supriyaditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
EKA SUPRIATNA Alias BEKA Alias EKI Bin ILYAS SUPRIYADI
21 — 5
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk OPPO Find5 X909 warna hitam,dikembalikan kepada saksi Rebeka Sisiliya alias Beka Binti Darmanto hery;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna biru hitam dengan Nomor Polisi KH 5841 TA, dikembalikan kepada terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Bin AKRA memepet saksiRebeka Sisiliya Als Beka Binti Darmanto Hery (korban) dan kemudianterdakwa RIZKI YULIANDRA Als KIKI Bin AKRA langsung mengambil danmenarik secara paksa tas milik saksi Rebeka Sisiliya Als Beka BintiDarmanto Hery (korban) tersebut sampai putus dan setelah terdakwa RIZKIYULIANDRA Als KIKI Bin AKRA mendapatkan tas milik saksi Rebeka SisiliyaAls Beka Binti Darmanto Hery (korban) tersebut kemudian terdakwa RIZKIYULIANDRA Als KIKI Bin AKRA langsung tancap gas dan melarikan diridengan
menggunakan sepeda motornya, dan setelah memastikan situasiaman atau saksi Rebeka Sisiliya Als Beka Binti Darmanto Hery (korban)tidak mengejar kemudian terdakwa RIZKI YULIANDRA Als KIKI Bin AKRAberhenti di pinggir Jalan di Jalan Ir.
dibawa keKantor Polsek Pahandut untuk diproses secara hukum.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa RIZKI YULIANDRA Als KIKI Bin AKRAmengambil barang barang milik saksi Rebeka Sisiliya Als Beka BintiDarmanto Hery (korban) tersebut adalah untuk diambil uangnya yangakandigunakan untuk keperluan sehari hari, dansebelumnya terdakwaRIZKI YULIANDRA Als KIKI Bin AKRA tidak ada meminta ijin terlebih dahulukepada saksi Rebeka Sisiliya Als Beka Binti Darmanto Hery (korban).e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa
miliksaksi Rebeka Sisiliya Als Beka Binti Darmanto Hery (korban) tersebutsampai putus dan setelah terdakwa Rizki Yuliandra Als Kiki Bin Akramendapatkan tas milik saksi Rebeka Sisiliya Als Beka Binti Darmanto Hery(korban) tersebut kemudian terdakwa Rizki Yuliandra Als Kiki Bin Akralangsung tancap gas dan melarikan diri dengan menggunakan sepedamotornya, dan setelah memastikan situasi aman atau saksi RebekaSisiliya Als Beka Binti Darmanto Hery (korban) tidak mengejar kemudianterdakwa Rizki Yuliandra
SisiliyaAls Beka Binti Darmanto Hery (korban) terseobut kKemudian terdakwa RIZKIYULIANDRA Als KIKI Bin AKRA langsung tancap gas dan melarikan diri denganmenggunakan sepeda motornya, dan setelah memastikan situasi aman atausaksi Rebeka Sisiliya Als Beka Binti Darmanto Hery (korban) tidak mengejarkemudian terdakwa RIZKI YULIANDRA Als KIKI Bin AKRA berhenti di pinggirJalan di Jalan Ir.
38 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hayati binti Baso) dengan almarhum (Dating bin Beka) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 1957 di Kampung Tatoa, Desa Mamasa, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Totoa', Desa Totoa', Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Para Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Para Termohon adalah ibu kandung dananak;Bahwa saksi juga mengenal Dating bin Beka yang merupakan suamiPemohon dan ayah Para Termohon;Bahwa saksi mengetahui Dating bin Beka telah meninggal dunia padatanggal 28 Oktober 2018;Bahwa menurut informasi Pemohon dengan Dating bin Beka menikahpada tahun 1957 di Kampung Tatoa, Desa Mamasa, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Tatoa, Desa Tatoa, KecamatanMamasa,
Pemohondengan Dating bin Beka adalah dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islambernama Caco dan Tatomba;Bahwa Pemohon berstatus perawan, sedangkan Dating bin Bekaberstatus jejaka;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Dating bin Beka;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Dating bin Beka tidak adahubungan mahram dan tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Dating bin Beka dikaruniai lima orang anak;Bahwa Pemohon dan Dating bin Beka tidak
pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Dating bin Beka tidak memiliki Buku Nikah;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.
Pwl Bahwa menurut informasi yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohondengan Dating bin Beka adalah dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam bernama Caco dan Tatomba; Bahwa Pemohon berstatus perawan, sedangkan Dating bin Bekaberstatus jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Dating bin Beka; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Dating bin Beka tidak adahubungan mahram dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Dating bin Beka dikaruniai
lima orang anak; Bahwa Pemohon dan Dating bin Beka tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Dating bin Beka tidak memiliki Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Dating bin Beka mengajukan permohonan putusanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dengan Dating bin Beka, dimanaselanjutnya Pemohon dapat pergunakan untuk pengurusan Pensiun Janda danuang duka almarhum Dating bin Deka dan keperluan lainnya.Bahwa Pemohon mencukupkan alat buktinya
24 — 19
dan BEKA SAPUTRA langsungmengumpulkannya di bawah pohon kelapa sawit dan menutupinya denganmenggunakan pelepah sawit, setelah itu terdakwa dan BEKA SAPUTRA pulangke rumahnya masingmasing dan pada siang harinya sekira pukul 12.00 WIBdengan menggunakan sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z yang telahdilengkapi dengan keranjang, terdakwa dan BEKA SAPUTRA hendak memuatbuah kelapa sawit tersebut namun setiba di lokasi terdakwa ditangkap oleh saksiDAFRIZAL, saksi JANDRI HANAFI, saksi EDI IRAWAN dan saksi
Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pencurian tersebutadalah Kelompok Plasma Titipan Ilahi.e Bahwa barang yang di ambil oleh terdakwa dan BEKA SAPUTRAyaitu 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit.e Bahwa barang berupa 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawitadalah milik Kelompok Plasma Titipan Ilahi.e Bahwa terdakwa dan BEKA SAPUTRA tidak ada izin dari saksimaupun pengurus Plasma Titipan Ilahi.e Bahwa cara saksi mengetahui tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa dan BEKA SAPUTRA
menggunakan alat dodos sedangkan terdakwa menerangi denganmenggunakan senter, setelah berhasil mendodos 15 (lima belas) tandanlalu terdakwa dan BEKA SAPUTRA langsung mengumpulkannya di bawahpohon kelapa sawit dan menutupinya dengan menggunakan pelepah sawit,setelah itu terdakwa dan BEKA SAPUTRA pulang ke rumahnya masingmasing dan pada siang harinya sekira pukul 12.00 WIB denganmenggunakan sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z yang telah dilengkapidengan keranjang, terdakwa dan BEKA SAPUTRA hendak
Bahwa tujuan terdakwa dan BEKA SAPUTRA mengambil buah kelapasawit milik Plasma Titipan llahi tersebut yaitu untuk dijual dan uang hasilpenjualannya akan dipakai oleh terdakwa dan BEKA SAPUTRA.6.