• RAMLI BIN BEMBANG, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR., II. SOHRIATI;;

• Menyatakan Terdakwa HERMANSYAH Als SUBURA Bin BEMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut kayu dari hasil penebangan dikawasan hutan negara tanpa izin; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERMANSYAH Als SUBURA Bin BEMBANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  HERMANSYAH Als SUBURA Bin BEMBANG

  Perkara: PDM05/P.CAHU/01/2014 tanggal 12 Februari 2014 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut;Bahwa terdakwa HERMANSYAH Als SUBURA Bin BEMBANG baik bertindak sendirimaupun bersama sama dengan saksi Romani Alias Roman Bin Desi (dalam berkas tersendiri) padahari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira Pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di dalam tahun 2013 bertempat di Kawasan Hutan bukan Lahan di Jalan PerusahaanBarito Putra Km.60 Ds. Osom Tompok, Kec.

  melakukan kegiatan melakukan penebangan pohonyaitu saudara INDON, saudara CANO dan saudara UPIK di lokasi yang berbeda yangjaraknya dari lokasi tersangka sekitar + 150 meter lalu saudara MARIO dan saudaraBONI di lokasi yang berbeda juga yang jaraknya dari lokasi tersangka sekitar + 170meter.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan selesai Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana tertanggal 20 Maret 2014 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa HERMANSYAH Als SUBURA Bin BEMBANG

  yang turut serta melakukan;ad. 1 Unsur Orang Perseorangan.Bahwa yang dimaksud orang perseorangan adalah adalah siapa saja yang dapat bertindakselaku subjek hukum, sebagai pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana, dan kepadanyadipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di muka persidangan, dari keterangan saksisaksi,dan keterangan terdakwa sendiri, maka yang bertindak sebagai pelaku dalam perkara ini yaitu :terdakwa HERMANSYAH Als SUBURA Bin BEMBANG

  dibebaskan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanpasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 83 ayat (1) huruf a jo Pasal 12 huruf d UU RI No. 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP serta pasalpasallain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HERMANSYAH Als SUBURA Bin BEMBANG

• - ALIMUDDIN BIN MANGGASSINGI- Lelaki AZIS- MUHAMMAD ANWAR SYAM BIN SYAMSUDDIN- RUKIAH BINTI ABDUL MULUK- ONNY- REZKY Alias KIKI- ANJAS- Lelaki HARYONO HARSOYO- SABANG BIN BEMBANG- HAYATI BIN SABANG-Lelaki JUFRI - Lelaki ALI- Lelaki H. MODDING- Lelaki ABD.

  C kepada SABANGBIN BEMBANG (Tergugat Vill) adalah merupakan tindakan atau perbuatanmelanggar hukum ; 22222 no nce nnn nnn non conn cee cence eens. Menghukum oleh karena itu kepada : 22 222 sen nnn nnn enn nee noe Tergugat inklusif Tergugat Il atau siapa saja yang memperolehhakdaripadanya untuk menyerahkan/mengembalikan Tanah SengketaSub.

  Dsaja dengan alasan sebagaimana terurai berikut di bawah ini :Bahwa Pendapat atau pertimbangan Majelis hakim Pengadilan NegeriBantaeng.....15Bantaeng yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat VIII (SABANGBIN BEMBANG) dan Tergugat = XII (H.

  C kepadaSABANG BIN BEMBANG (Tergugat VIII), adalah merupakan tindakan atauperbuatan melanggar hukum.Menimbang, bahwa SABBANG Bin BEMBANG Tergugat VII Terbanding telahmengajukan Kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBantaeng tertanggal 17 Januari 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa adapun kontra memori banding dari terbanding semula tergugat VIIIsebagai berikut :17Bahwa terbanding semula tergugat VIll dengan ini menyatakandapat menerimapertimbangan hukum Majelis

  D dan setelah Majelismeneliti dan mencermati buktibukti tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat VIll (Sabang Bin Bembang) yang telah dinyatakan sebagai Pembeli yangberitikad baik dan jual beli yang dilakukan atas Tanah antara Sabang Bin Bembangdengan Kr.

  D nantidijual kepada tergugat VIlIl baru pindah (lihat pertimbangan hukum yudix facti tersebutdiatas).Bahwa terbanding semula tergugat VIll Sabang Bin Bembang membeli tanahsengketa Sub. C dan Sub. D dari Kr.

• Penggugat:
  1.Ramli Bin Bembang
  2.syamsia bin musihi
  3.hania binti bembang
  Tergugat:
  kantor agraria da tata ruang/ badan pertanahan nasional kabupaten takalar

• inilah Sabang bin Bembang (Tergugat VIII) bangun rumahdan tinggal bersama dengan anaknya (Hayati binti Sabang/Tergugat IX)dan menantunya (lelaki Jufri/Tergugat X).

  No. 2291 K/Pdt/201310menerbitkan akta jualbeli antara almarhumah Karaeng Barrang denganSabang bin Bembang (Tergugat VIII);12.Bahwa begitu pula halnya dengan Syahrir Amri, S.H., Notaris di Bantaeng,didudukkan sebagai Turut Tergugat XVII dalam perkara ini oleh karenatelah menerbitkan akta jualbeli antara Sabang bin Bembang (Tergugat VIII)dengan lelaki H.

  menurut hukumtidak dapat dipandang bahwa Tergugat VIII (Sabang bin Bembang) selakuPembeli adalah beritikad baik, karena pada dasarnya Tergugat VIII (Sabang binBembang) mengetahui bahwa Karaeng Barrang bukanlah anak dari Ali, danjuga Tergugat VIII (Sabang bin Bembang) mengetahui bahwa Karaeng Barrangtidak pernah menguasai tanah tersebut;Bahwa oleh karena menurut hukum Tergugat VIII (Sabang bin Bembang) tidakdapat dipandang sebagai Pembeli yang beritikad baik sebagaimana dimaksud diatas, maka tindakan

  Tergugat VIII (Sabang bin Bembang) yang menjual lagisebagian tanah tersebut kepada Tergugat XII (H.

  C kepada Sabang Bin Bembang (TergugatVIII);adalah merupakan tindakan atau perbuatan melanggar hukum. Ini menunjukkanbahwa Tergugat VIII (Sabang bin Bembang) inklusif Tergugat XII (H. Modding)di dalam membeli Tanah Sengketa Sub. C dan Sub.

• untuk memancing dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter ZCW warna merah marun Nopol BN 8291 MI milik Ssuaminya yaitu Saksi Raiman bin Ayindan sekitar pukul 14.00 WIB Saksi Arsiah binti Anmad sampai di pinggir Sungai Bembang tersebut dan langsung memarkirkan sepeda motor tersebut kemudianSaksi Arsiah binti Anmad langsung menuju ke tempat memancing yang berjarak sekitar 100 (Seratus) meter dari Sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa Andika Saputra alias

  Dikabin Junaidi baru selesai bekerja mengurus kebun dan hendak pulang dengan berjalan kaki dan pada saat di perjalanan pulang tepatnya di pinggir Sungai Bembang yang beralamat di Desa Pebuar Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter ZCW warna merah marun yang pada saat itu kontak motor dalam keadaan tidak terkunci dan Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara mengengkol danhalaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 19/Pid.B

  untuk memancing dan sekitar pukul 14.00 WIBistri Saksi sampai di pinggir Sungai Bembang tersebut dan langsungmemarkirkan sepeda motor tersebut kemudian istri Saksi langsung menuju ketempat memancing yang berjarak sekitar 100 (Seratus) meter dari sepedamotor tersebut.

  untuk memancing dan sekitar pukul 14.00 WIB Saksi sampaidi pinggir Sungai Bembang tersebut dan langsung memarkirkan sepeda motortersebut kemudian Saksi langsung menuju ke tempat memancing yangberjarak sekitar 100 (seratus) meter dari sepeda motor tersebut.

  yang beralamat di Desa Pebuar Kecamatan JebusKabupaten Bangka Barat, Terdakwa ada mengambil barang milik Saksi Raiman danSaksi Arsiah berupa sepeda motor merk Yamaha Jupiter ZCW warna merah maruntanpa nopol yang saat itu diparkir oleh Saksi Arsiah di pinggir Sungai Bembang saatSaksi Arsiah pergi mencari ikan.

• Dikatakan demikian oleh karena Ayah Penggugat yangbernama SAWIA (almarhum) bersaudara kandung dengan lbu Tergugat yangbernama SARANANG (almarhumah);Bahwa Ayah SAWIA dan SARANANG bernama BEMBANG (almarhum/KakekPenggugat dan Tergugat), sedangkan lbunya bernama DANANG(almarhumah/Nenek Penggugat dan Tergugat);Bahwa BEMBANG dan DANANG dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu :1.

  Selanjunya BEMBANG (Kakek Penggugat/Tergugat)memberikan atau menghibahkan tanah tersebut kepada salah seorang anaknya yaituSARANANG (Ibu Tergugat). Mengapa diberikan kepada SARANANG (lbu Tergugat)?

  Oleh karenaitu maka untuk tanah yang ditempati Tergugat terbit SPPT PBB dengan NOP.73.03.021.004.0140064.0 atas nama SAWIA BEMBANG;Bahwa seiring dengan berjalannya waktu maka Tergugat yang merupakan satu satunya anak dari SARANANG yang masih hidup, bermaksud untukmensertipikatkan tanah miliknya tersebut dengan mengutus segala kelengkapandan persyaratannya. Untuk itu. maka dimohonkanlah Pengajuan MutasiObyek/Subyek PBB atas nama SAWIA BEMBANG ke atas nama BASIR(Tergugat).

  (Bapak Penggugat) bersepupu dengan JADARI;Bahwa SARANANG (Ibu Tergugat) adalah saudara kandung dengan SAWIA;Bahwa BEMBANG (Bapak SARANANG) dan DANANG (lbu SARANANG) adalahorang tua dari SARANANG dan SAWIA;Bahwa jarak rumah Saksi dengan tanah sengketa + 100 (seratus) meter;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa sampai BEMBANG (Bapak SARANANG)lalu SARANANG (Ibu Tergugat) kemudian BASIR (Tergugat) tinggal secara terusmenerus ditanah sengketa tersebut;Bahwa Tergugat menempati rumah tersebut sejak dari

  kayu tersebut adalah BEMBANG (KakekTergugat);Bahwa tanah itu awalnya dari CAMU ke BEMBANG;Bahwa CAMU saudara 1 (satu) kali dengan BEMBANG;Bahwa CAMU memperoleh tanah tersebut dari YAMULU;Bahwa BEMBANG (Kakek Tergugat) menikah dengan DANANG (Nenek Tergugat)memiliki anak yaitu SARIANA, SUMADING, NURDIN, SAWIA dan SARANANG;Bahwa semua anakanak BEMBANG sudah mendapatkan bagian;Bahwa SARANANG adalah anak bungsu dari BEMBANG dan DANANG;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapaluas bagian SARANANG;Bahwa Saksi

• hukumPengadilan Negeri Sungai Liat, dengan sengaja melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenangPerbuatan tersebut dilakukan oleh TerdakwaSARIPUDIN ALS PUDIN BIN ABDULLAH dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira pukul 13.00Wib, Saksi Taufik Bin Muhazir dan saksi Hasannudin Kosira Bin Bakri(Anggota Polsek Jebus) mendapat informasi dari masyarakat bahwa dalamkawasan HUTAN PRODUKSI JEBU BEMBANG

  ada kegiatan penebanganHutan, lalu Saksi Taufik Bin Muhazir dan saksi Hasannudin Kosira BinBakri pergi ke kawasan Hutan Produksi Jebu Bembang, dan bertemudengan Terdakwa SARIPUDIN ALS PUDIN BIN ABDULLAH, laludilakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan atau ijin dalam melakukankegiatan usaha penebangan pohon di kawasan hutan yang sedangTerdakwa lakukan tersebut namun Terdakwa tidak bisa menunjukankelengkapan atau ijin dalam melakukan kegiatan usaha penebanganpohon di kawasan hutan kemudian Terdakwa

  JEBU BEMBANG ada kegiatan penebanganHutan, lalu Saksi Taufik Bin Muhazir dan saksi Hasannudin Kosira BinBakri pergi ke kawasan Hutan Produksi Jebu Bembang, dan bertemudengan Terdakwa SARIPUDIN ALS PUDIN BIN ABDULLAH, laludilakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan atau ijin dalam melakukankegiatan usaha penebangan pohon di kawasan hutan yang sedangTerdakwa lakukan tersebut namun Terdakwa tidak bisa menunjukankelengkapan atau ijin dalam melakukan kegiatan usaha penebanganpohon di kawasan hutan kemudian

  Peruntukan, Perubahan Fungsidan Penunjukan Kawasan Hutan di Provinsi Kepulauan BangkaBelitung; Bahwa melakukan penebangan pohon di dalam kawasan hutanProduksi Jebu bembang yang terletak di Kec.

  seluas 22.950,79 Hektar di KabupatenBangka Barat, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung serta SK MenteriKehutanan Nomor SK.798/MenhutH/2012 tanggal 27 November2012 tentang Perubahan Peruntukan, Perubahan Fungsi danPenunjukan Kawasan Hutan di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung; Bahwa benar Ahli menyatakan melakukan penebangan pohon didalam kawasan hutan Produksi Jebu bembang yang terletak di Kec.Parittiga Kab.

• Sql13Positioning System) didapatkan titik kordinat lokasi sebagai berikut X:0546187, Y: 9819657 tersebut; Bahwa berdasarkan hasil Tumpang Susun (overlay) ke dalam PetaKawasan Hutan dengan menggunakan Software ArcGIS 10.1 didapatkan bahwa koordinat tersebut berada di dalam Kawasan HutanProduksi (HP) Jebu Bembang; Bahwa dasar hukum penentuan Kawasan Hutan Produksi (HP) JebuBembang yang terletak di Lokasi Hutan Ds. Ketap Kec.

  tanggal 06 September 1997 yangdisahkan tanggal 02 Agustus 2002, Peta Lampiran Berita Acara TataBatas Batas Luar Kawasan Hutan Produksi Tetap Jebu Bembang Tanggal28 November 2013 dan Peta Lampiran Keputusan Menteri KehutananNomor SK. 2767/MenhutVI/KUH/2014 tanggal 14 April 2014 tentangPenetapan Kawasan Hutan Produksi Tetap Jebu Bembang seluas22.950,79 Hektar di Kabupaten Bangka Barat, Provinsi KepulauanHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 575/Pid.B/2017/PN.

  Sql20Bangka Belitung serta SK Menteri Kehutanan Nomor SK.798/MenhutWW2012 tanggal 27 November 2012 tentang Perubahan Peruntukan,Perubahan Fungsi dan Penunjukan Kawasan Hutan di Provinsi KepulauanBangka Belitung.Bahwa melakukan pengangkutan atau memuat pohon di dalam KawasanHutan Produksi Jebu Bembang yang terletak di Kec. Jebus Kab.

  Sql21Batas Fungsi Hutan Lindung dengan Hutan Produksi Tetap JebuBembang tanggal 06 September 1997 yang disahkan tanggal 02 Agustus2002, Peta Lampiran Berita Acara Tata Batas Batas Luar Kawasan HutanProduksi Tetap Jebu Bembang Tanggal 28 November 2013 dan PetaLampiran Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK. 2767/MenhutVIVKUH/2014 tanggal 14 April 2014 tentang Penetapan Kawasan HutanProduksi Tetap Jebu Bembang seluas 22.950,79 Hektar di KabupatenBangka Barat, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung serta

  ;Menimbang, bahwa dasar hukum penentuan Kawasan HutanProduksi (HP) Jebu Bembang yang terletak di Lokasi Hutan Ds.

• Gimpe, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Lagading, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Sumarni binti Bembang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di Desa Lagading,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll.Telah memeriksa

  Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Kakak kandungPemohon Il karena ayak Pemohon Il telah meninggal dunia yang bernama Tahirbin Bembang dan dinikahkan oleh imam H. Abdullah, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing Santo dan Lega, dengan mas kawin berupa 44 Rella.3.

  Gimpe) dengan Pemohonll (Sumarni binti Bembang) yang terjadi pada tanggal 21 Desember 1992 di DesaLagading, Kecamatan Piti Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3.

  berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 Desember 1992 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lagading, KecamatanPiti Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Kakak kandung Pemohon Il karena ayak Pemohon Il telah meninggal duniayang bernama Tahir bin Bembang

  Gimpe) dengan Pemohonll (Sumarni binti Bembang) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1992 diDesa Lagading, Kecamatan Piti Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs. Sahrul Fahmi, M.H.sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh H.

• MENGADILI

  1. menyatakan terdakwa abd. rahman dg ngewa bin ngalle bembang telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan tindak kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak kandung melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan orang tua kandung" sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal;
  2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah

  Penuntut Umum:
  1.Andi Hadrayani, SH
  2.Rahayu Muin SH
  Terdakwa:
  Abd Rahman Dg Ngewa Bin Ngalle Bembang

• Selanjutnya BEMBANG (KakekPenggugat/Tergugat) memberikan atau menghibahkan tanah tersebut kepadasalah seorang anaknya yaitu SARANANG (Ibu Tergugat). Mengapa diberikankepada SARANANG (lbu Tergugat)?

  oleh karena disamping SARANANG adalahanak bungsu dari pasangan BEMBANG dan DANANG, juga saudarasaudaranyayang lain termasuk SAWIA (Ayah Penggugat) sudah mendapatkan bagiannyamasingmasing;Untuk diketahui bahwa SARANANG (lbu Tergugat) bersama dengan saudarasaudaranya yang lain lahir dan dibesarkan di atas tanah yang saat ini ditempatiTergugat karena dulu BEMBANG (Kakek Penggugat/Tergugat) bertempattinggal diatas tanah tersebut;Bahwa sesungguhnya luas tanah yang diberikan oleh lelaki CAMU kepada lelakiBEMBANG

  oleh Tergugat melainkan SAWIA BEMBANGyang menyuruh lakilaki PESONA bersama dengan Istrinya SARANANG (orangtua Tergugat) untuk tinggal diatas objek sengketa dengan kesepakatan akandiganti dengan tanah atau sejumlah uang kepada SAWIA BEMBANG selakupemilik tanah yang sah atas objek sngketa tapi hingga saat ini Orang tua Tergugatmaupun tergugat tidak pernah mengganti ataupun membayar tanah objeksengketa kapada SAWIA BEMBANG (orang Tua Penggugat) sehinggal haltersebut Penggugat masih mempunyak hak penuh

  Sehingga berdasarhukum terhadap putusan Pengadilan Negeri Bantaeng Nomor9/Pdt.G/2020/PN.Ban dapat dibatalkan.Bahwa perlu diketahui bahwa yang menjadi objek sengketa tersebut awalnyaTergugat mengakui dikantor Desa Kampala disaat dilakukan mediasi bahwa tanahobjek sengketa tersebut diperoleh dari SAWIA BEMBANG dan juga diketahui olehbanyak orang bahwa asal mula objek sengketa adalah milik SAWIA BEMBANG(orang tua Penggugat) oleh karena itu betdasar hukum terhadap gugatanPenggugat dapat dikabulkan.Halaman

  Kemudian lelaki CAMUmemberikan tanah tersebut kepada lelaki BEMBANG(Kakek Penggugat/Tergugat). Selanjutnya BEMBANG(Kakek Penggugat/Tergugat) memberikan ataumenghibahkan tanah tersebut kepada salah seoranganaknya yaitu SARANANG (Ibu Tergugat). Mengapadiberikan kepada SARANANG (Ibu Tergugat) ?

• 33 558339 9817714

• adadi tempat itu tidak pernah ada orang lain yang kelola tanah tersebut;Halaman 29 dari 66 Putusan Nomor 10/Pat.G/2020/PN BIk.Bahwa, ada persetujuan dari anak Baco Bembang tentang penyerahantanah tersebut;Bahwa, Baco Bembang memiliki 2 (dua) orang anak yaitu: 1.Luku/Luhu dan 2.

  tahun 1940 Salimung sudah kuasai tanahtersebut;Bahwa, saksi diberitahu Baco Bembang kalau dia telah beri tanah keSalimung, saksi diberitahu di rumah anaknya Baco Bembang yangbernama Luku, kebetulan waktu itu saksi ke rumah Luku untuk suruhjahit celana, yang saksi dengar isteri Baco Bembang cerita denganLuku bahwa Baco Bembang telah berikan tanah ke Salimung dan yangberitahu saksi adalah isteri Luku yang bernama Kamummu;Halaman 32 dari 66 Putusan Nomor 10/Pat.G/2020/PN BIk.Bahwa, saat Baco Bembang

  Baco Bembang yang dibuat oleh Salimung adalahrumah yang ditinggali oleh Luku;Bahwa, betul tanah yang ditempati Rospina sekarang adalah tanahyang sama yang diberikan Baco Bembang kepada Salimung;Bahwa, sepengetahuan saksi, ada surat penyerahan tanah dari BacoBembang ke Salimung dan saksi pernah lihat surat persetujuan waktuBaco Bembang serahkan tanah ke Salimung;Bahwa, saksi tidak tahu bukti kepemilikan Baco Bembang atas tanahtersebut;Menimbang, bahwa terhadap saksi tersebut masingmasing pihakmenyatakan

  diberikanke Salimung dan menurut Tobo penyerahan tersebut terjadi padatahun 1940, saksi tidak hadir pada saat penyerahan tersebut;Bahwa, Salimung diberi tanah oleh Baco Bembang karena Salimungpernah buatkan rumah Baco Bembang dan tanah sebagai upahnya;Bahwa, lokasi rumah Baco Bembang yang dibuatkan oleh Salimungadalah satu kesatuan dengan obyek sengketa;Bahwa, saksi pernah diberitahu oleh Jawa mengenai tanah tersebutyaitu pada tahun 1986, kalau tanah tersebut adalah pemberian BacoBembang ke Salimung

  Sudirman dan masih banyak lagi tapi saksisudah lupa namanya;Bahwa, Salimung diberi tanah oleh Baco Bembang karena sebagaiupah kerja rumah Baco Bembang, dari Salimung lalu ke Jawa (anakSalimung) seterusnya ke cucu Salimung;Bahwa, pada Rincik No. 7 tahun 1990 tertulis Luku sebagai SubyekPajak bukan atas nama Ninnong sehingga Baco Bembang berikan keSalimung;Bahwa, obyek sengketa termasuk yang dikuasai Luku, pada waktusaksi menjabat Kepala Desa, nama Luku Binti Baco sebagai subyekpajak namun subyek pajak

• Matike)dengan pemohon II (Marni Binti Bembang)yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1992di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo Kota Makassar.

• Memerintahkan kepada pemohon I (Zainuddin Bin Tutu Dg.

  Matike)dan pemohon II (Marni Binti Bembang)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TalloKota Makassar

• Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Matike, tempat dan tanggal lahir Pangkajene, 15Agustus 1947, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Di Jalan SultanAbdullah Raya Rt. 002 Rw. 003 Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.Marni Binti Bembang, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 10 Mei 1964, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Sultan Abdullah Raya Rt. 002 Rw. 003Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Menyatakan pernikahan Pemohon (Zainuddin Bin Tutu Dg.Matike) dengan Pemohon II (Marni Binti Bembang) yang terjadi padatanggal 25 Oktober 1992 di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo KotaMakassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTallo Kota Makassar4.

Matike)dengan pemohon II (Marni Binti Bembang) yang dilangsungkan padatanggal 25 Oktober 1992 di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo KotaMakassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Zainuddin Bin Tutu Dg. Matike) danpemohon Il (Marni Binti Bembang) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tallo Kota Makassar4.

• Bembang dan yang menjadiwali nikah adalah Kakak kandung yang bernama Jamaluddin Bin M Dg. Tinggi dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Dg. Taba danManggaukang, dengan mahar berupa satu petak kebun tunai.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan .Hal 1 dari 11 hal.

  Bembang, sedangkan wali nikahnya adalahKakak kandung yang bernama Jamaluddin Bin M. Dg. Tinggi, sedangkan saksinikahnya bernama Dg.

  Bembang, di depan wali nikah bernama Jamaluddin BinM. Dg.

  Bembang dengan Pemohon I (NamaPemohon J), dengan mas kawin berupa satu petak kebun dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena permikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang

• Jasno(DPO) saat mengambil pasir munazit tersebut;e Bahwa pasir munazit yang diambil terdakwa bersama temantemannyasebanyak 18 (delapan belas) karung dengan berat kurang lebih 720 Kg milik PT.Kobatin;e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa bersama temantemannyamengambil pasir munazit dengan cara memasuki areal tambang Bembang 23melalui pagar besi yang telah rusah sebelummnya dan mereka memasukkanpasir tersebut kedalam karung plastik warna putih serta membawanya keluarpagar untuk diletakkan di hutan

  Kobatin;e Bahwa saksi dan terdakwa bersama temantemannya mengambil pasirmunazit dengan cara memasuki areal tambang Bembang 23 melalui pagar besiyang telah rusah sebelummnya dan mereka memasukkan pasir tersebutkedalam karung plastik warna putin serta membawanya keluar pagar untukdiletakkan di hutan yang tidak jauh dari tempat kejadian;e Bahwa saat mengambil pasir munazit tersebut, saksi dan terdakwalangsung dapat ditangkap oleh keamanan PT.

  Kobatin; Bahwa mereka mengambil pasir munazit tersebut dengan cara memasukiareal tambang Bembang 23 melalui pagar besi yang telah rusah sebelummnyadan mereka memasukkan pasir tersebut kedalam karung plastik warna putihserta membawanya keluar pagar untuk diletakkan di hutan yang tidak jauh daritempat kejadian;e Bahwa saat mengambil pasir munazit tersebut, mereka ditangkap olehkeamanan PT.

  Kobatin;Menimbang, bahwa terdakwa dan temantemannya mengambil pasirmunazit tersebut dengan cara memasuki areal tambang Bembang 23 melaluipagar besi yang telah rusah sebelummnya dan mereka memasukkan pasirtersebut kedalam karung plastik warna putin serta membawanya keluar pagaruntuk diletakkan di hutan yang tidak jauh dari tempat kejadianMenimbang, bahwa saat mengambil pasir munazit tersebut, merekaditangkap oleh keamanan PT.

• Andi Nuraini bernama Bembang Bahwa jarak rumah saksi dari lokasi Obyek sengketa adalah 30 sampaidengan 40 meter ; Bahwa Saksi tinggal dimana dibelakang lokasi obyek sengketa JalanSunu No. 142 Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar ; Bahwa pada saat itu tidak ada perubahan Kecamatan ; Bahwa benar para Tergugat II Intervensi anak dari Bembang Dg. Rapi ; Bahwa bentuk rumah Pdt.

  Andi Nuraini adalah orangtuanya bernama Bembang Dg. Rap! ; Bahwa saksi sering ketemu orang tua Pdt. Andi Nuraini sebelummeninggal, karena tinggal dilokasi obyek sengketa ; Bahwa saksi tidak kenal Isteri Bembang Dg. Rap! ; Bahwa saksi tidak tahu sampai tahun berapa Bembang Dg. Rapi tinggaldilokasi sengketa ; Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Bembang Dg. Rapi meninggal ; Bahwa saksi tidak tahu Bembang Dg. Rapi peroleh tanah darimana ; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat Pdt.

  Andi Nuraini tinggal di jalan sunu ; Bahwa benar lokasi obyek sengketa pernah dipagar seng ; Bahwa benar Bembang Dg. Rapi pernah tinggal di Jalan Sunu, karenatetangga saks!1 ; Bahwa Bembang Dg. Rapi membangun rumah tersebut yang terletak diJalan Sunu pada tahun 1960 an ; Bahwa saksi tidak tahu kapan dibongkar rumah Pdt.Andi Nuraini ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membeli rumah Pdt.

  Andi Nuraini ; Bahwa saksi tidak tahu, apakah ada tanah lain Bembang Dg.Rapidisekitar lokasi sengketa ; Bahwa luas tanah saksi yang dijual tahun 2005 adalah 7x22 M. ; Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa rumah Pdt. Andi Nuraini kosong ; Bahwa pada saat kosong tidak pernah Pdt. Andi Nuraini datang melihatrumahnya ; Bahwa pekerjaan saksi tidak ada ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bongkar rumah Pdt. Andi Nuraini ; Bahwa Bembang Dg.

  Andi Nuraini saksi juga kenal ; Bahwa tidak ada tanah lain Bembang Dg. Rapi disekitar lokasi obyeksengketa ; Bahwa benar Pak Said dahulu rumahnya dibagian Timur, tapi sekarangsudah tidak ada; Bahwa saksi terakhir ketemu dengan Pdt. Andi Nuraini tahun 2013,dirumahnya ; Bahwa benar Pdt. Andi Nuraini anak dari Bembang Dg.

• Pembanding/Penggugat I : Ramli Bin Bembang Diwakili Oleh : Ronny Sany, S.H.
  Pembanding/Penggugat II : syamsia bin musihi Diwakili Oleh : Ronny Sany, S.H.
  Pembanding/Penggugat III : hania binti bembang Diwakili Oleh : Ronny Sany, S.H.
  Terbanding/Tergugat : kantor agraria da tata ruang/ badan pertanahan nasional kabupaten takalar
  Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SOHRIATI

• Bahwa Terdakwa SUDARYONO ALIAS SUDAR BIN MISLAN pada hariSabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira jam 07.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Januari 2015 bertempat di Hutan Dusun Jebu Darat, DesaKelabat, Kecamatan Parittiga, Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN.SglNegeri Sungailiat Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Pohon DalamKawasan Hutan Produksi Jebu Bembang

  Pasal 12 huruf b UU RI No. 18 tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN.Sgl Bahwa Terdakwa SUDARYONO ALIAS SUDAR BIN MISLAN SebagaiOrang Perseorangan Yang Bertempat Tinggal Didalam Dan/Atau DisekitarKawasan Hutan Profuksi Jebu Bembang pada hari Sabtu tanggal 10 Januari2015 sekira jam 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanJanuari 2015 bertempat di Hutan Produksi Dusun Jebu Darat, Desa Kelabat,Kecamatan

  Parittiga, Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di suatutempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Pohon Dalam KawasanHutan Produksi Jebu Bembang Tanpa Memiliki Izin Yang Dikeluarkan olehPejabat Yang Berwenang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 10 Januari 2015 sekira jam 07.30 WIB,Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Tambang25 RT.002, Desa

  mengolahnya dengan cara memotong pohontersebut hingga menjadi 10 (Sepuluh) keping dan berbentuk papan kayu ukuran2,9 cm x 20 cm x 4 m sebanyak 10 (sepuluh) keping;Menimbang, bahwa Berdasarkan Peta Timber Tracking Lokasisebagaimana diterbitkan oleh Dinas Kehutanan Kabupaten Bangka BaratHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN.Sgldinyatakan bahwa penebangan pohon yang dilakukan Terdakwa berlokasiterletak di koordinat X:55758, Y: 982229 dimana lokasi tersebut merupakanHutan Produksi Jebu Bembang