Ditemukan 730 data
940 — 427 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARTAI BERINGIN KARYA (PARTAI BERKARYA) diwakili oleh MAYJEN (PURN) DR. SYAMSUL DJALAL, SH.,MH., 2. PARTAI BERINGIN KARYA (PARTAI BERKARYA) diwakili oleh MAYJEN (PURN) MUCHDI PURWOPRANDOJO., 3. MENTERI HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA. VS PARTAI BERKARYA;
Muharudin
Tergugat:
1.DPP Partai Berkarya
2.DPW PARTAI BERKARYA SUMATERA UTARA
3.DPD PARTAI BERKARYA MANDAILING NATAL
35 — 13
Penggugat:
Muharudin
Tergugat:
1.DPP Partai Berkarya
2.DPW PARTAI BERKARYA SUMATERA UTARA
3.DPD PARTAI BERKARYA MANDAILING NATAL
Tergugat:
1.DPP PARTAI BERKARYA
2.DPW PARTAI BERKARYA
3.MAHKAMAH PARTAI Berkarya
Turut Tergugat:
DPD PARTAI BERKARYA KOTA CILEGON
162 — 0
SABIHIS
Tergugat:
1.DPP PARTAI BERKARYA
2.DPW PARTAI BERKARYA
3.MAHKAMAH PARTAI Berkarya
Turut Tergugat:
DPD PARTAI BERKARYA KOTA CILEGON
Tergugat:
1.DPP PARTAI BERKARYA
2.DPW PARTAI BERKARYA
3.MAHKAMAH PARTAI Berkarya
Turut Tergugat:
DPD PARTAI BERKARYA KOTA CILEGON
109 — 0
Tergugat:
1.DPP PARTAI BERKARYA
2.DPW PARTAI BERKARYA
3.MAHKAMAH PARTAI Berkarya
Turut Tergugat:
DPD PARTAI BERKARYA KOTA CILEGON
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAYA MAHA BERKARYA
DAYA MAHA BERKARYA, berkedudukan di Gedung Oleos 1Lantai 2, Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor 139 B, JakartaSelatan diwakili Cusio Tunas,Presiden Direktur , dalam hal inimemberi kuasa lvan F. Baely, S.H.
Undangundangtidak memberikan wewenang kepada Pengadilan Negeri untuk mengadilipemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh buruh (pekerja) ataskemauan sendiri;Bahwa oleh karena Penggugat mengajukan pengunduran diri selakukaryawan/pekerja dari PT Daya Maha Berkarya (Tergugat) adalah ataskemauan sendiri maka oleh karena itu tidak ada dasar bagi Penggugat untukmenuntut uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak;.
Daya Maha Berkarya, namundigunakan Termohon sebagai bukti (Tl).
DayaMaha Berkarya dan Diageo adalah perusahaan yang sama, maka dengansendirinya bukti T menjadi tidak sah dan menjadi cacat serta harus bataldemi hukum, sehingga sudah sepatutnya ditolak;Bahwa apapun hubungan antara PT.
Daya Maha Berkarya dan Diageoselama Termohon tidak dapat membuktikan secara hukum bahwa keduaperusahaan tersebut adalah perusahaan yang sama, maka sudahsepatutnya pula bukti T ditolak;Bahwa adapun alasan alasan lain selain alasan yang memiliki dasar hukumseperti alasan yang berdasarkan persangkaan, apalagi alasan yangHal. 15 dari 17 hal.Put.Nomor 583 K/Pdt.SusPHI/2015berdasarkan opini pribadi atau yang semisal, yang tidak mempunyai dasarhukum maka tidak boleh dijadikan pijakan bagi Majelis Hakim
Tergugat:
1.DPP PARTAI BERKARYA
2.DPW PARTAI BERKARYA
3.MAHKAMAH PARTAI Berkarya
Turut Tergugat:
DPD PARTAI BERKARYA KOTA CILEGON
86 — 0
SABIHIS
Tergugat:
1.DPP PARTAI BERKARYA
2.DPW PARTAI BERKARYA
3.MAHKAMAH PARTAI Berkarya
Turut Tergugat:
DPD PARTAI BERKARYA KOTA CILEGON
Tergugat:
2.DPP PARTAI BERKARYA
3.DPW PARTAI BERKARYA
4.MAHKAMAH PARTAI Berkarya
Turut Tergugat:
DPD PARTAI BERKARYA KOTA CILEGON
39 — 21
IING MUDAKIR
Tergugat:
2.DPP PARTAI BERKARYA
3.DPW PARTAI BERKARYA
4.MAHKAMAH PARTAI Berkarya
Turut Tergugat:
DPD PARTAI BERKARYA KOTA CILEGON
Khairul Ahadian, ST
Tergugat:
1.Ketua DPP Partai Berkarya (beringin berkarya) kepengurusan Sdr.Muhdi Purwopranjono dan Sdr. Fauzan Rachmansya
2.Ketua DPW Partai Berkarya
101 — 76
Penggugat:
Khairul Ahadian, ST
Tergugat:
1.Ketua DPP Partai Berkarya (beringin berkarya) kepengurusan Sdr.Muhdi Purwopranjono dan Sdr. Fauzan Rachmansya
2.Ketua DPW Partai Berkarya
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEDI HARIYADI, S.E. lawan 1.KETUA DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BERKARYA PROVINSI BANTEN, 2. KETUA DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BERKARYA (BERINGIN KARYA), 3. KETUA MAHKAMAH PARTAI BERKARYA
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BERINGIN KARYA (BERKARYA), 2. MAHKAMAH INTERNAL PARTAI BERINGIN KARYA/ BERKARYA 3. DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) PARTAI BERINGIN KARYA (BERKARYA) 4. DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI BERINGIN KARYA (BERKARYA) KOTA PADANG
79 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: KOPERASI DANA PRIMA BERKARYA tersebut;
KOPERASI DANA PRIMA BERKARYA VS Hj. JUMIATI AMAR
Adhar
Tergugat:
1.DPW PARTAI BERINGIN KARYA ATAU BERKARYA
2.DPP PARTAI BERINGIN KARYA ATAU BERKARYA
39 — 10
Penggugat:
Adhar
Tergugat:
1.DPW PARTAI BERINGIN KARYA ATAU BERKARYA
2.DPP PARTAI BERINGIN KARYA ATAU BERKARYA
MARZUKI
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BERKARYA
2.DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BERKARYA PROVINSI RIAU
3.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI BERKARYA KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
101 — 2
Penggugat:
MARZUKI
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BERKARYA
2.DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BERKARYA PROVINSI RIAU
3.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI BERKARYA KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
RAKING
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BERKARYA
2.DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BERKARYA PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
3.DEWAN PIMPINAN DAERAH BERKARYA KOTA BONTANG
36 — 0
Penggugat:
RAKING
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BERKARYA
2.DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BERKARYA PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
3.DEWAN PIMPINAN DAERAH BERKARYA KOTA BONTANG
Partai Beringin Karya (Berkarya)
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Berkarya
49 — 9
Penggugat:
Partai Beringin Karya (Berkarya)
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Berkarya
2.2. KETUA DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BERKARYA (Beringin Karya)
3.3. KETUA MAHKAMAH PARTAI BERKARYA
52 — 39
KETUA DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BERKARYA PROVINSI BANTEN
2.2. KETUA DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BERKARYA (Beringin Karya)
3.3. KETUA MAHKAMAH PARTAI BERKARYA
4.JENI
Tergugat:
4.Dewan Pimpinan Pusat Partai Berkarya
5.Dewan Pimpinan Wilayah Partai Berkarya
6.MAHKAMAH PARTAI Partai Berkarya
Turut Tergugat:
6.Dewan Pimpinan Daerah Partai Berkarya Kota Cilegon
7.Dewan Pimpinan Daerah Partai Berkarya Kabupaten Serang
116 — 0
IING MUDAKIR
4.JENI
Tergugat:
4.Dewan Pimpinan Pusat Partai Berkarya
5.Dewan Pimpinan Wilayah Partai Berkarya
6.MAHKAMAH PARTAI Partai Berkarya
Turut Tergugat:
6.Dewan Pimpinan Daerah Partai Berkarya Kota Cilegon
7.Dewan Pimpinan Daerah Partai Berkarya Kabupaten Serang
YURIZAL, S.H
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Berkarya
2.Dewan Pimpinan Wilayah Partai Berkarya Provinsi Riau
3.Dewan Pimpinan Daerah Partai Berkarya Kabupaten Indragiri Hulu
129 — 53
Penggugat:
YURIZAL, S.H
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Berkarya
2.Dewan Pimpinan Wilayah Partai Berkarya Provinsi Riau
3.Dewan Pimpinan Daerah Partai Berkarya Kabupaten Indragiri Hulu
Yurizal, S.H
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Berkarya
2.Dewan Pimpinan Wilayah Partai Berkarya Provinsi Riau
3.Dewan Pimpinan Daerah Partai Berkarya Kabupaten Indragiri Hulu
142 — 103
Penggugat:
Yurizal, S.H
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Berkarya
2.Dewan Pimpinan Wilayah Partai Berkarya Provinsi Riau
3.Dewan Pimpinan Daerah Partai Berkarya Kabupaten Indragiri Hulu
122 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
IHWAN SUTRISNO, S.Pd VS DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI BERKARYA (BERINGIN KARYA), DKK