Ditemukan 355067 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berkelana
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 68/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 6 Mei 2014 — MUSTI SITANGGANG.
23 — 6
  • tebakan, 1 (satu) buah pulpenberwarna hitam. oleh karenaitu terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan dalamamar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan diatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini.Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang KUHAP serta peraturan perundang undangan yang berkenaan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 17/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 20 Februari 2014 — MARTAHAN SITUMEANG Als TAHAN
34 — 6
  • tersebut adalah yang dipergunakan untuk melakukankejahatan maka sudah sepantasnya agar dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, dan segala peraturan perundang undangan yang berkenaan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 77/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 14 April 2014 — DONI KHAIRULSYAH LUBIS alias AYU
29 — 6
  • adalah yang dipergunakan untuk melakukan kejahatanmaka sudah sepantasnya agar dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan segala peraturan perundang undangan yang berkenaan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 81/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 25 Maret 2014 — PARNINGOTAN SITUMEANG ; AANG HUTAGALUNG.
68 — 25
  • bukti tersebut akan ditentukandalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada para terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat akan PasalPasal dari UndangUndang dan peraturan lain yang bersangkutanterutama Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana serta peraturanperundang undangan yang berkenaan
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 19-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN PATI Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 2 Februari 2022 — SUYONO
40 — 28
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 34/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 18 Maret 2014 — SAFRIZAL EFENDI Als HERI ; SYAIFUL AMRI
39 — 6
  • di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 21 ayat (2) huruf a Jo pasal 40 ayat (2) UU.RI No.05 Tahun 1990Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana,dan segala peraturan perundang undangan yang berkenaan
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Tab
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.TATA HENDRATA, SH
2.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
Terdakwa:
I GUSTI AGUNG PUTU JANA WINAYA
109 — 48
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN PATI Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN Pti
Tanggal 9 Maret 2022 — 1.NASMIN alias NASPRO bin LASNO 2.Junari Bin Sujadi
61 — 29
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 12-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 17 Januari 2022 — Muhammad Faishol Nurulhuda
49 — 35
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 28-01-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 163/Pdt.G/2010/PN.JKT.SEL.-
Tanggal 20 Desember 2010 —
183 — 115
  • MENGADILI- Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat berkenaan dengan Kompetensi Absolut tersebut ;- Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verkllaard) ;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;MENGADILI- Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat berkenaan dengan Kompetensi Absolut
    Bahwa berkenaan dengan penolakan tersebut di atas, perlu Tergugat sampaikandan tegaskan bahwa penyampaian Eksepsi maupun Jawaban Tergugat ini samasekali bukan merupakan pengakuan Tergugat terhadap kompetensi PengadilanNegeri Jakarta Selatan untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan Gugatanyang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat dalam perkara a quo ;3.
    Oleh karena itu,segala sesuatu dan hal, termasuk sengketa yang timbul atau sehubungan denganPerjanjian Sewa tunduk pada ketentuanketentuan dalam Perjanjian Sewa ;137 Bahwa berkenaan dengan segala sengketa yang timbul atau sehubungan denganPerjanjian Sewa, Perjanjian Sewa telah mengatur mengenai tata cara penyelesaiansengketa, yakni pemilihan yurisdiksi pengadilan.
    Salahsatu yurisprudensi berkenaan dengan hal tersebut dapat dilihat dalam PutusanMahkamah Agung RI No. 1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986, dalambuku M. Ali Boediarto, S.H., *Kompilasi Kaidah Hukum Putusan MahkamahAgung, Hukum Acara Perdata Masa Setengah Abad, Swara Justitia, 2005,halaman 48.
    Salah satu yurisprudensi berkenaan dengan haltersebut dapat dilihat dalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 195 K/AG/1994tanggal 20 Oktober 1995, dalam buku M. Ali Boediarto, S.H., KompilasiKaidah Hukum Putusan Mahkamah Agung, Hukum Acara Perdata MasaSetengah Abad, Swara Justitia, 2005, halaman 58.
    Eksepsi/Tangkisan berkenaan denganKompetensi Absolut, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis (surat) bertanda P1 sampai dengan P6 berupa fotocopy yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinyaselengkapnya sebagai berikut :1 BuktiP1: Foto copy izin Hakim Pengawas tanggal 19 Januari 2010 ;2.Bukti P 2 a: Foto copy Penetpan pailit PT.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 623/Pdt.G/2014/PA Bn
Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
52 — 18
  • Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN 1. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 531/Pdt.G/2014/PA Bn
Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 0
  • Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN 1. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 639/Pdt.G/2014/PA Bn
Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon
33 — 14
  • Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN 1. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 623/Pdt.G/2014/PA Bn
Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
57 — 30
  • Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN 1. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon I dan II
32 — 4
  • hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II, gugur;2. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini karena miskin;
    /Pdt.P/2017/PALpk tanggal 21 April 2017 para Pemohon diberi izin untukberperkara secara cumacuma, dengan demikian para Pemohondibebaskan dari membayar ongkos perkara;MENGINGATBunyi Pasalpasal dari semua peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILLI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, gugur;2.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 639/Pdt.G/2014/PA Bn
Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon
32 — 13
  • Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN 1. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2244/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 5
  • Embrik Supriadi);
  • Menyatakan gugatan Penggugat berkenaan dengan hak asuh anak yang bernama Praya Abihusna bin Yana Mulyana, lahir tanggal 6 Agustus 2020 (umur 2 tahun) ditetapkan kepada Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);

    • DALAM REKONPENSI

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi berkenaan dengan hak asuh anak yang bernama Praya Abihusna bin Yana Mulyana, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);
      • <
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Gst
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
Marsianus Alias Taeyong
Termohon:
Kapolri Cq Kapoldasu, Cq kepolisian Resort Nias Selatan Cq Kepala Kepolisian Sektor Teluk Dalam
25 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Permohonan Pra Peradilan Pemohon atas nama Marsianus Alias Taeyong untuk sebagian;
    2. Menyatakan surat Perintah Penangkapan dan Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan Pemohon yang dilakukan oleh Termohon tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
    3. Menyatakan Surat Perintah Penahanan Pemohon tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
    4. Menyatakan segala keputusan atau penetapan yang berkenaan dengan penetapan Tersangka
    atas diri Pemohon adalah tidak sah;
  • Menyatakan segala keputusan atau penetapan yang berkenaan dengan penetapan Penggeledahan dan Penyitaan atas diri Pemohon adalah tidak sah;
  • Memerintahkan kepada Termohon untuk membebaskan Pemohon dari Rumah Tahanan Negara;
  • Memulihkan hak Pemohon dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  • Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sebesar Nihil;
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 8 Juli 2015 — 1.Prof. DR. Ir. Sumartono Sastowinoto 2.Prof, DR, Ir Murdijati Gardjito 3.Prof, DR, Ir Moh, Sambas, SN MSC 4.Ir Peni Setyowati melawan 1.Kepala Kepolisian RI QQ Kapolda Yogyakarta QQ Kapoltabes Yogyakarta 2.Dodo Hendro Kusuma,SIK 3.C. Heri Subagya, SH
73 — 19
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi para Tergugat (selain berkenaan dengan Kompetensi mengadili perkara ini ) ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 517.000,- (lima ratus tujuh belas ribu Rupiah);
    15 April 2015yang isi dan maksudnya sebagaimana terlampir dalam berita acara persidangandan untuk singkatnya di anggap telah termuat dan dipertimbangkan sertamenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam Putusan ini;Menimbang bahwa atas Replik dari Para Penggugat tersebut diatas telahdiajukan Duplik Para Tergugat tertanggal 22 April 2015 yang semuanya telahtermuat lengkap dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yangtak terpisahkan di dalam Putusan ini.Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi berkenaan
    mempertimbangkan tentangpermohonan para Penggugat dalam Petitium nomor 1 yaitu Menetapkan lebihdahulu Penundaan surat panggilan dan Penyidikan kepada para Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat tidak mendalilkantentang petitum ini dalam posita Gugatannya dan dalam pembuktian paraPenggugat tidak pernah berusaha untuk membuktikannya, sehingga Majelisberpendapat tidak perlu mempertimbangkan lebih lanjut, oleh karenanyaharuslah ditolak;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa para Tergugat selain berkenaan
    dengankompetensi dalam mengadili perkara ini, juga telah mengajukan eksepsi yangpada pokoknya berkenaan tentang halhal sebagai berikut:1.
    YykMemperhatikan Pasal 163 HIR/283 RBG, Undangundang KepolisianNegara RI Nomor 2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Republik Indonesia danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi para Tergugat (selain berkenaan denganKompetensi mengadili perkara ini ) ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;2.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2011 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 67/Pid.B/2011/PN. Lmj
Tanggal 11 April 2011 — Arif Gunawan Bin Misro,DKK
84 — 36
  • Mengingat Pasal 480 ke-1 KUHP serta pasal-pasal dari peraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa I Arif Gunawan bun Misto dan Terdakwa II Didik Eko Sungkono bin Misto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Para Terdakwa dihukum pula membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana maka dipertimbangkanterlebin dahulu hal yang memberatkan dan meringankan Para Terdakwa :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : Para Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ; Para Terdakwa mempunnyai tanggungan keluarga; Para Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat Pasal 480 ke1 KUHP serta pasalpasal dari peraturan lainyang berkenaan