Ditemukan 13 data
12 — 6
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2009 yang lalu tidak harmonis lagi; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat malas bekerja, selain itu Tergugat sering minumminuman berkohol
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2009 yang lalu tidak harmonis lagi; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat malas bekerja, selain itu Tergugat sering minumminuman berkohol
No. 1086/Pdt.G/2016/PA.Gsg.memburuk, karenanya antara Penggugat dan Tergugat dapat dikategorikanterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa telah ternyata antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, awalnya karena Tergugatmalas bekerja, selain itu Tergugat sering minumminuman berkohol dan seringbermain judi.
15 — 5
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat cemburu buta kepada Penggugat dan sering mengatakankatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat seringmengatakan kata cerai ketika saat bertengkar, dan Tergugat seringmengkonsumsi minuman berkohol hingga mabuk;5.
Agama Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan keadaan rumah tangganyadengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulanJanuari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta kepadaPenggugat dan sering mengatakan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat, bahakan Tergugat sering mengatakan kata cerai ketika saatbertengkar, dan Tergugat sering mengkonsumsi minuman berkohol
II DIMAS ADITYA NUGROHO Als. KENTHUS Bin SUNARTO, Terdakwa,
III IWAN YUDA KRISTANTO Als. KIWIL Bin SUNARTO. Terdakwa,
IV KHOIRUDIN Als. BETE Bin NURHADI. Terdakwa,
V WAHYU HERMANTO Als. CACING Bin SUNARTO
42 — 1
Minumminuman keras berkohol di Desa Ringinbagus,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, selanjutnya sekira jam 23.00 WIB.Mereka terdakwa tersebut diatas berniat untuk pulang kerumah,diperjalanan sesampaikan di jalan tengah sawah di Desa Sidomulyo,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, berpaspasan dengan korban Sdr.EDY PRIYONO als. PEYEK yang sedang mengendarai sepeda motorboncengan dengan WAHYU WIDODO, kemudian terdakwa GALIHSOFIADI yang boncengan dengan terdakwa WAHYU HERMANTOAls.
12 — 1
Bahwa Tergugat sering minumminuman berkohol hingga mabuk;b. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;4.
33 — 8
Desa, ,Kabupaten Bone Bolango, kemudian pindah kerumah kediamanbersama diDesa,; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai tiga orang anak yangsaat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisejak tahun 2019 dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaryang mana Tergugat sering mencaci maki Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui Penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Tergugat sering minumminuman berkohol
68 — 19
Bahwa Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas ketikasedang minumminuman berkohol;d. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama selama sembilan bulan;e. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah adakomunikasi selama sembilan bulan;f. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mempedulikanselama sembilan bulan;g. Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat selama tujuh bulan;h.
PENYIDIK
Terdakwa:
DERMAWAN ROZALIE
29 — 4
berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi dan keterangan terdakwadalam BAP sudah benar ; Bahwa terdakwa membenarkan tandatangannya di BAP Polisi dan telahmemberikan keterangan dalam keadaan bebas tanpa paksaan ; Bahwa benar menjual minuman beralkohol dengan berbagai merkdiToko MONAS Jalan Slamet Riady no 203 Rt. 03 Rw. 01 Kelurahan KutoBatu Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang Bahwa dalam menjual minuman berakohol dengan merk kambing itusebagai penjual langsung; Bahwa benar minuman berkohol
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
MULYADI TAN Als AHI
112 — 99
denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Minuman beralkohol sesuai dengan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 26 April 2018, Penetapan ijin pemusnahan barang bukti Nomor: 01/Pen.Pid.Sus/2018/Pn.Tpg tanggal 4 Mei 2018 dan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 30 Mei 2018, dan Sisa Barang Bukti minuman berkohol
Minuman beralkohol sesuai dengan Berita Acara PenyisihanBarang Bukti tanggal 26 April 2018, Penetapan ijin pemusnahan barangbukti Nomor: 01/Pen.Pid.Sus/2018/Pn.Tpg tanggal 4 Mei 2018 dan BeritaAcara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 30 Mei 2018, dan Sisa BarangBukti minuman berkohol untuk pembuktian persidangan dengan rinciansebagai berikut: 156 (seratus lima puluh enam) Ktg Plastik/Pcs minuman beralkoholmerk Grey Goose, telah dimusnahkan sebanyak 155 (seratus limapuluh lima) Ktg Plastik/Pcs, dan sisa
C No : 08 Tanjungpinang yang telah disewa oleh terdakwamelalui saksi MULYONO TAN berdasarkan Surat Perjanjian Sewa MenyewaGudang yang ditandatangani oleh saksi MULYONO TAN dan Saksi DJONNI.Kemudian atas permintaan sdr.AXING tersebut terdakwa dijanjikan apabilapekerjaan pengiriman barang berupa minuman berakohol tersebut berhasildikirim ke Jakarta maka terdakwa dijanjikan mendapatkan upah sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari sdr.AXING, lalu terdakwa mencatatjenis dan jumlah minuman berkohol
Tpg.Minuman beralkohol sesuai dengan Berita Acara Penyisihan Barang Buktitanggal 26 April 2018, Penetapan ijin pemusnahan barang bukti Nomor:01/Pen.Pid.Sus/2018/Pn.Tpg tanggal 4 Mei 2018 dan Berita AcaraPemusnahan Barang Bukti tanggal 30 Mei 2018, dan Sisa Barang Buktiminuman berkohol untuk pembuktian persidangan dengan rincian sebagaiberikut:156 (Seratus lima puluh enam) Ktg Plastik/Pcs minuman beralkohol merkGrey Goose, telah dimusnahkan sebanyak 155 (Seratus lima puluh lima)Ktg Plastik/Pcs, dan
oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1) Minuman beralkohol sesuai dengan Berita AcaraPenyisihnan Barang Bukti tanggal 26 April 2018, Penetapan jinpemusnahan barang bukti Nomor: 01/Pen.Pid.Sus/2018/Pn.Tpgtanggal 4 Mei 2018 dan Berita Acara Pemusnahan Barang Buktitanggal 30 Mei 2018, dan Sisa Barang Bukti minuman berkohol
- Minuman beralkohol sesuai dengan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 26 April 2018, Penetapan ijin pemusnahan barang bukti Nomor: 01/Pen.Pid.Sus/2018/Pn.Tpg tanggal 4 Mei 2018 dan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 30 Mei 2018, dan Sisa Barang Bukti minuman berkohol
39 — 36
Tetangga, keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa kedua orang saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuamiisteri; Bahwa saksi saksi tahu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi pertama dan kedua melihat langsung pertengkaran Pemohondan Termohon, disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpapamit, dan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan suka minumminuman berkohol
9 — 3
Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama.Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar saksihanya mengetahui kalau penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahkarena Tergugat sering minum minum berkohol sampai mabuk. Saksisering menemani Tergugat minum minuman berakohol bersamatemantemannnya di kafe.
14 — 10
Tergugat sudah tidak dapat mewujudkan maksud dari pasaltersebut dan tidak mampu mewujudkan tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa seorang suami harus menjalankan kewajibannyasebagai kepala keluarga yang melindungi dan memberi nafkah, sebagaimanaketentuan dalam Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam:Suami wayibmelindungi istrinva dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumahtangga sesuai dengan kemampuannya, dengan demikian jika dihubungkandengan fakta hukum di atas, Tergugat sering minum minuman berkohol
Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
MICHEL HADI MULYO alias MICHEL
62 — 22
Baliwein Jaya LanggengMesari menjabat sebagai Sales Supervisor Area Labuan Bajo berdasarkanSurat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu nomor : 053/ PKWT/HRD/BW/XI/2017tanggal 01 November 2017, yang memiliki tugas dan tanggung jawabterhadap penjualan minumanminuman berkohol dan terhadap transaksi yangtimbul dari penjualan tersebut untuk selanjutnya dilaporkan ke PT.
145 — 68
Terdakwamelaksanakan tugas jaga Pospam goronggorong sepertibiasanya selanjutnya sekira pukul 20.30 Wit melaksaanakanmakan malam setelah habis makan malam sekira pukul21.00 Wit serka Makher Mathijs Rehatta keluar pos dan tidaklama kemudian kembali sambil membawa 2 botol minumanberakohol jenis anggur merah dan bir hitam dam SerkaMakher Mathijs Rehatta mengajak Terdakwa dan PrakaGergorius minum sedangkan Serda Carles tidak diajakselanjutnya pindah didepan kios yang tidak jauh dari Posuntuk minum minuman berkohol