AgusWahyudi (anak dari Terdakwa/yang perkaranya sudah berkuatan hukumtetap) saat itu Sdr. Agus Wahyudi sebagai Pamong Desa Ngadireso denganjabatan sebagai kepetengan telah mendatangi kepada Desa NgadiresoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang yaitu Sdr. M Sodiq/selakuKepala Desa (yang perkaranya sudah berkuatan hukum tetap), saat ituTerdakwa dan bersama dengan Sdr. Agus Wahyudi (anak dari Terdakwa/yang perkaranya sudah berkuatan hukum tetap), meminta Sdr.

M Sodiqselaku Kepala Desa (yang perkaranya sudah berkuatan hukum tetap), untukmembuatkan surat pernyataan hibah atau konsep atau draf surat pernyataanhibah yang katanya Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Agus Wahyudi(anak dari Terdakwa/yang perkaranya sudah berkuatan hukum tetap) bahwasaksi korban Panawi telah menghibahkan tanah sawahnya kepada TerdakwaSdr. SRI BAWON, setelah itu Sdr.

M Sodiq selaku Kepala Desa (yangperkaranya sudah berkuatan hukum tetap) membuatkan permintaanTerdakwa SRI BAWON sesuai dengan permintaannya yaitu surat pernyataanhibah dan setelah selesai atau jadi surat pernyataan hibah yang belumditandatangani/masih kosong tersebut diserahkan kepada Sdr. Agus Wahyudi(anak dari Terdakwa/yang perkaranya sudah berkuatan hukum tetap)kemudian surat pernyataan hibah dibawa oleh Sdr.

MSodiq/selaku Kepala Desa (yang perkaranya sudah berkuatan hukum tetap)mengakui bersalah karena selaku Kepala Desa yang mengetahui, tetapi tidakpernah mengetahui sendiri; Bahwa Sdr. M Sodiq (yang perkaranya sudah berkuatan hukum tetap)selaku Kepala Desa Ngadireso dalam surat pernyataan hibah tersebut tidakpernah mengumpulkan pihakpihak yang ada dalam surat pernyataan hibahtersebut dan hanya berdasarkan percaya saja kepada Sdr.

Agus Wahyudi(anak dari Terdakwa/yang perkaranya sudah berkuatan hukum tetap)/telahmemberikan imbalan kepada Sdr.

hukumtetap) saat itu Sdr AGUS WAHYUDI Sebagai Pamong Desa Ngadiresodengan jabatan sebagai kepetengan telah mendatangi kepada DesaNgadireso Kec Poncokusumo Kab Malang yaitu Sdr M SODIQ/ selaku kepalaDesa (yang perkaranya sudah berkuatan hukum tetap), saat itu terdakwa danbersama dengan Sdr AGUS WAHYUDI (anak dari terdakwa/ yang perkaranyasudah berkuatan hukum tetap), meminta Sdr M SODIQ selaku kepala Desa(yang perkaranya sudah berkuatan hukum tetap), untuk membuat kan suratpernyataan hibah atau konsep

atau draf surat pernyataan hibah yang katanyaterdakwa bersama sama dengan Sdr AGUS WAYUDI (anak dari terdakwa /yang perkaranya sudah berkuatan hukum tetap) bahwa saksi korban PANAWHal. 4 dari 21 hal.

SRIBAWON,setelah itu Sdr M SODIQ selaku kepala Desa (yang perkaranya sudahberkuatan hukum tetap) membuatkan permintaan terdakwa SRIBAWONsesuai dengan permintaan nya yaitu surat pernyataan hibah dan setelahselesai atau jadi surat pernyataan hibah yang belum ditanda tangani / masihkosong tersebut di serahkan kepada Sdr AGUS WAHYUDI (anak dariterdakwa/ yang perkaranya sudah berkuatan hukum tetap) kemudian suratpernyataan hibah dibawa oleh Sdr AGUS WAHYUDI (anak dari terdakwa/yang perkaranya sudah berkuatan

hukum tetap) dan setelah surat pernyataanhibah sudah ada tanda tangan nya kemudian dikembalikan lagi ke Sdr MSODIQ/ selaku kepala Desa (yang perkaranya sudah berkuatan hukum tetap),dan surat pernyataan hibah tersebut sudah ada tanda tangan SRIBAWON,para saksi dan cap jempol dari saksi korban PANAWI, sehingga saat itu SdrM SODIQ/ selaku kepala Desa (yang perkaranya sudah berkuatan hukumtetap), percaya saja terhadap Sdr AGUS WAHYUDI (anak dari terdakwa/yang perkaranya sudah berkuatan hukum tetap)

WAHYUDI selaku kepetengan dan juga selaku anak terdakwaSRIBAWON, sehingga dalam hal ini Sdr M SODIQ/ selaku kepala Desa(yang perkaranya sudah berkuatan hukum tetap) mengakui bersalah karenaselaku kepala Desa yang mengetahui,tetapi tidak pernah mengetahui sendiri.Bahwa Sdr M SODIQ (yang perkaranya sudah berkuatan hukum tetap) selakukepala Desa Ngadireso dalam surat pernyataan hibah tersebut tidak pernahmengumpulkan pihak pihak yang ada dalam surat pernyataan hibah tersebutdan hanya berdasarkan percaya

Rp3.833.000,00 (tiga juta delapan ratus tiga puluh tigaribu rupiah) untuk setiap bulannya;Upah sejak bulan Januari 2018 sampai dengan adanya putusanyang berkuatan hukum tetap sebesar Rp3.914.000,00 (tiga jutasembilan ratus empat belas ribu rupiah);Tunjangan hari raya Tahun 2018 sebesar Rp3.914.000,00 (tigajuta sembilan ratus empat belas ribu rupiah);Sapari bin Kurdiyanto,Upah sejak bulan Juli 2017 sampai dengan Desember 2017sebesar Rp3.571.000,00 (tiga juta lima ratus tujun puluh saturibu rupiah

) untuk setiap bulannya;Upah sejak bulan Januari 2018 sampai dengan adanya putusanyang berkuatan hukum tetap sebesar Rp3.914.000,00 (tiga jutasembilan ratus empat belas ribu rupiah);Tunjangan hari raya Tahun 2018 sebesar Rp3.914.000,00 (tigajuta sembilan ratus empat belas ribu rupiah);Agus Setiyawan,Upah sejak bulan Juli 2017 sampai dengan Desember 2017sebesar Rp3.770.633,00 (tiga juta tujuh ratus tujuh puluh ribuenam ratus tiga puluh tiga rupiah) untuk setiap bulannya;Halaman 4 dari 14 hal.

Dian Hotma Gustinar, Upah sejak bulan Juli 2017 sampai dengan adanya putusanyang berkuatan hukum tetap, sebesar Rp3.935.000,00 (tiga jutasembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah) untuk setiap bulannya; Tunjangan hari raya Tahun 2018 sebesar Rp3.935.000,00 (tigajuta sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);6.2.

Nurdiyansah, Upah sejak bulan Juli 2017 sampai dengan Desember 2017sebesar Rp3.833.000,00 (tiga juta delapan ratus tiga puluh tigaribu rupiah) untuk setiap bulannya; Upah sejak bulan Januari 2018 sampai dengan adanya putusanyang berkuatan hukum tetap sebesar Rp3.914.000,00 (tiga jutasembilan ratus empat belas ribu rupiah); Tunjangan hari raya Tahun 2018 sebesar Rp3.914.000,00 (tigajuta sembilan ratus empat belas ribu rupiah);6.3.

Upah sejak bulan Januari 2018 sampai dengan adanya putusanyang berkuatan hukum tetap sebesar Rp3.914.000,00 (tiga jutasembilan ratus empat belas ribu rupiah); Tunjangan hari raya Tahun 2018 sebesar Rp3.914.000,00 (tigajuta sembilan ratus empat belas ribu rupiah);6.4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar upah ParaPenggugat Rekonvensi sampai dengan putusan ini berkuatan hukumtetap;Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 1461 K/Pdt.SusPHI/2021. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kenaikan gaji ParaPenggugat Rekonvensi minimal sebesar 3,5% (tiga koma lima persen)terhitung sejak gaji bulan Januari 2020;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan bonus tahunansejumlah 3 (tiga) bulan gaji kepada Para Penggugat Rekonvensi;.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan/ataumemberikan berbagai hak normatif dan/atau berbagai insentif yangseharusnya diterima oleh Para Penggugat Rekonvensi sejak bulanJanuari 2020 sampai dengan putusan ini berkuatan hukum tetap;.

Menghukum Termohon Kasasi/semula Penggugat untuk memberikanberbagai hak normatif dan berbagai insentif yang seharusnya diterimaoleh Para Pemohon Kasasi/semula Para Tergugat sampai denganputusan ini berkuatan hukum tetap;7. Menghukum Termohon Kasasi/semula Penggugat untuk membayar biayaperkara ini;Dalam Rekonvensi:1. Menerima seluruhnya gugatan Para Pemohon Kasasi Rekonvensi/semulaPara Penggugat Rekonvensi;Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 1461 K/Pdt.SusPHI/2021.

Menghukum Termohon Kasasi/semula Tergugat Rekonvensi untukmembayar upah Para Pemohon Kasasi Rekonvensi/semula ParaPenggugat Rekonvensi sampai dengan putusan ini berkuatan hukumtetap;. Menghukum Termohon Kasasi/semula Tergugat Rekonvensi untukmemberikan kenaikan gaji Para Pemohon Kasasi Rekonvensi/semulaPara Penggugat Rekonvensi minimal sebesar 3,5% (tiga koma limapersen) terhitung sejak gaji bulan Januari 2020;.

Menghukum Termohon Kasasi/semula Tergugat Rekonvensi untukmembayar dan/atau memberikan berbagai hak normatif dan/atauberbagai insentif yang seharusnya diterima olen Para Pemohon KasasiRekonvensi/semula Para Penggugat Rekonvensi sejak bulan Januari2020 sampai dengan putusan ini berkuatan hukum tetap;.

Menyatakan Tergugat (Shopie Lidia Puy) merupakan anak kandung dari Almarhum Hendrik Puy yang kedudukannya sebagai ahli waris adalah sah dan berkuatan hukum;3. Menyatakan objek di maksud adalah lahan sawah yang diperoleh Tergugat (Shopie Lidia Puy) dari hasil pembagian warisan Almarhum Bapak Hendrik Puy, adalah sah dan berkuatan hukum;4.

Menyatakan Surat Pernyataan Jual Beli tanah tertanggal 10 Januari 2007 antara Shopie Lidia Puy dan SAKKA, S.Sos yang isinya Tergugat (Shopie Lidia Puy)telah menjual sebidang tanah kepada Penggugat (SAKKA, S.Sos) yang terletak di desa Koya, Kecamatan abepura, Kabupaten Jayapura, dan sekarang menjadi Kelurahan Koya Barat, Distrik Muaratami Kota Jayapura seluas 10.000 m2 dengan sertifikat Hak Milik No. 218 tahun 1985 atas nama sertifikat Hendrik Puy adalah sah dan berkuatan Hukum;5.

Menyatakkan bukti membayar lunas atas objek dimaksud pada tanggal 10 Januari 2007 sebesar Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) atas pembelian sebidang tanah sawah seluas 10.000 m2, di Jalan Abe I Kelurahan Koya Barat dengan atas nama sertifikat tanah Bapak Hendrik Puy dengan nomor surat ukur 553 tahun 1983 dan nomor hak milik Sertifikat Tanah 218 tahun 1985 adalah sah dan berkuatan hukum;6.

Jufri Sebelah selatan berbatasan dengan Pak Coi Sebelah barat berbatasan dengan Dranaise Sebelah timur berbatasan dengan Jalan ProduksiAdalah sah dan berkuatan hukum menjadi hak milik Penggugat;7.

Menyatakan putusan pengadilan ini dapat dijadikan dasar untuk mengurus balik nama sertifikat Hak Milik No. 218 tahun 1985yang diperoleh Penggugat dari Jual Beli dengan Tergugat pada Kantor bandan Pertanahan Nasional Kota Jayapura yang semula atas nama Hendrik Puy menjadi atas nama Sakka, S.Sos adalah sah dan berkuatan hukum;8. Menyatakan Penggugat berhak dan sah atas peralihan hak (balik nama) Sertifikat No. 218 tahun 1985 yang semula atas nama Hendrik Puy menjadi Sakka, S.Sos;9.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar upah PenggugatRekonvensi sampai dengan putusan ini berkuatan hukum tetap;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan berbagai haknormatif dan berbagai insentif yang seharusnya diterima oleh PenggugatRekonvensi sampai dengan putusan ini berkuatan hukum tetap;4.

Menghukum Termohon Kasasi/semula Tergugat Rekonvensi untukmembayar upah Pemohon Kasasi Rekonvensi/semula PenggugatRekonvensi sampai dengan putusan ini berkuatan hukum tetap;3. Menghukum Termohon Kasasi/semula Tergugat Rekonvensi untukmemberikan kenaikan gaji Pemohon Kasasi Rekonvensi/semulaPenggugat Rekonvensi minimal sebesar 3,5% (tiga koma lima persen)terhitung sejak gaji bulan Januari 2020;4.

Menghukum Termohon Kasasi/semula Tergugat Rekonvensi untukmembayar dan/atau memberikan berbagai hak normatif dan/atauberbagai insentif yang seharusnya diterima oleh Pemohon KasasiRekonvensi/semula Penggugat Rekonvensi sejak bulan Januari 2020sampai dengan putusan ini berkuatan hukum tetap;7.

Menghukum Termohon Kasasi/semula Tergugat Rekonvensi untukmembayar denda atau uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) kepada Pemohon Kasasi Rekonvensi/semulaPenggugatRekonvensi perhari setiap kali (hari) Tergugat Rekonvensi terlambatmenjalankan putusan, terhitung sejak putusan ini berkuatan hukum tetap.8.

et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya gugatan cacat proses (prematur);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.2.Menerima seluruhnya gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar upah PenggugatRekonvensi sampai dengan putusan ini berkuatan

memberikan bonus tahunansejumlah 3 (tiga) bulan gaji kepada Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan insentif pandemiCovid19, insentif berupa saldo uang elektronik (IMKAS), insentif berupaTumbler, dan insentif berupa voucher Tokopedia kepada PenggugatRekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan/ataumemberikan berbagai hak normatif dan/atau berbagai insentif yangseharusnya diterima oleh Penggugat Rekonvensi sejak bulan Januari2020 sampai dengan putusan ini berkuatan

Menghukum Termohon Kasasi/semula Tergugat Rekonvensi untukmembayar upah Pemohon Kasasi Rekonvensi/semula PenggugatRekonvensi sampai dengan putusan ini berkuatan hukum tetap;3. Menghukum Termohon Kasasi/semula Tergugat Rekonvensi untukmemberikan kenaikan gaji Pemohon Kasasi Rekonvensi/semulaPenggugat Rekonvensi minimal sebesar 3,5% (tiga koma lima persen)terhitung sejak gaji bulan Januari 2020;4.

Menghukum Termohon Kasasi/semula Tergugat Rekonvensi untukmembayar dan/atau memberikan berbagai hak normatif dan/atauberbagai insentif yang seharusnya diterima oleh Pemohon KasasiRekonvensi/semula Penggugat Rekonvensi sejak bulan Januari 2020sampai dengan putusan ini berkuatan hukum tetap;7.

, No.13, Kelurahan Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan SHGB No.950, tercatat dalam sertipikat tersebut atas nama INSINYUR KOESMINTOantara TERGUGAT I dengan TERGUGAT II yang dibuktikan dengan Surat Perjanjian Take Over KPR beserta Kwitansi Lengkap serta disaksikan oleh PT.Sanghiang Hadi Karya selaku Penjual (Pengembang atau Developer) Proyek Perumahan tersebut, senilai Rp.8.750.000 (delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Adalah SAH dan Berkuatan

Alih Kredit Pemilikan Rumah (KPR-BTN) yang dilakukan Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II, pada tanggal 4 April Tahun 2009 berupa Objek yang diperjual belikan dan atau dialihkan Pembayaran Angsuran KPR nya kepada PENGGUGAT, yaitu berupa Perumahan yang berlokasi di Tridaya Indah Estate III, Blok B, Kav.7, No.13, Kelurahan Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan SHGB No.950, tercatat dalam sertipikat tersebut atas nama INSINYUR KOESMINTO, Adalah SAH dan Berkuatan

Selatan, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan SHGB No.950, tercatat dalamsertipikat tersebut atas nama INSINYUR KOESMINTOantaraTERGUGAT dengan TERGUGAT Il yang dibuktikan dengan SuratPerjanjiian Take Over KPR beserta Kwitansi Lengkap sertadisaksikan oleh PT.Sanghiang Hadi Karya selaku Penjual(Pengembang atau Developer) Proyek Perumahan tersebut, senilaihalaman 4 dari 15 halaman Putusan No.708/Pdt.G/2016/PN BksRp.8.750.000 (delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),Adalah SAH dan Berkuatan

Menyatakan Over Alih Kredit Pemilikan Rumah (KPRBTN) yangdilakukan Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT Il padatanggal 4 April Tahun 2009 berupa Objek yang diperjual belikandan atau dialinkan Pembayaran Angsuran KPR nya kepadaPENGGUGAT, yaitu berupa Perumahan yang berlokasi di TridayaIndah Estate Ill Blok B, Kav.7, No.13, Kelurahan Sumber Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dengan SHGB No.950, tercatat dalam sertipikat tersebut atasnama INSINYUR KOESMINTO, Adalah SAH dan Berkuatan

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnyayang terletak di Perumahan yang berlokasi di Tridaya Indah Estatell, Blok B, Kav.7, No.13, Kelurahan Sumber Jaya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, denganSHGB No.950, tercatat dalam sertipikat tersebut atas namaINSINYUR KOESMINTO, Adalah SAH dan Berkuatan Hukum yangmengikat kedua belah pihak adalah SAH MILIK PENGGUGAT;.

Blok B, Kav.7, No.13, Kelurahan SumberJaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dengan SHGB No.950, tercatat dalam sertipikat tersebut atasnama INSINYUR KOESMINTOantara TERGUGAT denganTERGUGAT Il yang dibuktikan dengan Surat Perjanjian Take OverKPR beserta Kwitansi Lengkap serta disaksikan oleh PT.SanghiangHadi Karya selaku Penjual (Pengembang atau Developer) ProyekPerumahan tersebut, senilai Rp.8.750.000 (delapan juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), Adalah SAH dan Berkuatan

Menyatakan Over Alih Kredit Pemilikan Rumah (KPRBTN) yangdilakukan Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT Il, pada tanggal4 April Tahun 2009 berupa Objek yang diperjual belikan dan ataudialinkan Pembayaran Angsuran KPR nya kepada PENGGUGAT,yaitu berupa Perumahan yang berlokasi di Tridaya Indah Estate Ill,Blok B, Kav.7, No.13, Kelurahan Sumber Jaya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan SHGBNo.950, tercatat dalam sertipikat tersebut atas nama INSINYURKOESMINTO, Adalah SAH dan Berkuatan

Memerintah Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinan putusan ni yang telah berkuatan hukum tetap kepada

atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan berdasarkan hukum, sedangkanTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir di persidangan, makasesuai dengan pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat diputussecara verstek;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tertib administrasi pencatatan nikahdan perceraian, sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Batamdiperintahkan untuk menyampaikan Putusan yang telah berkuatan

tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah dimana tempat perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat danTergugat bertempat kediaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tertib administrasi pencatatannikah dan perceraian, sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama PaniteraPengadilan Agama Bangkinang diperintahkan untuk menyampaikan Putusanyang telah berkuatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan Putusan telah berkuatan hukum tetap kepadaPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XIII KotoKampar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan berdasarkan hukum, sedangkanTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir di persidangan, makasesual dengan pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat diputussecara verstek;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tertib administrasi pencatatan nikahdan perceraian, sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Batamdiperintahkan untuk menyampaikan Putusan yang telah berkuatan

tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah dimana tempat perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat danTergugat bertempat kediaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tertib administrasi pencatatannikah dan perceraian, sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama PaniteraPengadilan Agama Bangkinang diperintahkan untuk menyampaikan Putusanyang telah berkuatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan Putusan telah berkuatan hukum tetap kepadaPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TapungHilir, Kabupaten Kampar untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar kerugian Penggugat karena kehilangan keuntungan karena tidakdapat memanfaatkan tanah miliknya sebesar Rp 500.000 , (lima ratus riburupiah) perbulan terhitung sejak putusan berkuatan hukum tetap sampaiputusan dilaksanakan ;7.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar kerugian Penggugat karena kehilangan keuntungan karena tidakdapat memanfaatkan tanah miliknya sebesar Rp 500.000 , (lima ratus riburupiah) perbulan terhitung sejak putusan berkuatan hukum tetap sampaiputusan dilaksanakan ;9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;10. Menghukun .....10.

dilaksanakan, status Pemohon I jejaka,,sedangkan status Pemohon II perawan;Bahwa antara keduanya tidak ada halangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, sesusuan atau semendak;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak;Bahwa Para Pemohon belum pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Bahwa masyarakat tidak ada yang keberatan status Pemohon Idengan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa tujuannya untuk mendapatkan pengakuan dari Negara,sehingga pernikahannya berkuatan

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak; Bahwa Para Pemohon belum pernah bercerai dan tetap beragamaIslam; Bahwa masyarakat tidak ada yang keberatan status Pemohon Idengan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa tujuannya untuk mendapatkan pengakuan dari Negara,sehingga pernikahannya berkuatan hukum;Bahwa selanjutnya Para Pemohon berkesimpulan tetap padaPermohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk menetapkannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pengakuan anak oleh Pemohon Sumarlan yang mengaku sebagai bapak kandung dari ARTIKA AL KHUSNA berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No. 3403-LT-09052019-0017 yang dikeluarkan oleh Kepala DInas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengakuan Anak nama ARTIKA AL KHUSNA yang telah berkuatan hukum tetap tersebut kepada

Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengakuan Anaknama ARTIKA AL KHUSNA yang telah berkuatan hukum tetap tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk diberikan catatanseperlunya sebagaimana ketentuan undangundang;4.

Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengakuan Anaknama ARTIKA AL KHUSNA yang telah berkuatan hukum tetap tersebut kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk diberikancatatan seperlunya sebagaimana ketentuan undangundang;4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 119 Desa/Kelurahan Karang Rejo,Kecamatan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik atas nama Tergugat dinyatakan tidak berkuatan hukum yang mengikat;5. Menghukum kepada Tergugat dan atau siapa saja yang memperolehhak dari Tergugat untuk menyerahkan tanah tersengketa kepadaPenggugat setelah putusan ini berkuatan hukum tetap;6. Menghukum Tergugat II dan III untuk mentaati putusan ini;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan Putusan telah berkuatan hukum tetap kepadaPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dan PegawalHal 3 dari 12 Hal. Ptsn No0452./Pdt.G/2016/PA. BknPencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

/Pdt.G/2016/PA.BknMenimbang, bahwa untuk mewujudkan tertib administrasi pencatatannikah dan perceraian, sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama PaniteraPengadilan Agama Bangkinang diperintahkan untuk menyampaikan Putusanyang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dimanatempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman untukdicatat dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan Putusan telah berkuatan hukum tetap kepadaPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KamparUtara Kabupaten Kampar , dan Pengawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten KuantanSingingi, dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

3.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada penggugat sejumlah Rp.71.000.000.00 (tujuh satu juta rupiah)secara tunai dan sekaligus;

4.Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sejumlah Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah)kepada penggugat setiap hari apabila lalai memenuhi putusan yang telah berkuatan

DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada penggugat sejumlah Rp.71.000.000.00 (tujuh satu juta rupiah)secara tunai dan sekaligus;4.Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sejumlah Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah)kepada penggugat setiap hari apabila lalai memenuhi putusanyang telah berkuatan

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 118 Desa/Kelurahan Karang Rejo,Kecamatan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik atas nama Tergugat Ildinyatakan tidak berkuatan hukum yang mengikat:5. Menghukum kepada Tergugat dan II dan atau siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk menyerahkan tanah tersengketa kepada Penggugatsetelah putusan ini berkuatan hukum tetap;6.

Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini berkuatan hukum yang tetap;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

KPR-BTN) yang di lakukan Antara TERGUGAT I dengan TERGUGAT II pada tanggal 21 3 1990 (dua puluh satu bulan Maret tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh) , yang dibuktikan dengan Surat Pernyataan / Surat Perjanjian Take Over KPR yaitu berupa Perumahan yang terletak di Perumahan Taman Wisma Asri, Blok AA22, No.21, RT.03/RW.24, Kelurahan/Desa Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan SHGB No.5624, tercatat atas nama MARTONO, Adalah SAH dan Berkuatan

Menyatakan Over Alih Kredit Pemilikan Rumah (KPR-BTN) yang dilakukan Antara TERGUGAT II dengan TERGUGAT III, pada tanggal 3 Desember 1995 berupa Objek yang diperjual belikan , yaitu berupa Perumahan terletak di Perumahan Taman Wisma Asri, Blok AA22, No.21, RT.03/RW.24, Kelurahan/Desa Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan SHGB No.5624, tercatat atas nama MARTONO, Adalah SAH dan Berkuatan Hukum yang mengikat kedua belah pihak. 4.

Menyatakan Over Alih Kredit Pemilikan Rumah (KPR-BTN) yang dilakukan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT III, yaitu Perumahan yang terletak di Perumahan Taman Wisma Asri, Blok AA22, No.21, RT.03/RW.24, Kelurahan/Desa Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan SHGB No.5624, tercatat atas nama MARTONO, Adalah SAH dan Berkuatan Hukum yang mengikat kedua belah pihak adalah SAH MILIK PENGGUGAT;5.

Alih Kredlt Pemilikan Rumah (KPRBTN) yang dilakukan AntaraTERGUGAT dengan TERGUGAT Il pada tanggal 21 3 1990 (dua puluh satubulan Maret tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh), yang dibuktikan denganSurat Pernyataan/ Surat Perjanjian Take Over KPR yaltu berupa Perumahan yangterletak di Perumahan Taman Wisma Asri, Blok AA 22, No.21, RT.O3/RW.24,Kelurahan/Desa Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat, dengan SHGB No.5624, tercatat atas nama MARTONO, Adalah SAHdan Berkuatan

Adalah SAHdan Berkuatan Hukum yang mengikat kedua belah pihak adalah SAH MILIKPENGGUGAT;Menghukum Turut Tergugat ( Bank BIN Kantor Cabang Bekasi) untukmenyerahkan sertipikat din dokumen dokumen lainnya atas tanah dimaksudyang masih sesuai angsuran KPR BTN atas nama MARTONO, (TERGUGATI), Dengan Nomor Debitur 00016,0,021432152 . Berupa Perumahan TarnanWismi Asri, Blok AA22, No.21, RT.O3/RW.24, Kelurahan/Desa Teluk Pucung,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi.

Alih Kredit Pemilikan Rumah (KPRBTN) yang di lakukanAntara TERGUGAT dengan TERGUGAT Il pada tanggal 2131990 (duapuluh satu bulan Maret tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh) , yangdibuktikan dengan Surat Pernyataan / Surat Perjanjian Take Over KPR yaituberupa Perumahan yang terletak di Perumahan Taman Wisma Asri, Blok AA22,No.21, RT.03/RW.24, Kelurahan/Desa Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan SHGB No.5624, tercatat atas namaMARTONO, Adalah SAH dan Berkuatan

Menyatakan Over Alih Kredit Pemilikan Rumah (KPRBTN) yang dilakukan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT Ill, yaitu Perumahan yang terletak diPerumahan Taman Wisma Asri, Blok AA22, No.21, RT.03/RW.24,Kelurahan/Desa Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat, dengan SHGB No.5624, tercatat atas nama MARTONO, Adalah SAHdan Berkuatan Hukum yang mengikat kedua belah pihak adalah SAH MILIKPENGGUGAT;5.Menghukum Turut Tergugat (Bank BIN Kantor Cabang Bekasi) untukmenyerahkan sertipikat