Ditemukan 389 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 265/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
1.SYAHRANI als RANI Bin ARBAIN
2.RISWANDA IMAWAN Bin SIYAMTO SAFII Alm
389
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa SYAHRANI als RANI Bin ARBAIN bersamasama denganterdakwa RISWANDA IMAWAN Bin SIYAMTO SAFII (Alm) pada hari Minggutanggal 27 Januari 2019 sekitar pukul 01.30 wita, bertempet didepan Caf HiilTop jalan Indrakila Kelurahan Gunung Samarinda Kecamatan Balikpapan UtaraKota
    Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa SYAHRANI als RANI Bin ARBAIN bersamasama denganterdakwa RISWANDA IMAWAN Bin SIYAMTO SAFII (Alm) pada hari Minggutanggal 27 Januari 2019 sekitar pukul 01.30 wita, bertempet didepan Caf HiilTop jalan Indrakila Kelurahan Gunung Samarinda Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan
    REDZA REDINA KURNIAWAN SOBARI als REZA Bin AHMAD SOBARI,dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN BppBahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 sekitar pukul 01.30 wita, bertempet didepan Caf Hiil Topjalan Indrakila Kelurahan Gunung Samarinda Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan. Bahwa yang menjadi korban Penganiayaan tersebut adalah saksisendiri.
    YUSVA RIZAL dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:: Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 sekitar pukul 01.30 wita, bertempet didepan Caf Hiil TopHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Bppjalan Indrakila Kelurahan Gunung Samarinda Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan. Bahwa yang menjadi korban Penganiayaan tersebut adalah saksiREDZA REDINA KURNIAWAN SOBARI als REZA Bin AHMAD SOBARI.
    Bahwa perbuatan para terdakwa berhasil dilerai oleh saksisedangkan akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami luka di pelipis Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : SYAHRANI als RANI Bin ARBAIN, menerangkan sebagai berikut :Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 sekitar pukul 01.30 wita, bertempet didepan Caf Hiil Topjalan
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 550/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Muhammad Toriq
5320
  • Denpasar Selatan, KotaDenpasar ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwapada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekitar jam 16.30 wita bertempet diJin. Karang Sari No. 1 Banjar Anyar Gede ,Ds/Kel. Kedongan, Kec.
    Denpasar Selatan, KotaDenpasar, ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwapada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekitar jam 16.30 wita bertempet diJin. Karang Sari No. 1 Banjar Anyar Gede ,Ds/Kel. Kedongan, Kec.
    selurunhnya 690 gram, tersebut adalahmiliknya terdakwa sendiri;e Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa mendapatkan barang terlarangberupa 11 paket plastik klip berisi masingmasing berisi Kristal bening didugasabu dengan berat bersih selurunnya 690 gram tersebut dan saksi juga tidaktahu untuk apa semua barang bukti tersebut dimiliki oleh terdakwa ;Hal 11 dari 26 hal Putusan Perkara pidana Nomor 550/Pid.Sus/2020/PN Dps.e Bahwa Awalnya Pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekitar jam 16.30wita bertempet
    Bahwa terdakwa tidak ada memiliki jin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, Kristal bening Narkotika golongan jenis shabu tersebut ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan yang dibacakanpada awal persidangan ;e Bahwa tersangkaditangkap petugas Polisi Pada hari Kamis tanggal 27Februari 2020 sekitar jam 16.30 wita bertempet
    Rp. 500.000, setiap kali menempelbarangnya ;Bahwa Awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekitar jam 16.30wita bertempet di JIn. Karang Sari No. 1 Banjar Anyar Gede ,Ds/Kel. Kedongan,Kec. Kuta, Kab.
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 529/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon:
ROY BERKAT SYUKUR LAHAGU
88
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon ROY BERKAT SYUKUR LAHAGU adalah sebagai wali dari anak yang bernama KARISMAN YUSTIAR LAHAGU jenis kelamin Laki-Laki lahir di Sibolga 14 Juni 1999 bertempet tinggal terakhir di Jl.Kapten Muslim Asmil yon zipur 1/DD Medan;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 21-11-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Tab
Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1810
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 11 November 2012 bertempet dirumah Tergugat, Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan , tanggal 12 Desember 2012, putus karena perceraian ;3.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu dan Adat Bali padatanggal 11 November 2012 bertempet dirumah Tergugat, KecamatanSelemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan , tanggal 12 Desember 2012, putus karena perceraian ;3.
    untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan status dari petitum pertamatersebut sangat tergantung dengan pertimbanganpertimbangan dari petitumyang lainnya, oleh karena itu status petitum pertama ini baru akan ditentukansetelah Majelis Hakim mempertimbangkan petitum lainnya ;Tentang petitum kedua ;Menimbang, bahwa dalam petitum kedua, Penggugat memohon agarmenyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 11 November2012 bertempet
    Perkawinan adalahsah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yaituketerangan Saksi 1. . , Saksi 2. dihubungkan dengan alat bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Perkawinan (untuk Istri) dikeluarkan di Tabanan,tertanggal 12 Desember 2012, (bukti P.2) diperoleh fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Adat Balidan Agama Hindu pada tanggal 11 November 2012 bertempet
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 11November 2012 bertempet dirumah Tergugat, Kecamatan SelemadegTimur, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan ,tanggal 12 Desember 2012, putus karena perceraian ;3.
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Kra
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
172
  • XXX NIK. 3276050507790019, umur 40 tahun, agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, bertempet tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut Pemohon I ;2.
    XXX: NIK. 3313094303810003, umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, bertempet tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut Pemohon II ;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut * para Pemohon Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 05-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 272/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 16 Januari 2014 — Terdakwa SUYATNO AL.GADIN Bin MARIMIN
488
  • Penuntut Umum di depan persidangan menghadapkan saksisaksi yangdidengar keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut :1.EKO BUDIP:Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan saksi dansaksi Amirul Mukminin telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Suyatno Al.Gadin Marimin karena telah melakukan perjudianjenis judi dadu;Bahwa, terjadinya penangkapan terhadap terdakwa yang bertindakselaku bandar pada permainan judi jenis dadu pada hari rabu tanggal25 september 2013 sekira pukul 14.30 Wib bertempet
    yangberwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atasterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.AMIRUL MUKMININ: Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan saksi dansaksi Eko Budi P telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaSuyatno Al.Gadin Marimin karena telah melakukan perjudian jenis judidadu; Bahwa, terjadinya penangkapan terhadap terdakwa yang bertindakselaku bandar pada permainan judi jenis dadu pada hari rabu tanggal25 september 2013 sekira pukul 14.30 Wib bertempet
    SUPRAPTO Als KANCIL Bin SUPANGAT: Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan saksiAmirul Mukminin dan saksi Eko Budi P telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Suyatno Al.Gadin Marimin karena telah melakukanperjudian jenis judi dadu; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari rabutanggal 25 september 2013 sekira pukul 14.30 Wib bertempet dijalanumum dekat persawahan yang termasuk di Desa gunungan,Kecamatan Kertoharjo, kab.
    ijinnya dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atasterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa SUYATNOAL.GADIN Bin MARIMIN juga telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubunganterdakwa telah melakukan permainan judi jenis judi dadu;Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari rabutanggal 25 september 2013 sekira pukul 14.30 Wib bertempet
    pemeriksaan perkara ini sebagaimana tersebut dalamBerita Acara yang bersangkutan yang isinya untuk menyingkat putusanharus dianggap sudah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti , Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa, benar penangkapan terhadap terdakwa SUYATNO AL.GADINBin MARIMIN terjadi pada hari rabu tanggal 25 september 2013sekira pukul 14.30 Wib bertempet
Putus : 17-01-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1269 K/Pdt/2011
Tanggal 17 Januari 2012 — LALU SURADE Alias Bapak MUSTAAT., dkk. ; BAIQ SUARTI., dkk
7275 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LALU SURADE Alias Bapak MUSTAAT,LALU MUSTAAT,LALU SAPARUDIN,LALU MAWARDI,LALU SUPARLAN,LALU HAERUDIN,LALU HUSEN,LALU PADIL,BAIQ JAILANI,10.BAIQ KARTINI, kesemuanya bertempet tinggal di AikSepolong, Gerami, Desa Loyok, Kecamatan Sikur,Sen on fF oO NKabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada : L.
    BAIQ SUARTI, bertempet tinggal di Kebun Talo, KelurahanSelong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;2. LALU JAILANI, bertempet tinggal di Gerami, Desa Loyok,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur ;3. LALU SATRAJAYA, bertempet tinggal di Gerami, DesaLoyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;dan:1. LAQ MURTIKA,2. HJH. MUNIAH,3. BAIQ REHAN,Hal. 1 dari 15 hal. Put.
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1024/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
1.Zaenal Abidin
2.Topan Hariadi
3.Putu Heri Saptrawan
3416
  • Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan ZAENALABIDIN dan PUTU HERI SAPTRAWAN pada hari Sabtu tanggal02 Maret 2019 bertempet di Villa Desa Cemagi Kec. Mengwi Kab.Badung dan pada hari kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar jam 02.30Wita disebuah rumah dilekuarahan Abianbase Kec. Mengwi Kab.Badung.
    PUTU HERI SAPTRAWAN.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan ZAENALABIDIN dan TOPAN HARIADI pada hari Sabtu tanggal 02 Maret2019 bertempet di Villa Desa Cemagi Kec. Mengwi Kab. Badungdan pada hari kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar jam 02.30 Witadisebuah rumah dilekuarahan Abianbase Kec. Mengwi Kab.
    Unsur keempat : Yang dilakukan pada malamhari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya:Menimbang, bahwa tentang unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa ZAENAL ABIDIN melakukan pencurian bersama denganTerdakwa TOPAN HARIADI, dan Terdakwa PUTU HERI SAPTRAWANpada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 bertempet di Villa Desa Cemagi Kec.Mengwi Kab.
    Unsur kelima : Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu: Menimbang, bahwa tentang unsur dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa ZAENAL ABIDIN melakukan pencurian bersama denganTerdakwa TOPAN HARIADI, dan Terdakwa PUTU HERI SAPTRAWANpada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 bertempet di Villa Desa Cemagi Kec.Mengwi Kab.
    Unsur keenam : Dalam hal pembarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendirisehingga merupakan beberapa kejahatan: Menimbang, bahwa tentang unsur dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa ZAENAL ABIDIN melakukan pencurian bersama denganTerdakwa TOPAN HARIADI, dan Terdakwa PUTU HERI SAPTRAWANpada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 bertempet di Villa Desa Cemagi Kec.Mengwi Kab.
Register : 22-09-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1764/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 22 Desember 2011 —
82
  • Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat /Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil (P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat buktiketerangan saksi dari saksi saksi1.SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Purna Guru,bertempet tinggal di Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal benar keduanya adalah suami istri;Bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalahkarena Tergugat sering menganiaya Penggugat; Tergugatmemiliki WIL yang bernama WIL; Tergugat
    Tergugat telah pisah selama 1 bulan;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau kirimkabar dan uang kepada Penggugat, serta tidak pulameninggalkan barang apaapa yang bisa dijadikan sebagaiganti nafkah;Bahwa saksi sudah pernah beberapa kali mendamaikan keduabelah pihak beperkara tetapi tidak berhasil, danseandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudahtidak sanggup serta menyerahkan sepenuhnya pada putusanMajelis Hakim;2. , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,bertempet
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Kra
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Pemohon I : NIK. xxx, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempet tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutPemohon I :2.
    Pemohon Il : NIK. xxx, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempet tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 9Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan
Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — Dra. INE NURAENI, A.pt, M.M., DKK VS H. UDIN BURHANUDIN, DKK
6633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempet tinggal JalanCisalak Nomor 127 A, RT 003 RW 012, Kelurahan Nagarasari,Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya;NOORTJE MUCHTADI bertempet tinggal di Jalan CihideungNomor 39, RT 05 RW 04 Kelurahan Yudanegara, KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya;ELVI SILVIADI, bertempet tinggal di Jalan Cihideung Nomor39, RIT 05 RW 04 Kelurahan Yudanegara, KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya;DEVI MULYANI, bertempet tinggal di Jalan Arjuna Nomor 34,Nusa Loka BSD Tangerang,;ANNA SETIANA, bertempet tinggal di
    Jalan Arjuna Nomor 34Nusa Loka BSD Tangerang;SHINTA MAHARANI, S.E., bertempet tinggal di Jalan CemaraRaya Nomor 46 A, RT 007 RW 002, Kelurahan Karawaci Baru,Tangerang, sekarang berdomisili di Jalan Letnan Lili RochliNomor 9A, Gunung Batu, Cipedes Kota Tasikmalaya;JEJEN MUCHTADI, bertempet tinggal di Jalan CihideungNomor 39 RT 05 RW 04 Kelurahan Yudanegara, KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya;Tergugat , Il, Ill, V, Vl dan VII dalam hal ini memberikan kuasakepada Ahdar, S.H., dan kawan, Para Advokat
    SAEPUL RAMDAN, bertempet tinggal Jalan Bantar RT 06 RW07 Kelurahan Argasari, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya;Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, dan VII dalam hal ini memberikankuasa kepada Agus Sugiarto, S.H., dan kawan Para Advocatmagang, berkantor di Jalan Letnan Harun RT 01 RW 015,Panglayungan, Cipedes, Kota Tasikmalaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 April 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.Pbl
Tanggal 15 Maret 2017 — Terdakwa : DECKY SINANTAN BIN JON KAMARI
1209
  • .: Bahwa saksi adalah salah seorang anggota kepolisian Polres Probolinggoyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Decky Sinantan Bin Kamaryang diduga telah melakukan tindak pidana meniual pil tihexypidinil tanoa jijindari pihak yang berwenang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada han Kamistanggal 03 Nopember 2016 sekira pukul 16.00 wb bertempet dijalan DR.Sutomo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo; Bahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi dan rekanmrekannyamengamankan
    Saksi YANUAR RANDY PRATAMA:Bahwa saksi adalah salah seorang anggota kepolisian Polres Probolinggoyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Decky Sinantan Bin Kamariyang diduga telah melakukan tindak pidana meniual pil tihexypidinil tanoa jijindari pihak yang berwenang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada han Kamistanggal 03 Nopember 2016 sekira pukul 16.00 wib bertempet dijalan DR.Sutomo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;Bahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi dan rekan
    ALAT BUKTIKETERANGAN TERDAKWA :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaDecky Sinantan Bin Jon Kamari yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pbl Bahwa terdakwa mengerti kenapa dihadapkan dipersidangan karena terdakwatelah merjua mengedarkan pil tihexypidinil tanoa ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal 03Nopember 2016 sekira pukul 16.00 wib bertempet dijalan DR
    dimaksud dengan Alat Kesehatandalam Pasal 1 angka 5 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, Alat kesehatanadalah insttumen, aparatus, mesin dar atau implan yang tidak mengandung obatyang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis, menyembuhkan dan meringankanpenyakit, merawat orang sakit,; memulihkan kesehatan pada manusia, dar ataumembentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganKamis tanggal 03 Nopember 2016 sekira pukul 16.00 wib bertempet
Register : 05-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 833/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 26 Oktober 2015 — 1. Muhammad bin Amaq Zaenudin-PEMOHON I 2. Sumiati binti Yusuf-PEMOHON II
1515
  • Potokopi Kartu Keluarga.Bahwa, selain buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1 HERMANTO bin MUHAMMAD, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Staf Desa Karang Bajo, bertempet tinggal di DusunLokok Aur, RT. 01 Desa Karang Bajo, Kecamatan Bayan, KabupatenLombok UtaraSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang
    menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke Kantor Urusan Agama(KUA), sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak;MISANUM bin JUMATI, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Staf Desa Karang Bajo, bertempet
Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 515/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 12 Oktober 2016 — HERWANTO SITUMEANG ALIAS ANTO
178
  • Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 11 Juni 2016 pukul 03.30wib bertempet di MTS IKABA di Dusun IV Desa Paluh Manis KecamatanGebang. Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena saksi sedangtidur dan saksi baru mengetahui barangbarang tersebut hilang pada pagihari saat saksi terbangun . Bahwa kondisi MTS IKABA terdsebut ditempati oleh penjaga rumah MTSdan tinggal ditempat tersebut sehariharinya dan memiliki batas antaratetangga dengan rumah jiran tetangga.
    SULAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perncurian barang milik saksi 1(satu) unit laptop MerkADVAN warna hitam pendingin laptop dan 1 (satu) unit HP Merek AndroidTSM.Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 11 Juni 2016 pukul 03.30wib bertempet di MTS IKABA di Dusun IV Desa Paluh Manis KecamatanGebang.Bahwa saksi didatangi oleh beberapa orang yang menawarkan laptop MerekAdvan dan setelah saksi mengecek laptop tersebut milik saksi korbanSukrisno.Bahwa
    ARMAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perncurian barang milik saksi 1(satu) unit laptop MerkADVAN warna hitam pendingin laptop dan 1 (satu) unit HP Merek AndroidTSM.Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 11 Juni 2016 pukul 03.30wib bertempet di MTS IKABA di Dusun IV Desa Paluh Manis KecamatanGebang.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena saksi sedangtidur dan saksi baru mengetahui barangbarang tersebut hilang pada pagihari
Putus : 12-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 733/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 12 Januari 2016 — Dedek Arkianta Bangun Als Dedek
2011
  • 30 (tiga puluh)meter dari terdakwa dan para saksi berhasil melarikan diri dan belumtertangkap.e BAHWA PT LNK mengalami kerugian sebesar Rp 450,(empat ratus limapuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat tidak kurang suatu apapun.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar pukul 23.00wib bertempet
    memindahkan buah sawit yangdilangsir tersebut ke perkampungan;Bahwa terdakwa mengambil kelapa sawit tersebut untuk dijual;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1. 15 (lima belas) janjang buah kelapa sawit;2. 1(satu) buah senter kepala warna merah hitam dan3. 1(satu) unit kereta dorong warna merah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitqr pukul 23.00wib bertempet
    Memanen dan atau memungut hasil perkebunanMenimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitarpukul 23.00 wib bertempet diareal perkebunan PT LNK Kebun sawitBekuin Divisi IV Pertamina TM 1998 terdakwa melangsir buah kelapasawit dengan menggunakan kereta sorong terdakwa mengakuinyaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 733./Pid.B/2015.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 162_PID_Sus_2013_PN.JKT.BAR.
Tanggal 6 Januari 2014 — NASRULLAH ALIAS ANAS BIN MUSTOFA
4410
  • satu) lembar koyo warnahijau dan 1(satu) unit sepeda motor honda scooppy warnaViolet/putih No.pol B.6140 VEL ;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalilnya PenuntutUmum telah mengahdirkan saksi dipersidangan yaitu saksi SUPOMO yangmemberikan keterangan sebagai berikutSAKSI :SUPOMO;Bahwa Saya bersama saksi LIBER PURBA dan saksi MARDIYANTO danSaksi AEN.B.AULAEMAN satu team anggota Polsek Tanjung DurenJakarta Barat menangkap para Terdakwa pada hari Sabtutanggal 1 juni 2013 sekira jam 14.00 wib bertempet
    Bahwa Saya bersama saksi LIBER PURBA dan saksi MARDIYANTO dansaksi SUPOMO satu team anggota Polsek Tanjung Duren JakartaBarat menangkap para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 1juni 2013 sekira jam 14.00 wib bertempet diJalan Kejayaan DalamRt.10 /04 Kelurahan Krukut Kec.Taman Sari Jakarta Barat saatitu para Terdakwa berboncengan sepeda motor Honda Scoopy warnaviolet /Putih no.pol, B.6140 VEL baru saja membeli putauw /heroin dan shabu ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa
    mendapat informasi dariamsyarakat didaerah Taman Sari ada seorang yang seringmelakukan transaksi Narkotika ahirnya kami melakuka pengintaiterhadap para Terdakwa di daerah tersebut;Selanjutnya para Terdakwa beserta barang buktinya dibawa kePolsek Tanjung Duren , Jakarta Barat;SAKSI:MARDIYANTO:Bahwa Saya bersama saksi LIBER PURBA dan saksi MARDIYANTO dansaksi SUPOMO satu team anggota Polsek Tanjung Duren JakartaBarat menangkap para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 1juni 2013 sekira jam 14.00 wib bertempet
    mendapat informasi dariamsyarakat didaerah Taman Sari ada seorang yang seringmelakukan transaksi Narkotika ahirnya kami melakuka pengintaiterhadap para Terdakwa di daerah tersebut;Selanjutnya para Terdakwa beserta barang buktinya dibawa kePolsek Tanjung Duren , Jakarta Barat;SAKSI :LIBER PURBA; Bahwa Saya bersama saksi AEN.B.SULAEMAN dan saksi MARDIYANTOdan saksi SUPOMO satu team anggota Polsek Tanjung DurenJakarta Barat menangkap para Terdakwa pada hari Sabtutanggal 1 juni 2013 sekira jam 14.00 wib bertempet
Register : 02-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 3/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 21 Januari 2014 — Terdakwa SUNARYO Bin REBO
337
  • DWI SUPRIYO, SH:Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan saksi dan saksi FaisalFauzi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sunaryo Bin Rebo karenatelah melakukan perjudian jenis angin malam (togel);Bahwa, terjadinya penangkapan terhadap terdakwa yang bertindak selaku pengecerjudi togel jenis angin malam pada hari kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul22.00 Wib bertempet dirumah terdakwa di Dkh.
    FAISAL FAUZI:e Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan saksi dan saksi DwiSupriyo telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sunaryo Bin Rebo karenatelah melakukan perjudian jenis angin malam (togel);e Bahwa, terjadinya penangkapan terhadap terdakwa yang bertindak selakupengecer judi togel jenis angin malam pada hari kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekirapukul 22.00 Wib bertempet dirumah terdakwa di Dkh.
    ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa SUNARYO Bin REBO jugatelah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan terdakwa telahmelakukan permainan judi togel jenis angin malam;e Bahwa, terdakwa yang bertindak selaku pengecer judi togel jenis angin malampada hari kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 Wib bertempet
Register : 27-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 509/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Lalu Moh. Shaleh
3215
  • Saksi AMIRUDDIN AZIZ, keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar petugas melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar jam15.30 wita bertempet di Jin. Glogor Carik, Gang 110, depan kost Pondok110 C, Br. Glogor Carik, Ds/Kel. Pemogan, Kec.
    Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar jam15.30 wita bertempet di JIn. Glogor Carik, Gang 110, depan kost Pondok110 C, Br. Glogor Carik, Ds/Kel. Pemogan, Kec.
    SHALEH pada hari Selasatanggal 11 Februari 2020 sekitar jam 15.30 wita bertempet di JIn. GlogorCarik, Gang 110, depan kost Pondok 110 C, Br. Glogor Carik, Ds/Kel.Pemogan, Kec.
    celah almariBahwa benar terdakwa mengakui 1 (Satu) plastik klip berisi Kristalbening sabu berat bersih 4,56 gram, tersebut adalah miliknya, adalah milikterdakwa sendiri.Bahwa benar saksi tidak tahu darimana terdakwa mendapatkan barangterlarang berupa 1 (Satu) plastik klip berisi Kristal bening sabu beratbersih 4,56 gram, tersebut dan saksi tidak tahu untuk apa terdakwamemiliki barang terlarang yang disita petugas tersebut.Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar jam15.30 wita bertempet
    bukti1446/2020/NF berupa Kristal bening benar mengandung sediaanMetamfetemina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan1447/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine benar tidak mengandungsediaan Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar jam 15.30 wita bertempet
Register : 10-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1127/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 7 Oktober 2014 — M. NASIR bin AMAQ FAJAR-PEMOHON I PADILAH binti AMAQ ASGEP-PEMOHON II
137
  • Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II, dan bukti surattersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi kode(P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga, dan bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I:MAJDI bin DAHRI, umur 37 tahun agama Islam, pekerjaan Tani, bertempet
    NUR HIDAYAT, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Samudra Jaya Giri Nusa, bertempet tinggal di Dusun Serumbung, RT. 02 DesaLembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;e Bahwa Antara Pemohon I dengan Pemohon II
Register : 26-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 582/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL.
Tanggal 28 September 2016 — HEXA FINANCE INDONESIA, bertempet tinggal di Jl. HR. RASUNA SAID Kav. B10-11, Jakarta Selatan, 12910, selanjutnya disebut sebagai ................................................................................ PENGGUGAT ; M E L A W A N PT. BORNEO PRIMA NUSANTARA, Alamat Jl. Pemuda Gg Mangga V RT 20 Kel.
3018
  • HEXA FINANCE INDONESIA, bertempet tinggal di Jl. HR. RASUNA SAID Kav. B10-11, Jakarta Selatan, 12910, selanjutnya disebut sebagai ................................................................................ PENGGUGAT ;M E L A W A NPT. BORNEO PRIMA NUSANTARA, Alamat Jl. Pemuda Gg Mangga V RT 20 Kel.
    HEXA FINANCE INDONESIA, bertempet tinggal di Jl. HR. RASUNA SAID Kav.B1011, Jakarta Selatan, 12910, selanjutnya disebut sebagaiwesstseseceeee PENGGUGAT ;MELAWANPT. BORNEO PRIMA NUSANTARA, Alamat JI.