Lubuk Kilangan KotaPadang, kemudian terdakwa kembali menghubungan DIDI (DPQ) melaluiHP dan mengatakan terdakwa bisa membantu mencarikan shabushabutersebut, lalu terdakwa meminta uang pembelian shabu tersebut kepadaDIDI (DPO) dan DIDI (DPO menyatakan uang pembelian shabushabutersebut akan diberikan setelah shabu tersebut diterima oleh DIDI (DPO),kemudian DIDI (DPO) mengatakan akan bertemui di depan sebuah rumah diJalan Raya Indarung Kel. Padang Besi Kec.

Lubuk KilanganKota Padang, kemudian terdakwa kembali menghubungan DIDI (DPO) melaluiHP dan mengatakan terdakwa bisa membantu mencarikan shabushabu tersebut,lalu terdakwa meminta uang pembelian shabu tersebut kepada DIDI (DPO) danDIDI (DPO menyatakan uang pembelian shabushabu tersebut akan diberikansetelah shabu tersebut diterima oleh DIDI (DPO), kemudian DIDI (DPO)mengatakan akan bertemui di depan sebuah rumah di Jalan Raya Indarung Kel.Padang Besi Kec.

bersekutu yaitu 1 satu unit mobil taxi merksuzuki tipe ertiga dengannopol N 628 UC noka MHYKZE81SDJ227343 nosin K14BT 1087639 atas nama PT citraperdanakendedes malang yang dikemudikan oleh saksi MULYO SUSILO perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikute Berawal pada hari rabu tangal 25 juni 2014 sekitar jam 12.00 wib terdakwabertemu dengan ARIFIN (dalam berkas perkara terpisah ) merencanakan akanmengambil mobil taksi yang biasa ARIFIN tumpangi akirnya mereka sepakatuntuk bertemui

Hasbullah Marpaung als Bulah bertemui dengan terdakwa Il.Nazaruddin als Madan di depan gang Sepakat lalu terdakwa Il. Nazaruddinals Madan mengajak terdakwa .

danTergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan nafkah yangdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari; Hal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Pml Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 2 tahun6 bulan berturutturut lamanya, karena sejak bulan Januari 2014Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi dan selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah bertemui

melihat uangnya, dan saat itu calon pembelimemperlihnatkan uangnya kepada terdakwa ini dan Edison HidayatSipahutar Als Edi, setelah di pastikan bahwa uang calon pembeli sudahada, lalu terdakwa menghubungi Yahya melalui hand phone danmemberitahukan bahwa uang calon pembeli sudah ada, denganmengatakan yang punya uang sudah datang, kami nunggu diPersimpangan Gang Sanggup Perjuangan, sekitar 30 menit kemudian,Yahya datang bersama sama dengan Abdul Rachman Als Aman denganmenaiki sepeda motor Yamaha MX dan bertemui

melihat uangnya, dan saat itu calon pembelimemperlinatkan uangnya kepada terdakwa ini dan Edison HidayatSipahutar Als Edi, setelah di pastikan bahwa uang calon pembeli sudahada, lalu terdakwa menghubungi Yahya melalui hand phone danmemberitahukan bahwa uang calon pembeli sudah ada, denganmengatakan yang punya uang sudah datang, kami nunggu diPersimpangan Gang Sanggup Perjuangan, sekitar 30 menit kemudian,Yahya datang bersama sama dengan Abdul Rachman Als Aman denganmenaiki sepeda motor Yamaha MX dan bertemui

Herman PR) terhadap Penggugat (Eka Chomaria Binti Abu Dairin);

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakan perdamaian sebagian tanggal 12 Februari 2024 pasal 2 dan 3 sebagai berikut;

- Pasak 2 adalah bahwa para pihak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian tentang hak asuh anak;

- Pasal 3 adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) orang anak dan sepakat hak asuh anak, diasuh oleh Tergugat tetapi jika Penggugat ingin bertemui

Ibu Pemohon jugapernah ceritera kalau Pemohon dan Termohon pernah bertengkarkarena belum punya anak; Bahwa terakhir saksi bertemui Termohon pada tahun 2018saat meninggalnya adi Pemohon. Waktu itu nampak sekali Pemohondan Termohon saling acuh;Hal. 6 dari 13 Hal. Put.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada Januari 2015 saat ituPemohon pulang kerja dan bermaksud menemui Termohon namunTermohon sudah tidak mau bertemui Pemohon lagi sehingga keduanyatelah tinggal berpisahan selama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan;8. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon pernah menasehatikeduanya agar tidak berselisih paham lagi dan hidup rukun dalamrumah tangga namun sampai Saat ini tidak ada hasilnya;9.

perceraian seperti ini ;Bahwa saksi tahu dalam 2 (dua) tahun terakhir ini rumah tangga Pemohondan Termohon semakin tidak dapat terkendali dengan adanya perselisihandan pertengkaran antara mereka berdua dan akibat peristiwa tersebutsekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan pisahrumah berjalan selama 10 (Sepuluh) bulan ;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendatangi Termohon dirumahnyauntuk memberikan nasehat, namun tidak berhasil, karena Termohon tidakmau menemui Saksi, hanya bertemui

dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul 13.00 wib di pasar VIAndansari Lingkungan 17 Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan KotaMedan saksi TEHUH PERMANA yang merupakan petugas kepolisian dari polrespelabuhan Belawan berpurapura hendak membeli shabu dengan HERI (belumtertangkap) berdasarkan informasi dari masyarakat sering melakukan jual belishabu sebanyak 2 (setengah) gram dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) namum saksi TEGUH PERMANA tidak bertemui

saksi Ful duduk di atasmotornya sedangkan terdakwa dan saksi Doran berdiri dari samping kiri dan kanan saksiFul dengan jarak sekitar 50 (lima puluh) cm ;Bahwa tidak ada masalah antara terdakwa dengan saksi Ful sebelumnya ;Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan karena terdakwa emosi setelah mendengarsaksi Doran mengatakan bahwa saksi Ful memaki terdakwa mengatakan pukimai, ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu bagaimana keadaan saksi Ful setelah dikeroyok olehterdakwa, namun terdakwa baru tahu setelah bertemui

keuanganPT Mitra Niaga Madani ;Bahwa bBukan wewenang saksi menjawab pertanya dari atas persetujuanSiapa ;Bahwa 2 (dua) kali ditransfer karenakan atas itikad baik perusahaan karenamenurut keterangan Terdakwa dana tersebut belum masuk ke rekeningnya ;Bahwa pihak PT Mitra Niaga Madani tidak ada melakukan cek ;Bahwa Pihak perusahaan melakukan transfer melalui internet Bank ;Bahwa ada Limit batas yaitu 5 (lima) miliar perhari ;Bahwa atas perintah pak Yanwan saksi ada mendatangai pihak Terdakwa ;Bahwa saksi bertemui

Lubuk Kilangan KotaPadang, kemudian terdakwa kembali menghubungan DIDI (DPO) melaluiHP dan mengatakan terdakwa bisa membantu mencarikan shabushabutersebut, lalu terdakwa meminta uang pembelian shabu tersebut kepadaDIDI (DPO) dan DIDI (DPO menyatakan uang pembelian shabu shabutersebut akan diberikan setelah shabu tersebut diterima oleh DIDI (DPO),kemudian DIDI (DPO) mengatakan akan bertemui di depan sebuah rumah diJalan Raya Indarung Kel. Padang Besi Kec.

Setelah terdakwa berhasil mendapatkan 2(dua) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putin dari COPERtersebut, kemudian terdakwa menelpon RIAN untuk menyerahkanKristal warna putih tersebut dan sepakat untuk bertemui di Jalan ALITTIHAD Kel. Pondok Terong Kec. Cipayung Kota Depok.Sesampainya terdakwa di Jalan AL ITTIHAD Kel.

TERMOHON benarkan kejadiannya padatanggal 4 oktober 2021, pada saat itu hanya persoalan kecil dan sepelaakan tetapi pihak PEMOHON dengan garangnya melakukan KDRT terhadapdiri TERMOHON dengan cara Kepala TERMOHON dipukuli olehPEMOHON berkalikali dan mulut TERMOHON dibekam dan ditamparsampai berdarah sehingga atas kejadian tersebut PEMOHON meninggalkantempat dikarenakan ketakutan menghadapi ulah PEMOHON, bahkanHalaman 6 dari 34, Putusan Nomor 5226/Pdt.G/2021/PA.Cbnsekarang TERMOHON kesulitan menemui dan bertemui

), menandatangani Bilyet Giro yang telah diambil olehTerdakwa dan diisi angka sesuai dengan keinginan Terdakwa untukdipindahbukukan ke rekening BENGKEL KARTINI Nomor : 21.02.04.5558sebesar Rp.269.300.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan juta tiga ratusribu rupiah) ;Bahwa setelah dana tersebut masuk ke rekening BENGKEL KARTINI,selanjutnya Terdakwa II (YANI TATO SUGIANTORO AGAN) menghubungiAHNI DUNDA untuk menandatangani blangko Cek yang belum diisi angkaoleh Terdakwa , bahwa setelah Terdakwa II bertemui

Komunikasi yang tidak baik antara Penggugat den Tergugat, karenakeegoisan Tergugat, Tergugat selalu menjadikan anak sebagai tamenguntuk membujuk Penggugat agar tidak mengajukan cerai kepadaTergugat, hal ini juga yang Tergugat lakukan dengan membujukPenggugat untuk bertemui membicarakan anakl di Resto Trans Luxuryhotel dan Resto Papandayan Hotel sebagaimana dalam jawabanTergugat.

Robert pergi ke Pasar Cibitung dan bertemui Alm.Arifin Als. Emon yang maksudnya untuk meminta alamat rumah Alm.Jayadi Als. Alex Bin Kaman dan pad hari Senin tanggal 14 September2015 sekira Jam 17.00 Wib terdakwa, Sdr. Sugiman Als. Cah Madudan Sdr. Robert bertemu dengan Alm. Jayadi Als. Alex Bin Kaman dirumahnyaBahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 terdakwa, Sdr.Sugiman Als. Cah Madu dan Sdr.

Pemohonsering menghubungi Termohon tetapi Termohon tidak menjawab telpon danPemohon setelah menerima gaji Pemohon langsung kirim biaya hidupkepada Termohon sebanyak dua kali yaitu sekitar bulan Mei 2015;Bahwa, Pemohon masih mencintai Termohon sehingga berulang kaliPemohon telpon Termohon tetapi Termohon tidak menjawab, sehinggaPemohon memberitahukan kepada orang tua Termohon melaui telpon soalkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, tetapi orang tuaTermohon ke rumah orang tua Termohon datang bertemui

dipersidangan ini sehubungandengan Penggugat meminta Saksi untuk menjadi Saksi tentangsengketa tanah antara Pihak penggugat dengan Pihak Tergugat; Bahwa yang Saksi ketahui lokasi tanah sengketa tersebutadalah lahan atau tanah milik ayah Saksi yang dijual kepada Tergugat II; Bahwa awalnya Saksi mengetahui masalah tanah tersebutkarena saat Saksi masih kecil ayah Syukur Saksi sering mengajak Saksikesana, dan Saksi ini anak ke4 (empat); Bahwa Saksi mengetahui dengan Tergugat dan Tergugat IIkarna sudah sering bertemui