Terdakwa tersebut diatas yaitu BERTHOLOMEUS PIDJATH, S.IP. Brigadir Jendral TNI (Purn), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Kekuasaan" 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana Penjara : Selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.

BERTHOLOMEUS PIDJATH, S.IP. Brigadir Jendral TNI (Purn)

MARTINUS SULA ; BERTHOLOMEUS HARIS ; dkk.

BERTHOLOMEUS HARIS ;3. F.W. BALLO ;4. SENSILAUS DORE, SH ;5. UDIN ALI;6.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding dalampertimbangannya terhadap eksepsi bahwa yang menempati arealtanah sengketa adalah Tergugat I/Pembanding : MARTINUSSULA, Tergugat II/Pembanding II : BERTHOLOMEUS HARIS,Tergugat IV/Pembanding Ill : F.W.

Pembanding/Jaksa Penuntut : JERMIAS PENNA,SH
Terbanding/Terdakwa : YOHANES BERTHOLOMEUS JUO ALS. JON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bertholomeus Pongo anak dari Martinus Buku tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda

Terdakwa:
BERTHOLOMEUS PONGO ANAK DARI MARTINUS BUKU

1.SUMARYO Bin TRIMOREJO Als WARDI2.SUWARDI Bin PATMOREJO3.BERTHOLOMEUS SUKAMTO Bin NOTOWIHARJO4.SUNARTO Bin HADI WIRATNO5.SUNARDI Bin PRAPTO RAHARJO

Terdakwa SUMARYO Bin TRIMOREJO Als WARDL Terdakwa Il SUWARDI BinPATMOREJO, Terdakwa ll BERTHOLOMEUS SUKAMTO BinNOTOWIHARJO, Terdakwa NM SUNARTO Bin HADI WIRATNO dan Terdakwa VSUNARDI Bin PRAPTO RAHARJO bersalah melakukan tindak pidana turut seriamelakukan perbuatan bermain judi di tempat umum atau yang dapat dikunjungioleh umum (1) ke 2 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,,.2.

Terdakwa yang mengajukan replik secara lesan padapokoknya tetap pada pembelaannya;Hal. 3 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN WnoSetelah mendengar duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisan padapersidangan har itu. juga yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Bahwa Terdakwa SUMARYO Bin TRIMOREJO Als WARDL Terdakwa IllSUWARDI Bin PATMOREJO, Terdakwa Il BERTHOLOMEUS

SUKAMTO BinNOTOWHARJO, Terdakwa NM SUNARTO Bin HADI WIRATNO dan Terdakwa VSUNARDI Bin PRAPTO RAHARJO dan dari penangkapan tersebut di amankanbarang bukti berupa uang Uang Tunai sebesar Ro 485.000,00 (empat ratusdelapan puluh lima ribu rupiah),Satu buah tikar plastic wama krem dan 2 (dua)set kartu Cina/ Ceki Bahwasaksi Sunarlo melihat langsung permainan judi yang dilakukan olehTerdakwa SUMARYO Bin TRMOREJO Als WARDIL Terdakwa Il SUWARDIBin PATMOREJO, Terdakwa il BERTHOLOMEUS SUKAMTO BinNOTOWHARJO

Bahwa Terdakwa SUMARYO Bin TRMOREJO Als WARDIL Terdakwa ISUWARDI Bin PATMOREJO, Terdakwa Il BERTHOLOMEUS SUKAMTO BinNOTOWHARJO, Terdakwa NM SUNARTO Bin HADI WIRATNO dan Terdakwa VSUNARDI Bin PRAPTO RAHARJO mengakui pada hari Jumat tanggal 12Desember 2014 sekitar jam 15.30 WIB, berfempat di sebuah kios kosong yangterletak di bekas Terminal Lama Dusun Purwosari Desa Baleharjo KecamatanWonosari Kabupaten Gunungkidul telah melakukan permainan judi jeniscekikartu.

Pelaku tersebut harus memenuh semua unsur daritindak pidana yang didakwakan terhadap dirinya.Menimbang, bahwa pelaku dari tindak pidana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum untuk dibuktkan kebenarannya dalam perkara ini adalah ParaTerdakwa yaitu SUMARYO BiN TRIMOREJO Als WARDI, Terdakwa lL SUWARDIBin PATMOREJO, Terdakwa il BERTHOLOMEUS SUKAMITO BinNOTOWHARJO, Terdakwa NM.

Penuntut Umum:
1.Fitri Ira Purwanti
2.Firdaus
Terdakwa:
BERTHOLOMEUS PONGO ANAK DARI MARTINUS BUKU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon karenanya sah dipanggil dengan nama BARTOLOMEUS IMANUEL NUBATONIS ;

1. Menyatakan nama Panggilan Pemohon yang dipanggil dengan nama BERTHOLOMEUS NUBATONIS atau yang dipanggil BARTOLOMEUS IMANUEL NUBATONIS adalah merujuk

pada orang yang sama;

Bahwa dari peristiwa sebagaimana diuraikan di atas, maka untukdapat dicatatkan ataupun dilakukan perubahan pencatatan secaraadministrasi Kependudukan yang mempersyaratkan PenetapanPengadilan mengacu pada Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menentukan :Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat pemohon, ataupun untuk membuktikanbahwa nama BERTHOLOMEUS

Memerintahkan Instansi yang berwenang, untuk mencatatkanperubahan nama Pemohon dari BERTHOLOMEUS NUBATONISmenjadi BARTOLOMEUS IMANUEL NUBATONIS ;e.

Nubatonis kemudian setelah di Baptisditambah dengan nama Baptis Imanuel sehingga menjadiBartolomeus Imanuel Nubatonis ;Bahwa, dalam KTP, KK nama Pemohon tertulis BartolomeusImanuel Nubatonis, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahirandan Akta Perkawinan terjadi kesalahan penulisan nama Pemohonyaitu tercatat Bertholomeus Nubatonis, seharusnya yang benaradalah Bartolomeus Imanuel Nubatonis, sehingga antaraBertholomeus Nubatonis dengan Bartolomeus' ImmanuelNubatonis adalah orang yang sama ;Bahwa, tidak

ada yang keberatan tentang perubahan nama dariPemohon tersebut dari Bertholomeus Nubatonis menjadiBartolomeus Imanuel Nubatonis ;2.

Nubatonis kemudian setelah di Baptisditambah dengan nama Baptis Imanuel sehingga menjadiBartolomeus Imanuel Nubatonis ;Bahwa, dalam KTP, KK nama Pemohon tertulis BartolomeusImanuel Nubatonis, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahirandan Akta Perkawinan terjadi kesalahan penulisan nama Pemohonyaitu tercatat Bertholomeus Nubatonis, seharusnya yang benaradalah Bartolomeus Imanuel Nubatonis, sehingga antaraBertholomeus Nubatonis dengan Bartolomeus' ImanuelNubatonis adalah orang yang sama ;Bahwa, tidak

Bertholomeus Sawu Als.Bertho, Terdakwa 9). Afrida Loda Als Ida, Terdakwa 10).Aloysius Naru Als. Alo, Terdakwa 11).Stefanus Longa Als Stef, Terdakwa 12). Melkiades Weo Als Eli telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENYEROBOTAN TANAH ;2. Menghukum Terdakwa 1). Margareta Moi Als Reta, Terdakwa 2). Geno Veva Ngula Als.Geno, Terdakwa 3). Petrus Lado Als Pit, Terdakwa 4). Thomas Bethu Als.Tomas,Terdakwa 5).

Bertholomeus Sawu Als.Bertho, Terdakwa 9). Afrida Loda Als Ida, Terdakwa 10).Aloysius Naru Als. Alo, Terdakwa 11).Stefanus Longa Als Stef, Terdakwa 12). Melkiades Weo Als Eli, oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain oleh karena para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan 4 Bulan ;4.

Ngada;: Katholik;: Guru ;: Bertholomeus Sawu Als.Bertho ;: Bejo ;: 33 Thn / 09 Juni 1979 ;: Laki Laki ;: Indonesia ;: Kp.Bokua,Kel. Bajawa,Kec.Bajawa,Kab. Ngada;: Katholik;: PNS(PEGAWAI NEGERI SIPIL) ;: Afrida Loda Als.Ida ;: Bosiko ;: 31 Thn / 04 Agustus 1981 ;: Laki Laki ;: Indonesia ;: Kp.Bosiko, Desa Ubedolumolo,Kec.Bajawa,Kab.

Ngada;: Katholik;: Guru ;: Bertholomeus Sawu Als.Bertho ;: Bejo ;: 33 Thn / 09 Juni 1979 ;: Laki Laki ;: Indonesia ;Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 9N ama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 10N ama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 11N ama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 12N ama LengkapTempat LahirUmur

Lukas Naru Als.Lukas, Terdakwa 8).Bertholomeus Sawu Als.Bertho, Terdakwa 9). Afrida Loda Als Ida, Terdakwa10).Aloysius Naru Als. Alo, Terdakwa 11).Stefanus Longa Als Stef,Terdakwa 12). Melkiades Weo Als Eli telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENYEROBOTAN TANAH ;2. Menghukum Terdakwa 1). Margareta Moi Als Reta, Terdakwa 2). Geno VevaNegula Als.Geno, Terdakwa 3). Petrus Lado Als Pit, Terdakwa 4).

Lukas Naru Als.Lukas, Terdakwa 8).Bertholomeus Sawu Als.Bertho, Terdakwa 9). Afrida Loda Als Ida, Terdakwa10).Aloysius Naru Als. Alo, Terdakwa 11).Stefanus Longa Als Stef,Terdakwa 12). Melkiades Weo Als El, oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain oleh karena para Terdakwamelakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan 4 Bulan ;4.

Putusan Nomor 1151 K/Padt/2014salah satu objek sengketa dalam Putusan Majelis Kepalakepala Negara diKupang Nomor 8/1951 tanggal 23 Mei 1951 yang disyahkan PutusanGubernur Sunda kecil Nomor 19/1952 tanggal 28 Agustus 1952 dandikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor 63K/Sip/1953tanggal 31 Agustus 1955; dimana tergugat Bertholomeus Yohanis yangmengaku sebagai Bertholomeus Konay ayah dari Pieter Konay pihak yangkalah dan Victoria Anin penggugat yang mempertahankan barangbarangmilik dari Johanis

) Bertholomeus Johanis, (Ibu) Maria Nepa.Dimana dari faktafakta point 3 dan point 4 tersebut diatas, menunjukkanPieter Konay adalah Piter Johanis anak dari Bertholomeus Johanis yangtidak berhak atas objek sengketa; dengan demikian dalil TergugatRekonvensi yang mengatakan ia Tergugat Rekonvensi (Bupati Kupang) padatahun 1984 membebaskan tanah seluas 319.090 m* dari Pieter Konaymerupakan hal yang sangat tidak patut melawan hukum dan melawan hakPara Penggugat Rekonvensi;14.Bahwa didalam perkara perebutan

Nomor 63 K/SIP/1953 yangamarnya agar Tergugat Bertholomeus Konay Palsu ayah dari Pieter Konaypalsu sebagai pihak yang kalah dalam perkara tersebut mengembalikankepada Johanis Konay melalui Penggugat Victoria Anin antara lain: 13 (tiga belas) pohon kelapa, 2 (dua) tempat sero dari kayu, 1 (satu)tempat sero dari batu, tempat tersebut terletak pada bagian pantaiHal. 28 dari 45 Hal.

Putusan Nomor 1151 K/Padt/2014Kelurahan Oesapa yang hingga kini masih dikuasai oleh pihak yangkalah yakni Bertholomeus Konay Palsu dan anaknya Pieter Konay palsubeserta sekutunya; Kumpulan pohonpohon tuak kirakira 15 (seratus lima puluh) pohonbanyaknya, di atas tanah yang dikenal dengan tanah Danau Ina.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyapada halaman 60 s/d 61, yang berbunyi:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencermati alatbukti surat Penggugat diberi tanda P.16 berupa Putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor 6/PDT/G/1989/PN.KPG tanggal 28 September 1989,diperoleh fakta bahwa Para Penggugat yaitu Esau Konay, Santji Konay,Juliana Konay dan Zakarias Bertholomeus Konay mengajukan gugatanterhadap:1) Tergugat Bertholomeus' alias Bertholomeus Johannis aliasBertholomeus

Bidang tanah Danau Ina, yang terdapat pohon lontar/tuak dantelah dieksekusi dari Bertholomeus Konay atau ahli warisnyaPiter Konay pada tanggal 15 Maret 1996 sebagai pihak yangkalah ;3.

bidang tanah ketiga yang namanya Pagar Panjang yangdiperkarakan oleh ahli waris perkara pokok Nomor 8/1951 yakni EsauKonay yang ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Victoria Anindengan perkara perdata Nomor 65/Pdt/G/1993/PNKpg dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa dalam perkara perdata Nomor. 06/Pdt/G/1989/PNKpg antaraEsau Konay, Cs sebagai Penggugat melawan Bertholomeus Johanisalias Bertholomeus Konay, Cs sebagai Tergugat yang pada tingkatMahkamah Agung RI Nomor 3171.K/Pdt/1990

Kalaupun ada dalam korespodensi / surat menyurat dariberbagai instansi bahwa Danau Wina dinyatakan sebagai tanahnegara ini disebabkan karena adanya informasi yang salah/kurang jelas karena unsur kesengajaan, dan pihak lain instansiinstansi dimaksud kekurangan data.Misalnya tanah Danau Wina yang taditadinya saudara akul sebagaimilik Victoria Anin, saudara ingkari kembali dan dinyatakan sebagaitanah milik Bertholomeus Konay ;Dalam pelaksanaan UU No. 56 Tahun 1960 mengenai kelebihantanah maximum Bertholomeus

Zakarias Bertholomeus Konay melawan : 1. BertholomeusYohanis alias Bertholomeus Konay alias B. Konay, 2. Piter alias PiterJohannis alias Piter Konay alias P. Konay alias Piet Konay (saksi), adalahsebagai para Tergugat merupakan samasama sebagai ahli waris keluargaKonay yang mana Para Penggugat (ayah dari saksi Minggus Konay) adalahdari keturunan Hendrik Konay sedangkan Tergugat dan Tergugat II adalahdari keturunan Betty Bako Konay, selanjutnya ditandai bukti 1.1112.

Bertholomeus Yohanis aliasBertholomeus Konay alias B. Konay, 2. Piter alias Piter Johanis alias Piter Konayalias P.

lain dalam bulan Desember 2013, bertempat di jalan raya jurusanPonu Atambua, tepatnya di kampung Nekus, Desa Maukabatan, KecamatanBiboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKefamenanu, yang mengemudikan kendaraan bermotor berupa sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam biru Nomor Polisi DH 3661 HG yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainyakni korban BERTHOLOMEUS

alias Erwin telah mengendarai kendaraanbermotor berupa sepeda motor Honda Supra X warna Hitam biru Nomor Polisi DH3661 HG dari Wini, Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor Tengah Utaramenuju ke arah Atambua, Kabupaten Belu melalui jalan raya jurusan Ponu Atambua dan pada waktu dan tempat serta di lintasan yang sama dari arahberlawanan dengannya yakni dari arah Atambua menuju Ponu datang kendaraanberupa sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nomor Polisi DH 3509 ADyang dikendarai oleh korban Bertholomeus

Niha sambil berjalan di belakangkendaraan sepeda motor lainnya yang dikendarai oleh saksi Basilius Filipi, Padasaat mengendarai kendaraan dimaksud, terdakwa telah menabrak bagian depansebelah kanan kanan sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nomor PolisiDH 3509 AD yang dikendarai oleh korban Bertholomeus Niha sehingga sepedamotor dimaksud berikut korban selaku pengendaranya jatuh dan terpental ke ruasjalan sebelah kanan (arah Atambua menuju Ponu), Peristiwa tersebut disebabkanoleh karena kelalaian

(delik culpa);Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi yang dibenarkan pula oleh terdakwa bahwa Bahwa padahari Rabu, tanggal 4 Desember 2013, sekira pukul 18.30 Wita bertempat di ruasjalan raya Jurusan Ponu Atambua, tepatnya di Nekus, Desa Maukabatan,Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara telah terjadi kecelakaanlalu lintas berupa ditabraknya sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam NomorPolisi DH 3509 AD yang dikendarai oleh korban Bertholomeus

pada ruas jalan sebelah kiri (arahAtambua menuju Ponu) dekat as jalan, sesaat setelah kejadian korbanBertholomeu Niha dan terdakwa Erwin Eriks Nomleni alias Erwin oleh saksiBasilius Filipi dan saksi Mikhael Oeleke serta warga disekitar tempat kejadianperkara dinaikan ke atas sebuah mobil yang melintas di tempat kejadian perkarauntuk selanjutnya dibawa ke Puskesmas Ponu guna mendapat pertolongan dansetelah itu korban oleh dokter pada Puskesmas Ponu di rujuk ke RSUD Atambuahingga akhirnya korban Bertholomeus

PUTUSANNomor 808 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.HERDEMUS BOIMAU, bertempat tinggal di Fatukanutu, RT.17/RW. 8, Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur;NIKOLAS BOIMAU, bertempat tinggal di Fatukanutu, RT.3/RW. 2, Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur;BERTHOLOMEUS REINNAMAH, bertempat tinggal diFatukanutu

BERTHOLOMEUS REINNAMAH,4. TERSIA OMAREINNAMAH, 5. ADOLFINA KESNAI, 6. DORKASKESNAI, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimHalaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 808 K/Pdt/2020pada hari Kamis, tanggal 23 April 2020 oleh H.

yang mengenai bibir koroban, dan kemudian korban melarikan dirinamun terdakwa tetap mengejar namun karena terdakwa tidak bisamenangkap korban maka terdakwa mengambil batu di sekitar tempathalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 45 /Pid.B/2015/PN KIbkejadian dan kemudian melemparkan batu tersebut kearah korban yangmengenai jari tangan kanan korban ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam surat Visum Et Repertum Nomor: KSR.032.4/23/PB2015 atas nama YAHYA BERTHOLOMEUS

UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan Dakwaan tersebut dan Penasehat HukumTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi,berdasarkan ketentuan Pasal 156 KUHAP, sehingga pemeriksaan perkara initetap dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/anji,keterangan mana pada pokoknya sebagai berikut ;1.Saksi YAHYA BERTHOLOMEUS

kembali mengayunkan kayu yang dipegangnya kearah korban yang mengenai bibir korban, dan kemudiankorban melarikan diri namun terdakwa tetap mengejar namun karenaterdakwa tidak bisa menangkap korban maka terdakwa mengambil batu disekitar tempat kejadian dan kemudian melemparkan batu tersebut kearahkorban yang mengenai jari tangan kanan korban ;Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut korban mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam surat Visum Et Repertum Nomor: KSR.032.4/23/PB2015 atas nama YAHYA BERTHOLOMEUS

terdakwa membenarkan semua barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan dan membenarkan juga semua keterangan ; Bahwa terdakwa meminta maaf terhadap korban di depan persidangandan korban memaafkan ; Bahwa terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut kembali ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi maupun terdakwasendiri Penuntut Umum juga membacakan hasil visum Et Repertum terhadaphalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 45 /Pid.B/2015/PN KIbsaksi korban YAHYA BERTHOLOMEUS

NIKOLAS BOIMAU, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Fatukanutu, RT.03/ RW.02, Kecamatan Amabi Oefeto Timur,Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Il;BERTHOLOMEUS REINNAMAH, Pekerjaan Petani, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Fatukanutu RT.06/ RW.03, Kecamatan Amabi OefetoTimur, Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Ill;.

Bahwa Bertholomeus Reinnamah (Penggugat Ill),dan Teresia OmaReinnamah (Penggugat IV) merupakan anak kandungdari Kristofel Reinnamah alias Kefi Ana.

setahu saksi tanah sengketa sebelah utara berbatasandengan jalan raya, sebelah timur berbatasan dengan tanah milikHerdemus Boimau, sebelah barat berbatasan dengan tanah milikKef Ana, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Kef Ana;Bahwa setahu saksi tanah sengketa milik Herdemus Boimau,karena dahulu ada rumah milik Herdemus Boimau pada tahun1965;Bahwa setahu saksi pada tahun 1969 ada terdapat 3 (tiga) rumahdi atas tanah sengketa yaitu milik Kob Benu ayah dari HerdemusBoimau, Kef Ana ayah dari Bertholomeus

ke Pemerintah Desa; Bahwa saat itu saksi mendengar Tergugat mengaku tanahsengketa milik Bertholomeus Reinnamah; Bahasetahu saksi tanah milik keluarga Kesnai berada diluar tanahsengketa; Bahwa setahu saksi keluarga Boimau, Keluarga Reinnamah danKeluarga Kesnai tidak bersaudara kandung; Bahwa setahu saksi tanah sengketa sudah mempunyai sertifikatpada tahun 2000 atas nama Tergugat ; Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sengketa telah memilikisertifikat; Bahwa batasbatas yang bersertifikat tersebut yaitu

rumah saksi dengan tanah sengketa sekitarkurang lebih 25 (dua puluh lima) meter;Bahwa setahu saksi rumah yang diatas tanah sengketa saat ituberhadapan dan ada pohon kelapa, pohon tuak namun sudahmati;Bahwa saksi tinggal didekat tanah sengketa sejak tahun 1956sampai dengan tahun 1959 dan pindah ke Oenuntono pada tahun1969;Bahwa saksi tidak tahu kapan rumah milik Herdemus Boimau,rumah Kef Anadan rumah keluarga Kesnai dibongkar;Bahwa setahu saksi pernah ada permasalahan antara parapenggugat yaitu anak Bertholomeus

Bahwa Pemohon dan Bertholomeus Ndegu bin Herman Ngerong dahuluadalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 10 Juni 2010, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKenjeran, Kota Surabaya, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :692/66/V1/2010, tanggal 10 Juni 2010;2.

Bahwa antara Pemohon dan Bertholomeus Ndegu bin Herman Ngerongtelah bercerai sebagaimana putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor:1335/Pdt.G/2019/PA.Gs. tanggal O09 September 2019, yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, sebagaimana bukti Akta Cerai Nomor :1677/AC/2019/PA.Gs. tanggal 22 Oktober 2019;Bahwa setelah perceraian tersebut, Pemohon telah menerima Akta CeraiNomor : 1677/AC/2019/PA.Gs. tanggal 22 Oktober 2019;Bahwa dalam Akta Cerai tersebut, terdapat kesalahan mengenai biodataPemohon tertulis

sengketa ;Bahwa tahun 2000 rumah di lokasi tanah sengketa sudahterbakar, namun saksi tidak mengetahui kapan terjadikebakaran yang mengakibatkan rumah tersebut terbakar ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan lokasi tanah sengketadipagar ;Bahwa pada tahun 1952 pagar di lokasi tanah sengketasudah ada ;Bahwa nama orang tua dari Markus Tunbonat bernamaHalaman 77 dari 113 halaman Putusan Nomor 19/G/2021/PTUN.KPGBertholomeus Tunbonat ;Bahwa pada tahun 1952, tahun 1968 dan 1969, saksi tidakpernah melihat Bertholomeus

bernama YOHANISAMNAHAS, dengan dibawah sumpah selengkapnya tercatat dalam BeritaAcara Persidangan:* Keterangan Saksi, YOHANIS AMNAHAS:Bahwa terkait dengan tanah lokasi obyek sengketa, saksitinggal dengan jarak dua ratus meter dari lokasi tanahsengketa dari dulu eyang saksi tinggal disitu, jadi sejak lahirsaksi tinggal dan besar disitu dan tidak pernah pindah ;Bahwa tempat tinggal saksi dengan lokasi tanah obyeksengketa dibagian utara ;Bahwa asal usul tanah obyek sengketa sebelumnyadikuasai oleh Bertholomeus

Tunbonat;Bahwa ketika saksi tinggal di daerah Oaem, tanah obyeksengketa sudah dari dulu dikelola oleh bapak BertholomeusTunbonat;Bahwa Bertholomeus Tunbonat adalah ayah kandung dariMarkus Tunbonat;Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa dikuasaioleh Bertholomeus Tunbonat, dari garis keturunan, makaAmnahas sebagai tamukun artinya kepala suku, ketikakurang lebih tahun 1924, maka dibawah daripada kepalasuku, ada anak suku, yaitu keluarga Tunbonat dan keluargaHalaman 86 dari 113 halaman Putusan

Tunbonat, tanah tersebut ditanamijagung oleh Markus Tunbonat di depan jalan, selain jagung,Halaman 87 dari 113 halaman Putusan Nomor 19/G/2021/PTUN.KPGada pohon pohon di lokasi tanah tersebut, yakni PohonJati, Kayu johar, pohon Lontar;Bahwa setahu saksi, yang menanam pohon jati, kayu johar,dan pohon lontar tersebut adalah Bertholomeus Tunbonat;Bahwa ketika masih SD, saksi sering melewati lokasitersebut, dan di lokasi tanah tersebut sudah terdapattanaman tanaman tersebut, dan ketika itu sedang dikelolaoleh

dan Yakob Amnahas (orang tua dariSoleman Amnahas) yang membangun pagar batu tersebut,sebelum dibongkar untuk dibuat jalan;Bahwa saksi mengetahui Bertholomeus dan YakobAmnahas (orang tua dari Soleman Amnahas) yangmembuat pagar bersama sama, karena waktu itu saksimasih kecil dan sering bermain di lokasi tanah obyeksengketa dan saksi melihat Bertholomeus dan YakobAmnahas memasang pagar batas di tengah bersama sama ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat memang sama sama Amnahas, tetapi mereka itu di

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Zahratul Jannah bin Habirun untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Bertholomeus Labi bin Simon Laby;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa Anak FRANSESKO BERTHOLOMEUS, jenis kelamin laki-laki, lahir di Rsu.

FRANSISKA FLORIANI RAGA;

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam ijazah baik ijazah SDmaupun ijazah SMP dari anak FERNANDOZ JEVON LAKA, makasesungguhnya ayah dan ibu kandung dari FERNANDOZ JEVON LAKAadalah yang bernama Fransiskus Mu dan Mathilde Laka Bansena,bukan Bertholomeus Laka dan Maria Luruk.4. Bahwa Pemohon hendak mengganti akta kelahiran dari anak Pemohontersebut, agar tidak terjadi lagi perbedaan identitas dari orang tua. Namundari kantor Dispenduk Kabupaten Malaka membutuhkan PenetapanHakim.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bertholomeus Ndegu bin Herman Ngerong) terhadap Penggugat (Ardiyanti Dwi Lestari binti Mudjianto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini