Pemohon:
Besti Rostiani Batee

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Besti Rostiani Batee, Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 25 Tahun, Tempatdan Tanggal Lahir Sisarahili, 26 Maret 1978, Agama Kristen,Pekerjaan Bidan, Alamat JI.

Tanda Penduduk Nomor1204174306940001 atas nama Besti Rostiani Batee, selanjutnya diberitanda bukti P.1 ;2. Fotokopy Kartu Keluarga Nomor 1278012302180002, selanjutnya diberitanda bukti P.23. Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2514/CSLLM/KTSUSKP/1994selanjutnya diberi tanda bukti P.3 ;4.

Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Besti Rostiani Batee NomorDN07 Dd 0099921 selanjutnya diberi tanda bukti P.4 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN GstFotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Besti RostianiBatee Nomor DN07 DI 0046130 selanjutnya diberi tanda bukti P.5 ;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas, atas nama Besti RostianiBatee Nomor DN07 Ma 0023213 selanjutnya diberi tanda bukti P.6 ;Menimbang, bahwa fotokopi surat bukti P1 s/d P6 diatas telahbermeterai yang

P6 yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antarayang satu dengan lainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanyakesalahan Biodata Pemohon yang bernama Besti Rostiani Batee dalamDokumen penting yaitu Bukti P1 (Kartu Tanda Penduduk), bukti P2 (KartuKeluarga) dan Bukti P3 (Kutipan Akta Kelahiran),dimana tertulis bahwa TempatLahir Pemohon adalah Onowaembo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi Firman WatiZega dan Herti Rahayu Telaumbanua menerangkan

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: DONNA BESTI Alias DONNA Binti BARITA NABABAN tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No. 21/PID/2014/ PT-BNA tanggal 21 Januari 2014 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kutacane No. 165/Pid.B/2013/PN.KC. tanggal 11 November 2013;

DONNA BESTI Alias DONNA Binti BARITA NABABAN

Menyatakan Terdakwa Donna Besti Alias Donna Binti Barita Nababanbersalah telah melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatanjahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, sesuai suratdakwaan dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Donna Besti Alias Donna BintiBarita Nababan berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjara;3.

Terhadap barang bukti berupa:e 1(satu) buah handphone merek Nokia warna hitam;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah jaket Lee warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa Donna Besti Alias Donna Binti BaritaNababan;e 1 (satu) unit sepeda motor Mio Soul dengan Nomor Polisi BL3298HFbeserta kuncinya;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Muliadi;4.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam, dirampas untukNegara,e 1 (satu) buah jaket Lee warna biru, dikembalikan kepada TerdakwaDonna Besti Alias Donna Binti Barita Nababan, dan;e 1 (satu) unit sepeda motor Mio Soul dengan Nomor Polisi BL3298HFbeserta kuncinya, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaknisaksi Muliadi;6.

No. 760 K/Pid.Sus/2014Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:DONNA BESTI Alias DONNA Binti BARITA NABABAN tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No. 21/PID/2014/PTBNA tanggal 21 Januari 2014 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriKutacane No. 165/Pid.B/2013/PN.KC. tanggal 11 November 2013;MENGADILI SENDIRI:1.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon adalah Nov Besti Teti Suriyani Gea, tempat lahir Pemohon adalah Hetalu dan tanggal lahir Pemohon adalah 11 Oktober 1999;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar menyerahkan sehelai penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk dicatat sebagai data diri Pemohon pada Register yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Pemohon:
Nov Besti Teti Suriyani Gea

TETI SURIANI GEA, tempat lahir Pemohon tertulisTETEHOSI I, tanggal dan bulan lahir Pemohon tertulis 10 NOVEMBER 1999;Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon dan di Kutipan Akta Lahir Pemohontersebut telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon, tempat lahir Pemohon,tanggal dan bulan lahir Pemohon dikedua dokumen tersebut nama Pemohontertulis NOV BESTI TETI SURIANI GEA yang seharusnya nama Pemohon adalahNOV BESTI TETI SURIYANI GEA, tempat lahir Pemohon tertulis TETEHOSI yang seharusnya tempat lahir

Bahwa atas kesalahan penulisan nama, tempat lahir, tanggal dan bulan lahirPemohon tersebut, Pemohon ingin memperbaiki dari nama NOV BESTI TETISURIANI GEA menjadi NOV BESTI TETI SURIYANI GEA, tempat lahir dariTETEHOSI menjadi HETALU, tanggal dan bulan lahir dari 10 NOVEMBER 1999menjadi 11 OKTOBER 1999;5.

Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkan bahwa namaPemohon NOV BESTI TETI SURIANI GEA menjadi NOV BEST!

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278LT130420110024 tanggal 13 April2011 atas nama Nov Besti Teti Suriani Gea yang diberi tanda P2;3. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Nov Besti Teti Suriyani Gea, yang diberitanda P3;4. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Nov Besti Teti SuriyaniGea, yang diberi tanda P4;5. Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Nov Besti Teti SuriyaniGea, yang diberi tanda P5;6.

Yosafati Gea Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan nama Pemohon, tempat dan tanggal lahirPemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 158/Pat.P/2018/PN Gst Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluargayaitu tertulis nama Pemohon adalah Nov Besti Teti Suriani Gea, tempat lahirPemohon tertulis Tetehosi dan tanggal lahir Pemohon tertulis 10 November1999; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Nov Besti Teti Suriyani Gea, tempatlahir

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Nur Shodiq Abdillah bin Bisri) terhadap Penggugat (Uly Besti alias Uli Besti binti H.Muh Afif);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Uly Besti alias Uli Besti binti H.Muh Afif
Tergugat:
Muhamad Nur Shodiq Abdillah bin Bisri

PUTUSANNomor : 3672/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Uly Besti alias Uli Besti binti HMuh Afif, umur 41 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Mariuk Rt.007 Rw.002 Desa Mariuk, KecamatanTambakdahan, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagalPenggugat;melawanMuhamad

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad NurShodiq Abdillah bin Bisri) terhadap Penggugat (Uly Besti alias Uli Bestibinti H.Muh. Afif) ;3.

pati) es Gib Yai i Gt) pis La olsArtinya: Di waktu si ister sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 3672/Pdt.G/2018/PA.Sbgatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti Kebenarannya sehingga dengandemikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sugro Tergugat (Muhamad Nur Shodiq Abdillah bin Bisri) terhadapPenggugat (Uly Besti

alias Uli Besti binti H.Muh Afif);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaiPasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana perubahan pertama dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Mengingat, segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Nur ShodiqAbdillah bin Bisri) terhadap Penggugat (Uly Besti alias Uli Besti binti H.MuhAtif);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Subang di Subang pada hari hari Senin tanggal 25 Maret2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Drs.H.

M E N G A D I L I- Menerima permitaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriKutacane;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 11 Nopember 2013No: 165/ Pid.B/2013/PN-KC yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan Terdakwa DONNA BESTI Alias DONNA Binti BARITANABABAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, Percobaan atau permufakatan jahat, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, membeli

tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dandenda sebesar Rp.1.000,000,000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah jaket Lee warna biru, dikembalikan kepada terdakwa DonnaBesti

DONNA BESTI Alias DONNA Binti BARITA NABABAN

SalinanPUTUSANNomor : 21 / PID / 2014 / PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana biasa dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDONNA BESTI Alias DONNA BintiBARITA NABABANMedan40 tahun / 02 Februari 1973PerempuanIndonesiaDesa Lawe Sigala Barat Kec.

/Euh.2/ 05 / 2013, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa DONNA BESTI Als DONNA Binti BARITA NABABANsecara bersamasama dengan saksi JUARDI Als DEK Bin M.

TAIBadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Kedua :Bahwa ia terdakwa DONNA BESTI Als DONNA Binti BARITA NABABANpada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekira jam 10.00 WIB atau

Menyatakan terdakwa DONNA BESTI Alias DONNA Binti BARITANABABAN bersalah telah melakukan Tindak Pidana percobaan ataupemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli,Menukar, .........menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sesuaiSurat Dakwaan dalam Dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONNA BESTI Alias DONNA BintiBARITA NABABAN berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun

(limaribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutacane yang mengadiliperkara ini telah menjatuhkan putusannya pada tanggal 11 Nopember 2013 No: 165/Pid.B/2013/PNKC, yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DONNA BESTI Alias DONNA Binti BARITANABABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanamenawarkan untuk membeli Narkotika Golongan I (satu).Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan

VS BESTI BR. MANURUNG

Besti Br. Manurung;c. Alm. Lomo Manurung;d. Lince Br. Manurung;5. Menyatakan sah demi hukum: 1. almh. Milli Br. Manurung, 2. Besti Br.Manurung.(Penggugat) 3. alm. Lomo Manurung, 4. Lince Br. Manurungadalah keturunan yang sah dari Manahara Manurung;6. Menyatakan objek terperkara yang terletak di Dusun IV Sampe RajaNagori Bosar Galugur Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungundengan luas kirakira 30 x 11 m atau 330 m?

Besti br. Manurung;c. alm. Lomo Manurung;d. Lince br. Manurung;Menyatakan sah demi hukum: 1. almh. Milli br. Manurung, 2. Besti br.Manurung.(Penggugat) 3. alm. Lomo Manurung, 4. Lince br.

BIKNER MANURUNG VS BESTI BR MANURUNG NY. SIAHAAN BR MANURUNG, DKK

Memberi izin kepada Pemohon (Tarnadi bin Sama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Besti Anggriyani binti (alm) Sutrisno Wiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Penggugat :
Tarnadi bin Sama
Tergugat:
Besti Anggriyani binti (alm) Sutrisno Wiharjo

Menetapkan mengjjinkan Pemohon (Tarnadi bin Sama) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Besti Anggriyani binti(alm) Sutrisno Wiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarangsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tarnadi bin Sama) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Besti Anggriyani binti (alm) SutrisnoWiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).;Demikian dijatunkan putusan ini di Cikarang, pada hari Kamistanggal 25 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 JumadilAwal 1437 H. oleh Drs. M.

Menyatakan secara hukum, bahwa BESTI ROMAULI BR LIMBONG, perempuan, lahir di Partibi Lama tanggal 07 Januari 2006, anak Ke-1 (satu), dari Pemohon DOSMARIA BR SIMBOLON (Ibu) dengan ELJONI GOSEN LIMBONG (Bapak) ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama BESTI ROMAULI BR LIMBONG tersebut diatas; 4.

Karo, dalamhal ini disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya 29 Mei 2012,yang telah di daftarkan di Pengadilan Negeri Kabanjahe telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohonyang bernama BESTI ROMAULI BR LIMBONG belum mempunyai AkteKelahiran ;e Bahwa anak Pemohon yang ketiga

membutuhkan Penetapan dari PengadilanNegeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahiran anak Pemohonyang bernama : BESTI ROMAULI BR LIMBONG, perempuan, lahir diPertibi Lama tanggal 07 Januari 2006 dari perkawinan antara PemohonDOSMARIA BR SIMBOLON (Ibu) dengan ELJONI GOSEN LIMBONG(Bapak) ;e Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untukmembuktikan kebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayarbiayabiaya yang ditentukan serta menjadi beban Pemohon sendiri;e Bahwa selanjutnya

Menetapkan bahwa : BESTI ROMAULI BR LIMBONG, perempuan, lahir di Partibi Lama,tanggal 07 Januari 2006, anak ke1 (satu) dari perkawinan antara ELJONIGOSEN LIMBONG (Bapak) dengan DOSMARIA BR SIMBOLON (Ibu);2. Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supayamencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut didalambuku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia;3.

adalah benar telah menikah dan sudahmenjadi suami istri dan mempunyai anak kandung bernama Besti Romauli BrLimbong ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Kartu Keluarga,atas nama Kepala Keluarga Eljoni Gosen Limbong dan bukti surat P4 berupaKartu Tanda Penduduk atas nama Eljoni Gosen Limbong dan atas nama DosmariaBr Simbolon, maka diperoleh fakta bahwa Dosmaria Br Simbolon adalah benarpenduduk yang tinggal di Desa Partibi Lama Kec.

Karo yangmemiliki suami yang bernama Eljoni Gosen Limbong, dan anak kandung yangbernama Besti Romauli Br Limbong ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa Surat Kelahirandari Polindes Partibi Lama dan bukti surat P6 berupa surat permandian dariGereja Katolik, maka diperoleh fakta bahwa anak bernama Besti Romauli BrLimbong adalah benar anak dari Eljoni Gosen Limbong dan Dosmaria BrSimbolon ;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi LismauliBr Sagala dan Rusmina Br Munthe

1. Nuraini binti Abdullah, isteri;
2. I Putu Banat bin I Nyoman Sukadana , anak laki-laki kandung;
3. I Made Bayu bin I Nyoman Sukadana , anak laki-laki kandung;
4. Ni Nyoman Besti Lestari binti I Nyoman Sukadana, anak perempuan kandung;

MOHIDIN dan DONNA BESTI Als DONNA Binti BARITANABABAN (masingmasing berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekira3jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2013,bertempat di depan Apotik Pane yang terletak di Simpang Lawe Bekung Desa Tanah Merah,Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh Tenggara, atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat secara

tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerirna, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 1 (satu) bungkus besarnarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik warna hitam putih bening dan diberilakban warna hitam, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Berawal dari adanya panggilan telepon dari saksi Donna Besti Als Donna Binti BaritaNababan (berkas terpisah) pada hari

Mohidin memberikan 1 (satu) bungkus besar narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik wama putih bening yang diberi lakban wama hitamkemudian terdakwa tanpa seizin pihak yang berwenang menerima narkotika jenis sabu tersebutlalu membawanya ke tempat pertemuan yang sudah disepakati untuk dijualkan kepada saksiDonna Besti Als Donna Binti Barita Nababan yakni di depan Apotik Pane Simpang LaweBekung, dan setelah bertemu lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus besar narkotika jenissabu yang dibawanya

kepada saksi Donna Besti Als Donna Binti Barita Nababan lalu saksiDonna Besti Als Donna Binti Barita Nababan memeriksa isi dan berat narkotika jenis sabu yangditerimanya dari terdakwa dengan cara membuka bungkusnya namun karena beratnya tidaksesuai dengan kesepakatan awal seberat setengah jie lalu saksi Donna Besti Als Donna BintiBarita Nababan mengembalikan narkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa, dan jual belinarkotika jenis sabu secara melawan hukum tersebut tidak jadi sampai selesai bukan

karenaadanya kesadaran pada pikiran terdakwa atas perbuatannya yang telah menyalahi aturanmelainkan hanya karena adanya penolakan dari saksi Donna Besti Als Donna Binti BaritaNababan yang disebabkan jumlahnya tidak sesuai dengan kesepakatan awal.Berdasarkan,...............4Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PuslabforPolri Cabang Medan No.LAB : 118/NNF/2013 tanggal 10 Januari 2013 yang ditanda tanganioleh Pemeriksa AKBP.

TAUFIK menjemput istrinya yakni saksiHELMI BESTI VEBRI ANITA dari sebuah acara pesta di Kapung Gunung NagoriPematang Kerasaan Rejo Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun yang manadalam acara pesta tersebut kebetulan istri saksi TAUFIK HIDAYAT DAMANIK ALS.TAUFIK menjadi salah satu biduan keyboard gondang dan setelah selesai acarakeyboard tibatiba dibelakang pentas ada orang berkelahi dan diantaranya adayang naik kepentas dan melihat akan hal itu lalu saksi TAUFIK HIDAYATDAMANIK ALS.

BESTI VEBRI ANITA daribelakang hingga sekira pukul 23.00 wib saksi TAUFIK HIDAYAT DAMANIKALS.TAUFIK dan saksi HELMI BESTI VEBRI ANITA tiba didepan rumahselanjutnya terdakwa ENDY SYAHPUTRA LIMBONG ALS.GALIONG berusahamengejar saksi HELMI BEST!

VEBRI ANITA sambil mengacungkan sebilah parangkemudian saksi TAUFIK HIDAYAT DAMANIK ALS.TAUFIK berusaha merebutparang tersebut dari tangan terdakwa ENDY SYAHPUTRA LIMBONGALS.GALIONG selanjutnya saksi HELMI BESTI VEBRI ANITA membantu saksiTAUFIK HIDAYAT DAMANIK ALS.

TAUFIK berusaha menenangkannya denganmengatakan turun kalian, kalianpun bikin ribut diatas pentas,.. lalu dijawabterdakwa awas kau ya, ikutikutan kau ya,.. saat orangorang yang naik keataspentas dan turun dari pentas kembali lalu saksi TAUFIK HIDAYAT DAMANIK ALS.TAUFIK bersama saksi HELMI BESTI VEBRI ANITA pulang dengan berboncengansepeda motor akan tetapi saat itu terdakwa ENDY SYAHPUTRA LIMBONG ALS.GALIONG mengikuti saksi TAUFIK HIDAYAT DAMANIK ALS.TAUFIK dan saksiHELMI BEST!

BESTI VEBRI ANITAtiba didepan rumah selanjutnya terdakwa ENDY SYAHPUTRA LIMBONG ALS.GALIONG berusaha mengejar saksi HELMI BESTI VEBRI ANITA sambilmengacungkan sebilah parang dan berkata ku bunuh kau malam ini,.. kKemudiansaksi TAUFIK HIDAYAT DAMANIK ALS.

Manurung;

Penggugat:
BESTI br. MANURUNG
Tergugat:
1.ARISTON SIAHAAN
2.IWAN SIAHAAN
3.LASMA Br GULTOM

BESTI BR. MANURUNG ALIAS NY. F.

Siahaan dan saksi Besti Br. Manurung Alias Ny. F.

Siahaan dan saksi Besti Br. Manurung Alias Ny. F. Siahaan padatahun 2010 sampai dengan tahun 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasmaka unsur ini telah terpenuhi;Ad 4.

Siahaan dan saksi Besti Br. ManurungAlias Ny. F. Siahaan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut, sehinggaakibat dari perobuatan para terdakwa tersebut saksi Delfina Gomgom Br.Siahaan dan saksi Besti Br. Manurung Alias Ny. F.

Siahaan dan saksi Besti Br. Manurung Alias Ny. F.Siahaan serta terdakwa 1.

Taibdan setelah bertemu lalu Terdakwa menyerahkan (satu) bungkus besar Narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik warna putih bening yang diberi lakban warna hitamtanpa seizin pihak yang berwenang untuk dijual kepada saksi Donna Besti alias DonnaBinti Barita Nababan sebagaimana percakapan telepon antara Terdakwa dengan saksiJuardi alias Dek bin M.

Taib dan setelah bertemu lalu Terdakwa menyerahkan (satu) bungkusbesar Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik warna putih bening yangdiberi lakban warna hitam tanpa seizin pihak yang berwenang untuk dijual kepada saksiDonna Besti alias Donna binti Barita Nababan sebagaimana percakapan telepon antaraTerdakwa dengan saksi Juardi alias Dek bin M.

Taib sebelumnya namun kesepakatanjual beli Narkotika jenis sabu tanpa izin pihak yang berwenang akhirnya tidak terjadikarena berat Narkotika jenis sabu yang dipesan tidak sesuai dengan yang diterima saksiDonna Besti alias Donna binti Barita Nababan lalu saksi Donna Besti alias Donnamengembalikan Narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi Juardi alias Dek, walaupunakhirnya saksi Juardi alias Dek menyakinkan Majelis Hakim dan Penuntut Umumbahwa jual beli tersebut selesai dengan perincian Narkotika

jenis sabu diterima olehsaksi Donna Besti alias Donna dan uang penjualan yang diterima saksi Donna Bestialias Donna telah diserahkan kepada saksi JHON KENEDI alias JHON yang kemudiandisimpan didalam dompet saksi JHON KENEDI alias JHON, sedangkan pada saat yanghampir bersamaan Terdakwa JHON KENEDI alias JHON bin H.

Taib untuk menjualNarkotika jenis sabu kepada Donna Besti alias Donna Binti Barita Nababan;3 Bahwa Terdakwa mengajak saksi Juardi alias Dek bin M.

Mohidin dan Donna Besti Alias Donna Binti BaritaNababan (masingmasing berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2013 sekirajam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2013,bertempat di depan Apotek Pane yang terletak di Simpang Lawe Bekung Desa TanahMerah, Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh Tenggara, atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutacane, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara

tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerirna, menjadi2perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman berupa (satu) bungkus besar Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik warna hitam putih bening dan diberi lakban warna hitam, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Berawal dari adanya panggilan telepon dari saksi Donna Besti Alias Donna BintiBarita Nababan (berkas terpisah) pada hari

kepada saksi Donna Besti AliasDonna Binti Barita Nababan lalu saksi Donna Besti Alias Donna Binti Barita Nababanmemeriksa isi dan berat Narkotika jenis sabu yang diterimanya dari Terdakwa dengancara membuka bungkusnya namun karena beratnya tidak sesuai dengan kesepakatanawal seberat setengah jie lalu saksi Donna Besti Alias Donna Binti Barita Nababanmengembalikan Narkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwa, dan jual beli Narkotikajenis sabu secara melawan hukum tersebut tidak jadi sampai selesai

bukan karenaadanya kesadaran pada pikiran Terdakwa atas perbuatannya yang telah menyalahi aturanmelainkan hanya karena adanya penolakan dari saksi Donna Besti Alias Donna BintiBarita Nababan yang disebabkan jumlahnya tidak sesuai dengan kesepakatan awal;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Polri Cabang Medan No.Lab : 118/NNF/2013 tanggal 10 Januari 2013 yangditandatangani oleh Pemeriksa AKBP.

sabu diterimaoleh Terdakwa Donna Besti Alias Donna dan uang penjualan yang diterima TerdakwaDonna Besti Alias Donna telah diserahkan kepada Terdakwa Jhon Kenedi Alias Jhon;Dengan demikian dalam perkara sesuai dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1)huruf a KUHAP, di mana fakta yang terdapat dalam persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa yang telah diuraikan di atas samasekali tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutacane danPengadilan Tinggi/Tindak Pidana

Taibdan setelah bertemu lalu Terdakwa menyerahkan (satu) bungkus besar Narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik warna putih bening yang diberi lakban warna hitamtanpa seizin pihak yang berwenang untuk dijual kepada saksi Donna Besti alias DonnaBinti Barita Nababan sebagaimana percakapan telepon antara Terdakwa dengan saksiJuardi alias Dek bin M.

Taib dan setelah bertemu lalu Terdakwa menyerahkan (satu) bungkusbesar Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik warna putih bening yangdiberi lakban warna hitam tanpa seizin pihak yang berwenang untuk dijual kepada saksiDonna Besti alias Donna binti Barita Nababan sebagaimana percakapan telepon antaraTerdakwa dengan saksi Juardi alias Dek bin M.

Taib sebelumnya namun kesepakatanjual beli Narkotika jenis sabu tanpa izin pihak yang berwenang akhirnya tidak terjadikarena berat Narkotika jenis sabu yang dipesan tidak sesuai dengan yang diterima saksiDonna Besti alias Donna binti Barita Nababan lalu saksi Donna Besti alias Donnamengembalikan Narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi Juardi alias Dek, walaupunakhirnya saksi Juardi alias Dek menyakinkan Majelis Hakim dan Penuntut Umumbahwa jual beli tersebut selesai dengan perincian Narkotika

jenis sabu diterima olehsaksi Donna Besti alias Donna dan uang penjualan yang diterima saksi Donna Bestialias Donna telah diserahkan kepada saksi JHON KENEDI alias JHON yang kemudiandisimpan didalam dompet saksi JHON KENEDI alias JHON, sedangkan pada saat yanghampir bersamaan Terdakwa JHON KENEDI alias JHON bin H.

Taib untuk menjualNarkotika jenis sabu kepada Donna Besti alias Donna Binti Barita Nababan;3 Bahwa Terdakwa mengajak saksi Juardi alias Dek bin M.

handphone untuk datang kerumah saksi,selanjutnya saksi Lambok Maruli Tua Simbolon datang kerumah saksi namunsebelum sampai kerumah saksi Hotman Gultom ternyata terdakwa mencegatsaksi Lambok Maruli Tua Simbolon tepat didepan rumah terdakwa danmengatakan kau dekingnya biar kumatikan kau,kutikam kau, kemudianterdakwa dan saksi Lambok Maruli Tua Simbolon bertengkar mulut, kemudiansaksi Hotman Gultom keluar dari dalam rumahnya kemudian menarik saksiLambok Maruli Tua Simbolon untuk melerai sedangkan Besti

Br Tampubolon( dituntut dalam berkas terpisah) menarik terdakwa untuk melerai namunterdakwa melepaskan pegangan Besti Br Tampubolon dan kembali ributributdengan saksi Lambok Maruli Tua Simbolon, kemudian saksi Hotman Gultommasuk kedalam rumahnya dan kemudian datang petugas dari Polsek Bilah Hulu;Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP ;Kedua :Bahwa Terdakwa HENDRIK SIMANJUNTAK pada tanggal 12 Agustus 2013sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya

kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatuHalaman3 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.B/2013/PN Raphal, yang maksudnya dengan terang supaya hal itu diketahui umum, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut::Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 22.00 Wib ketika saksiHotman Gultom sedang tidur di dalam rumah, kemudian saksi terbangun karenamendengar suara ributribut dirumah terdakwa yang bersebelahan dengan rumahsaksi Hotman Gultom, kemudian saksi mendengar Besti

Br Tampubolon( dituntut dalam berkas terpisah) menarik terdakwa untuk melerai namunterdakwa melepaskan pegangan Besti Br Tampubolon dan kembali ributributdengan saksi Lambok Maruli Tua Simbolon, kemudian saksi Hotman Gultommasuk kedalam rumahnya dan kemudian datang petugas dari Polsek Bilah Hulu;Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 310 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Hotman

Napitupulu, saksikorban Tiamsah Hitasoit, saksi korban Besti Limbong, saksi korban Pita ButarButar, saksi korban Dumaria Pangaribuan, saksi koroban Ruli Sitorus alias Ny.Aritonang Br. Sitorus, saksi koroan Emperia Tionga Silitonga dan saksi korbanKorbina Sirait alias Ny. Silalahi Br. Sirait merasa tertarik dan tergerak hatinyaserta berminat untuk ikut menjadi peserta arisan koling, sehingga saksi korbanRentauli Sitinjak Br.

Napitupulu, saksi korban Tiamsah Hutasoit, saksikorban Besti Limbong, saksi koroban Pita ButarButar, saksi korban DumariaPangaribuan, saksi korban Ruli Sitorus alias Ny. Aritonang Br Sitorus, saksiHal. 4 dari 39 hal. Put.

Napitupulu, saksikorban Tiamsah Hitasoit, saksi korban Besti Limbong, saksi korban Pita ButarButar, saksi korban Dumaria Pangaribuan, saksi koroban Ruli Sitorus alias Ny.Aritonang Br. Sitorus, saksi koroban Emperia Tionga Silitonga dan saksi korbanKorbina Sirait alias Ny. Silalahi Br. Sirait merasa tertarik dan tergerak hatinyaserta berminat untuk ikut menjadi peserta arisan koling, sehingga saksi korbanRentauli Sitinjak Br.

Napitupulu, saksi korban Tiamsah Hutasoit, saksikorban Besti Limbong, saksi koroan Pita ButarButar, saksi korban DumariaPangaribuan, saksi korban Ruli Sitorus alias Ny.

TAMPUBOLON Br NAPITUPULU,saksi koroban TIAMSAH HUTASOTT, saksi koroban BESTI LIMBONG,saksi korban PITA BUTARBUTAR, saksi koroban DUMARIAPANGARIBUAN, saksi korban RULI SITORUS alias Ny. ARITONANGBr SITORUS, saksi korban EMPERIA TIONGA SILITONGA dan saksikorban KORBINA SIRAIT alias Ny.

WELVY kemudian terdakwa jual kepada ROMI BESTI dengan hargaRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut telah terdakwa pergunakan untukkebutuhan terdakwa seharihar1. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi WELVY MARTHANIUS Pgl. WELVY mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).

WELVY kemudian terdakwa jual kepada ROMI BESTI dengan hargaRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut telah terdakwa pergunakan untukkebutuhan terdakwa seharihari. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi WELVY MARTHANIUS Pel.

Saksi ROMI BESTI Pgl.

RIAN.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi telah membeli (satu) unit Handphone merk Blackberry TORCH 9800warna hitam Pin 23664DD5 dari saksi Romi Besti Pgl.

WELVYkepada ROMI BESTI dengan harga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) dan uang tersebut telah terdakwa pergunakan untuk kebutuhanterdakwa seharihari.Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan denganmemperhatikan barang bukti serta suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini, dari hubungan dankaitannya satu sama lain, Majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:e 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry TORCH 9800 warna hitam Pin23664DD5 ;e 1