• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Betra Franata Bin Imbran Trisno tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Betra Franata Bin Imbran Trisno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  ARSITHA AGUSTIAN SH MH
  Terdakwa:
  BETRA FRANATA BIN IMBRAN TRISNO

• BETRA BORNEO REKACIPTA

• Menyatakan Terdakwa BETRA GUSNA NASUTION Panggilan BET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa BETRA PIRMANSA Bin AMILUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, SH
  Terdakwa:
  BETRA PIRMANSA Bin AMILUDIN

• Bambang (belum tertangkap) untuk disisinkan sebelum diberikankepada Saksi Yayan Betra Bin M. Kodim (terdakwa dalam berkasperkara lain). Kemudian Terdakwa ke ruang tamu menunggu SaksiYayan Betra Bin M. Kodim (terdakwa dalam berkas perkara lain), sekirajam 22.00 Wib datanglah Saksi Yayan Betra Bin M. Kodim (terdakwadalam berkas perkara lain) ke rumah Terdakwa dan berkata Ada gakbahannya (shabu dan ekstasy)? dijawab oleh Terdakwa Ada, beliberapa? lalu Saksi Yayan Betra Bin M.

  Bambang (be/um tertangkap) untuk disisinkan sebelum diberikankepada Saksi Yayan Betra Bin M. Kodim (terdakwa dalam berkasperkara lain). Kemudian Terdakwa ke ruang tamu menunggu SaksiYayan Betra Bin M. Kodim (terdakwa dalam berkas perkara lain), sekirajam 22.00 Wib datanglah Saksi Yayan Betra Bin M. Kodim (terdakwadalam berkas perkara lain) ke rumah Terdakwa dan berkata Ada gakbahannya (shabu dan ekstasy)? dijawab oleh Terdakwa Ada, beliberapa? lalu Saksi Yayan Betra Bin M.

  Bambang (be/lum tertangkap) untuk disisinkan sebelum diberikankepada Saksi Yayan Betra Bin M. Kodim (terdakwa dalam berkasperkara lain). Kemudian Terdakwa ke ruang tamu menunggu SaksiYayan Betra Bin M. Kodim (terdakwa dalam berkas perkara lain), sekirajam 22.00 Wib datanglah Saksi Yayan Betra Bin M. Kodim (terdakwadalam berkas perkara lain) ke rumah Terdakwa dan berkata Ada gakbahannya (shabu dan ekstasy)?

  Saksi YAYAN BETRA Bin M.

  KODIM (terdakwa dalamberkas perkara lain);Bahwa Terdakwa ke ruang tamu menunggu Saksi YAYAN BETRA Bin M.KODIM (terdakwa dalam berkas perkara lain), dan sekira pukul 22.00 Wibdatanglah Saksi YAYAN BETRA Bin M. KODIM (terdakwa dalam berkasperkara lain) ke rumah Terdakwa dan berkata Ada gak bahannya (shabudan ekstasy)? dijawab oleh Terdakwa Ada, beli berapa? lalu SaksiYayan YAYAN BETRA Bin M.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon KETTY POLITON dengan PITRES BETRA yang telah dilaksanakan dihadapan Pemuka Agama Kristen di Desa Pinasungkulan Kecamatan Tompasso Baru Kabupaten Minahasa Selatan pada tanggal 05 Juni 1961;

  3.

  setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetao pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pernnohonannya,Pemohon telah mengajukan bukt surat surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No 35071858064200, atas nama Ketty Politon,selanjutnya diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No 3507180505380002, atas nama PitresBetra, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Keluarga No. 3507180509080007 atas nama Kepala KeluargaPitres Betra

  DAUD DUMA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga, saksitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon Pitres Betra adalah pasangan suami ister; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena perkawinan = antarapemohon dengan suaminya Pitres Betra belum didaffarkan kekantor catatanSipil; Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Pitres Betra dilakukan di Gereja masehiIndjili Minahasa; Bahwa tujan pemohon Penetapan Perkawinan untuk pengurusan Pensiunan(Taspen) suami Pemohon;2.

  Saksi YOHANNA GONI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga, saksitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan oleh karenaperkawinan antara Pemohon dengan suaminya Pitres Betra belum dicatatkandikantor catatan Sipil; Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Pitres Betra dilakukan di Gereja masehiIndjili Minahasa; Bahwa suami pemohon Pitres Betra telah meninggal dunia pada tanggal 14Oktober 2017 karena sakit; Bahwa tujuan pemohon Penetapan Perkawinan untuk

  Nama suami pemohon tersebut telah terjadi peroedaan denganidenttas lainnya atas nama suami Pemohon, identtas mana atas nama suamiPemohon selama ini yang dipergunakan dalam kelengkapan maupun persyaratanadministrasi adalah dengan nama Pitres Betra, dan hal ini telah diperkuat dengan buktisurat P6 berupa Surat Keterangan No 470/1037/85.07.18.2009/2017, yang dibuatoleh Kepala Desa sekarouro yang menerangkan bahwa Piter Batta dengan PitresBetta adalah namanama orang yang sama, hal mana juga telah diperoleh

  DAUD DUMA dan saksi YOHANNA GONI, bahwapemohon dengan Pitres Betra adalah pasangan suami isteri ;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No 612/Pdt.P/2017/PN KpnMenimbang, bahwa Penetapan Pengesahan Perkawinan atas nama pemohonyang telah berlangsung di Pengadilan Negeri Kepanien, dihuoungkan denganketerangan para saksi temyata pemohon Ketty Politon dengan Pitres Betra adalahsuami istri yang sah yang perkawinannya telah dinyatakan sah oleh Pengadilan NegeriKepanien;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan

• kemudian BETRA (DPO) berkata ?iya kirimlahuangnya?, setelah itu terdakwa mengirimkan uang kepada BETRA (DPO) sebesarRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) melalui rekening BETRA, dan setelahuangnya terdakwa kirimkan lalu terdakwa menelopon BETRA ?uangnya sudah sayakirim Rp.1.500.000?

  Bahwa selanjutnya para saksi menanyakan kepada terdakwa mengenaikepemilikan daun shabushabu tersebut dan barang bukti dan dijawab olehterdakwa bahwa shabushabu tersebut miliknya yang diperoleh dengan membelidari BETRA (DPO) dimana BETRA (DPO) yang mengirimnya dari Medan danselanjutnya barang bukti tersebut akan dijual Terdakwa kepada pemesan;Halaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor. 101/Pid.Sus/2015/PN.SbgBahwa terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membelishabushabu dari BETRA (DPO

  (DPO) dimana BETRA (DPO) yang mengirimnya dari Medan danselanjutnya barang bukti tersebut akan dijual Terdakwa kepada pemesan;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membelishabushabu dari BETRA (DPO) dan shabushabu tersebut sebelumnya dikirimoleh BETRA (DPO) dari Kota Medan pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015,setelah itu shabushabunya diterima terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Februari2015 sekira pukul 08.00 wib;Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil shabu,

  (DPO) dimana BETRA (DPO) yang mengirimnya dari Medandan selanjutnya barang bukti tersebut akan dijual Terdakwa kepada pemesan;Bahwa benar Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabushabu dari BETRA(DPO) dan shabushabu tersebut sebelumnya dikirim oleh BETRA (DPO) dari KotaMedan pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015, setelah itu shabushabunyaditerima terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 08.00WI;Bahwa benar barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil shabu, 6 (enam) buahpipet

• Penggugat:
  PT BRI PERSERO TBK UNIT RAMBANG DANGKU
  Tergugat:
  1.BETRA FRANATA
  2.FITRI DIANA MARLENA

  Rekening Koran Pinjaman No. 577001006733104 atas nama Betra Franata.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat & II tidak membayar angsuran pinjamannya secara tertibsehingga macet.8. Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor : B67/5770/7/2017 tanggal 24 Juli2017 atasnama Betra Franata dan Fitri Diana Marlena diberi tanda : P3;4. Fotokopi Kwitansi pembayaran Nomor Rekening : 577001006733103 tanggalvalidasi 24 Juli 2017, diberi tanda : P4;5. Fotokopi Surat Kuasa tertanggal 04 Maret 2015 antara Imbran Risno denganBetra Franata, diberi tanda : P5;6.

  pinjaman Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) jangka waktu 24 bulandengan angsuran pokok dan bunga sebesar Rp.1.751.200, (Satu juta tujuh ratus limapuluh satu ribu dua ratus rupiah) kemudian terhadap pinjaman tersebut para Tergugatsecara tepat waktu dan tertib membayar angsuran tersebut kepada PenggugatSampai dengan angsuran terakhir para Tergugat tidak lagi membayar angsurantersebut kepada Penggugat sesuai dengan bukti surat P13 berupa FotokopiRekening Koran Pinjaman No. 577001006733103 atas nama Betra

  kewajiban sebesarRp.40.613.303, (empat puluh juta enam ratus tiga belas ribu tiga ratus tigarupiah) sesuai dengan bukti surat P10 dan bukti surat P14 berupa Fotokopi Payoffreport printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.Betra Franata.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P9 berupa Fotokopi FormulirKunjungan Kepada Penunggak dimana Penggugat datang langsung ketempat domisilipara Tergugat sesuai dengan bukti surat P1 dan P2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) masingmasing atas nama Betra

• Boby Muslim dan Betra Indriani yang dikeluarkan KUA Kecamatan lemabk Muara Enim, 1 (satu) helai celana panjang wanita warna abu-abu, 1 (satu) helai baju wanita wanra hitam putih dan 1 (satu) helai jilbab bermotif warna kuning dan hitam terdapat tulisan Umama Velvet.

Dikembalikan kepada saksi korban Betra Indriani, Am.Keb binti Amrullah

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.7.000.- (tujuh ribu rupiah);

Boby Muslim dan Betra Indriani yangdikeluarkan KUA Kecamatan lemabk Muara Enim, 1 (satu) helai celanapanjang wanita warna abuabu, 1 (Satu) helai baju wanita wanra hitamputin dan 1 (satu) helai jiloab bermotif warna kuning dan hitam terdapattulisan Umama Velvet.Dikembalikan kepada saksi korban Betra Indriani, Am.Keb bintiAmrullah4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah).Setelah mendengarkan tuntutan dari Penuntut umum dipersidanganterdakwa mohon keringanan hukuman

Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, melakukan kekerasan Fisik terhadapisterinya sendiri yaitu Betra Indriani Binti Amrullah yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan ataumata pencaharian atau kegiatan seharihari, perouatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada saat saksi Betra Indriani Binti Amrullah yang merupakanisteri dari terdakwa yang masih

Betra Indriani binti Amrullah yang ditanda tangani oleh dr.

Betra Indriani binti Amrullah yang ditanda tangani olehdr.

Boby Muslim dan Betra Indriani yangdikeluarkan KUA Kecamatan lemabk Muara Enim, 1 (Satu) helaicelana panjang wanita warna abuabu, 1 (satu) helai baju wanitawanra hitam putih dan 1 (Satu) helai jilbab bermotif warna kuning danhitam terdapat tulisan Umama Velvet.Dikembalikan kepada saksi korban Betra Indriani, Am.Keb bintiAmrullah6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.7.000.

• Anak EBIK disuruh oleh terdakwa IDENGSARDI mengambil buku paket di kantor kemudian setelah anak meletakanbuku di atas meja, terdakwa IDENG SARDI membuka resleting celana sekolahanak dan saat itu anak tidak melawan karena paha anak BETRA di cubit dananak saat itu hanya diam dan kemaluan anak BETRA di rabaraba dan di hisapoleh terdakwa IDENG SARDI,setalah itu anak memperbaiki sendiri resletingcelananya dan terdakwa IDENG SARDI mengancam anak BETRANIUSdengan mengatakan jangan bilang siapasiapa kamu

  tetap lulus setelah ituanak keluar kantor, kemudian pada hari Sabtu sekitar bulan Juni 2019 jam10.00 Wib anak BETRA di suruh oleh terdakwa IDENG SARDI untukmengambil buku paket di kantor belakang dan saat itu anak pergi kekantorbelakang dan ternyata buku paket yang hendak di ambil tidak ada, pada sat ituterdakwa IDENG SARDI menyuruh anak mendekati terdakwa yang sedangduduk, pada saat itu posisi anak sedang berdiri dan terdakwa IDENG SARDIduduk dan langsung membuka resleting celana anak BETRA, saat

  NENDI, sdra ABDONIUS AlsGODENG, sdra DIAN dan sdra BETRA terdakwa IDENG SARDI melakukanperbuatan cabul dengan cara kemaluan an. NENDI, sdra ABDONIUS AlsGODENG, sdra DIAN dan sdra BETRA terdakwa IDENG dihisap olehterdakwa IDENG SARDI kemudian sebaliknya terdakwa IDENG SARDImenyuruh an.

  Sengah Temila Kab.Landak; Bahwa selain sdra NENDI, seingat terdakwa juga melakukan perbuatancabul terhadap sdra ABDONIUS, sdra BETRA, sdra DIAN, sdra BAYU, sdraWIDO, sdra RUSLADI, sdra BRENDI, sdra TEMI, sdra ADAM dan sdraDANIEL; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap sdra NENDI, sdraABDONIUS, sdra BETRA, sdra DIAN, sdra BAYU, sdra WIDO, sdra RUSLADI,sdra BRENDI, sdra TEMI, sdra ADAM dan sdra DANIEL dengan cara untuksdra NENDI, sdra ABDONIUS, sdra BETRA, sdra DIAN terdakwa mengulumHalaman

• Nomor 1370 K/Pid.SusLH/2017 1 (satu) unit Mobil Merk Mitsubishi Carry T 120 SS dengan Nomor PolisiKT 8747 FE warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Yono Betra Bin (Alm) Betra ;4.

  ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Mobil Merk Mitsubishi Carry T 120 SS dengan Nomor PolisiKT 8747 FE warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Yono Betra Bin (Alm) Betra ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor163/PID./2016/PT. SMR, tanggal 1 Februari 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum tersebut ;2.

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SENORAT bin ISMA'IL ) dengan Pemohon II (NEMAH binti BETRA) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

  4.

  Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SENORAT bin ISMA'IL , NIK 3507061604570004, tempat/tanggal lahirMadura, 16 April 1957, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sumbersengkaring RT.018 RW.006 DesaTawangagung Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NEMAH binti BETRA

  Majelis diberi tanda ( P. 5)Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUPENO bin JOKADIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumbersengkaring RT.018 RW.006 DesaTawangagung Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SENORAT bin ISMA'IL danNEMAH binti BETRA

  Bahwa pada tanggal 06 Juni 1996 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SENORAT bin ISMA'IL) dan Pemohon Il (NEMAH binti BETRA), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SENORAT bin ISMA'IL )dengan Pemohon II (NEMAH binti BETRA) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1838/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yono Betra bin Betra) terhadap Penggugat ( Nasrah binti Sarifuddin );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);