BIUTI AURA BIMANTARALawanCV.RAVI ALBROTHERS dkk

BIUTI AURA BIMANTARA LAWAN CV.RAVI ALBROTHERS, DKK

BIUTI AURA BIMANTARA, dalam hal diwakili Direktur UtamanyaHERNAWATI WIBAWATI RETNO WIRATIH, S.Pd, MS, Alamat JlnA.Khatib No.52 RT.14 Kelurahan Pematang Sulur, Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;LAWAN CV.RAVI ALBROTHERS, beralamat di Jin.TP.Sriwijaya No.1A RT.018 Kelu rahan Rawasari, , Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai :Terbanding I semula TergugatI ;H.

BIUTI AURA BIMATARA VS CV. RAVI AL BROTHERS, DKK.

Biuti Aura Bimataraseluruhnya sebesar Rp.941.620.760.

Biuti Aura Bimatara(Prof>DR.Ir.H.M.Havidz Aima, MS. Yang ditujukan kepada Sdr. H.

Biuti Aura Bimatara)belum membayar harga saham PT. Biuti Aura Bimatara ke pihak Penggugat ;e Bahwa benar PT. Biuti Aura Bimatara bergerak di bidang property, dimana sebagaiDirektur Utamanya yaitu: Hermawati Wibawati Retno Wirati, dan sebagaiKomisaris Utamanya pada Tahun 2008 yaitu M.

Biuti AuraBimaatara tersebut ;Putusan No. 30/Pdt.G/2012/PN.Jbi Halaman 33 dari 43 HalamanBahwa benar pembelian yang saksi lakukan terhadap unit pertapakan rumah dariPT. Biuti Aura Bimatara tersebut belum KPR ;Bahwa benar TergugatII menjabat Direktur Utama PT. Biuti Aura Bimatara sejakTahun 2008Bahwa benar pihak TergugatII ikut bergabung dengan PT.

Biuti Aura Bimatara pada Tahun 2008,dimana halhal yang saksi urusi/kerjakan yaitu proyek yang terletak di lokasiABIV;e Saksi tidak tahu menahu masalah saham pihak Penggugat maupun Tergugatpada PT. Biuti Aura Bimatara ;e Bahwa benar saksi bekerja di PT. Biuti Aura Bimatara dimaksud selama 6(enam) bulan ;e Bahwa benar yang menjadi atasan (Bos) saksi pada PT. Biuti Aura Bimataraadalah TergugatII dan Havidz Aima ;e Bahwa menyangkut tentang saham dan keuangan PT.

Biuti Aura Bimatara >< CV. Ravi Albrothers, dkk

Biuti Aura Bimatara, dalam hal ini diwakiliDirektur Utamanya Hernawati Wibawati Retno Wiratih,S.Pd.,MS, bertempat tinggal di Jalan A.

Havidz Aima, MS;Bahwa dalam pengalihan managemen pelaksanaan pembangunanperumahan Aura Biuti Bimatara VIl yang semula dilakukan oleh pihakPenggugat (PTI. Biuti Aura Bimatara) beralin pada pihak Tergugat Hal. 2 dari 16 hal. Put.

Biuti AuraBimatara) sebagaimana ditetapkan pada Pasal 4 ayat (2) Akta No.100 tanggalHal. 3 dari 16 hal. Put.

Biuti Aura Bimatara, bukan bertindak untukatas diri pribadinya. Bahwa karena Havidz Aima didalam kepengurusan PT.Biuti Aura Bimatara adalah pemilik saham terbanyak dan sekaligus menjabatsebagai komisaris utama PT. Biuti Aura Bimatara.

Biuti AuraBimatara, pihak Termohon Kasasi Il, Il/Terbanding Il, Il/Tergugat Il, Ill sudah taubahwa bapak Havis Aima adalah pemilik dari PT. Biuti Aura Bimatara yangsekaligus mewakili PT, tapi oleh pihak Tergugat Ill dibuatnya agar seolaholahSurat Perjanjian didalam Akta Notaris No. 100 tanggal 16 Juni 2009 tentangperjanjian Tergugat Il mau bayar kepada PTI. Biuti Aura Bimatara /Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi apabila PT.

BIUTI AURA BIMATARA, VS. CV. RAVI AL BROTHERS, DK.

Biuti AuraBimatara;Bahwa PT. Biuti Aura Bimatara selama ini sebagai Depeloverpembangunan perumahan di Kota Jambi, yang mana Penggugat melalui bapakM. Havidz Aima waktu itu selaku Komisaris Utama PT. Biuti Aura Bimataramengajak Tergugat II untuk bekerjasama masuk ke PT. Biuti Aura Bimatara danTergugat II setuju dan akhirnya bergabung di PT.

Biuti Aura Bimatara. Bahwa selanjutnya sisa yaitu sebanyakRp185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah) sebagai modal kerjatidak dibuat secara tertulis hanya secara lisan yang harus disetor oleh TergugatIl dengan PT. Biuti Aura Bimatara.

Biuti Aura Bimatara serta didalam akta Notaris No.333 tanggal 27 Juni 2008tersebut juga memuat tentang pengangkatan Tergugat Il sebagai DirekturUtama PT. Biuti Aura Bimatara.

Biuti Aura Bimatara tersebut maka dengan itu belum bisaHal. 3 dari 18 hal. Put. No. 1928K/Pdt/2013diproses. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2009 tersebut Penggugat/PT. BiutiAura Bimatara melalui Komisaris Utama PT. Biuti Aura Bimatara waktu ituBapak M. Havidz Aima mengetahui bahwa Tergugat II tidak menyetor uangsaham ke PT. Biuti Aura Bimatara seperti yang telah disepakati bersama didalam Akta Notaris Syahril Tanzil,SH Akta No. 333 Tanggal 27 Juni 2008tersebut.

Biuti Aura Bimatara sedang dinonaktipkan oleh komisaris terhitungsejak tanggal 10 April 2009 (point 3 hasil rups).

kenal dengan penggugat dan tergugat,karenasaksi merupakan keponakan Penggugat;e Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat padatahun 2016 ;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempattinggal di Kabupaten Majalengka, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis namun sejak awalbulan Januari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Biuti

gugatan penggugat,maka majelishakim telah manemukan paktapakta sebagai berikut;e Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat padatahun 2016 ;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempattinggal di Kabupaten Majalengka, dan belum dikaruniaianak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis namun sejak awalbulan Januari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Biuti

Majo) terhadap Penggugat (Biuti Inferisni binti Saiful);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).

BIUTI AURA BIMANTARA, dalam hal diwakili Direktur UtamanyaHERNAWATI WIBAWATI RETNO WIRATIH, S.Pd, MS, Alamat JinA.Khatib No.52 RT.14 Kelurahan Pematang Sulur, Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;LAWAN 1. CV.RAVI ALBROTHERS, beralamat di Jln.TP.Sriwijaya No.1A RT.018Kelu rahan Rawasari, , Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai : Terbanding Isemula Tergugat I 2. H.

Memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:RIKI PUJI IRAWAN bin SOWOTO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: IKA MAILINDA biuti NGATMUJI;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak laki-laki Pemohon nama Sahrul Nizam bin Harjito untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Biuti Kusuma Dewi binti Kusnan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu

NETYT ANNomor 0762/PdtP/20 B/PA.Bdw131S MILL AH iF, RAH 1MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETURANAN YANG IVLATIk ESAPengudilan Agama Bundowo$o yang oieineriksa dan nientadili perkata perkaiatertentu dalam persidangan majyelis telah memberikan Penetapan perkara isbat nikah yangd 1a jy u kai on o t h 5S1PUR bin HA SAN, Umur 39 tahun, Agarna Islam, Pekerjaan Petam, Pendidikan SLTATempat kediattian di punm Salak RT.01 RW.001, Da Kembaug,Kecarnatan 11logosar1t Kabupaten Bondowoso, sebagai PemohonIMAYATUN biuti

BOY Biuti H. SABIRUN ABDUL KOMARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) , dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan ; 4. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Menetapkan agar terduakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Ainiyatul Musftyah biuti H. Abd. Aziz / H. Abdul Moein Yoesoef(anak);d.Achmad Miftahul Rochman bin H. Abd. Aziz / H. Abdul MoeinYoesoef (anak)e.Moch. Chairul hoeda bin H. Abd. Aziz / H. Abdul Moein Yoesoef(anak);Penetapan Nomor 1697/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 15 him.4.

Cekjuga diterima lwan Hidayat di Perumahan Biuti Kecamatan Kota Baru,Hal. 13 dari 20 hal. Put. No. 1256 K/Pid/2014Kota Jambi. Semua Saksi yang dihadirkan bertempat tinggal di KotaJambi, saya beralamat terakhir juga di wilayah Kota Jambi, dan saya jugaditahan di Lapas Kota Jambi, sementara saya diproses di wilayah hukumSengeti.

Pertanahan Nasional Jakata Barat tentunya telahmengehui, bahwa pemilik yang sah atas obyek sengketa tersebut adalahPenggugat ;Bahwa Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat. karena Camat selaku Kepala Pemerintahan diwilayah Kecamatan Kalideres tidak bertindak tegas atas perbuatanTergugat yang dengan sengaja dan secara tanpa hak telah menempatitanah milik Penggugat yang terjadi sejak tahun 1990, dengan dalil bahwatanah garapan Negara tersebut diperoleh dari Simah Biuti

Perumahan Biuti Bimantara Il Blok D No. 07 Kota BaruJambi.Hal. I dari 32 halaman Putusan No.13/Pdt.Sus PHI /2017/PN Jmb.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill.Nama : FRIDA MARTHA BINTI F. SAMOSIR.NIK > 1571015104730021.TTL : Jambi, 11 April 1973.Agama > Islam.Pendidikan : SMATH 1992.Alamat : Jl. Letkol Hasan Effendi No. 52 RT.25 Kel. Sei Putri Kec.Telanaipura Kota Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV.Para Penggugat dalam hal ini memberikan Kuasa kepada IBNU KHOLDUN,SH.MH, HERLINA.