Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 114/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
EUIS LISNAWATI
Tergugat:
1.Kuasa pengguna anggaran /KPA Dinas pekerjaan umum,penataan ruang, perumahan kawasan permukiman dan pertanahan kota sukabumi
2.Pokja pemilihan rehabilitasi jaringan irigasi D. I Tonjong
Intervensi:
CV. TEGAR
248202
  • Tonjong melalui SPSEtertanggal 11 Agustus 2020 dan Berita Acara Hasil PemilihanNomor 027/07/31/09/BPBJ/2020 tanggal 11 Agustus 2020(print out).Surat Sanggahan secara elektonik melalui LPSE ProvinsiJawa Barat tertanggal 19 Agustus 2020 pukul 12.55 WIB(fotokopi Sesuai dengan aslinya).Surat Jawaban Sanggahan POKJA BPBJ KegiatanRehabilitasi Jaringan Irigasi D.I.
    Tonjong Nomor027/02/31/09/BPBJ/2020 tanggal 23 Juli 2020 (print out).Pemberitahuan Klarifikasi Administrasi, Kualifikasi, Teknisdan Harga terhadap Tender Rehabilitasi Jaringan IrigasiD.I. Tonjong tanggal 04 Agustus 2020 (print out).Berita Acara Pembuktian Kualifikasi CV. TEGAR Nomor :027/03/31/09/BPBJ/2020 tanggal 10 Agustus 2020(fotokopi Sesuai dengan aslinya).Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor : 027/06/31/09/BPBJ/2020 untuk paket pekerjaan Rehabilitasi Jaringanlrigasi D.I.
    /2020 tanggal 23 Juli 2020 (print out).Berita Acara Hasil Pemilihan Nomor 02706/31/09/BPBJ/2020 tanggal 11 Agustus 2020 (print out).Halaman 86 dari 127 Halaman.
    Dalam perkara a quo, berdasarkan Pasal 77 ayat 7 Tergugat telahmengeluarkan Surat Jawaban Sanggahan POKJA BPBJ KegiatanRehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. Tonjong Nomor : 027/08/31/BPBJ/2020tertanggal 22 Agustus 2020 (vide bukti P3) sebagai bentuk Keputusanupaya Keberatan;4.
    TII8 berupa Berita Acara Evaluasi PenawaranNomor : 027/07/31/09/BPBJ/2020 dan didalam bukti TI.TII9 berupa BeritaAcara Hasil Pemilihan Nomor 027/07/31/09/BPBJ/2020 terutama halaman 5sampai dengan 7 tergambar adanya evaluasi administrasi, teknis, harga, dankualifikasi; Bahwa didalam bukti TI.TII16 berupa Summary Report terutama halaman14 sampai halaman 15 dan bukti TI.TII7 berupa Berita Acara PembuktianKualifikasi Nomor : 027/03/31/09/BPBJ/2020 dan didalam bukti TI.TII9 berupaBerita Acara Hasil Pemilihan
Register : 12-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 116/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
EUIS LISNAWATI
Tergugat:
1.1. Kuasa Pengguna Anggaran/KPA Dinas Perhubungan Kota Sukabumi, Kegiatan Belanja Modal Pengadaan Kontruksi Jalan Kopeng
2.2. POKJA PEMILIHAN Kegiatan Belanja Modal Pengadaan Kontruksi Jalan Kopeng
211116
  • Bahwa Tergugat melakukan Penetapan dan pengumumanpemenang lewat SPSE tertanggal 11 Agustus 2020 dan Berita AcaraHasil Pemilinan Nomor: Berita Acara Hasil Pemilinan Nomor :027/08/34/11/BPBJ/2020 tanggal 11 Agustus 2020;17. Bahwa penggugat telan mempelajari Penetapan danpengumuman pemenang lewat SPSE tertanggal 11 Agustus 2020 danBerita Acara Hasil Pemilihan Nomor: 027/07/34/09/BPBJ/2020tanggal 11 Agustus 2020;18.
    Dokumen Pemilihan Nomor 027/01/34/11/BPBJ/2020tanggal 21 Juli 2020;Cc. Peraturan Menteri PUPR Nomor 21/PRT/M/2019;d.
    BuktiP78 BuktiP89 BuktiP910 Bukti P 10Kontruksi Jalan Kopeng Nomor027/09/34/11/BPBJ/2020, tertanggal 22 Agustus2020 kepada Direktur CV. Indra Buana(Print out) ;Surat Sanggahan banding dari CV.
    ) ;Pemberitahuan Klarifikasi Administrasi,Kualifikasi, Teknis dan Harga terhadap TenderBelanja Modal Pengadaan Konstruksi JalanKopeng tanggal 04 Agustus 2020(Print out) ;Berita Acara Pembuktian Kualifikasi CV.MAKMUR SENTOSA Nomor027/04/34/11/BPBJ/2020 tanggal 7 Agustus 2020(Print out) ;Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor027/07/34/11/BPBJ/2020 untuk paket pekerjaanBelanja Modal Pengadaan Konstruksi JalanKopeng tanggal 11 Agustus 2020 (Print out) ;Berita Acara Hasil Pemilihan Nomor027/08/34/11/BPBJ
    Dokumen Pemilihan Nomor 027/01/34/11/BPBJ/2020 tanggal 21 Juli2020;3. Peraturan Menteri PUPR Nomor 21/PRT/M/2019 tentang PedomanSistem Manajemen Keselamatan Konstruksi;4.
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 193/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 28 April 2021 — KARYA INDRA BAGUS JAYA diwakili direktur utama MAYENDRA PUJI PANGESTU
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PERUMAHAN DAN KAWASAN PEMUKIMAN BIDANG BINA MARGA KABUPATEN PONOROGO
2.KELOMPOK KERJA (POKJA 27) bagian pengadaan barang dan jasa (BPBJ) SEKRETARIAT DAERAH (SETDA) KAB.PONOROGO
3.KELOMPOK KERJA (POKJA 28) BAGIAN PENGADAAN BARANG DAN JASA (BPBJ) SEKRETARIAT DAERAH (SETDA) KAB. PONOROGO
376172
  • KARYA INDRA BAGUS JAYA diwakili direktur utama MAYENDRA PUJI PANGESTU
    Tergugat:
    1.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PERUMAHAN DAN KAWASAN PEMUKIMAN BIDANG BINA MARGA KABUPATEN PONOROGO
    2.KELOMPOK KERJA (POKJA 27) bagian pengadaan barang dan jasa (BPBJ) SEKRETARIAT DAERAH (SETDA) KAB.PONOROGO
    3.KELOMPOK KERJA (POKJA 28) BAGIAN PENGADAAN BARANG DAN JASA (BPBJ) SEKRETARIAT DAERAH (SETDA) KAB. PONOROGO
    Surat Pengumuman PENGHENTIAN Proses Tender Kelompok Kerja(Pokja) 27 Bagian Pengadaan Barang dan Jasa (BPBJ) SekretariatDaerah Kabupaten Ponorogo, tentang:A.
    Somoroto Kecamatan Kauman)Dikeluarkan Kelompok Kerja (POKJA) Sprint 27 Bagian PengadaanBarang dan Jasa (BPBJ) Sekretariat Daerah (SETDA) KabupatenPonorogo (Vide Bukti P.I12);Surat Pengumuman Penghentian Proses Tender Kelompok Kerja (Pokja)28 Bagian Pengadaan Barang dan Jasa (BPBJ) Sekretariat DaerahKabupaten Ponorogo, tentang :A.
    SomorotoKecamatan Kauman) Dikeluarkan Kelompok Kerja (POKJA)Sprint 27 Bagian Pengadaan Barang dan Jasa (BPBJ)Sekretariat Daerah (SETDA) Kabupaten Ponorogo (Vide BuktiP.I12):3. Surat Pengumuman Penghentian Proses Tender Kelompok Kerja(Pokja) 28 Bagian Pengadaan Barang dan Jasa (BPBJ) SekretariatDaerah Kabupaten Ponorogo, tentang :A.
    SomorotoKecamatan Kauman) Dikeluarkan Kelompok Kerja (POKJA)Sprint 27 Bagian Pengadaan Barang dan Jasa (BPBJ)Sekretariat Daerah (SETDA) Kabupaten Ponorogo (Vide BuktiP.I12);3. Surat Pengumuman Penghentian Proses Tender Kelompok Kerja(Pokja) 28 Bagian Pengadaan Barang dan Jasa (BPBJ) SekretariatDaerah Kabupaten Ponorogo, tentang :A.
Register : 10-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PTUN KUPANG Nomor 65/G/2022/PTUN.KPG
Tanggal 1 Desember 2022 — Adhitama Karya Mandiri
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pekerjaan Konstruksi BPBJ, Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Belu

18523
  • Adhitama Karya Mandiri
    Tergugat:
    Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pekerjaan Konstruksi BPBJ, Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Belu
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 546/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : EUIS LISNAWATI
Terbanding/Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN MODAL PENGADAAN KONSTRUKSI BANGUNAN RUMAH SAKIT REGIONAL PEMERINTAH KOTA SUKABUMI CQ RENI ROSYIDA M.SKM
Terbanding/Tergugat III : KUASA PENGGUNA ANGGARAN DINAS KESEHATAN
Terbanding/Tergugat IV : POKJA PEMILIHAN Kegiatan Modal Pengadaan Konstruksi Bangunan Rumah Sakit Regional Pemerintah Kota Sukabumi
Terbanding/Tergugat V : PT. MITRA ECLAT GUNUNG ARTA
14373
  • ., lbnu Munggara Amrullah, S.E. dan Asitri Alita Fauziah, S.E. selakuKelompok Kerja Pemilihan Kegiatan Belanja Modal PengadaanKonstruksi Bangunan Gedung Rumah Sakit Regional berdasarkan SuratPerintah Tugas Kepala Bagian Pengadaan Barang dan Jasa KotaSukabumi Nomor 100/140/BPBJ tanggal 17 Juni 2019, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hj.
    Ada pun peserta tenderlainnya yakni PT Mitra Eclat Gunung Arta mengajukan penawaran lebihHalaman 5 dari 38 halaman Putusan Nomor 546/PDT/2020/PT.BDG.17.18.19.tinggi dari Penggugat yakni sebesar Rp9.425.572.947,58 (sembilanmiliar empat ratus dua puluh lima juta lima ratus tujuh puluh dua ribusembilan ratus empat puluh tujuh rupiah) yang justru dinyatakansebagai pemenang tender dan sebagaimana dimaksud dalam BeritaAcara Hasil Pemilihan Nomor 027/14/29/05/BPBJ/2019 tertanggal 21Agustus 2019.
    Kegiatan modal pengadaan konstruksi bangunan rumah sakitregional adalah kegiatan pengadaan mengenai pembangunanRSUD Al Mulk Kota Sukabumi sesuai dengan Dokumen PemilihanNomor 027/04/23/05/BPBJ/2019 tanggal 3 Juli 2019 yang prosespemilinannya dilakukan oleh pejabat pembuat komitmen khususuntuk kegiatan tersebut dan dilakukan tender oleh PokjaPemilihan berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor800/140/BPBJ tanggal 17 Juni 2019 dan proses pemilihan dimulaiHalaman 15 dari 38 halaman Putusan Nomor 546/PDT
    Kegiatan belanja modal pengadaan konstruksi gedung kantoradalah kegiatan pengadaan mengenai pembangunan PuskesmasBaros sesual dengan Dokumen Pemilihan Nomor027/04/29/05/BPBJ/2019 tanggal 29 Juli 2019 yang prosespemilinannya dilakukan Pejabat Pembuat Komitmen khusus untukkegiatan pengadaan tersebut dan dilakukan pemilihan oleh PokjaPemilinan berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor800/110/BPBJ tanggal 23 Mei 2019 yang mana dalam prosespemilinan terjadi kegagalan tender sehingga dilakukan pemilihanulang
    Berita Acara Hasil Pemilihan Nomor:027/14/29/05/BPBJ/2019 tanggal 21 Agustus 2019 dan PenetapanPemenang Lelang yakni PT.
Register : 18-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 25-02-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 100/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : EUIS LISNAWATI
Terbanding/Tergugat I : Kuasa pengguna anggaran /KPA Dinas pekerjaan umum,penataan ruang, perumahan kawasan permukiman dan pertanahan kota sukabumi
Terbanding/Tergugat II : Pokja pemilihan rehabilitasi jaringan irigasi D. I Tonjong
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : CV. TEGAR
11463
  • Dalam perkara ini, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 027/247/BPBJ/2020 tertanggal 9Oktober 2020 memberi kuasa kepada:1. Hj. Lulu Yuliasari, S.H., M.H.Hal. 1 dari 15 hal. Put. No.100//B/2021/PT.TUN.JKT2. Een Rukmini, S.H., M.H.3. Yudi Pebriansyah, S.H.4. Tri Sari Setiati, S.H.5. Tika Sartika, S.H.6.
    Penetapan dan pengumuman pemenang lewat SPSE tertanggal 11Agustus 2020 dan Berita Acara Hasil Pemilihan Nomor:027/07/31/09/BPBJ/2020 tanggal 11 Agustus 2020 tentang kegiatanRehabilitasi DI Tonjong dari Terbanding ;2. Jawaban Sanggah pada SPSE tentang kegiatan Rehabilitasi DITonjong Nomor: 027/08/31/09/BPBJ/2020 tertanggal 22 Agustus2020 dari Terbanding ;3. Surat jawaban sanggah banding nomor: tanpa nomer)/Pemberitahuan/IX/2020 tanggal 2 September 2020 dari TerbandingII;3.
    Mewajibkan Terbanding dan Terbanding II untuk mencabut:SPPBJ (Surat Penunjukan Penyedia Barang /Jasa) dan Surat Perjanjian(Kontrak tentang kegiatan Rehabilitasi DI Tonjong dari PPK kegiatanRehabilitasi DI Tonjong Sebagai produk hukum yang diakibatkan dariPenetapan dan pengumuman pemenang lewat SPSE tertanggal 11Agustus 2020 dan Berita Acara Hasil Pemilihan Nomor:027/07/31/09/BPBJ/2020 tanggal 11 Agustus 2020 tentang kegiatanRehabilitasi DI Tonjong dari Terbanding I; Jawaban Sanggah pada SPSEtentang
    kegiatan Rehabilitasi DI Tonjong Nomor:027/08/31/09/BPBJ/2020 tertanggal 22 Agustus 2020 dari Terbanding ;Hal. 6 dari 15 hal.
    Menyatakan Penetapan Pengumuman Pemenang Lelang lewat SPSEtertanggal 11 Agustus 2020 dan Berita Acara Hasil Pemilihan Nomor027/07/31/09/BPBJ/2020 tanggal 11 Agustus 2020 tentang KegiatanRehabilitasi D.I. Tonjong dari Tergugat telah sah menurut hukum dantidak melanggar azasazas umum pemerintahan yang baik.4.
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 4/G/2021/PTUN.PGP
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
PT NAKADA UTAMA diwakili oleh RAMADHANI
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA III) Bagian Pengadaan Barang dan Jasa Kota Pangkalpinang
270125
  • T3 : Berita Acara Evaluasi Penawaran Peningkatan Jalan MasjidKayu (DAK) Nomor : 05.2/PUPRBM/POKJA III/BPBJ/APBDDAK/III/2021, tanggal 1 Maret 2021. (Fotokopi sesuai denganaslinya);4. T4 : Berita Acara Hasil Pemilinan Peningkatan Jalan Masjid Kayu(DAK) Nomor : 06.2/PUPRBM/POKJA III/BPBJ/APBDDAK/III/2021, tanggal 1 Maret 2021. (Fotokopi sesuai denganaslinya);5. T5 : Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor : 07.2a/PUPRBM/POKJA III/BPBJ/APBDDAK/II/2021, tanggal 16 Februari2021.
    T6 : Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor : 07.2b/PUPRBM/POKJA III/BPBJ/APBDDAK/II/2021, tanggal 16 Februari2021. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Halaman 30 dari 57 halaman, Putusan Nomor : 4/G/2021/PTUN.PGP10.11.12.13.14.T10Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor : 07.3a/PUPRBM/POKJA III/BPBJ/APBDDAK/II/2021, tanggal 16 Februari2021. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor : 07.3b/PUPRBM/POKJA III/BPBJ/APBDDAK/II/2021, tanggal 16 Februari2021.
    (Fotokopisesuai dengan aslinya);Berita Acara Evaluasi Penawaran Pemeliharaan BerkalaJalan Inspeksi Kolam Retensi Nomor : 05.3/PUPRBM/POKJA III/BPBJ/APBDDAK/III/2021, tanggal 1 Maret2021. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Hasil Pemilinan Pemeliharaan Berkala JalanInspeksi Kolam Retensi Nomor : 06.3/PUPRBM/POKJAIIl/BPBJ/APBDDAK/III/2021, tanggal 1 Maret 2021.
    (Fotokopisesuai dengan aslinya);Halaman 32 dari 57 halaman, Putusan Nomor : 4/G/2021/PTUN.PGP22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.T22T23T24T25T 26T27T28T29T30T31T32Berita Acara Tender Gagal Nomor : 08.2/PUPRBM/POKJAIIl/BPBJ/APBDDAK/II/2021, tanggal 26 Februari 2021.(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Tender Gagal Nomor : 08.3/PUPRBM/POKJAIIl/BPBJ/APBDDAK/II/2021, tanggal 26 Februari 2021.
    (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Dokumen Pemilihan Secara Elektronik Nomor: 03.2/PUPRBM/POKJA III/BPBJ/APBDDAK/I/2021 Tanggal 27 Januari2021 untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi PeningkatanJalan Mesjid Kayu (DAK). (Fotokopi dari fotokopi);Dokumen Pemilihan Secara Elektronik Nomor: 03.3/PUPRBM/POKJA III/BPBJ/APBDDAK/I/2021 Tanggal 27 Januari2021 untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi PemeliharaanBerkala Jalan Inspeksi Kolam Retensi (DAK).
Register : 21-07-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 91/G/2022/PTUN.MDN
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat:
CV Steel Pipe Cemerlang CV Satria Perkasa
Tergugat:
Kelompok Kerja Pemilihan 026-PK BPBJ Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2022
21583
  • Penggugat:
    CV Steel Pipe Cemerlang CV Satria Perkasa
    Tergugat:
    Kelompok Kerja Pemilihan 026-PK BPBJ Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2022
Register : 21-09-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PTUN KUPANG Nomor 58/G/2022/PTUN.KPG
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat:
YULIUS BAGUS PURNOMO LANGODAY
Tergugat:
4.POKJA pekerjaan Konstruksi BPBJ, Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Belu Provinsi Nusa Tenggara Timur
6.KPA Satker TP.Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Belu,Provinsi Nusa Tenggara Timur
7.PPK Pekerjaan Konstruksi BPBJ, Dinas Perindustrian dan Perdagangan, Kabupaten Belu, Provinsi Nusa Tenggara Timur
14312
  • Penggugat:
    YULIUS BAGUS PURNOMO LANGODAY
    Tergugat:
    4.POKJA pekerjaan Konstruksi BPBJ, Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Belu Provinsi Nusa Tenggara Timur
    6.KPA Satker TP.Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Belu,Provinsi Nusa Tenggara Timur
    7.PPK Pekerjaan Konstruksi BPBJ, Dinas Perindustrian dan Perdagangan, Kabupaten Belu, Provinsi Nusa Tenggara Timur
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/TUN/2018
Tanggal 13 Nopember 2018 — KELOMPOK KERJA (POKJA) 55.A PADA BAGIAN PENGADAAN BARANG DAN JASA KABUPATEN LOMBOK TENGAH VS PT. DAMAI INDAH UTAMA;
17395 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor 0O9/55.A/BPBJ/2017. tanggal 7 Desember 2017, yang telahmenetapkan pemenang lelang pembangunan gedung KantorBupati Kabupaten Lombok Tengah yaitu PT. BRANTASABIPRAYA (Persero) dengan harga penawaranRp.208.270.858.000, sebagai objek sengketa 4;5.
    Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor 09/ULP55.A/BPBJ/2017. tanggal 7 Desember 2017, yang telahmenetapkan pemenang lelang pembangunan gedung KantorBupati Kabupaten Lombok Tengah yaitu PT. BRANTASABIPRAYA (Persero) dengan harga penawaranRp.208.270.858.000, sebagai objek sengketa 4 (empat):4.
Register : 18-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 57/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
PT KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA Di Wakili DADAN GARMANA ST MT
Tergugat:
POKJA V TAHUN PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT
21783
  • Hal tersebut sebagaimana merujuk pada Berita AcaraPenjelasan Nomor 01.1/309/B137/BA.Penj/BPBJ/2018 tanggal 30April 2018. ; Bahwa kemudian para peserta lelang diharuskan untuk melakukanPemasukan dokumen penawaran yang batas waktunya berakhirpada tanggal 8 Mei 2018.
    ;Bahwa Tim Pokja telah membuka Dokumen Penawaran pada tanggal8 Mei 2018, yang mana dituangkan langsung dalamBerita Acara Nomor 01.2 / 309 / B137 / BA.Pemb / BPBJ /2018, dalam pelaksanaan tahapan tersebut didapatkan databahwa jumlah perusahaan yang memasukkan dokumenpenawaran sebanyak 4 (empat) Perusahaan yaitu PT. AlmateraBangun Perdana (SO), PT. Tri Jaya Mulya, PT. Era Tata Buana dan PT. Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera. ;Halaman 26 dari 64 hal.
    Bahwa Tergugat POKJA V Tahun 2018 Pemerintah DaerahProvinsi Jawa Barat dibentuk oleh Kepala Balai PengadaanBarang/Jasa Provinsi Jawa Barat berdasarkan Surat PerintahKepala Balai Pengadaan Barang/Jasa Provinsi Jawa Barat Nomor800/297/BPBJ tanggal 6 Februari 2018 untuk melaksanakan prosespemilihan penyedia barang/jasa pada UPTD Pengelolaan Jalan danJembatan Wilayah Pelayanan V Dinas Bina Marga dan PenataanRuang Pemerintah Provinsi Jawa Barat.; ili.
    (fotokopi dari fotokopi) ;Surat Perintah Pemerintah Daerah Provinsi Jawa BaratSekretariat Daerah Nomor : 800/297/BPBJ, tanggal 2 April2018. (fotokopi dari fotokopi) ;Berita Acara Penjelasan (Anwijzing) KelompokKerja Nagian Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah Provinsi Jawa BaratNomor : 01.1/309/B137/BA.Penj/BPBJ/2018, tanggal 30April 2018.
    (Sesuai dengan asli) ;Berita Acara Klarifikasi dan Pembuktian DokumenPenawaran Kelompok Kerja BagianPengadaan Barang/JasaPemerintah Provinsi Jawa Barat Nomor : /309/B137/BA.Klarf/BPBJ/2018 tentang Rehabilitasi JalanRuas Jalan Kalipucang Majingklak, tanggal 2 Juli 2018.(sesuai dengan asll) ;Berita Acara Evaluasi Penawaran POKJA V Tahun 2018Nomor : 002/BAEV/309/B137/2018.
Register : 31-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Bomar, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXS, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309042906780001, tempat tanggal lahir,Maros, 29 Mei 1978, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Dinas BPBJ Maros, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXAXXXU Paten Maros,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang terdaftar
Register : 12-12-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 181/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
KUKUH SUGIARTO, S.T.
Tergugat:
Pokja Kab Lombok Tengah
228116
  • Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 09/ULP55.A/BPBJ/2017. tanggal 7 Desember 2017, yang telah menetapkanpemenang lelang pembangunan gedung Kantor Bupati KabupatenLombok Tengah yaitu PT. BRANTAS ABIPRAYA ( Persero) denganPutusan Nomor 181/G/2017/PTUN.MTRHalaman 6harga penawaran Rp.208.270.858.000, sebagai objek sengketa 4(empat).e.
    Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor: 0O9/ULP55.A/BPBJ/2017. tanggal 7 Desember 2017, yang telahmenetapkan pemenang lelang pembangunan gedung KantorBupati Kabupaten Lombok Tengah = yaitu PT. BRANTASABIPRAYA ( Persero) dengan harga penawaranRp.208.270.858.000, sebagai objek sengketa 4 (empat) ;4.
    A/PUPR/2017 (fotokopi dari fotokopi) ;Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor :09/ULP55.A/BPBJ/2017 tanggal 7 Desember 2017,(fotokopi dari fotokopi) ;Surat No. 8312/001/X/2017. tanggal 30 Oktober2017 perihal Sanggahan Hasil EvaluasiPrakualifikasi.
    Bukti T4 : Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor :09/ULP55.A/BPBJ/2017 tanggal 7 Desember 2017(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ,5. Bukti T5 : Surat dari PT.
    Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor 09/ULP55.A/BPBJ/2017 tanggal 7 Desember 2017 yang telah menetapkanpemenang lelang pembangunan gedung Kantor Bupati KabupatenLombok Tengah yaitu PT. BRANTAS ABIPRAYA (Persero) dengan hargapenawaran Rp. 208.270.858.000, Sebagai objek sengketa 4 (empat)(vide bukti P4 = T4) ;e.
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 29/G/2020/PTUN.PTK
Tanggal 18 Januari 2021 — PT MARINDA UTAMA KARYA SUBUR diwakili FIRDAUS SITORUS MELAWAN KETUA POKJA PEMILIHAN POKMIL II/UKPBJ-KONSTRUKSI
334161
  • HELEND PUSPITASARI, SH Jabatan Staf Kasubbag BantuanHukum Sekretariat Daerah Kota Pontianak;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat pada Kantor Walikota Pontianak Jalan Rahadi OesmanHal 1 dari5 halaman Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 29/G/2020/PTUN.PTKNomor 3 Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 045.2/190/ SK/ BPBJ.3/2020 tanggal 10Desember 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak
Register : 05-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 29 September 2021 — Terbanding/Penuntut Umum : SUDARMIN. R
Terbanding/Terdakwa : SASMIRAWATI
10740
  • M.Si ditujukan kepada Ketua BPBJ Jeneponto (asli);

    16. 1 (satu) bundel Dokumen kontrak Nomor: 03/ DAK/KONTRAK / VII/2017, tanggal 3 Juli 2017 Pekerjaaan jasa Konstruksi pembangunan Pasar Rakyat Pokobulo Desa Bangkalaloe Kec. Bontoramba Kab. Jeneponto, Anggaran Rp.853.000.000,- antara PPK dengan CV.

    ANDALUSIA KONSULTAN;

    21. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Bagian Pengadaan Barang dan Jasa Nomor : 10/ BB/ BPBJ-POKJA/ V/ 2017 tanggal 26 Mei 2017 tenang Penunjukan Kelompok Kerja (Pokja) Dinas Perdagangan dan Perindustrian Kabupaten Jeneponto Tahun Anggaran 2017;

    22. 1 (satu) rangkap Summary Report Informasi Tender Pembangunan Pasar Rakyat Lassang-Lassang, Desa Arungkeke Kec. Arungkeke Kab.

    Selanjutnya melalui kepala Bagian Pengadaan Barang danJasa (BPBJ) Almarhum LAODE KAIMUDIDN selaku PPK ketiga Paket PekerjaanPembangunan Pasar Rakyat Tahun Anggaran 2017 menyerahkan dokumenberupa Print Out Rencana Umum Pengadaan (RUP), RAB, KAK, HPS, Gambar,dan Rencana Dokumen lelang, kepada saksi ALAMSYAH.ZA, S.Sos selakuKetua POKJA Paket Pekerjaan Pembangunan Pasar Rakyat LasangLassang,Pasar Rakyat Paitana dan Pasar Rakyat Pakabulo di Kab Jeneponto ProvinsiSulawesi Selatan Tahun Anggaran 2017, SK
    , Gambar, dan Rencana Dokumen lelang.Bahwa pada Tanggal 22 Mei 2017 Nomor : 048/DPPJP/V/ 2017, AlmarhumLAODE KAIMUDIDN selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) mengirimkan suratkepada Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kab Jeneponto, perihal permohonanuntuk melakukan lelang paket pengadaan pekerjaan Pembangunan Pasar RakyatLasangLassang, Pasar Rakyat Paitana dan Pasar Rakyat Pakabulo di KabJeneponto Provinsi Sulawesi Selatan Tahun Anggaran 2017, dan melalui kepalaBagian Pengadaan Barang dan Jasa (BPBJ
    M.Si ditujukan kepadaKetua BPBJ Jeneponto (asli);o 1 (satu) bundel Dokumen kontrak Nomor: 03/ DAK/KONTRAK /VII/2017, tanggal 3 Juli 2017 Pekerjaaan jasa Konstruksi pembangunanPasar Rakyat Pokobulo Desa Bangkalaloe Kec. Bontoramba Kab.Jeneponto, Anggaran Rp.853.000.000, antara PPK dengan CV.
    M.Si ditujukankepada Ketua BPBJ Jeneponto (asli);1 (satu) bundel Dokumen kontrak Nomor: 03/ DAK/KONTRAK /VII/2017, tanggal 3 Juli 2017 Pekerjaaan jasa Konstruksipembangunan Pasar Rakyat Pokobulo Desa Bangkalaloe Kec.Bontoramba Kab. Jeneponto, Anggaran Rp.853.000.000, antara PPKdengan CV.
Register : 05-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 39/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
PT. TIAR SARI SUKSES dalam hal diwakili oleh RIZAL JOYAKIM S
Tergugat:
UNIT KERJA PENGADAAN BARANG/JASA (UKPBJ), POKJA PEMILIHAN 8 (DELAPAN) BAGIAN PENGADAAN BARANG DAN JASA SEKRETARIAT DAERAH KABUPATEN KUANTAN SINGINGI
Intervensi:
PT RAMAWIJAYA dalam hal ini diwakili oleh MAZBARIANTO, S.E.
266204
  • Pengarah Pekan OlahragaProvinsi Riau X Tahun 2021 di Kabupaten Kuantan Singingi ;Bahwa terhadap kegiatan Pekerjaan Pembangunan LintasanAtletik Stadion Utama Sport Center Kabupaten Kuantan Singingimasuk dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran pada DinasPendidikan Kepemudaan dan Olahraga Pemerintah KabupaatenKuantan Singingji ; 222 20nen noone nnn nneeBahwa pada tanggal 23 Maret 2020 Kepala Bagian PengadaanBarang/Jasa Sekretariat Daerah Kabupaten Kuantan Singingi,telah mengeluarkan Keputusan Nomor : Kpts. 16/BPBJ
    keputusan Gubernur Riau Nomor: Kpts. 84/II/2019tentang Penetapan Kabupaten Kuantan Singing SebagaiTuan Rumah Pelaksana Pekan Olahraga Provinsi(PORPROV) Riau (fotocopy dari fotocopy) ;Surat Keputusan Gubernur Riau Nomor: Kpts.503/II/2020 tentang Panitia Besar Dan Tim PengawasSerta Pengarah Pekan Olahraga Provinsi Riau X tahun2021 di Kabupaten Kuantan Singingi, tertanggal 19Februari 2020 (fotocopy dari fotocopy) ;Surat Keputusan Kepala Bagian Pengadaan Barang/JasaKabupaten Kuantan Singingi Nomor: Kpts.16/BPBJ
    Bukti 18) ;22 22 none ee nnenee Bahwa Pokja Pemilihan 8 BPBJ Kabupaten Kuantan Singingi (ic.Tergugat) telah menetapkan pemenang tender berdasarkanPengumuman Pemenang Pelelangan Nomor : 027/POKJA8/PENG/IX/2020/12 Tanggal 15 September 2020 dengan hasil CalonPemenang atas nama PT. Ramawijaya (ic. Tergugat II Internvensi)dan Calon Pemenang Cadangan 1 atas nama PT. Tiar Sari Sukses (ic.Penggugat) (vide Bukti T17) ;Hal. 66 dari 74 Hal.
Register : 16-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 32/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 29 September 2021 — Terbanding/Penuntut Umum : SASMIRAIS
Terbanding/Terdakwa : AGUSNIYAWATI
119110
  • Jeneponto Provinsi Sulawesi Selatan Tahun Anggaran 2017, selanjutnyaAlmarhum LAODE KAIMUDIDN selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tanpamelakukan survei lagangan membuat dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS)dengan dibantu oleh saksi SAENAL ARIFIN yang ditunjuk selaku KonsultanPerencana untuk dijadikan salah satu dasar dalam proses lelang, selain HPSSaksi SAENAL ARIFIN juga membuat dokumen Print Out Rencana UmumPengadaan (RUP), RAB, KAK, HPS, Gambar, dan Rencana Dokumen lelang.Selanjutnya melalui kepala BPBJ
    dan Rencana Dokumen lelang.Bahwa selanjutnya pada Tanggal 22 Mei 2017 Nomor: 048/DPPJP/V/ 2017,Almarhum LAODE KAIMUDIDN selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)mengirimkan surat kepada Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) KabJeneponto, perihal permohonan untuk melakukan lelang paket pengadaanpekerjaan Pembangunan Pasar Rakyat LasangLassang, Pasar Rakyat Paitanadan Pasar Rakyat Pakabulo di Kab Jeneponto Provinsi Sulawesi Selatan TahunAnggaran 2017, dan melalui kepala Bagian Pengadaan Barang dan Jasa (BPBJ
    M.Siditujukan kepada Ketua BPBJ Jeneponto (asili);36) 1 (satu) rangkap Laporan Akhir Pelaksanaan KegiaanPenggunaan Dana Alokasi Khusus Tahun 2017 Dinas Perdagangandan Perindustrian Kabupaten Jeneponto 2017 (asli);37) 1 (satu) bundel dokumen Laporan Kemajuan PekerjaanMonth Certificate No. 02 Periode 31 Juli 27 Agustus 2017 LaporanPenagihan ( Termin Ke Il) Proyek Pembangunan Pasar RakyatPokobulo Desa Bangkalaloe Kec. Bontoramba Kab. Jeneponto TahunAnggaran 2017 Kontraktor Pelaksana CV.
    M.Siditujukan kepada Ketua BPBJ Jeneponto (asli);36) 1 (satu) rangkap Laporan Akhir Pelaksanaan KegiaanPenggunaan Dana Alokasi Khusus Tahun 2017 Dinas Perdagangandan Perindustrian Kabupaten Jeneponto 2017 (asli);37) 1 (satu) bundel dokumen Laporan Kemajuan PekerjaanMonth Certificate No. 02 Periode 31 Juli 27 Agustus 2017 LaporanPenagihan ( Termin Ke Il) Proyek Pembangunan Pasar RakyatPokobulo Desa Bangkalaloe Kec. Bontoramba Kab. JenepontoTahun Anggaran 2017 Kontraktor Pelaksana CV.
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 7/B/2019/PT.TUN.MKS
Tanggal 19 April 2019 — Pembanding/Tergugat : POKJA PENGADAAN BARANG DAN JASA PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA UTARA
Terbanding/Penggugat : PT. MORAYA BANGUN SAKTI yang diwakili oleh MERRY J. RENDE
10754
  • danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Nama Jabatan : KELOMPOK KERJA PENGADAANBARANG DAN JASA PEMERINTAHKABUPATEN MINAHASA UTARA(PEKERJAAN KONSTRUKSI DINASPEKERJAAN UMUM DAN TATARUANG);Tempat Kedudukan: Kompleks Perkatoran PemerintahKabupaten Minahasa Utara, KecamatanAirmadidi, Kabupaten Minahasa Utara,Provinsi Sulawesi Utara;Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor12/BPBJ
Register : 27-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 81/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
CV RANKKING SADA
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan 066–PK Pemerintah Propinsi Sumatera Utara
17769
  • Tender Paket PekerjaanRehab Guest House JI.A.H Nasution yang dikeluarkan padatanggal 16 Juli 2021 dengan Kode Tender 19454027 sebagaimanaobjek gugatan yang disebutkan Penggugat dalam perkara ini, yangmembuktikan objek sengketa dalam gugatan aquo menjadi tidak jelasdengan segala akibat hukumnya;Bahwa jikapun quod noon maksud Penggugat menyertakan Tergugatsebagai pihak dalam perkara aquo adalah dikarenakan Tergugattelah menerbitkan surat berupa Berita Acara Hasil Pemilihan Nomor :274.10/POKJA.066PK/BPBJ
    Rankking Sada Nomor 011/CVRS/S1/VII/2021perihal Sanggah tertanggal 19 Juli 2021 ;Kelompok Kerja Pemilihan POKJA 066PK Biro PengadaanBarang dan Jasa (BPBJ) Provinsi Sumatera Utara TahunAnggaran 2021 Nomor : 274.12/POKJA.006.PK/BPBJ.SU/2021 tertanggal 22 Juli 2021 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy suratsurat yang telahbermaterai cukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinya, atau foto copynya,yang seluruhnya diberi
    Nasution, KelompokKerja Pemilihan O66PK Biro Pengadaan Barang dan Jasa(BPBJ) Sekretaris Daerah Pemerintah Provinsi SumateraUtara Tahun Anggaran 2021 ;Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 16 Tahun2018 Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah ;Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 12 Tahun2021 Tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 16 Tahun 2018 Tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak akan
Register : 23-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 79/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ade Trisna Putra Branch Manager PT Bank Mandiri Tbk Cabang Banda Aceh
Terbanding/Penggugat : Ir. Ali Amril
Turut Terbanding/Tergugat II : Sayid Azhary ST M.Si Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
17171
  • Bahwa terhadap Pertimbangan Hukum Judex Factie Pengadilan NegeriBanda Aceh pada halaman 70 alinea kKeempat sampai halaman 75 alinea 2tentang pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh bahwaKewenangan Penuh Kelompok Kerja (Pokja) LXXV Pemilihan mempunyaikewenangan penuh terhadap pemilihan peserta tender hingga prosestender selesai dan kewenangan tersebut tidak dapat diambil alih oleh BiroPengadaan Barang dan Jasa (BPBJ) Sekretariat Daerah (Setda) Acehselaku Unit Kerja Pengadaaan Barang dan Jasa
    Bahwa Pembanding II (Tergugat II) dalam kapasitas sebagai Pltkepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa (BPBJ) memilki kapasitasdan kewenangan dalam melakukan Permohonan Pencairan JaminanHalaman 90 dari 103 Putusan Nomor 79/PDT/2020/PT BNASanggah Banding sebagaimana kewenangan yang dimiliki olehPembanding II (Tergugat II) tercantum dalam Surat PerintahPelaksana Tugas Nomor : PEG.821.22/10/2019;b.
    terdapatpelanggaran (Kompetensi Absolut) yang dilakukan oleh Pengadilan NegeriBanda Aceh.Bahwa pertimbangan Judex Faktie dalam Putusan aqou terkait denganPasal 87 ayat (2) dan Pasal 88 Ayat (2) huruf a dan b Peraturan MenteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Nomor :07/PRT/M/2019 tentang Standar dan Pedoman Pengadaan JasaKonstruksi Melalui Penyedia dalam hal ini Judex Faktie sepatutnyamempertimbangkan kewenangan yang dimiliki antara Pembanding Il(tergugat II) dengan Pokja LXXV Pemilihan BPBJ
    Setda Provinsi Aceh.Bahwa kewenangan yang dimiliki Pokja LXXV Pemilihan BPBJ tidak utuhsebagaimana yang dimaksud pada Pasal 87 Ayat (2) diatas dikarenakantidak terjadi pelimpahan kewenangan dalam hal pencairan JaminanSanggah Banding baik secara delegasi ataupun mandat oleh karenanyatindakan Pembanding II (tergugat II) mengajukan Permohonan PencairanJaminan Sanggah Banding Kepada Pembanding (tergugat I) sudahHalaman 94 dari 103 Putusan Nomor 79/PDT/2020/PT BNAsesuai dengan kaidah kaidah hukum administrasi
    Jawaban tidak menerima Sanggah Banding danmemilki kKonsekswensi hukum yang wajib dipenuhi oleh Para Pihak,peristiwa hukum yang saling terkait namun tidak di pertanyakan dalamgugatannya oleh Penggugat (Terbanding) artinya Penggugat (Terbanding)tidak mempersoalkan hal tersebut sehingga tidak menimbulkan kerugiankepada Penggugat, artinya dalam sengketa ini tidak terdapat unsurkerugian dari pada Penggugat (Terbanding) karena tidak mempersoalkankeabsahan Jawaban Sanggah Banding.Bahwa Pokja LXXV Pemilihan BPBJ