Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 44/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 30 Agustus 2017 — - Pembanding : RIMING K,dkk - Terbanding : FABI RAHMAN,dkk
7247
  • Dalamamar putusan tersebut, Majelis Hakim tidak menyebutkan letak/posisi danbatasbatas tanah dimaksud, apakah keberadaan lokasi tanah yangmerupakan sisa tanah yang tidak disertifikatkan dan merupakan bagian tanahyang dibeli dari Buduhama dan Selamat berada disisi utara, selatan, baratataukah sisi bagian timur dari Sertifikat Hak Milik No. 2917 tahun 1996 ???
    Pabi Rachman yaitu Surat Jual beli antara Buduhama dan H.Pabi Rachman tanggal 5 November 1974 maka terdapat kekeliruan ataslokasi tanah yang dijadikan obyek sengketa. Bahwa letak obyek tanah milikTERLAWAN berdasarkan Surat Jual beli antara Buduhama dan H.
    Pabi Rachman) melawan Rais Aburaerah dan KawanKawan, vide Putusan Pengadilan Tinggi Sultra, yang mana pada pokoknyamenjelaskan bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No. 2917 tahun 1996 an.Fabi Rachman yang sumber perolehan tanahnya berasal dari BUDUHAMA,sesungguhnya pada tahun 1974 tanah tersebut terletak di Desa WuaWua;28.Bahwa pada tahun 1974, Desa WuaWua dengan Desa Mandonga sudahterpisah.
    tahun 1974 dan pembagian wilayahadministratif Kota Kendari pada tahun 1974, maka sangat jelas bahwa tanahmilik TERLAWAN yang dibeli dari BUDUHAMA terletak di Desa WuaWuayang saat ini bernama Kelurahan Bende dan tidak terletak diatas tanah milikPARA PELAWAN, karena terhadap tanahtanah milik PARA PELAWANtersebut terletak di Desa Mandonga yang saat ini bernama KelurahanKorumba;Halaman 12 dari 33 Putusan No.44/Pdt/2017/PT.SULTRADALAM PROVISIDalam keadaan mendesak serta untuk menghindari kerugian yang
    Dalam amar putusan tersebut, Majelis Hakimtidak menyebutkan letak/posisi dan batasbatas tanah dimaksud, apakahkeberadaan lokasi tanah yang merupakan sisa tanah yang tidakdisertifikatkan dan merupakan bagian tanah yang dibeli dari Buduhama danSelamat berada disisi utara, selatan, barat Mandonga???.
Register : 23-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 16 Maret 2018 — PARA PEMOHON
164
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon Ilbernama pak Mukhtar yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepadapak Buduhama imam Desa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ;Penetapan nomor 0067/Padt.P/2018/PA.Una. hal 1 dari 1110.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Mukhtar dan pak Larufu
    Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan nomor 0067/Padt.P/2018/PA.Una. hal 3 dari 11 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 10 Mei 1998 di desa Lamoluo; Bahwa wali nikahnya adalah paman Pemohon bernama Nabali; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Buduhama; Bahwa saksi nikahnya adalah Mukhtar dan Larufu serta
    Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan nomor 0067/Padt.P/2018/PA.Una. hal 4 dari 11 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah adik Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 10 Mei 1998 di desa Lamoluo; Bahwa wali nikahnya adalah paman Pemohon Il bernama Nabali; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Buduhama; Bahwa saksi nikahnya adalah Mukhtar dan Larufu serta
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 230/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Amir BuduHama dan Muh.
Register : 20-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0537/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Surianto bin Sumarjan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Wesiara binti Buduhama) di depan sidang Pengadilan

    PUTUSANNomor 0537/Pdt.G/2016/PA.Kdiwel PB ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Surianto bin Sumarjan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan Abunawas (KiosJatol), RT. 01 RW. 01, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, KotaKendari,sebagai Pemohon;mel awanWesiara binti Buduhama
    Memberi jin Pemohon (Surianto bin Sumarjan) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Wesiara binti Buduhama)di depan sidangPengadilan Agama Kendari;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri dalam sidang kemudianMajelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan memberi
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0164/Pdt.P/2020/PA.Adl
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3513
  • Edwar bin Buduhama, umur 58 tahun, agama Islam pendidikan SDpekerjaan petani bertempat tinggal di Desa Lalonggombu, KecamatanAndoolo, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah Saudara sepupu satukali Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II bernama Burhan danRuhaeni; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal12 Juli 1976;Halaman 3 dari 15 Halaman
Register : 07-04-2005 — Putus : 26-09-2006 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2005/PN.Kdi
Tanggal 26 September 2006 — EDY MULIONO CHANDRA Lawan H.RUSLIMIN MAHDI, SH, dkk
10145
  • NUR ALI memperoleh tanah dengan cara mengolahTanah Negara Bebas berupa hutan bakau pada tahun 1969 ; Bahwa saksi mengolah tanah bersamasama dengan SUMERJA, SYARIF,BUDUHAMA dan DAFAR ; Bahwa sebelah barat tanah saksi berbatas dengan MUH. NUR ALI, Timurberbatas dengan tanah SYARIF dan sudah dijual kepada RACHIM GEGE,Utara berbatas dengan NDANI sudah dijual kepada KAMAL PASYA,Selatan berbatas dengan Tanah Panggad ; Bahwa nama kecil MUH.