Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 139/Pid.Sus/2014/PN. Amt.
Tanggal 12 Agustus 2014 — - MULIADI NOR ALS MUMUL BIN BUGITO. - RAHMADANI ALS DANI BIN H.ARUL.
344
  • MULIADI NOR Als MUMUL Bin BUGITO dan terdakwa II. RAHMADANI Als DANI Bin H. ARUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA TANPA HAK TURUT SERTA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MULIADI NOR Als MUMUL Bin BUGITO dan terdakwa II. RAHMADANI Als DANI Bin H.ARUL tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.
    Dikembalikan kepada terdakwa I MULIADI NOR Als MUMUL Bin BUGITO.6. Membebani para terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
    - MULIADI NOR ALS MUMUL BIN BUGITO.- RAHMADANI ALS DANI BIN H.ARUL.
    MULIADI NOR Als MUMUL Bin BUGITO dan terdakwaIl. RAHMADANI Als DANI Bin H. ARUL bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MULIADI NOR Als MUMUL BinBUGITO dan terdakwa II. RAHMADANI Als DANI Bin H.
    MUMUL Bin BUGITO dan terdakwa II.RAHMADANI Als DANI Bin H.ARUL pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekitar jam 22.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014, bertempat di Desa MantiminRt.04 tepatnya didepan Polsek Batumandi Kabupaten Balangan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanpa hak atau
    MUMUL Bin BUGITO dan terdakwaIl.
    Unsur Setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah menunjukan kepada subyekhukum yang mampu bertanggung jawab dan dipertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa terdakwa I MULIADI NOR Als MUMUL Bin BUGITO dan terdakwaIIT RAHMADANI Als DANI Bin H.
    MULIADI NOR Als MUMUL Bin BUGITO dan terdakwa II.RAHMADANTI Als DANI Bin H. ARUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : SECARA TANPA HAK TURUT SERTAMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MULIADI NOR Als MUMUL Bin BUGITOdan terdakwa Il.
Register : 30-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN Penajam Nomor 53/Pid.B/2019/PN Pnj
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ASPIHANI bin ASPAN
4026
  • mengalami kehilangan barangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Pnjberupa 1 (Satu) unit motor Honda SCOPY warna hitam coklat KT 5385 ZFmilik Saksi yang kemudian Saksi ketahui diambil oleh Terdakwa; Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi sedang bekerja di komplek BPetung; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul08.00 WITA Saksi keluar dari rumah kontrakan menuju ketempat kerjadengan membawa truk dan pada saat itu di kontrakan ada Saksi MULIADINOR Als MUMUL BUGITO
    sedang nonton dan saat itu Saksi menitipkanmotor milik Saksi kepada Saksi MULIADI NOR Als MUMUL BUGITO danpada pukul 14.00 WITA Saksi kembali ke kontrakan Saksi untuk istirahat,dan saat itu Saksi masih melihat motor milik Saksi dan sempat Saksi pakaiuntuk membeli makan.
    Setelah selesai membeli makan, Saksi kemballikekontrakan memarkirkan sepeda motor dan berangkat kembali ketempatkerja dan pada saat itu motor tersebut Saksi titipkan lagi kepada SaksiMULIADI NOR Als MUMUL BUGITO dan setelah selesai bekerja tepatnyapukul 19.30 WITA Saksi kembali ke kontrakan Saksi dan saat itu Saksimelihat motor milik Saksi sudah tidak ada di tempatnya lalu Saksimenanyakan motor tersebut kepada Saksi MULIADI NOR Als MUMULBUGITO dan menurut keterangan Saksi MULIADI NOR Als MUMULBUGITO
    motor tersebut tetap berada di tempatnya karena Saksi MULIADINOR Als MUMUL BUGITO tidak memakai motor milik Saksi tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi MULIADI NOR Als MUMUL BUGITOmencurigai Terdakwa yang telah mengambil motor milik Saksi karenaTerdakwa yang terakhir berada di kontrakan tersebut dan Terdakwa sempatmeminta tolong kepada Saksi untuk mengecas handphone milik Terdakwadidalam kontrakan dan meminta kepada Saksi agar kontrakan Saksitersebut tidak di kunci pintunya dan seingat Saksi MULIADI
    MULIADI NOR Als MUMUL BUGITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 16.00WITA di rumah kontrakan Saksi SAYID JAILANINUR Bin SAYID ASLIANURyang berada desa Giri Purwa Rt 10, kel Penajam, kab.
Register : 09-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 434/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 April 2013 — ATOK HENDRIAWAN BIN ARI SUWARNO
199
  • pada pokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telahmengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan :Pertama : Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua : Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Taun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan (empat) orang saksi, masingmasing : 1.PRIHATMO, 2.BUGITO
Register : 05-06-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA Sukadana Nomor 1061/Pdt.G/2023/PA.Sdn
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Bugito bin Dulgani) terhadap Penggugat (Tumisnah binti Trawan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 11-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 2055/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 19 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Holisyanto Bin Tosan) terhadap Penggugat (Nur Azizah Binti Bugito);

    4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;

Register : 03-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muliadi Nor bin Bugito) terhadap Penggugat (Masdalina binti Jumberi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu

Register : 12-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TAREMPA Nomor 0072/Pdt.P/2020/PA.Trp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
6410
  • XXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnyaHalaman 9 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2020/PA.Trptelah memberikan keterangan yang pada intinya dapat disimpulkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Yanto bin Bugito dan anaknya yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX Karena saksi adalah adikkandung Pemohon I;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il inginmenikahkan anaknya yang bernama XXXXXXXXxXXKXKXKXXKXKKXKKKdengan seorang perempuan bernamaXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKXXKXMXK
Register : 28-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 230/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 11 Desember 2017 — PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1. Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dwi Supriyono, S.H. Advokat yang telah disumpah pada tanggal 24 Oktober 2002 yang berkantor di Perum Telaga Mukti Blok C Nomor 47 Kelurahan Jurang, Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang Nomor 51/KH/VIII/2017/PA.Mgl tanggal 09 Agustus 2017, semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pensiunan BUMN bertempat tinggal di Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Sri Utami, S.H., Advokat yang telah disumpah pada tanggal 24 Oktober 2002 yang berkantor di Jalan Soekarno Hatta RT 02 RW XI Tidar Dudan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang Nomor 61/KH/VIII/2017/PA.Mgl tanggal 31 Agustus 2017, semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang Terbanding ;
7727
  • Terbanding, bahwa dalam konflik rumah tanggatersebut Tergugat Konpensi/Terbanding dan anakanak sudah dua kalimenjemput Penggugat Konpensi/Pembanding, tetapi Penggugat Konpensi/Pembanding tidak mau dan saksi sudah berupaya mendamaikan mereka tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa indikasi adanya keretakan dalam = rumahtangga Penggugat Konpensi/Pembanding dengan Tergugat Konpensi/Terbanding (dibaca terjadi perselisihan percekcokan) juga disampaikan olehsaksi kedua Tergugat Konpensi/Terbanding yang bernama Bugito
Register : 04-08-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 71/Pid.B/2011/PN.WMN
Tanggal 31 Oktober 2011 —
5226
  • No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan Keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi I: BUGITO LAONGGO : e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis ganja yang terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Juni 2011
Putus : 10-12-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116/B/PK/PJK/2011
Tanggal 10 Desember 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ELANG MAHKOTA TEKNOLOGI
7563 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus Masjid, SH 114 (24 Okt 00) 98,50AbhWamaPersada4 Bugito Tedjamulja, SH 22 (30 Agust 00) 99,99Abhitama Mediatama 5 IPT Abhitama Citra abadi 99,98 6 PT 80,00 Hal 19 dari 42 hal. Put.
Register : 12-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
Dra. ITA POERI ANDAYANI.
17551
  • 2015 5.000.000 04/08/20114 Sapi Bima sakti Sayaiucini D$P2D/LS/ 28/12/2015 75.000.00 28/124201SA2PB1G3.02/ 0, 51.20165.02/3 Sapi Baru Ambar 208539/ 04/08/2015 30.000.0d 04/08/20114 Sapi Bakakdaya bukardi 2 $P504LS/ 29/12/2015 50.000.00,4 29/124201SA2PB1G3.02/ 0, 51.20165.02/4 Sapi Fajar Heri 20S139/ 04/08/201 30.000 04/08/2016 Kambing Tambeleng Taufik 2 BRADLS/ 29/12/3015 50.0000, 29/12V2015220505 .02/ 0, 51.20.05.02/5 Ikan Air Jaya Qusyairi p&s139/ 04/08/201 25.000 04/08/2014 Sapi Barokah jaya bugito