buktii surat tersebut diberi tanda P13;Fotokopi SPPTPBB tahun 2017 Nomor 32.12.210.008.0060030.0 a.n.Saji, di sidang ditunjukkan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya padafotokopi buktii surat tersebut diberi tanda P14;Halaman 23 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Ml15.

Saji,di sidang ditunjukkan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya padafotokopi buktii surat tersebut diberi tanda P15.Menimbang, bahwa alat buktii surat dalam bentuk fotokopi tersebut diatas, telah dibubuhi meterai cukup dan di depan persidangan atas buktii suratP1 s.d.

selanjutnya padafotokopi buktii surat tersebut diberi tanda T3;Fotokopi Daftar Ketetapan Pokok dan Pembayaran lpeda Tahun 1984Desa Pasir, di sidang ditunjukkan salinan legalisirnya dan ternyatasesuai, selanjutnya pada fotokopi buktii surat tersebut diberi tanda T4;Fotokopi Letter C Nomor 336 Desa Pasir atas nama Sawen Sarjim, disidang ditunjukkan salinan legalisirnya dan ternyata sesuai, selanjutnyapada fotokopi buktii surat tersebut diberi tanda T5;Fotokopi Letter C Nomor 634 Desa Pasir atas nama

Kajun, di sidangditunjukkan salinan legalisirnya dan ternyata sesuai, selanjutnya padafotokopi buktii surat tersebut diberi tanda T 6;Fotokopi Buku Ketimpangan Penguasaan Tanah di Jawa Barat karyaEndang Suhendar, penerbit Akatiga, di sidang ditunjukkan aslinya danternyata sesuai, selanjutnya pada fotokopi buktii surat tersebut diberitanda T71;Asli Surat Akatiga Centre for Social Analysis Nomor 0060/A6.3/III/2017tanggal 23 Maret 2017, selanjutnya pada buktii surat tersebut diberi tandaT72;Fotokopi

, selanjutnya padafotokopi buktii surat tersebut diberi tanda T11;Fotokopi Setoran Suksara Desa a.n.

Sekampung Kabupaten Lampung Timur, saksi Darmadi dan saksiWahyu Wijaya (Anggota Sat Narkoba Polres Lampung Timur) menemukanbarang buktii berupa 14 (empat belas) bungkus kertas warna putih berisinarkotika jenis ganja dan 1 (satu) linting rokok berisi narkotika jenis ganjayang diakui adalah milik terdakwa yang pada saat itu terdakwa menitip jualHim 2 dari 35 him Putusan Nomor 24 /PidSus/2016/PN Sdnbarang buktii tersebut kepada saksi Arif Sudarmaji dan meminta uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu

Sekampung Kabupaten Lampung Timur, saksi Darmadi dan saksiWahyu Wijaya (Anggota Sat Narkoba Polres Lampung Timur) menemukanbarang buktii berupa 14 (empat belas) bungkus kertas warna putih berisinarkotika jenis ganja dan 1 (satu) linting rokok berisi narkotika jenis ganjayang diakui adalah milik terdakwa yang pada saat itu terdakwa menitip jualbarang buktii tersebut kepada saksi Arif Sudarmaji dan meminta uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atas hasil penjualan tersebut.

Sekampung Kabupaten Lampung Timur, saksi Darmadi dan saksiWahyu Wijaya (Anggota Sat Narkoba Polres Lampung Timur) menemukanbarang buktii berupa 14 (empat belas) bungkus kertas warna putih berisinarkotika jenis ganja dan 1 (satu) linting rokok berisi narkotika jenis ganjayang diakui adalah milik terdakwa yang pada saat itu terdakwa menitip jualbarang buktii tersebut kepada saksi Arif Sudarmaji dan meminta uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atas hasil penjualan tersebut.Bahwa atas keterangan

Sekampung Kabupaten Lampung Timur, saksi Darmadi dan saksiWahyu Wijaya (Anggota Sat Narkoba Polres Lampung Timur) menemukanHim 7 dari 35 him Putusan Nomor 24 /PidSus/2016/PN Sdnbarang buktii berupa 14 (empat belas) bungkus kertas warna putih berisinarkotika jenis ganja dan 1 (satu) linting rokok berisi narkotika jenis ganjayang diakui adalah milik terdakwa yang pada saat itu terdakwa menitip jualbarang buktii tersebut kepada saksi Arif Sudarmaji dan meminta uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu

Lampung Timur Bahwa Terdakwa Ahmad Deo Pratama ditangkap karena kedapatanmemiliki barang buktii berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalwarna putih diduga keras narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah pipa kaca(pirek) bekas pakai Bahwa barang buktii tersebut adalah milik saksi Sofyan Majid, terdakwaAhmad Deo Pratama dan Sdr.

RT.03 RW.01Des@ Baturomm> Kecamatam SalarKabupaten Magelang, sebagai Penggugat;LAWANBEJO ISMAWANTO bim DARMO WIYONO, umur 40 tahwm agernaIslan, pekerjaan Swasta, pendidikam SLTP,semula beralamat di Dusum Baturono RT.03RW.01 Desa Baturono Kecamatam SalanmKabupatem Magelang, sekarang tidakdiketahul keberadaannya di seluruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilam Agana tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Teiah mengengar keterangan Penggugat dam memeriksa alatalat: buktii

makaketentuam mediasi tersebutt tidak dapat sepenulmya diterapkam danseanjuinya, Maleis mencukupkam pada upaym damai yang dilakukansebagaimana telah dipertinibangkan dii dlepain ;Menimbang bahwa berdasarkam bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudiuk,terbukti Penggusat bertempat tingyal di wilayah yurisdiksi Pengadilam AgannaMungkid, olefn karena itu sesuai dengam ketentuam Pasal 7Bayat (1) UndangUngang Nener 7 Tahum 1989, perkara ini termasuk wewenang PenggdilanAganna Mungkkdi;Menimbang bahwa berdasarkam buktii

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukunnslann sebagaimana terurai di bawah ini ;Menimbang bahwe dari hasil penieriksaam alat buktii saksi, Majelismenenmukan fakta sebagai berikut: kbehwa Penggugait dam Terguaat adalain suanni istri yang nmenikalm padatahum 2000; kbehwa setelah menikam Penggugat dengan Terguaat nrennbina runmahtangga di runnamn Penggugat dan dikaruniai 2 orang ainalk ; kbahwa semenjak tahum 2007 atau lebin dari 5 tahum lanmanya, antaraPenggugat dengam Tergugat telam berpisaln tenmpat kediannam

dapatditerinta sebagai alat buktii dam terdapat fakta hukuim yang culkup untuknrenyatakam terbukti, bahwa sennenjak tahum 2007 atau selanma lebiin dari 5tahun lamenya, secara berturutturut antara Penggugat dam Tergugat: telahberpisah tempat kedlaman karena T ergugat pergi nneninggalkam Penggyigat;Menimbang bahwa di samping fakta sebagainana terurai di atas, Majelisjuga nrenemukan fakta bahwa selanta kepergianmya, Terguaat tidak jpernahmengirinn kabar dan nafkaln kepada Pengqugat, fakta nrana nmenurut

yang lalu Termmohem perdinneninggalkam Pemohcn taapa pamit dan sampai saat ini tidak pernah kemball lagikepada pennchoinMenimbang, bahv.a untuk menguatkam dailildalil permehonannyaPennohom di depan persiinngan tela mengajukan alat bukti surat yang ditandaldengan bukti P.1, P 2 rian p.3 sertatelah didengar keterangan 2 (dua) orang sakssebagaimeana terurai di atas:Menimbang, bahwa v.ikh P.1, P.2 dan P.3 telah dicocokkean dengan aselinyadam tela diberi meterai sooukuynya dam ditujukam sebagai alat buktii

Mikalsempume, oleh kerenait, apa yang tereantum dalann akte tersebut harus diterinnasebagai Suatu kebenaran selamatidak dibuktikam kepalsuanmyg:Menimbang, bahwr aiat buktii berupa 2 (dua) orang saksi sebagainnanatersebutdi atas telah disn npah menuruttata cara agama siann dan saksi tersebuttelah meniberikan ketera gan secukupnya, olein Karena itu bukti saksi tersebuttelah memenuhi Ppersyaratan sebagai saksi, maka keteranganmya dapat diterinnasebagai alat buktii dan mmiupuryai nilai pennbuktian;Menimbang

eksepsi dari Tenmolram, maka ternyataPemehen dan Termohon etempat tinggal di wilayan hukunn Pengadilam AgannaMungkidl, sehingga pemohman Pemohon tela diajukam sesuai ketentuaim Pasal66 ayat 2 Undeng Undang Republik Indmesia Nomor 7 Tahu 1989 tentangPeradilan Agama, sebagnimana telah diuiban dengam Undang Undang RepuitlikIngdonesia Nomor 3 Tahua 2006 dam Undang Undiang Republik Indinesia Noror50 Tahum 20029 oleh k; em itu permohonam Pennchom tersebut secasadapat diterinna;Meninibang, bahwa berdasarkam buktii

P4;Fotocopi, Terjemahan Bukti Transfer Debit Advice No. 10R505050423DO1 REMSTIP tertanggal 05 Mei 2015, diterjemahkan oleh Pusat BahasaUniversitas Sumatera Utara, selanjutnya diberi tanda Buktii............

P6;Fotocopi, Bukti Transfer Debit Advice No. 10R505071167 DO1 REMSTTPtertanggal 07 Mei 2015, selanjutnya diberi tanda Buktt............ oeFotocopi, Terjemahan Bukti Transfer Debit Advice No. 10R505071167DO1 REMSTIP tertanggal 07 Mei 2015, diterjemahkan oleh Pusat BahasaUniversitas Sumatera Utara, selanjutnya diberi tanda Buktii............

P28:Fotocopi, Bukti Transfer Debit Advice No. 10R510051381 DO1 REMSTTPtertanggal 05 Oktober 2015, selanjutnya diberi tanda Buktii............ P29:Fotocopi, Terjemahan Bukti Transfer Debit Advice No. 10R510051381DO1 REMSTTP tertanggal 05 Oktober 2015, diterjemahkan oleh PusatBahasa Unhiversitas Sumatera Utara, selanjutnya diberi tandaBukti............ P30:Fotocopi, Bukti Transfer Debit Advice No. 10R510140607 DO1 REMSTTPtertanggal 14 Oktober 2015, selanjutnya diberi tanda Buktii............

P32;Fotocopi, Bukti Transfer Debit Advice No. 10R510160911 DO1 REMSTTPtertanggal 16 Oktober 2015, selanjutnya diberi tanda Buktii............ P33:Fotocopi, Terjemahan Bukti Transfer Debit Advice No. 10R510160911DO1 REMSTTP tertanggal 16 Oktober 2015, diterjemahkan oleh PusatBahasa Unhiversitas Sumatera Utara, selanjutnya diberi tandaBukti............ P34:Fotocopi, Bukti Transfer Debit Advice No. 10R510201591 DO1 REMSTTPtertanggal 20 Oktober 2015, selanjutnya diberi tanda Buktii............

P36;Fotocopi, Bukti Transfer Debit Advice No. 10R510210678 DO1 REMSTTPtertanggal 21 Oktober 2015, selanjutnya diberi tanda Buktii............ P37;Fotocopi, Bukti Transfer Debit Advice No. 10R510210678 DO1 REMSTTPtertanggal 21 Oktober 2015, diterjemahkan oleh Pusat Bahasa UniversitasSumatera Utara, selanjutnya diberi tanda Bukii............ P38;Fotocopi, Bukti Transfer Debit Advice No. 10R510272376 DO1 REMSTTPtertanggal 27 Oktober 2015, selanjutnya diberi tanda Buktii............

;Bahwa uang yang belum dikembalikan ada masih sisa sebesarRp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) ;Bahwa uang pengembalian dari Terdakwa karena Pak AKP Waluyo telahmeninggal dunia maka semua tanggung jawab beralih ke Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :1 (Satu) lembar kuitansi sebesar Rp.25.000.000, tertanggal 04 Mei 2010 ;1 (Satu) lembar kuitansi sebesar Rp.25.000.000, tertanggal 22 Mei 2010 ;1 (satu) lembar slip buktii

transfer dari Bank BRI Unit Jaten sebesarRp.15.000.000, tertanggal 09 Juni 2010 ;1 (satu) lembar slip buktii transfer dari Bank BRI Unit Jaten sebesarRp.5.000.000, tertanggal 23 Jui 2010 ;1 (satu) lembar slip buktii transfer dari Bank BRI Unit Jaten sebesarRp.4.000.000, dan Rp.1.000.000, tertanggal 16 Agustus 2010 ;1 (satu) lembar Laporan transaksi dari nomor rekening 015201023724509periode transaksi tanggal 01 Juni 2010 sampai dengan tanggal 31 Agustus2010 atas nama Sudiyono alamat : Kp.

Kray18Menimbang, bahwa oleh karena selama sejak terdakwa telah menialanipenahanan yang sah sejak ditangkap sampai dengan sekarang, maka masa penahananyang telah dijalani Terdakwa tersebut haruslah dikurangkan selurunnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya ;berikut :AdalahMenimbang, bahwa Terhadap barang bukii akan dipertimbangkan sebagai1 (Satu) lembar kuitansi sebesar Rp.25.000.000, tertanggal 04 Mei 2010 ;1 (Satu) lembar kuitansi sebesar Rp.25.000.000, tertanggal 22 Mei 2010 ;1 (satu) lembar slip buktii

transfer dari Bank BRI Unit Jaten sebesarRp.15.000.000, tertanggal 09 Juni 2010 ;1 (satu) lembar slip buktii transfer dari Bank BRI Unit Jaten sebesarRp.5.000.000, tertanggal 23 Juli 2010 ;1 (satu) lembar slip buktii transfer dari Bank BRI Unit Jaten sebesarRp.4.000.000, dan Rp.1.000.000, tertanggal 16 Agustus 2010 ;1 (satu) lembar Laporan transaksi dari nomor rekening 015201023724509periode transaksi tanggal 01 Juni 2010 sampai dengan tanggal 31 Agustus2010 atas nama Sudiyono alamat : Kp.

Menetapkan barang bukii berupa : 1 (Satu) lembar kuitansi sebesar Rp.25.000.000, tertanggal 04 Mei 2010 ;1 (Satu) lembar kuitansi sebesar Rp.25.000.000, tertanggal 22 Mei 2010 ;1 (satu) lembar slip buktii transfer dari Bank BRI Unit Jaten sebesarRp.15.000.000, tertanggal 09 Juni 2010 ; 1 (Satu) lembar slip bukit tansfer dan Bank BRI Unit Jaten sebesarRp.5.000.000, tertanggal 23 Juli 2010 ; 1 (Satu) lembar slip buki transfer dar Bank BRI Unit Jaten sebesarRp.4.000.000, dan Rp.1.000.000, tertanggal

Memerintahkan barang buktii berupa:- 1 (Satu) paket yang diduga Narkotika jenis shabu- 1 (satu) unit HP Merk Nokia RM-908- 1 (Satu) buah alat hisap shabu (Bong);- 1 (satu) botol smple urineDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankanbiayaperkarakepada TerdakwasebesarRp5000.- (Limaribu rupiah);

Memerintahkan barang buktii berupa: 1 (Satu) paket yang diduga Narkotika jenis shabu 1 (satu) unit HP Merk Nokia RM908 1 (Satu) buah alat hisap shabu (Bong); 1 (satu) botol smple urineDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankanbiayaperkarakepada TerdakwasebesarRp5000.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawaoleh petugas kepolisian untuk mencari Binuk, namun Binuk tidak berhasil ditemukan lalu oleh petugas kepolisian membawa terdakwa beserta barang buktii dibawa ke Kantor Sat Res Narkoba PolrestabesMedan. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 0.42.00/2018 Tanggal 31Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Pimpinan Sri Winarti pada PT.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawaoleh petugas kepolisian untuk mencari Binuk, namun Binuk tidak berhasil ditemukan lalu oleh petugaskepolisian membawa terdakwa beserta barang buktii dibawa ke Kantor Sat Res Narkoba PolrestabesMedan.

punterkejut.Y Bahwa benar dari atas tempat tidur terdakwa, petugas kepolisian menyita 3(tiga) bungkus plastikklip berisi Narkotika jenis shabu, kemudian petugas kepolisian melakukan penggeledahan tasrangsel milik terdakwa dan ditemukan 1(satu) buah dompet warna merah berisi 1(satu) buahtimbangan elektrik.Y Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh petugas kepolisian untukmencari Binuk, namun Binuk tidak berhasil ditemukan lalu oleh petugas kepolisian membawaterdakwa beserta barang buktii

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh petugas kepolisianuntuk mencari Binuk, namun Binuk tidak berhasil ditemukan lalu oleh petugas kepolisianmembawa terdakwa beserta barang buktii dibawa ke Kantor Sat Res Narkoba Polrestabes Medan. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam memiliki Narkotikajenis shabushabu.

Sdr UTOM dan dikontrakan SdrUTOM terdakwa diberi uang sebesar Rp Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sebagia hasil dari penjualan burung burung tersebut, kKemudian Sdr UTOM, SdrUJANG dan Sdr BUDI pergi sedangkan terdakwa tetap berada di kontrakan SdrUTOM dan belum sempat terdakwa dan sdr.utom berhasil menjual 2(dua) ayamBangkok tersebut terdakwa didatangi oleh saksi Dadan dan saksi Jajang untukmengambil 2 (dua)ekor ayam Bangkok dengan jenis kelamin jantan tersebut kemudian terdakwabeserta barang buktii

pada saat diinterogasi terdakwa sebelumnya mengaku bahwa ayamtersebut adalah miliknya namun ketika ditanya didapat dari mana terdakwamengaku kedua ayam tersebut adalah hasil pencurian yang dilakukan oleh Sadr.UTOM yang diambil dari toko burung milik saksi DADAN ;e Bahwa kemudian saksi langsung mengambil 2 (dua) ekor ayam Bangkok denganciriciri Khusus jenis kelamin jantan yang salah satunya berwarna putih hitammempunyai paruh yang patah pada bagian atas paruh ayam kemudian terdakwabeserta barang buktii

UTOM yangdiambil dari toko burung milik saksi DADAN ;e Bahwa kemudian saksi langsung mengambil 2 (dua) ekor ayam Bangkok denganciriciri knusus jenis kelamin jantan yang salah satunya berwarna putihhitam mempunyai paruh yang patah pada bagian atas paruh ayam kemudianterdakwa beserta barang buktii dibawa ke Polsek Cililin untuk diproses lebih lanjutsedangkan sdr.UTOM , sdr. UJANG dan sdr.

UTOM yangdiambil dari toko burung milik saksi DADAN ;e Bahwa kemudian saksi langsung mengambil 2 (dua) ekor ayam Bangkokdengan ciriciri knusus jenis kelamin jantan yang salah satunya berwarna putih hitammempunyai paruh yang patah pada bagian atas paruh ayam kemudian terdakwabeserta barang buktii dibawa ke Polsek Cililin untuk diproses lebih lanjut sedangkansdr.UTOM, sdr. UJANG dan sdr.

UTOMdan dikontrakan Sdr UTOM terdakwa diberi uang sebesar Rp Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sebagia hasil dari penjualan burung burung tersebut, kKemudian SdrUTOM, Sdr UJANG dan Sdr BUDI pergi sedangkan terdakwa tetap berada dikontrakan Sdr UTOM dan belum sempat terdakwa dan sdr.utom berhasil menjual 2(dua) ayam Bangkok tersebut terdakwa didatangi oleh saksi Dadan dan saksi Jajanguntuk mengambil 2 (dua) ekor ayam Bangkok dengan jenis kelamin jantan tersebutkemudian terdakwa beserta barang buktii

Barang bukti batang , daun dan Biji kering ( kode A dan B ) tersebut dalam barang buktiI adalah benar mengandung sediaan Narkotika Ganja dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 Lampiran Undang undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 2.

makaketentuan mesiasi tersebut tidak dapat sepenulinya diterapkam danscianiuinya, Majelis mencukupkam pada upaya damai yang) dilakukansebagaimena telah dipertinbangkan di depan ;Menimbang bahwa berdasarkam bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudiuk,terbukti Penggugat bertempat tinggal di wilayal yurisdiksi Pengadilam AgamaMuinukid, ole karena itu sesuai dengam ketentuam Pasal 73 ayat. (1) UndangUndang Nomor 7 Tahum 1989, perkara ini ternmasuk wewenang PengadilanAgana Muingkid :Meninnbang bahwa berdasarkam buktii

P.2 berupa~a Kutipam Akta Nikah,olem karena alat buktii tersebut berupa akta autentik dengam kekuatanpembuktian yang sennpuma naka harus dinyatakan terbukti bahwa, Pengguaptdan Terquaszt telah terikat dalanm pernikaham yang sah, menikaln pada tanggpl02 Desember 2004 menurut tata cara aganna Isiann yang tercatat di KantorUrusan Aganna Kecamatam Muimagkid!

Pasal 116 huruf (b) KompllasiHukunnslanm sebagainnanaterurai di bawaih ini ;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaam alat buktii saksi, Majelismenennukan fakta sebagai berikut: behwa Penggigat dan Tergugat adalah suamni istri yang menikam padataihwm20041; "baa =Sisish menikah Benggugat dengan Terguget memibine runmahfangoe di rumen Orange BERgguGEt dan aikarumlal 1 orang anak;7 a wa reenact 2019 atay lebih kurang 5 tahun yang lalu, anteraBengguoat dengan Terai telah berpisan tempat kediamam karenaFergusat

Tawangmangu RT. 003 RW. 002, KelurahanTawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar;PATRICIA ANGELIGUE YUANITA, Lahir di Jakarta, tanggal 22 September 1983,Agama Protestan, Alamat Tawangmangu RT. 003 RW. 002,Kelurahan Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut Para Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut:Telah membaca Penetapan tentang Penunjukan Hakim tunggal dan HariSidang;Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan;Telah memernksa dan meneliti suratsurat buktii

Krisanti' Purwaningsih;Menimbang, bahwa oleh karena bukit surat bertanda P1 sampai dengan P4adalah buktioukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya, serta keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohon adalah keterangan yang diberikan di bawah sumpahdalam persidangan, maka buktioukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa buktii surat P1 adalah Kartu Tanda Penduduk NK.3313062612740001 atas nama Herdono, bukti surat P2

strong> telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;

sekarang tidak pernalm kennbali lagi diansudah tidak nnennpedulikam Penggigat lagi;Meninnbang, bahwa untuk nnenguatkan dalildialil gugatannya, Pengg.geat didepan persidangan telain nnengajukanm bukti surat berupa P.1, P.2 dam P.3 serta 2(dua) Orang saksi yang dibawaln sumpahnya telam mennberikam keterangansebagainnana terurai dii atas;Meninbang, bahwa bukti P.1, P.2 dam P.3 telam dicocokkam denganaselinya dan telaim diberi meterai seculkkupnya dam ditujukam sebagai alat buktidalam perkara ini, buktii

nana merupakam akta autentik, karena dibuat dandikeluarkam oleh Pejabat yang berwenang berdasarkam peraturam perundiang undangam yang berlaku, sehingga alat bukti tersebut nmenmpunyai kekuatanpembuktiam yang sennpuma, olem karena itu: apa yang tercanturn dalam aktatersebut harus diterima sebagai suatu kebenaran, selanma tidak dibuktikankepalsuannya:Meninnbang, Itahwa alat buktii berup~a 2 (dua) orang seksi sebagainnanatersebut di atas tela disunmpah nnenurut tata cara aganma slanm dam saksi tersebuttelah

memberikam keterangam secukuynya, olen karena itw bukti saksi tersebuttelah nrennenulti: persyaratan sebagai saksi, olen karenanya keteranganimya dapatditerinna sebagai alat buktii dam nmennpuryai nilai penniuktian;Meninnbang, bahwa berdiasarkaim idientitas Penggugat sebagainnana terteradalamn surat gugatam Penggugat dikuatkam dengaim bukti P.1, maka diketahuiPenggugat bertempat tinggal di wilayam hukwm Pengadilam Aganna Mumgkid,sehingga gugatam Penggugsat tela diajukam sesuai nmaksudi Pasal 7Bayat

., Pangkat : KomisarisPolisi Nrp :75010875 pada huruf D disimpulkan bahwa barang buktii berupa daundaunkering pada table 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I (satu) No. urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,urine pada table 02 dan darah pada table 03 milik Terdakwa MERYANSYAH PUTRABin TARMIZI mengandung THC (tetrahydrocannabinol) yang terdaftar sebagaigolongan I nomor urut 9 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang

Nama : EDHI SURYANTO,S.Si Apt., Pangkat : KomisarisPolisi Nrp :75010875 pada huruf D disimpulkan bahwa barang buktii berupa daundaunkering pada table 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I (satu) No. urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,urine pada table 02 dan darah pada table 03 milik Terdakwa MERYANSYAH PUTRABin TARMIZI mengandung THC (tetrahydrocannabinol) yang terdaftar sebagaigolongan I nomor urut 9 pada lampiran Undangundang Republik

Ali (DPO) dengan cara membeli dengan seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk paket hemat;Bahwa, berdasarkan hasil pemeriksaan LABORATORIS KRIMINALISTIKNo.LAB:822/NNF/2014 Tanggal 23 April 2014, yang yang pada pokoknyamerangkan bahwa pada huruf D disimpulkan bahwa barang buktii berupadaundaun kering pada table 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golonganI (satu) No. urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, urine pada table 02 dan darah

Ali (DPO) dengan cara membeli dengan seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk paket hemat;e Bahwa, berdasarkan hasil pemeriksaan LABORATORIS KRIMINALISTIKNo.LAB:822/NNF/2014 Tanggal 23 April 2014, yang yang pada pokoknyamerangkan bahwa pada huruf D disimpulkan bahwa barang buktii berupadaundaun kering pada table 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golonganHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2014.

Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa untuk dapat dipidana berdasarkan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, terhadapsetiap penyalah guna, perbuatannya tersebut haruslah dilakukan terhadap NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LABORATORISKRIMINALISTIK No.LAB:822/NNF/2014 Tanggal 23 April 2014, yang yang padapokoknya merangkan bahwa pada huruf D disimpulkan bahwa barang buktii

Putusarn No.21 601 Pdl.Orarr6lPA.Ukdperkara ini, bukti mana merupakam akta autentik, karena dibuat dandikeluarkam olen Pejabaitt yang berwenang berdasarkam peraturam perumdang~ undangam yang berlaku, sehingga alat bukti tersebut mennmpunyai kekuatanpennbulktiam yang sennpurna, olen karena itu apa yang tercanturm dalam aktatersebut haruss diterinma sebagai suatuw kebenaran, selanna tidak dibuktikankepalsuanmyaiMeninnbang, bahwa alat buktii berupa~a 2 (dua) orang saksi sebagainranatersebut di atas

telah disunmpalh nnenurut tata cara aganna slanm dan saksi tersebuttelah mennberikam keterangam seculkupnya, olen karena itu bukti saksi tersebuttelah nmennenuhi persyaratam sebagai saksi, ole karenanya keterangannya dapatditerinma sebagai alat buktii dan nnennpunyai nilai penbuktian;Meninnbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat sebagainiana terteradalann surat gugatam Penggugat dikuatkam dengam buktii P.1, maka diketahuiPenggugat bertemnpat tinggal di wilayan hukumn Pengadilan Agania Mungkid

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama penggugatyang diberitanda buktii P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 23/2006, tanggal 3Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil BangkaSelatan di Toboali atas nama : tergugat dan penggugat yang diberitanda buktii P3;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama tergugat yang diberitanda buktii P4 (tidak ada aslinya diperlihatkan dipersidangan);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1 sampai dengan P3 sesuaidengan aslinya, dan di persidangan telah pula dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, sedangkan surat bukti P4 fotocopy tidak ada aslinya di atastelah bermaterai cukup,sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas, dapatlahditerima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti

/e.....Kelamin 28a...Suku bangsa ..... dss LeAlamat: .2..2% DSS, AUALS BUCS headMoney sama pena edi Tempat Terlar=a 5Pi brite iaaaiey doen Staroedca Reet vase Dect eateseetttotoeed BARANG BUKTIi Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI tersangka J Ase) Lenue BOS, LOE oc sesseseessacerarsNama. Fai SATE TOUIQ gia dh scsssssssssoeerseensss Umur ....i4.

Menetapkan. barang buktiI (satu) poket sabusabu, sisa setelah dilakukari pemeriksaan taboratorium kriminalistik berupasatu kantong plastik berisikan Kristal warns putih dalam keadaan basah dengan berat brutto1,666 gram; 1 (satu) buah pipet kacac I (satu) bungkus pfastik pembungkus kacang ijo;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Para Trdakwa sejumtah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah)