Buluagung Kec. Karangan kab.

Buret Rt. 16 Rw. 06 Desa Buluagung Kec. KaranganKab.

ke Buluagung namunsaat kembali ke Papua Anak Danang tidak ikut kembali ke Papualalu ikut bertempat tinggal di rumah ayah saksi.Bahwa selama tingga di Buluagung , Anak Danang tidak sekolah.Bahwa saksi telah menikah dengan Mashuri alamat Desa Ngaressejak 3 tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah dengan Mashuri seharihari saksi tinggal diNgares di rumah orang Mashuri.Bahwa pada tanggal 24 November 2019 jam 19.00 WIB saksibersama dengan Mashuri datang kerumah orang tua saksi di DesaBuluagung Kecamatan

Buluagung Kec. Karangankab.

TrkAchmad Rozikin dan Siti Komariahn kamu saya beri imbalanRp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) dan pada awal Januari 2020 saya akantambah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupaiah) , kemudian soreharinya Anak pulang kerumah Desa Buluagung;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 29 November2019 sekira 10.00 wib Wulandari datang kerumah orangtua kandungnya(kakek Anak) di Burest Buluagung kemudian berkata lagi agar Anakmenculik bayi dari Achmad Rozikin dan Siti Komariah, awalnya Anak tidakmau

Buluagung Kec.

Nama lengkap : AKHMAD IWAN IRAWAN Alias MAMAT BinSARMANTO >Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 19 tahun/ 25 Maret 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingal : Dusun Buluagung Jowo RT.001 RW.008 DesaSengonagung, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;II.

Nama lengkap : AHMAD HARIANTO Alias HARIMUN BinPONASIR 35 2220 o2 nnn nee ne nceTempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 19 tahun/ 24 Januari 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingal : Dusun Buluagung Jowo RT.001 RW.008 DesaSengonagung, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan) Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Para terdakwa ditahan sejak tanggal 20 Agustus 2013 sampai dengan sekarang ;Para terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut

AHMAD HARIANTO Alias HARIMUN Bin PONASIRbersamasama dengan SLAMET, RONI dan EDI alias CUPES (ketiganya DPO) padahari Selasa, tanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di dalam gudang milik saksi HELMISYARIF di Dusun Buluagung Jowo Desa Sengonagung Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya

AHMADHARIANTO alias HARIMUN Bin PONASIR bersamasama dengan SLAMET,RONI dan EDI alias UPES (ketiganya DPO) sedang berunding dan merencanakanuntuk mengambil barang yang ada di dalam gudang milik saksi HELMI SYARIFdi Dusun Buluagung Jowo Desa Sengonagung Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan dan setelah sepakat, selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2013sekira pukul 02.00 wib terdakwa I. AKHMAD IWAN IRAWAN alias MAMATBin SARMANTO, terdakwa Il.

AHMAD HARIANTO alias HARIMUN Bin PONASIR bersamasama dengan SLAMET, RONI dan EDI alias UPES (ketiganya DPO) sedangberunding dan merencanakan untuk mengambil barang yang ada di dalam gudangmilik sakst HELMI SYARIF di Dusun Buluagung Jowo Desa SengonagungKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan dan setelah sepakat, selanjutnya padahari Selasa, tanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 02.00 wib terdakwa I. AKHMADIWAN IRAWAN alias MAMAT Bin SARMANTO, terdakwa II.

/Desa Buluagung,Kec.

Buluagung Kec.

Selanjutnya dengan berboncenganmengendarai sepeda motor terdakwa dan terdakwa Il mencari sasarankendaraan yang lewat yang akan diambil barangnya.Bahwa disaat para terdakwa berhenti di SPBU Buluagung lewat 1 (satu) unitkendaraan truk box yang dikemudikan oleh saksi MUHAMMAD RIDWAN, dandengan membawa kernet saksi BENCI EDY UTOMO.

Mengetahui hal itu paraterdakwa langsung membuntuti kendaraan truk box tersebut, hingga pada waktudan tempat sebagaimana tersebut di atas ketika kendaraan truk box sampaidisebelah warung kuning Buluagung secara tibatiba sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa Il dengan membonceng terdakwa . memepetkendaraan truk box yang dikemudikan oleh saksi MUHAMMAD RIDWAN darisamping kiri.

BENCI EDY UTOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah pemerasanterhadap saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekirapukul 14.30 WIB bertempat di sebelah warung kuning termasukDusun Buluagung Desa Sengonagung Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan ;Bahwa awalnya saat saksi dan teman sedang membawa mobildimana saksi sebagai kernet dengan maksud menyetor makananringan, sesampainya di daerah Buluagung, Kec.

Bahwa disaat paraterdakwa berhenti di SPBU Buluagung lewat 1 (satu) unit kendaraan truk boxyang dikemudikan oleh saksi MUHAMMAD RIDWAN, dan dengan membawakernet saksi BENCI EDY UTOMO.

PDM27/TRGAL/4/2015,tertanggal 16 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa AULA FATKUROSID BIN WAGIYO, pada hari Senintanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 14.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2014,bertempat di jalan raya Trenggalek Ponorogomasuk Desa Buluagung Kecamatan Karangan Trenggalek atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,mengemudikan kendaraan bermotor yang Karena kelalaiannya

diparkir di depan halaman rumahsaksi Didin di Desa Buluagung Kecamatan Karangan Trenggalek.e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 14.00WIB.saksi menserviskan mobil ford laser no. pol AB 1372 MB miliknyadibengkel milik saksi Didin di Desa Buluagung Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, pada saat itu sedang hujan deras kemudian saksi dansaksi Didin berteduh diteras, namun tibatiba dari arah timur dengan jarak 7(tujuh) meter saksi melihat ada kendaraan pick up warna

Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Trkrumah saksi masuk Desa Buluagung Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan pick up no.pol AG 8649 YByang dikemudikan oleh terdakwa dengan mobil sedan Ford laser no.pol AB1372 MB milik saksi Redha Ardy Setyawan yang sedang diparkir di depanhalaman rumah saksi di Desa Buluagung Kecamatan Karangan Trenggalek.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 14.00WIB.

Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Trkrumah saksi Didin masuk Desa Buluagung Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan pick up no.pol AG 8649 YByang terdakwa kemudikan dengan mobil sedan Ford laser no.pol AB 1372 MBmilik saksi Redha Ardy Setyawan yang sedang diparkir di depan halaman rumahsaksi Didin di Desa Buluagung Kecamatan Karangan Trenggalek.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 14.00WIB, terdakwa hendak mengantarkan

Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Trkpukul 14.00 WIB bertempat di halaman rumah saksi Didin Hermanto masukDesa Buluagung Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek.e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 14.00WIB, terdakwa hendak mengantarkan barang elektronik ke pembeli pada saat itusedang hujan deras, kemudian terdakwa hendak melintas di depan bengkel miliksaksi Didin di Desa Buluagung Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,namun tibatiba dari arah timur dengan jarak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan identitas/biodata para Pemohon pada Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 0541/041/XI/1978 tanggal 09-10-11978 yang semula Pemohon I tertulis MARGONO bin WARIMIN tempat tanggal lahir Buluagung 25 tahun dan Pemohon II Pemohon II KAYATI binti DIMUN tempat tanggal lahir Buluagung 18 tahun dirubah menjadi Biodata yang benar adalah MARGONO bin WARIMIN tempat tanggal lahir Trenggalek 24-02-1957

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir Buluagung 25 tahun,yang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon , antara lain KTPPemohon dan Biodata yang benar adalah PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 24021957, untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahanBiodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut sesuaidengan dokumen pribadi

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon Il :PEMOHON II tempat tanggal lahir Buluagung 18tahun yang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon Il, antara lain KTPPemohon II dan Biodata yang benar adalah PEMOHON II tempattanggal lahir Trenggalek 01011961, untuk itu Pemohon II mohonagar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapanperubahan Biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Iltersebut sesuai dengan

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah tanggal 11 September 2019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX biodata Pemohon yang semula tertulis PEMOHON tempattanggal lahir Buluagung 25 tahun dirubah menjadi PEMOHON ;tempat tanggal lahir Trenggalek 24021957 dan biodata Pemohon IIyang semula tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Buluagung 18tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek01011961;3.

25 tahun danPemohon II Pemohon II :PEMOHON II tempat tanggal lahir Buluagung 18tahun;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perubahan nama tidak menjadikan pernikahanantara para Pemohon Pemohon tidak sah atau harus dibatalkan, hal initelah sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri Agama Nomor11 Tahun 2007 Pasal 34, oleh karena itu maka permohonan Pemohondapat dikabulkan;Menimbang. bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

Menetapkan identitas/biodata para Pemohon pada Duplikat KutipanAkta Nikah nomor: XXX tanggal 091011978 yang semula Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Buluagung 25 tahun danPemohon II Pemohon Il PEMOHON II tempat tanggal lahir Buluagung18 tahun dirubah menjadi Biodata yang benar adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 24021957 dan Pemohon II PemohonIl dan Biodata yang benar adalah PEMOHON Il tempat tanggal lahirTrenggalek 01011961 ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0746/Pdt.P/2019

, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak mengajukan pembelaan dan hanya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WAKIDUN bin Bejo pada hari Minggu tanggal 9Nopember 2014 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyank masih termasuk dalam bulan Nopember Tahun 2014 bertempat di dusunPencemengan RT 02 RW III Desa Buluagung

Saksi SUROTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik polisi dan keterangandi berkas perkara tersebut saksi membenarkannyaBahwa benar saksi selaku petugas perhutaniBahwa benar saksi menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 9Nopember 2014 sekira jam 15.00 wib bertempat di DusunPecemengan RT 02 RW Ill Desa Buluagung Kecamatan SiliragungBanyuwangiBahwa terdakwa ditangkap karena didepan rumah terdakwa terdapatkayu jatiBahwa benar terdakwa

menyimpan kayu jati yang berada didepanrumahnyaBahwa benar saksi bersama dengan saksi Hari Jatmiko selakupetugas perhutani dan saksi Sunaryo selaku Polsek Siliragungmengetahui didepan rumah terdakwa didusun Pecemengan RT 02RW Ill Desa Buluagung Kecamatan Siliragung Banyuwangi terdapatkayu jati yang berupa gelondong dan bentuk belahan (pecahan)Bahwa terdakwa mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya hasilhutan (SKSHH), kemudian terdakwa

Saksi HARI JATMIKO dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik polisi dan keterangandi berkas perkara tersebut saksi membenarkannyaBahwa benar saksi selaku petugas perhutaniBahwa benar saksi menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 9Nopember 2014 sekira jam 15.00 wib bertempat di DusunPecemengan RT 02 RW Ill Desa Buluagung Kecamatan SiliragungBanyuwangiBahwa terdakwa ditangkap karena didepan rumah terdakwa terdapatkayu jatiBahwa benar

Bahwa benar saksi pada saat dilakukan penyitaan kayu oleh polisisaksi langsung dipanggil oleh Polsek Siliragung sebagai saksi danlangsung melakukan pengecekan, penelitian juga mencocokkandengan penemuan tunggak yang ada dihutan jati petak 15 RPHPurwosari masuk Dsn Pecemengan, Desa Buluagung Kec. SiliragungKab.

Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 07 Juni 1983 yang semula biodata Pemohon tertulis PEMOHON, tempat tanggal lahir Buluagung 20 tahun dirubah menjadi PEMOHON, tempat tanggal lahir Trenggalek 10-07-1962;3.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata pemohon :PEMOHON, tempat tanggal lahir Buluagung 20 tahun yang manaBiodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon, antara lain KTP dan KK pemohon, danBiodata yang benar adalah PEMOHON, tempat tanggal lahirTrenggalek 10071962 untuk itu pemohon mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhnkan penetapan perubahan Biodata padaAkta Nikah pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumenpribadi pemohon;7.

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Juni 1983 yang semula tertulis PEMOHON tempat tanggallahir Buluagung 20 tahun dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggallahir Trenggalek 10071962;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangan kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Juni 1983, sesuai petitum poin 2diatas;4.

tertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4,dan P.5, sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dandapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa kutipan aktanikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah identitas pemohonadalah PEMOHON, tempat tanggal lahir Buluagung

bermaksud merubah identitas yang sudah tertulisdalam akta nikah para pemohon dengan nama yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, kartu keluarga, suratketerangan dan identitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama PEMOHON, tempattanggal lahir Trenggalek 10071962, kemudian pada saat menikahPenetapan No.0377/Padt.P/2017/PA.TL Him 6 dari 10tertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon adalah PEMOHON,tempat tanggal lahir Buluagung

Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal O7 Juni 1983 yang semula biodata Pemohon tertulisPEMOHON, tempat tanggal lahir Buluagung 20 tahun dirubah menjadiPEMOHON, tempat tanggal lahir Trenggalek 10071962;3.

HB11E1667351 tahun 2005 atas nama Pemilik Supeno alamat RT 16 RW 06 Dusun Buret Desa Buluagung Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek dan 1 (satu) buah Buku Nikah warna hijau milik Wulandari dengan Nomor 0021/21/1/2017, dikembalikan kepada Terdakwa;

HB11E1667351tahun 2005 atas nama Pemilik Supeno alamat RT 16 RW 06 Dusun BuretDesa Buluagung Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) buah Buku Nikah warna hijau milik Wulandari dengan Nomor0021/21/1/2017, dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah handphone merek Asus warna merah kombinsi hitam, 1(satu) buah handphone merek Samsung J7 Pro warna hitam, 1 (satu)Halaman 2 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Trk.pasang sarung tangan warna putih

Buret Desa Buluagung Kec.Karangan Kab.Trenggalek mengaku bahwa telah hamil (padahal tidak hamil) untukmendapatkan buku Kesehatan Ibu dan Anak, setelah mendapatkan buku laluterdakwa yang mengisi buku tersebut.Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 November 2019 jam 19.00 WIB terdakwabersama dengan suami terdakwa datang ke rumah orangtua kandung terdakwadi Dsn. Buret Rt. 16 Rw. 06 Desa Buluagung Kec. Karangan Kab.

Buret Rt. 16 Rw. 06 Desa Buluagung Kec. KaranganKab.

AG4467YZ milik orang tua terdakwa, selanjutnya terdakwa naik sepeda motormembonceng Dxxxxxxx sambil menggendong bayi MUHAMMAD SYAUQIALLERICK NAFIS, sesampainya di Jalan Raya Buluagung berhenti, terdakwagantian yang menggendong bayi sedangkan Dxxxxxxx yang memboncengnyamenuju ke rumah mertua terdakwa alamat Dsn. Gempleng Rt. 07 Rw. 02 DesaNgares Kec. Trenggalek Kab.

Kemudian Saksi menanyakan ariarianak tersebut yang dijawab Terdakwa masih di rumah, dibawamamaknya karena sekalian dicuci dulu;Bahwa kemudian Anak Saksi Dxxxxxxxpulang ke rumah Buluagung unukmengambil ariari, namun ketika kembali ia tidak membawa ariarisehingga Saksi berinisiatif untuk mengambilnya namun tidakdiperbolehkan oleh Terdakwa;Bahwa setelah itu Anak Saksi Dxxxxxxxkembali ke Buluagung mengambilariari namun tidak kembali lagi;Bahwa Saksi tidak tahu anak siapa yang dibawa Terdakwa tersebut

HB11E1667351tahun 2005 atas nama Pemilik Supeno alamat RT 16 RW 06 Dusun BuretDesa Buluagung Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) buah Buku Nikah warna hijau milik Wulandari dengan Nomor0021/21/1/2017, dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah handphone merek Asus warna merah kombinsi hitam, 1(satu) buah handphone merek Samsung J7 Pro warna hitam, 1 (Satu)pasang sarung tangan warna putih kombinasi pink, 1 (Satu) pasangHalaman 2 Putusan

Buret Desa Buluagung Kec.Karangan Kab.Trenggalek mengaku bahwa telah hamil (padahal tidak hamil) untukmendapatkan buku Kesehatan Ibu dan Anak, setelah mendapatkan buku laluterdakwa yang mengisi buku tersebut.Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 November 2019 jam 19.00 WIB terdakwabersama dengan suami terdakwa datang ke rumah orangtua kandung terdakwadi Dsn. Buret Rt. 16 Rw. 06 Desa Buluagung Kec. Karangan Kab.

Buret Rt. 16 Rw. 06 Desa Buluagung Kec. KaranganKab.

AG4467YZ milik orang tuaterdakwa, selanjutnya terdakwa naik sepeda motor membonceng Anak Saksisambil menggendong bayi, sesampainya di Jalan Raya Buluagung berhenti,terdakwa gantian yang menggendong bayi sedangkan Anak Saksi yangmemboncengnya menuju ke rumah mertua terdakwa alamat Dsn. Gempleng Rt.07 Rw. 02 Desa Ngares Kec. Trenggalek Kab.

Kemudian Saksi menanyakan ariarianak tersebut yang dijawab Terdakwa masih di rumah, dibawamamaknya karena sekalian dicuci dulu;Bahwa kemudian Anak Saksi pulang ke rumah Buluagung unukmengambil ariari, namun ketika kembali ia tidak membawa ariarisehingga Saksi berinisiatif untuk mengambilnya namun tidakdiperbolehkan oleh Terdakwa;Bahwa setelah itu Anak Saksi kembali ke Buluagung mengambil ariarinamun tidak kembali lagi;Bahwa Saksi tidak tahu anak siapa yang dibawa Terdakwa tersebut,namun Terdakwa

Nama lengkap : TAHIYAT Alias GENJIT Bin DULSAMATTempat lahir PasuruanUmur / Tgl. lahir 37 Tahun /02 April 1979Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Buluagung Wangkit Rt04 Rw.ll DesaSengonagung Kec. Purwosari Kab. Pasuruan.Agama IslamPekerjaan Swasta (sopir)Nama lengkap : EKO PURYONO Bin WARNOTempat lahir MalangUmur / Tgl. lahir 41 Tahun /9 Juni 1975Jenis kelamin LaktlakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Ardimulyo Rt4 Rw.2 Desa Ardimulyo Kec.Singosari Kab.

SUYONO : Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi penyalah gunaan narkotika jenis sabusabu; Bahwa awalnya saksi tidak tahu, dan tahunya karena waktu kami sedang melakukanpatrol mencurigai para terdakwa yang malammalam berjalan menuju sebuah lorong(gang kecil) ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 29 Oktober 2016 sekitar jam 00.30 Wib.Dalam sebuah lorong yang terletak di Dusun Buluagung Desa Sengonagung KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan; Bahwa awalnya saksi beserta team sedang melakukan patroli

Dalam sebuah lorong yang terletak di Dusun Buluagung Desa SengonagungKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang buktu berupa : (satu)kantong plastik kecil berisi Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat kotor 0,19gram, 1 (satu) botol kaca yang terhubung dengan sedotan pklastik, 1 (satu) buah korek apijenis gas, 1 (satu) buah botol teh pucuk, (satu) pipet kaca kosong, 2 (dua) lembar plastickecil, 1 (satu) bungkus rokok merk Surya Pro Mild dan

Dalam sebuah lorong yang terletak di Dusun Buluagung Desa SengonagungKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang buktu berupa : 1 (satu)kantong plastik kecil berisi Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat kotor 0,19gram, 1 (satu) botol kaca yang terhubung dengan sedotan pklastik, 1 (satu) buah korek apijenis gas, 1 (satu) buah botol teh pucuk, (satu) pipet kaca kosong, 2 (dua) lembar plastickecil, 1 (satu) bungkus rokok merk Surya Pro Mild

Dalam sebuah lorong yang terletak di Dusun Buluagung Desa Sengonagung KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan;Bahwa para terdakwa ditangkap karena penyalah gunaan narkotika jenis sabusabu;3.

Nama lengkap : AKHMAD IWAN IRAWAN Alias MAMAT BinSARMANTO >Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 19 tahun/ 25 Maret 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingal : Dusun Buluagung Jowo RT.001 RW.008 DesaSengonagung, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;II.

Nama lengkap : AHMAD HARIANTO Alias HARIMUN BinPONASIR 35 2220 o2 nnn nee ne nceTempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 19 tahun/ 24 Januari 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingal : Dusun Buluagung Jowo RT.001 RW.008 DesaSengonagung, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan) Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Para terdakwa ditahan sejak tanggal 20 Agustus 2013 sampai dengan sekarang ;Para terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut

AHMAD HARIANTO Alias HARIMUN Bin PONASIRbersamasama dengan SLAMET, RONI dan EDI alias CUPES (ketiganya DPO) padahari Selasa, tanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di dalam gudang milik saksi HELMISYARIF di Dusun Buluagung Jowo Desa Sengonagung Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya

AHMADHARIANTO alias HARIMUN Bin PONASIR bersamasama dengan SLAMET,RONI dan EDI alias UPES (ketiganya DPO) sedang berunding dan merencanakanuntuk mengambil barang yang ada di dalam gudang milik saksi HELMI SYARIFdi Dusun Buluagung Jowo Desa Sengonagung Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan dan setelah sepakat, selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2013sekira pukul 02.00 wib terdakwa I. AKHMAD IWAN IRAWAN alias MAMATBin SARMANTO, terdakwa Il.

AHMAD HARIANTO alias HARIMUN Bin PONASIR bersamasama dengan SLAMET, RONI dan EDI alias UPES (ketiganya DPO) sedangberunding dan merencanakan untuk mengambil barang yang ada di dalam gudangmilik sakst HELMI SYARIF di Dusun Buluagung Jowo Desa SengonagungKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan dan setelah sepakat, selanjutnya padahari Selasa, tanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 02.00 wib terdakwa I. AKHMADIWAN IRAWAN alias MAMAT Bin SARMANTO, terdakwa II.

KHALIM dan saksi AKHMADZAMRONI mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada penyalahgunaannarkotika yang dilakukan terdakwa JONI MAIRING Alias HANS MAIRING dimana terdakwa memang sebelumnya adalah merupakan Target Operasi (TO)Kepolisian Polrest Pasuruan selanjutnya ke dua saksi dari Kepolisian PolrestPasuruan meluncur ke lokasi tempat di mana terdakwa berada yaitu dipinggirjalan raya termasuk Desa Buluagung, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan selanjutnya para saksi melakukan pemantauan dan pengawasanterhadap

BilBahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering melakukan penyalahgunaan Narkotika Gol. jenis sabu di daerahDesa Buluagung, Kecamatan Purwosari, berdasarkan informasi tersebutterdakwa dijadikan TO (Target Operasi) ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekitar jam 05.30 WIBdi pinggir jalan raya termasuk Desa Buluagung, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan saksi bersama rekan bertemu terdakwa langsung saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan terlebih

Saksi AKHMAD ZAMRONI; dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polres Pasuruan ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa yang saat itu dicurigai menyalahgunakan narkotika ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering melakukan penyalahgunaan Narkotika Gol. jenis sabu di daerahDesa Buluagung, Kecamatan Purwosari, berdasarkan informasi tersebutterdakwa dijadikan

Buluagung, Kec. Purwosari, Kab. Pasuruan ke tempat teman terdakwauntuk memakai sabusabu, sekitar jam 05.30 WIB ketika terdakwa berada dipinggir jalan raya termasuk Ds. Buluagung, Kec. Purwosari, Kab.

Buluagung, Kec. Purwosari, Kab. Pasuruan ke tempat temanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2015/PN. Bilterdakwa untuk memakai sabusabu, sekitar jam 05.30 WIB ketika terdakwaberada di pinggir jalan raya termasuk Ds. Buluagung, Kec.

Buluagung, Kec.Siliragung, Kab. Banyuwang!7. Agama : Islam8. Pekerjaan : wiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal24 Mei 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 29 April2019. Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari2019Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2019/PN Byw4.

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Ilham Novan Andriansyah Bin Imam Syafii danterdakwa II Citra Sanggar Yudistira Bin Arie Sugianto pada hari Sabtu tanggal15 Desember 2018 sekira jam 11.00 wib atau diwaktu lain yang masih dalambulan Desember 2018, bertempat di Perempatan Desa Buluagung

Pid.Sus/2019/PN Bywdiinterogasi terdakwa Ilham Novan Andriansyah Bin Imam Syafii mengatakansabusabu tersebut diperoleh dengan cara membeli kepada terdakwa II CitraSanggar Yudistira Bin Arie Sugianto dengan harga sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) Samsung warna silver sebagai saranaterdakwa dalam melakukan transaksi jual beli sabusabu dengan terdakwa Il,berdasarkan informasi tersebut saksi Andi Restu bersama tim segera bergerakke rumah terdakwa II Di Dusun Krajan Desa Buluagung

Saksi Andi Restu Darmawan, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwakarena telah menguasai Narkotika jenis sabusabu pada hari Sabtutanggal 15 Desember 2018 sekira jam 11.00 wib bertempat diPerempatan Desa Buluagung Kecamatan Siliragung KabupatenBanyuwangi; Bahwa awalnya saksi bersama tim bergerak ke sebuah rumah di DusunKrajan Desa Barurejo Kec.

dan terdakwa Il Citra Sanggar Yudistira Bin Arie Sugianto pada hariSabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira jam 11.00 wib bertempat diPerempatan Desa Buluagung Kecamatan Siliragung KabupatenBanyuwangi tanpa hak dan melawan hukum melakukan perbuatanmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, berupa 1 (Satu) buah plastik transparanberisi Sabusabu dengan berat bersih 0,23 (nol koma dua tiga) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik Cabang

BERITA ACARANo. 68/PDT.G/2011/PN.BWISidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : RABU, tanggal4 MEI 2011 dalam perkara gugatan (perceraian) antara :MUKIYO, lakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 50 tahun, agamaKristen, bertempat tinggal di Dusun PurwosariRT.02 RW.02 Desa Buluagung, Kec.Siliragung,Kab.Banyuwangi ;Sebagai aca e te eeeteeeeeaeeeeeaeaeaneteneeeesPENGGUGAT :melawan:SETIARI, perempuan, lahir di Banyuwangi, umur 43 tahun

,bertempat tinggal di Dusun Purwosari RT.02 RW.02Desa Buluagung, Kec.Siliragung,Kab.Banyuwangi ;Sebagai idea ett eteteteeet ects eaeaeeeaeneenenenesTERGUGAT ;Susunan persidangan :WIDADA, SH ..... ccc ecececececeeeeeeeeeeeeeeeeeees Hakim Ketua,ELLY ISTIANAWATI, SH .......cceceeceeeeeeees Hakim Anggota I,AFRIZAL HADY, SH.MH ........c:cccceeeneeeees Hakim Anggota Il,M.TOFIK DJULIANTO, SH ........ ceca Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umumoleh Hakim Ketua, kedua

Kenal. mereka asli penduduk Buluagung yangtransmigrasi ke Maluku pada tahun 1981,menikah di Ambon tahun 1994, kemudianmereka pulang ke Buluagung ketika di Ambonterjadi kerusuhan pada tahun 2004.Apakah dalam perkawinan mereka dikaruniai anak ?Tidak dikaruniai anak,Bagaimana keadaan rumahtangganya ?

Tidak ada.Didengar tentang keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat membenarkan.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi II Tergugat,mengaku bernama :DAMISLakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 55 tahun, agama Kristen,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Purwosari RT.02 RW.02Desa Buluagung, Kec. Siliragung, Kab.

Kenal, mereka penduduk Buluagung lalutransmigrasi ke Maluku kemudian menikah diAmbon dan sampai sekarang tidak dikaruniaianak.Waktu menikah status Penggugat seorangduda dengan anak 2 (dua) dan Tergugatsebagai istri ke 5 (lima).Tahun 2002 ketika ada kerusuhan di Ambon,mereka pulang ke Banyuwangi dan tinggal diPurwosari menempati rumah walet P.Bin. Bagaimana keadaan rumahtangga mereka sekarang ?Sekarang mereka sudah berpisah sejak kirakira 1 (Satu) tahun yang lalu.

Buluagung, Kec.Siliragung, Kab. Banyuwang!. Agama : Islam. Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa Mohamad Zainur Rohim als. Kesot Bin Kusni ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Februari2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2019sampai dengan tanggal 31 Maret 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16 April2019.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UndangUndang No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan,ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Mohamad Zainur Rohim Alias Kesot Bin Kusni,pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira jam 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2019, bertempat di DusunSidorukun Desa Buluagung Kecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangli, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi

, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), yaitu berupa 362 (Tigaratus enam puluh dua) butir obat jenis Dextromethorpan dan 928 (Sembilanratus dua puluh delapan) butir obat jenis Trexhexiphenidyl, yang dilakukanterdakwa dengan cara : Berawal saksisaksi mendapatkan informasi darimasyarakat di Desa Buluagung ada sekelompok pemudayang sedang pestamiras, yang selanjutnya saksisaksi melakukan

Buluagung Kec.Siliragung Kab. Banyuwangi sebanyak satu tik isi 10 (Sepuluh) butirdengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa selain menjual obat trinexyphenidyl terdakwa jugamenjual obat Dextromethorphan Bahwa obat trinexyphenidyl sebanyak 10 (Sepuluh) butir tersebut telahdisita oleh petugas kepolisian Bahwa saksi dalam membeli obat Dextromethorphan kepada terdakwatidak menggunakan resep dokterTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar;3.

Buluagung Kec.Siliragung Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/340/1967 tanggal 26 Juli 1967 yang semula biodata Pemohon I tertulis MORSIDI bin SAMIKUN tempat tanggal lahir Buluagung 23 tahun dirubah menjadi MURSIDI bin SAMIKUN tempat tanggal lahir Trenggalek 01 Juli 1941 dan biodata Pemohon II semula tertulis TOEKINI binti MOEBARI tempat tanggal lahir Salamredjo

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir Buluagung 23 tahunyang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon , antara lain KTP dan KKPemohon dan Biodata yang benar adalah PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 01 Juli 1941, untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengandokumen pribadi Pemohon

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 26 Juni 1967 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Buluagung 23 tahundirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 01 Juli1941 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON IItempat tanggal lahir Salamredjo 16 tahun dirubah menjadi PEMOHONIl tempat tanggal lahir Trenggalek 12 Mei 1951;3.

Halaman 6 dari 11 Bahwa Pemohon bernama PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 01 Juli 1941 dan Pemohon II bernama PEMOHON Iltempat tanggal lahir Trenggalek 12 Mei 1951; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Para Pemohonyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah, biodata Pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Buluagung 23 tahun danidentitas pemohon II adalah PEMOHON II tempat tanggal lahirSalamredjo 16 tahun; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk

sudahtertulis dalam Akta Nikah Para Pemohon dengan nama yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, suratketerangan dan identitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 01 Juli 1941 dan Pemohon Il bernamaPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 12 Mei 1951, kemudianpada saat menikah tertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Buluagung

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 26 Juli 1967 yang semula biodata Pemohon tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Buluagung 23 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 01 Juli 1941 dan biodataPemohon II semula tertulis PEMOHON Il tempat tanggal lahirSalamredjo 16 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggallahir Trenggalek 12 Mei 1951;3.

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2019/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas nama Pemohon:Nama : Siti Choirijah;Tempat Lahir : Tulungagung;Umur / Tanggal Lahir : 60 Tahun/30 September 1958;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kedungsangkal, Rt.007 Rw.003,Desa Buluagung, Kecamatan Karangan,Kabupaten Trenggalek

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Faiul Ilmi Saputra tanggal19 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buluagung,Kecamatan Karangan, yang selanjutnya bukti asli tersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Musirin dengan Nomor: 3503KM130820190010 tanggal 13 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya bukti fotokopi tersebut diberi tanda P3;4.

dengan Musirin padatanggal 8 Pebruari 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Musirin memiliki 1 (Satu) putrayaitu Faizul Ilmi Saputra, Lakilaki, lahir di Trenggalek pada tanggal 8Desember 2003 dan saat ini tinggal bersama Pemohon; Bahwa pada saat Pemohon menikah masih berstatus perawan danMusirin berstatus perjaka; Bahwa Musirin meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 diDusun Kedungsangkal, Rt. 007 Rw. 003, Desa Buluagung

pernikahan dengan Musirin padatanggal 8 Pebruari 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Musirin memiliki 1 (Satu) putrayaitu Faizul Ilmi Saputra, Lakilaki, lahir di Trenggalek pada tanggal 8Desember 2003 dan saat ini tinggal bersama Pemohon;Bahwa pada saat Pemohon menikah masih berstatus perawan danMusirin berstatus perjaka;Bahwa Musirin meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 diDusun Kedungsangkal, Rt. 007 Rw. 003, Desa Buluagung

pengambilan TabunganSimpeda di Bank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening0222343216 atas nama Musirin;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan Pemohontersebut, terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkan apakah PengadilanNegeri Trenggalek berwenang menerima dan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda: P1, P6 danP.11 serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, diketahui bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dusun Kedungsangkal RT.0O7 RW.003 Desa Buluagung

PUTUSANPIDANA NO. 99/PID.B/2013/PN.BWIDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD MUJADID Bin KASIHAN ;Tempat Lahir : Banyuwangi ;Umur / Tg Lahir : 18 Tahun 2 Bulan / 30 Nopember 1994 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Pecemengan RT.01 RW.II Desa Buluagung

didakwa oleh Penuntut Umum melakukan TindakPidana tertanggal 06 Pebruari 2013 Nomor : Reg Perk : PDM43/Epp.2/BWNGI/2/2013,yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa AHMAD MUJADID Bin KASIHAN bersama dengan SATRIOFAJAR PRABOWO (DPO) pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekira jam 02.00 Wibdan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekira Jam 04.00 Wib, atau setidaktidaknya1pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari 2013, bertempat di DusunSidorukun Rt.03/Rw.1 Desa Buluagung

Saksi KASMURI :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa dan keterangan tersebut sudah benar ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan telah Kehilangan barangberupa Tabung Gas dan Ayam milik saksi yang diambil terdakwa pada hariSenen tanggal 07 Januari 2013 sekira jam 03.30Wib bertempat di OsnSidorukun Desa Buluagung Kec, Siliragung Kab Banyuwangi ;Bahwa benar saksi awalnya tidak mengerti

SATAR:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa dan keterangan tersebut sudah benar ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan telah Kehilangan barangberupa Tabung Gas dan Ayam milik saksi yang diambil terdakwa pada hariSenen tanggal O07 Januari 2013 sekira jam 03.30 Wibbertempat di Dsn Sidorukun Desa Buluagung Kec, Siliragung KabBanyuwangi ;Bahwa benar saksl awalnya tidak mengerti setelah

SATAR, pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013sekira Jam 03.30 Wib, bertempat di Dsn Sidorukun Desa Buluagung Kec, Siliragung KabBanyuwangi ;Menimbang, bahwa saksi KASMURI dan saksi ABDUL MUKTAR Als. SATARmasingmasing mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurut Majelis unsurmengambil telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3.

perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NASPIN Bin SUHADAK pada hari kamis tanggal 22Agustus 2013 sekira jam 07.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk bulan Agustus didalam tahun 2013, bertempat didalam Masjid AlJihaddidaerah Dusun Buluagung

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I MUHAMMAD AMIN:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Sehubungan dengan terdakwa Nasiin Bin Suhadak telah mengambil (satu) buahkotak amal di Masjid AlJihad;e Bahwa saksi selaku takmir di Masjid AlJihad tersebut;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul 07.00wib bertempat di Masjid AlJihad di Dusun Buluagung

dipersidangan tersebutadalah barang yang akan diambil olehterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi IT KARYA SUTIKNO : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa terdakwa dihadakan didepanpersidangan ini sehubungan denganterdakwa Nasiin Bin Suhadak telahmengambil (satu) buah kotak amal diMasjid AlJihad ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul 07.00wib bertempat di Masjid AlJihad di Dusun Buluagung

digoyanghingga beberapa kali hingga selotterbuka dan kayu terlepas ;Bahwa terdakwa belum sempatmenguasai uang tersebut, karenakeburu saksi ketahui dan kemudianterdakwa saksi tangkap ;e Bahwa saksi membenarkan barang buktiyang ditunjukkan dipersidangan tersebutadalah barang yang akan diambil olehterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarnnya;Saksi IIT MOHAMMAD SUBADAR :e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul 07.00wib bertempat di Masjid AlJihad di Dusun Buluagung

saksi membenarkan barang buktiyang ditunjukkan dipersidangan tersebutadalah barang yang akan diambil olehterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarnnya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa, padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwamengambil (satu) kotak amal di Masjid AlJihad;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul 07.00wib bertempat di Masjid AlJihad di Dusun Buluagung