ADE BUNTARAM binBUNTARAM

Menyatakan Terdakwa ANDI NUGROHO bin BUNTARAM telah terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan agar lamanya pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa dalam tahanan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ANDI NUGROHO bin BUNTARAM

PUTUSANNomor 30/Pid.Sus/2015/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI NUGROHO bin BUNTARAM;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun /1Desember 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Perk : PDM27/Semar/Euh.2/01/2015, tertanggal 30 Januari 2015 sebagai berikut :Pertama :Terdakwa ANDI NUGROHO Bin BUNTARAM pada hari Selasa tanggal 11November 2014 sekira pukul 18.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2014, bertempat di depan warung mie ayam Gg.

Menyatakan Terdakwa ANDI NUGROHO Bin BUNTARAM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI NUGROHO Bin BUNTARAMdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut telah mendengarPembelaan yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya :1: Bahwa Terdakwa Andi Nugroho bin (Alm) Buntaram benarbenarmenyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya dan TerdakwaAndi Nugroho bin (Alm) Buntaram berjanji untuk tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari ;2.

Bahwa Terdakwa Andi Nugroho bin (Alm) Buntaram merasakeberatan dengan tuntutan jaksa Penuntut Umum yang menuntutpara Terdakwa dengan tuntutan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Ade Buntaram Bin Buntaram telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I bukan tanaman;

ADE BUNTARAM Bin BUNTARAM

TIMBANG RAHAYU, DKK VS TEDY BUNTARAM, DKK

ADE BUNTARAM Bin BUNTARAM Diwakili Oleh : Agustine Sonya Maria SH MH Li
Terbanding/Penuntut Umum : NURHAYATI,SH

Ade Buntaram Bin Buntaram diberi nomor barangbukti BB0551/2019/NNF berupa 8 bungkus plastik klip warna kuningemas berisi irisan daun dengan berat bersih irisan daun 0,27725 gram +U,g50,00005 gram.

Ade Buntaram Bin Buntaram diberi nomor barang buktiBB0551/2019/NNF berupa 8 bungkus plastik klip warna kuning emasberisi irisan daun dengan berat bersih irisan daun 0,27725 gram +U,gs50,00005 gram.

ADE BUNTARAM Bin BUNTARAM dapattetap mengkonsumsi secara gratis (CumaCuma);6.

Ade Buntaram Bin Buntaram ;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri SlemanNomor : 172/Pid.Sus/2019/PN Smn ;3. Menyatakan Permohonan Banding / Pembanding(Terdakwa) M. Ade Buntaram Bin Buntaram untuk menjalaniRehabilitasi Medis dan Sosial atau setidaktidaknya menyatakanPermohonan Banding / Pembanding (Terdakwa) M. Ade BuntaramBin Buntaram terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;4.

Ade Buntaram Bin Buntaram ;2. Menerima kontra memori banding dari kami JaksaPenuntut Umum ;3. Menyatakan bahwa putusan Pengadilan NegeriSleman nomor 632/Pid.Sus/2018/PN Slmn tanggal 28 Pebruari 2019atas nama Terdakwa M. Ade Buntaram Bin Buntaram adalah sahmenurut hukum ;4. Menyatakan Terdakwa M. Ade Buntaran BinBuntaram terbukti bersalan melakukan tindak pidana secara tanpahak memperjual belikan narkotika golongan bukan tanaman danmenjatuhkan putusan terhadap Terdakwa M.

2. Memberi ijin kepada Pemohon (BUNTARAM BIN CIMPLON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PAKARTININGSIH BINTI SADIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon. :

b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000,- ( Empat juta lima ratus ribu rupiah).;

c. Mut'ah sebesar Rp.2.500.000,- ( Dua juta lima ratus ribu rupiah rupiah.).

Pemohon:
BUNTARAM BIN CIMPLON
Termohon:
PAKARTININGSIH BINTI SADIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Buntaram Bin Cimpolon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan dengan rencana lebih dahulu
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Buntaram Bin Cimpolon

Oktober 2012 atas nama Henking, diberi tanda bukti P2;Kartu Keluarga Nomor 3273082008102968 tanggal 25 Agustus 2017 atasnama Kepala Keluarga Ahadiat Wargana, diberi tanda bukti P3;PASPOR Nomor : B2291011 atas nama Henking Wargana, diberi tanda buktiP4;Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor C4tth.03.0623770/79 tertanggal 10 Oktober 1997 atas nama Henking Wargana, diberitanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.BUNTARAM

Pasal 93 ayat (2) Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil menyatakan pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohontinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P3 besertaketerangan Saksi Buntaram Bunjamin dan Lina Bunjamin, ternyata Pemohon yangbernama HENKING WARGANA, bertempat tinggal di Cidadap Girang Baru Rt.001/006, Kelurahan Ledeng, Kecamatan Cidadap

dalamKutipan Akta Kelahirannya Pemohon tersebut tertulis bernama HENKING;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud menambahkan nama keluarga /marga Ayahnya dibelakang nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan AktaHalaman 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 1081/Pat.P/2019/PN BdgKelahiran Pemohon tersebut menjadi HENKING WARGANA, agar ada namakeluarga dari Ayah Pemohon yaitu WARGANA, juga supaya singkron/sesuaidengan dokumen penting yang telah dimiliki Pemohon (P2, P3, P4 dan P5 yangdikuatkan oleh keterangan Saksi Buntaram

MH Binti BUBUN BUNTARAM, SH Diwakili Oleh : Armita Ria Sibuea
Terbanding/Tergugat : WINDA PRAWATIWI Binti H. ERWIN

Penggugat:
KUSWARA BUNTARAM
Tergugat:
1.PT Jasa Cipadung Raya
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
3.KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI JAWA BARAT

Bahwa pada tanggal 13091995, Penggugat (KUSWARA BUNTARAM aliasWOEN KIM HOk) telah membeli dari KATMI satu (1) Bidang Tanah Sawah yangterletak Desa Pesanggrahan, Kecamatan Ujung Berung, Persil No.250, S.II, KohirNo.3167, luas 4.820M2 (empat ribu delapan ratus dua puluh meter persegi);2.

atas nama KUSWARA BUNTARAM yangmerupakan bagian dari objek perkara a quo. Kemudian pada angka 22 halaman7 yang menyatakan bahwa Bahwa atas adanya proses pembatalan Sertipikatatas kedua bidang tanah milik Penggugat yang merupakan bagian dari objekperkara a quo yang dilakukan oleh Tergugat I!

Il Bandung, tanahtersebut beralin haknya kepada KUSWARA BUNTARAM (dh.

II Bandung, tanah tersebut beralihhaknya kepada KUSWARA BUNTARAM (dh.

Bukti P1 : Sertifikat Hak Milik nomor 02886/ DesaPasanggrahan atas nama KUSWARA BUNTARAM (WOEN KIMHOK), luas 4820 meter persegi, berdasarkan AJB No482/Ubr/1995 tanggal 13091995. Peralihan hak dari sdr. KATMIkepada Penggugat.2. Bukti P2 : Sertifikat Hak Milik nomor 02876/ DesaPasanggrahan atas nama KUSWARA BUNTARAM (WOEN KIMHOK), luas 4320 meter persegi, berdasarkan AJB No 402/Ubr22/1996 tanggal 12121996. Peralihan hak dari sdr. KATMIkepada Penggugat.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Catur Supriyadi bin Tumiran) terhadap Penggugat (Lyna Nirmalasari binti Anwar Buntaram); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, untuk dicatat

PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Nbrass) ek Il atl abaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :LYNA NIRMALASARI BINTI ANWAR BUNTARAM, umur 33 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Calon Pegawai Negeri Sipil DinasPerhubungan Kabupaten Nabire, Pendidikan terakhir S1,Tempat tinggal di Jalan Palem, RT.010/, KelurahanNabarua

Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra Tergugat (Catur Supriyadi binTumiran) terhadap Penggugat (Lyna Nirmalasari binti Anwar Buntaram).3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Buntaram bin Sukardi) terhadap Penggugat (Herna Heka Susila binti Sanaji);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 677.000,00(enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah

Teddy Buntaram,selebinnya saksi menerangkan bahwa antara perusahaan dimana saksibekerja (pada Penggugat) dan perusahaaan alat kesehatan, masingmasingmempunyai Pos Satpam dan jalan masuk, (Saksi tidak disumpah) .Saksi kedua : Bahwa saksi tidak banyak tahu tentang sengketa ini, tahunyahanya mendengar dari Pak Teddy Buntaram dimana saksi bekerja .Saksi ketiga : Pernah bekerja di perusahaan Penggugat, bahwa saksi hanyabanyak tahu dikarenakan ada pemberitahuan dari Pak Teddy Buntaram .Bahwa saksi kedua

H.M.Sirodzudin (pembeli lelang / Hak Tanggungan) menerangkan bahwa :Tanah yang dibeli saksi oleh Pak Teddy Buntaram pernah dikatakan bahwatanah yang dibeli tumpang tindih dengan tanah milik Pak Buntaram, tapiHalaman 28 dari 32 hal, Putusan Nomor 645/PDT/2020/PT BDGsampai dengan saksi menjual tanah dimaksud Pak Buntaram tidak pernahmenunjukan buktibuktinya . Saksi kesatu dan kedua Tergugat menerangkan bahwa mereka bekerja diPT.

Memberi izin kepada Pemohon (Buntaram bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sri Endang Lestari binti Sukriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek ;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ezi Fitri Gussanti binti Nafis) dengan Tergugat (Robi Fernando bin Gansar Buntaram) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2010 di Kenagarian Aia Bangih, Kecamatan Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Robi Fernando bin Gansar Buntaram) terhadap Penggugat (Ezi Fitri Gussanti binti

umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten CilacapDi bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai AdikPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat Kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat dan terakhir tinggal dirumah Kontrakan sampaisekitar awal bulan Juni 2018;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama Buntaram

umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten CilacapDi bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai AdikPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat Kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat dan terakhir tinggal dirumah Kontrakan sampaisekitar awal bulan Juni 2018;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama Buntaram

umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten CilacapDi bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai AdikPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat Kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat dan terakhir tinggal dirumah Kontrakan sampaisekitar awal bulan Juni 2018;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama Buntaram

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. MengizinkanPemohon (IRPAN IRMAWAN alias IRPAN ERMAWAN bin UAM BUNTARAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RANI NUR AINI binti YAYAN SOPYAN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon

., tanggal 20 September 2022 yang dimohonkan Banding tersebut, dengan perbaikan sekedar tentang penulisan amar Nomor. 6 sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut, Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 02876/Desa Pasanggrahan pada 20 Oktober 1999 atas nama Kuswara Buntaram dengan luas 4.320 meter persegi dan Sertipikat Hak Milik Nomor 02886/Desa Pasanggrahan pada 27 Januari 2000 atas nama Kuswara Buntaram dengan luas 4.820 meter persegi adalah sah secara hukum

Pembanding/Tergugat : PT JASA CIPADUNG RAYA
Terbanding/Penggugat : KUSWARA BUNTARAM
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Kelurahan Desa Pesanggrahan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kecamatan Ujung Berung
Terbanding/Turut Tergugat III : 4. Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat IV : 5. Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Jawa Barat