• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ani Cahara bin Dadang untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Ade Kurnia bin Elan Dahlan;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 116000,00(seratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon (DADANG Bin WIRA) menikah denganPemohon Il (ENUR SUMINAR Binti MU'AN) dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai anak yang diberi nama : ANI CAHARA BintiDADANG, (Anak Para Pemohon) ;2.

  TmkBahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Ani Cahara binti Dadang dengan Ade Kurniabin Dahlan;Bahwa, saksi mengetahui Ade Kurnia bin Dahlan tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Ani Cahara binti Dadang tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ani Cahara binti Dadang dengan Ade Kurnia binDahlan;Bahwa

  Bahwa Ani Cahara binti Dadang adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa Ani Cahara binti Dadang akan segera menikah dengan AdeKurnia bin Dahlan, akan tetapi Ani Cahara binti Dadang masih berumur 17tahun tahun adapun Ade Kurnia bin Dahlan telah berumur 22 tahun tahun(dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama setahun yang lalu bahkantelah bertunangan sejak sebulan yang laluHalaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2020/PA. Tmk5.

  Bahwa, antara Ani Cahara binti Dadang dengan Ade Kurnia bin Dahlantidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Ade Kurnia binDahlan tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Ani Caharabinti Dadang tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Ani Cahara bintiDadang;10.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Ani Cahara bin Dadang untuk dinikahkan dengan calonSuaminya yang bernama Ade Kurnia bin Elan Dahlan;3.

dikembalikan kepada saksi Cahara Al. HARA

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

(dikembalikan kepada saksi Cahara Al. HARA)4. Menetapkan agar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa atas Tuntutan tersebut, terdakwa melaluiPenasehat hukumnya telah mengajukan Pembelaannya secaratertulistertanggal 14 Desember 2017, yang pada pokoknya Majelis Hakim memutusputusan sebagai berikut ;1. mengabulkan Nota Pembelaaan/Pledoi dari tim Penasehat Hukum terdakwaDIKDIK HARI GUMILAR Als GOENX bin CARYANA ;2.

Punclut dan kemudian saksi korbanlangsung berlari kearah mobil tersebut untuk meminta tolong namunmobil tersebut tidak merespon dan berbarengan pada saat itu jugaterdakwa langsung mengatakan kepada saksi hayu IQBAL", sambilmelarikan diri" dengan masuk ke semak semak.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Saksi CAHARA Als, HARA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Benar bahwa, saksi mengetahui penusukan yang menimpa saksikorban Ifan Setiawan setelah

STNK : NENDI RINANDI, Alamat : Cipicung Girang fit. 06Rw.10 Bandung. dikembalikan kepada saksi Cahara Al.

STNK : NENDIRINANDI, Alamat : Cipicung Girang fit. 06 Rw.10 Bandung.dikembalikan kepada saksi Cahara Al. HARA6.

• Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Petugas P3N tersebut mencatatkan pernikahan ParaPemohon namun tidak dilaporkan ke KUA Kecamatan Pugung ; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 26 tahun, sedangkan Pemohon IIperawan dalam usia 19 tahun; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 5 orang anak bernama : M.Ramada Ridho Saputra, Lulu Khoirunisa, Cahara

  Penetapan Nomor 0243/Pat.P/2019/PA.TgmSALINAN Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 26 tahun, sedangkan Pemohon IIperawan dalam usia 19 tahun; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 5 orang anak bernama : M.Ramada Ridho Saputra, Lulu Khoirunisa, Cahara utiara Kamila, CintaTasya Kamila, M.

• dikembalikan kepada saksi Cahara Al. HARA

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  (dikembalikan kepada saksi Cahara Al. HARA)4. Menetapkan agar terpidana membayar biaya perkara sebesarRp.2000. (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Bandung dengan putusannya tertanggal 23Januari 2018 Nomor1304/Pid.B/2017/PN.Bdg :telan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  O06 Rw.10 Bandung.dikembalikan kepada saksi Cahara Al. HARA6.

  O06 Rw.10 Bandung.dikembalikan kepada saksi Cahara Al. HARA. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 66/PID/2018/PT.BDGDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung pada hari Senin tanggal 16 April2018 oleh kami NELSON PASARIBU, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Sidang,Dr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahara Wiguna bin Amid) terhadap Penggugat (Syifa Nur Azizah alias Sifa Nurazizah binti Nana Supriatna);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Syafa Dwiga Cahara bin Yodi Sorga) terhadap Penggugat (Pipit Puspitasari binti Djoes Djoesep);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suarna bin Dede Raedi) terhadap Penggugat (Riska Aprillia binti Sakir Cahara);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Kurnia bin Elan Dahlan) terhadap Penggugat (Ani Cahara binti Dadang);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

• /Padt.G/2019/PA.TbhMenimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sesuai ketentuan Pasal154 R.Bg jo Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat yangmerupakan bidang perkawinan, dan berdasarkan pengakuan Penggugat,bahwa Penggugat bertempat kediaman di Jalan Ulama RW Cahara

• Bahwa benar mobil merk MITSUBISHI LANCER 1600 SOHCGLXi, nomor register B1405KDY, warna biru tua mutiara, tahunpembuatan 1997 nama pemilik MUHAMMAD CAHARA ADHI S,Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Btgalamat Taman Wisma Asri BIk N 36 RT 01 RW 32 Teluk PuncungBekasi, tahun pembuatan 1997, nomor rangka CK4SNJ000893,nomor mesin : 4G92701313, mobil MITSUBISHI Lancer warna biruplat nomor : B1405KDY, bahwa mobil tersebut saksi beli padabulan Desember 2017 dari pemilik pertama yaitu MUHAMMADCAHARA

• Cahaya Forex Yogyakarta tidak lagimemberikan profit kepada para investornya karena PT.Cahaya Forex sudah tidak beroperasi lagi ;24 Bahwa kegiatan PT Cahara Forex dihentikan karenaSampai saat ini PT. Cahaya Forek belum ada ijin dariBapebti ;25 Bahwa saksi mendengar ada penyimpangan dana yangdilakukan oleh terdakwa, namun saksi tidak tahu untukapa penggunaan dana tersebut ;26 Bahwa saksi tahu selain sebagai Komisaris, terdakwajuga sebagai Konsultan Hukum PT.

• Aries Cahara Utama;

  c. Berita Acara Pemeriksaan, Penilaian dan Penerimaan Hasil Pekerjaan Pengadaan Barang dan Jasa Nomor: 002/BA-P2HP/ABPD/Trans-2019 Tanggal 18 Februari 2019;

  d. Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor: 017/CV-ACU/Kps/2019 Tanggal 18 Februari 2019 dari CV. Aries Cahaya Utama kepada Kapala Dinas Transmigrasi Kab.