Pratu / 31080168290188Jabatan Taban So RU 3 Ton II Kipan CKesatuan : Yonif 631/AtgTempat/tanggal lahir : Brebes, 13 Januari 1988Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kipan C Yonif 631/Atg Puruk Cahu KaltengTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I06 Banjarmasin tersebut di atas.Membaca : 1.

Pulang Pisau, Kalteng,Saksi2 Serda Suko Basuki Budi Utomo NRP 21130133671093 danSaksi3 Serka Hendra lIrawan NRP 21040189530583 sedangmengikuti latihan Perang Hutan di Puruk Cahu, Kab.

BUDENANG BINTI CAHU (Penggugat)HAKIB BIN CAHU (Teargugat)

menjadi sawah dan dikerjakannya ;Bahwa pembicaraan adanya tukar menukar tanah dengan kuda antaraCahu dengan Made adalah di rumah Cahu~ dan saksi jugamenyaksikan pada waktu itu ;Bahwa setahu saksi dimana Cahu hanya menikah satu kali denganperempuan bernama Ramlah dan dikaruniai 3 orang anak yaitu Hakib,Budenang dan Baeti dimana Cahu dan Baeti sekarang sudahmeninggal dunia ;Bahwa yang saksi tahu obyek sengketa perkara ini telah dikuasai dandikerjakan oleh Tergugat sejak tahun 1995 setelah orang tuanyabernama

Cahu meninggal dunia ;Bahwa menurut cerita dari Alimuddin kepada saksi dimana Hakibpermah memberikan sebagaian hasil sawah kepada orang tuanya yaituRamlah dan untuk sekarang saksi tidak tahu lagi ;.

Ujung Loe, Kab.Bulukumba sejak 4 tahu yang lalu ;Bahwa sengketa Penggugat dengan Tergugat adalah masalah tanahsawah ;Bahwa saksi tahu obyek sengketa semula adalah milik Cahu dansetelah Cahu meninggal dunia maka beralin kepada isterinya yaituRamlah dan oleh Ramlah obyek sengketa kemudian diberikan kepadaBudenang ;Bahwasaksi juga tahu mengenai silsilah keluarga Cahu yakni Cahumempunyai isteri bernama Ramlah dan punya anak Hakib, Budenangdan Baeti dimana sekarang Cahu dan Baeti sudah meninggal dunia

Said Bahwa mengenai asal usul obyek sengketa semula adalah tanahmilik Mado kemudian ditukar dengan seekor kuda betina warnamerah milik Cahu dimana waktu terjadi tukar menukar saksi jugaikut menyaksikan dan setelah itu tanah digarap oleh Hakib ;e Bahwa saksi juga tahu mengenai pihak yang berperkara yaituBudenang dan Hakib mereka masih bersaudara kandung anakdari Cahu ;2.

( Penggugat )maupun Hakib Bin Cahu ( Tergugat ) adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Cahu dan Ramlah Binti Sulaeman dimana Cahu sekarang sudahmeninggal dunia oleh karena itu Penggugat dan Tergugat selaku saudarakandung berhak atas obyek sengketa secara bersama sedangkan ternyataRamlah Binti Sulaeman sendiri ketika gugatan ini diajukan masih hidup danbelum ada pembagian yang jelas melalui hukum waris terhadap obyeksengketa kepada siapa yang ber hak dengan demikian telah terjawab pulapokok

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ASMIN KOALINDO TUHUP PURUK CAHU tersebut;

PT ASMIN KOALINDO TUHUP PURUK CAHU VS 1. AHMADI, DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasruddin Cahu Alias Asrul Bin Cahu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
HASRUDDIN CAHU Alias ASRUL Bin CAHU

Asmin Koalindo Tuhup Puruk Cahu

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Puruk Cahu ; BULKIAH alias IBUL binti BAYAN.;

;Tempat lahir > Puruk Cahu;Umur/tanggal lahir > 39 Tahun/16 Juni 1976;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sanggrahan RT. 005 RW. 002 PurukCahu, Kelurahan Beriwit, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Jaya, ProvinsiKalimantan Tengah;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 November 2015 sampai dengan tanggal01 Desember 2015;2.

PP/ 2016/MA tanggal 30 Juni 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 16 Agustus 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri MuaraTeweh karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwaia Terdakwa B ulkiah alias bul b inti B ayang pada hari Rabutanggal 11 No vember 2015 sekira pukul 16.30 W IB atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan No vember Tahun 2015 di sebuah rumah J alanSanggrahan R T. 005 R W. 002 Puruk Cahu

, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut: Berawal ketika pihak Kepolisian Resor Murung Raya mendapatkan informasidari masyarakat mengenai peredaran Narkotika diJ alan Sanggrahan R T.005 R W. 002 Puruk Cahu , Kel urahan Beriwit , Kec amatan Murung ,Kabupaten Murung Raya , Propinsi Kalimantan Tengah, kemudianditindaklanjuti oleh saksi Hendro Saputro dan saksi Roni Juniar yanglangsung menuju lokasi yang telah diinformasikan.

menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Bulkiah alias Ibul binti Bayan pada hari Rabu tanggal11 November 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan No vember Tahun 2015 di sebuah rumah J alan SanggrahanRT.005R W.002 Puruk Cahu

mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 27 Juni 2016 yang diajukan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Puruk Cahu sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Teweh pada tanggal 27Juni 2016;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayatersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPuruk Cahu tanggal

NUSANTARA PLYWOOD (UNIT IX) (dahulu PT.PURUK CAHU JAYA)

PURUK CAHU JAYA) diKabupaten Murung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah sampaiadanya putusan dalam perkara ini yang memperoleh kekuatanhukum tetap ( Inkracht Van Gewijsde).Berdasarkan semua uraian, mohonlah Ketua PengadilanTata Usaha Negara Jakarta untuk berkenan memanggil parapihak pada suatu persidangan yang telah ditentukanHal. 15 dari 38 hal. Put. No. 296VY ITTINS/INANA16seterusnya mengambil putusan yang amarnya sebagai berikutI.

NUSANTARA PLYWOOD (UNIT IX)(d/h PT.PURUK CAHU JAYA) di Kabupaten MurungRaya, Propinsi Kalimantan Tengah, dan segalakonsekuensi hukum sebagai akibat dari penundaanpelaksanaan Surat Keputusan Tergugat No.S.217/Men Hut VI/2008, sampai dengan adanyaputusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukumtetap (Inkracht Van Gewijsde).II. DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat KeputusanTergugat No.

PURUK CAHU JAYA) di KabupatenMurung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah , seluas140.000 Ha.. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan suratmengabulkan permohonan perpanjangan HPH/IUPHHKHA16PT. NUSANTAR PLYWOOD (UNIT IX) (d/h PT. PURUKCAHU JAYA) di Kabupaten Murung Raya, PropinsiKalimantan Tengah seluas 140.000 Ha.4.

PURUK CAHU JAYA)di Kabupaten Murung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah,seluas 140.000 (seratus empat puluh ribu) hektar.e Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan SuratKeputusan yang mengabulkan Permohonan Penpanjangan HakPengusahaan MHutan/Ijin Usaha Hasil Pemanfaatan HasilHutan Kayu pada Hutan Alam PT. NUSANTARA PLYWOOD UNITIX (dahulu PT.

Puruk Cahu Jaya)di Kabupaten Murung Raya, Propinsi KalimantanTengah,b.

Penggugat:
BUDENANG Binti CAHU
Tergugat:
1.IRAWATI Binti HAKIB
2.HARTATIA Binti TAWA

Pembanding/Penggugat : BUDENANG Binti CAHU Diwakili Oleh : LUNANDAR, S.H.
Terbanding/Tergugat I : IRAWATI Binti HAKIB
Terbanding/Tergugat II : HARTATIA Binti TAWA

Dengandemikian tindakan yang dilakukan TERGUGAT (Irawati Binti Hakib) adalah sahperbuatan melawan hukum yaitu melakukan Pencemaran Nama Baik terhadapPENGGUGAT (BUDENANG Binti CAHU) yang mengakibatkan kehormatannama baik PENGGUGAT (BUDENANG Binti CAHU) di mata Masyarakat sebagaiGuru sekolah dasar menjadi jelek dan tercemar oleh karena sudah ada penilaianbahwa BUDENANG Binti CAHU (Penggugat) adalah pelaku tindak pidana.Bahwa berdasarkan Posita No. 7 di atas maka TERGUGAT (Irawati Binti Hakib)melakukan

Dengan demikian PENGGUGAT (BUDENANG BaintiHal 3 dari 27 hal Putusan Nomor 384/PDT/2019/PT MKS10.CAHU) telah dirugikan yaitu nama baik PENGGUGAT (BUDENANG Binti CAHU)telah tercemar dan menjadi penghinaan. maka berdasarkan pasal 1372,menyebutkan : Tuntutan perdata tentang hal penghinaan adalah bertujuanmendapat penggantian kerugian serta pemulihan dan kehormatan nama baik.Oleh karena itu apabila telah dilakukan oleh pihak TERGUGAT (lrawati BintiHakib), PENGGUGAT (BUDENANG Binti CAHU) berhak mengajukan

TERGUGAT Il (Hartatia Binti Tawa) telah menceritakan ataumemberitakan kepada orang banyak yang ditemuinya di daerahn Dusun Batu LoeDesa Seppang Kecamatan Ujung Loe, dengan mengatakan BUDENANG BintiCAHU (PENGGUGAT) mau mengambil sawah yang bukan sawah nya orang tuaBUDENANG Binti CAHU (PENGGUGAT) melainkan sawah milik suamiTERGUGAT II (Hartatia Binti Tawa) sementara BUDENANG Binti CAHU(PENGGUGAT) tidak ada sawah yang dikasih orang tuanya bernama CAHU BinNGARU (Alm.) bersama istrinya Ramlah Binti Suleman

Apabiladilihat pada fakta hukum yang dimiliki PENGGUGAT (BUDENANG Binti CAHU)adalah berupa surat Hibah (Surat Keterangan Pemberian Tanah Sawah) yangtelah dibuat dengan Kop Surat Pemerintah Kabupaten Bulukumba KecamatanUjung Loe dan selanjutnya dicap jempol dan ditandatangani langsung olehRamlah Binti Suleman orang tua PENGGUGAT (BUDENANG Binti CAHU)bersama dengan PENGGUGAT (BUDENANG Binti CAHU) pada tanggal 21 April2011 dengan diketahui dan ditandatangani langsung oleh Kepala Desa Seppangdan Camat

Dengandemikian tindakan yang dilakukan TERGUGAT II (Hartatia Binti Tawa) adalah sahperbuatan melawan hukum yaitu melakukan Pencemaran Nama Baik terhadapPENGGUGAT (BUDENANG Binti CAHU) yang mengakibatkan kehormatannama baik PENGGUGAT (BUDENANG Binti CAHU) di mata Masyarakat sebagaiGuru sekolah dasar menjadi jelek dan tercemar oleh karena sudah ada penilaianbahwa BUDENANG Binti CAHU (Penggugat) adalah perampas tanah sawahmilik suami TERGUGAT II (Hartatia Binti Tawa).Bahwa berdasarkan Posita No. 11

Menetapkan Penggugat Konvensi mendapatkan bagian dan Tergugat Konvensi mendapat bagian atas harta bersama, berupa:2.1 Sebidang tanah berupa kebun karet seluas 3,45 Ha, yang terletak di Jalan Negara Muara Teweh-Puruk Cahu Km. 44, Desa Sei Rahayu II, Nomor SKT 33/SKT/DS-SR-II/XI/2010;2.2 Sebidang tanah berupa kebun kelapa sawit seluas 2,38 Ha, yang terletak di Jalan Negara Muara Teweh-Puruk Cahu Desa Sei Rahayu II, Nomor SKT 13/SKT/DS-SR-II/IV/2010;2.3 Sebidang tanah berupa kebun

kelapa sawit seluas 2,09 Ha, yang terletak di Jalan Negara Muara Teweh-Puruk Cahu Desa Sei Rahayu II, Nomor SKT 14/SKT/DS-SR-II/IV/2010;2.4 Sebidang tanah berupa kebun kelapa sawit seluas 2,05 Ha, yang terletak di Jalan Negara Muara Teweh-Puruk Cahu Desa Sei Rahayu II, Nomor SKT 15/SKT/DS-SR-II/IV/2010;2.5 Sebidang tanah berupa kebun kelapa sawit seluas 2,18 Ha, yang terletak di Jalan Negara Muara Teweh-Puruk Cahu Desa Sei Rahayu II, Nomor SKT 16/SKT/DS-SR-II/IV/2010;2.6 Sebidang tanah berupa

kebun kelapa sawit seluas 2,39 Ha, yang terletak di Jalan Negara Muara Teweh-Puruk Cahu Desa Sei Rahayu II, Nomor SKT 18/SKT/DS-SR-II/IV/2010;2.7 Sebidang tanah berupa kebun kelapa sawit seluas 2,09 Ha, yang terletak di Jalan Negara Muara Teweh-Puruk Cahu Desa Sei Rahayu II, Nomor SKT 19/SKT/DS-SR-II/IV/2010;2.8 Sebidang tanah berupa kebun kelapa sawit seluas 2,78 Ha, yang terletak di Jalan Negara Muara Teweh-Puruk Cahu Desa Sei Rahayu II, Nomor SKT 20/SKT/DS-SR-II/IV/2010;2.9 Sebidang tanah

berupa kebun kelapa sawit seluas 1,47 Ha, terletak di Jalan Negara Muara Teweh-Puruk Cahu Desa Sei Rahayu II;2.10 Sebidang tanah berupa kebun kelapa sawit seluas 1,35 Ha, terletak di Jalan Negara Muara Teweh-Puruk Cahu Desa Sei Rahayu II;2.11 Sebidang tanah berupa kebun kelapa sawit seluas 0,42 Ha, terletak di Jalan Negara Muara Teweh-Puruk Cahu Desa Sei Rahayu II;2.12 Sebidang tanah berupa kebun kelapa sawit Seluas 0.98 Ha, terletak di Jalan Negara Muara Teweh-Puruk Cahu Desa Sei Rahayu

II, 2.13 Sebidang tanah berupa kebun kelapa sawit Seluas 1,137 Ha, terletak di Jalan Negara Muara Teweh-Puruk Cahu Km. 43 Desa Sei Rahayu II;3.

Negara Muara TewehPuruk Cahu Desa SeiRahayu Il, Nomor SKT 13/SKT/DSSRIVIV/2010;Sebidang tanah berupa Kebun Kelapa Sawit seluas 2,09 Ha, yangterletak di Jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu Desa SeiRahayu Il, Nomor SKT 14/SKT/DSSRIVIV/2010;Sebidang tanah berupa Kebun Kelapa Sawit seluas 2,05 Ha, yangterletak di Jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu Desa SeiRahayu Il, Nomor SKT 15/SKT/DSSRIVIV/2010;Sebidang tanah berupa Kebun Kelapa Sawit seluas 2,18 Ha, yangterletak di Jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu

0,42 Ha, yangterletak di Jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu Desa SeiRahayu Il;1.12 Sebidang tanah berupa Kebun Kelapa Sawit Seluas 0.98 Ha, yangterletak di Jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu Desa SeiRahayu Il,1.13 Sebidang tanah berupa Kebun Kelapa Sawit Seluas 1,137 Ha,yang terletak di Jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu Km. 43Desa Sei Rahayu Il;2.

Sebidang tanah berupa Kebun Kelapa Sawit seluas 2,09 Ha, yangterletak di Jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu Desa Sei Rahayull, Nomor SKT 19/SKT/DSSRIVIV/2010;8. Sebidang tanah berupa Kebun Kelapa Sawit seluas 2,78 Ha, yangterletak di Jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu Desa Sei Rahayull, Nomor SKT 20/SKT/DSSRIVIV/2010;9. Sebidang tanah berupa Kebun Kelapa Sawit seluas 1,47 Ha, terletakdi Jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu Desa Sei Rahayu Il;10.

Sebidang tanah berupa Kebun Kelapa Sawit seluas 1,35 Ha, terletakdi Jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu Desa Sei Rahayu Il;11. Sebidang tanah berupa Kebun Kelapa Sawit seluas 0,42 Ha, terletakdi Jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu Desa Sei Rahayu Il;12. Sebidang tanah berupa Kebun Kelapa Sawit Seluas 0.98 Ha, terletakdi Jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu Desa Sei Rahayu Il,13.

sawit seluas 1,35 Ha,terletak di Jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu Desa SeiRahayu Il;Sebidang tanah berupa kebun kelapa sawit seluas 0,42 Ha,terletak di Jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu Desa SeiRahayu Il;Sebidang tanah berupa kebun kelapa sawit Seluas 0.98 Ha,terletak di Jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu Desa SeiRahayu Il,Sebidang tanah berupa kebun kelapa sawit Seluas 1,137 Ha,terletak di Jalan Negara Muara TewehPuruk Cahu Km. 43 DesaSei Rahayu Il;.

.- 1 (satu) lembar laporan hasil pemeriksaan keuangan dan barang PT.SMM (Selular Media Mandiri) Cabang Puruk Cahu.- 1 (satu) buah Hp Black Bery Gemini warna hitam Model 8520.- 1 (satu) buah Hp iT Mobile hitam Model G 102,1 (satu) buah.- 1 (satu) buah Hp iT Mobile merah muda Model X 318.- 1 (satu) buah Hp Mito hitam Model 138.- Uang tunai Rp.1.270.000,- dengan rincian :- 12 (dua belas) lembar uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah).- 2 (dua) lembar uang Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah).

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi Diar Pramana Putra selaku pimpinan Cabang PT.Seluler Media Mandiri Cabang Muara Teweh-Puruk Cahu;6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

berdasarkanSurat Perintah Perpanjangan Penahanan NO.SPP73/Q.2.17.3/Epp. 1/10/2012tanggall6 Oktober 2012 terhitung mulai tanggal 18 Oktober 2012sampai dengan tanggal 26 Nopember 2012 dengan jenis penahanan RUTAN;Penahanan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Puruk Cahu berdasarkanSurat Perintah Penahanan NOMOR PRINT96/Q.2.17.3/Ep.1/11/2012 tanggal 22November 2012terhitung mulai tanggal 22 November 2012sampai dengan tanggal11 Desember 2012dengan jenis penahanan RUTAN;4.Penahanan oleh Majelis Hakim

SaksiZainudin Bin Nursani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Supervisor Cluster PT.SMM cabang Puruk Cahu dengantanggung jawab melalukan pengecekan terhadap barang fisik;Bahwa terdakwa adalah penjaga gudang merangkap bendahara PT.SMM cabangPuruk Cahu dengan gaji sekitar + Rp.1.750.000, perbulannya;Bahwa PT.SMM cabang Puruk cahu setiap hari Rabu selalu menerima pengirimanbarang fisik berupa voucher Simpati, As;Moden GSM Nexian U3600, PerdanaFlash TSEL,Perdana

AS 2000 32K New dan perdana simpati 3.000 dari PT.SMMPusat Banjarmasin melalui kantor Pos Puruk Cahu.

dengan gajiRp.1.750.000, perbulan; Bahwa PT.SMM cabang Puruk cahu menerima pengiriman barang fisikberupa voucher Simpati, As,;Moden GSM Nexian U3600, Perdana Flash TSEL,Perdana AS 2000 32K New dan perdana simpati 3.000 dari PT.SMMPusat Banjarmasin .

danPT.SMM Pusat Banjarmasin dan penjualan tersebut juga tidak terdakwalaporkan kepada PT.SMM baik cabang Puruk Cahu maupun PusatBanjarmasin;Bahwa total uang milik PT.SMM cabang Puruk Cahu yang digelapkan olehterdakwa adalah senilai Rp.35.226.650,;e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut sejak bulan Maretdan uang tersebut terdakwa pergunakan untuk kehidupan seharihari danmembeli barangbarang seperti handphone;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan;Menimbang, bahwa Majelis

Yayan Suprianto diRumah Sakit Puruk Cahu, kemudian anak Saksi Sdr. Yayan Supriantomeninggal dunia dan kemudian dimakamkan di Desa Mangkahuli,Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, Propinsi KalimantanTengah;Bahwa selama anak Saksi Sdr. Yayan Suprianto dirawat di Rumah SakitPuruk Cahu tersebut, yang menanggung biaya perawatan anak SaksiSdr.

YayanSuprianto ke Rumah Sakit Puruk Cahu;Bahwa sesampainya di Rumah Sakit Puruk Cahu Sdr. Yayan Supriantokemudian dirawat di Rumah Sakit, setelah 5 (lima) hari Sdr. YayanSuprianto dirawat di Rumah Sakit Puruk Cahu, Sdr. Yayan Supriantomeninggal dunia;Bahwa pda saat kejadian tersebut, Sdr. Yayan Suprianto tidak adamelakukan suatu tindakan yang mengancam nyawa Terdakwa;Bahwa pada Saat kejadian tersebut, Sdr.

Yayan Suprianto ke Rumah SakitPuruk Cahu;Bahwa sesampainya di Rumah Sakit Puruk Cahu Sdr. Yayan Supriantokemudian dirawat di Rumah Sakit, setelah 5 (lima) hari Sdr. YayanSuprianto dirawat di Rumah Sakit Puruk Cahu, Saksi mendapatkan kabarbahwa Sdr. Yayan Suprianto meninggal dunia;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Sdr. Yayan Suprianto tidak adamelakukan suatu tindakan yang mengancam nyawa Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Sdr.

Yayan Suprianto ke Rumah Sakit Puruk Cahu dansesampai di Rumah Sakit Puruk Cahu kemudian Saksi memberikankabar kepada Sdr. Bontoi selaku orang tua dari Sdr. Yayan Supriantomengenai kejadian tersebut;Bahwa pada saat Saksi menanyakan kepada Sdr. Indra Wijaya dan Sdr.Fery lrawan, mereka menerangkan bahwa yang melakukan penusukanterhadap Sdr. Yayan Suprianto adalah Terdakwa (Sdr. Aliannor Alias AlianBin H. Ajiannor) dengan menggunakan pisau / lading;Bahwa setelah di Rumah Sakit Puruk Cahu, Sdr.

Yayan Suprianto dirawat di Rumah Sakit Puruk Cahutersebut, untuk biaya perawatan di Rumah Sakit Puruk Cahu tersebutsampai sekarang Saksi masih belum ada dihubungi oleh pihak RumahSakit Puruk Cahu untuk mengenai berapa besarnya biaya yang harusdikeluarkan, untuk sementara ini Saksi hanya mengeluarkan biaya untukongkos makan, biaya pulang pergi yang menjaga Sdr.

BIN NGARUtelah meninggal dunia di Batulohe Desa SeppangKecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba;Bahwa CAHU BIN NGARU semasa hidupnya mempunyai1 ( satu ) orang isteri yaitu RAMLAH BINTI SULAEMANdan juga telah meninggal dunia, pada tahun 2014 diKABUPATEN BULUKUMBA;Bahwa dari Perkawinan CAHU BIN NGARU denganRAMLAH BINTI SULAEMAN telah melahirkan 3 (tiga )Orang anak yaitu :1.HAKIB BIN CAHU, telah meninggal dunia pada bulanNopember 2013 dan meninggalkan isteri yaitu TERGUGAT IIIserta 3 (tiga)orang anake

Bahwa semasa hidupnya CAHU BIN NGARU J telahmembagi hartanya yaitu point 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 dan 4.7telah diberikan kepada HAKIB BIN CAHU dan obyek point4.8. 4.9, 4.10, dan 4.11. diberikan kepada PENGGUGAT,sedangkan 4.12, 4.13, 4.14, 4.15, dan 4.16 diberikankepada TURUT TERGUGAT Il, khusus point 4.1. itulah yangbelum dibagi sampai sekarang;2.

Bahwa sepeninggal CAHU BIN NGARU, sekitar tahun1995 Orang Tua Tergugat I,ll,dan Turut Tergugat telahmenguasai Obyek Sengketa point 4.1. tersebut secarasepihak sampai meninggalnya pada tahun 2013, kemudiandilanjutkan penguasaannya oleh Tergugat I,Il dan TurutTergugat tindakan mana adalah jelas melawan hak danmelawan hukum karena dia bukan satusatunya ahli warisdari Cahu bin Ngaru;3.

Bahwa harta yang telah diberikan CAHU BIN NGARUsemasa hidupnya sebagaimana yang telah diuraikan diataskepada anakanaknya adalah sah dan berharga;6. Bahwaharta peninggalan CAHU BIN NGARU almarhum( Obyek Sengketa poin 4.1) belum pernah dibagi wariskepada semua ahli warisnya yang sah sampai sekarang,oleh karenanya Para Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.BIk.Selatan dengan Tanah HaparuddinBarat dengan Tanah AmiluddinAdalah harta peninggalan almarhum CAHU BIN NGARU yang belumdibagi kepada ahli warisnya;7. Menyatakan menurut hukum Obyek point 4.2 s/d 4.16 yangtelah dibagikan CAHU BIN NGARU semasahidupnyakepada anakanaknya adalah sah dan berharga;8. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris CAHU BINNGARU sesuai hukum yang9.

Bahwa pada bulan September 1995 CAHU BIN NGARU telahmeninggal dunia di Batulohnhe Desa Seppang Kecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba;2. Bahwa CAHU BIN NGARU semasa hidupnya mempunyai 1 ( satu )orang isteri yaitu RAMLAH BINTI SULAEMAN dan juga telahmeninggal dunia, pada tahun 2014 di Batulohe Desa SeppangKecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba;3. Bahwa dari Perkawinan CAHU BIN NGARU dengan RAMLAH BINTISULAEMAN telah melahirkan 3 (tiga ) Orang anak yaitu :1.

Sp;Selatan dengan Tanah HaparuddinBarat dengan Tanah AmiluddinAdalah harta peninggalan almarhum CAHU BIN NGARU yang belumdibagi kepada ahli warisnya;6. Menyatakan menurut hukum Obyek point 4.2 s/d 4.16 yang telahdibagikan CAHU BIN NGARU semasa hidupnya kepada anakanaknya adalah sah dan berharga;7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris CAHU BIN NGARUsesuai hukum yang berlaku;8.

semasa hidupnya Cahu bin Ngaru belum pernah membagihartanya akan tetapi anakanaknya sendiri yang langsung menguasaidan Penggugat ( PENGGUGAT ) yang paling banyak MENJUAL HartaWarisan almarhum Cahu bin Ngaru tanpa sepengetahuan dan seisinPara Tergugat dan Turut Tergugat;Bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa sepeninggal CAHU BIN NGARU Orang Tua Tergugat l,l danTurut Tergugat , telah menguasai Obyek sengketa poin 4.1 secarasepihak sampai meninggalnya pada tahun 2013 kemudian

dan Ramlah, karena mereka adalahorang tua Penggugat.Bahwa Cahu dan Ramlah sudah meninggal dunia, dan yang lebihdahulu meninggal dunia adalah Cahu kemudian Ramlah.Bahwa yang lebih dahulu meninggal dunia adalah Cahu lalu kemudianHAKIB.Bahwa yang saksi tahu, bahwa permasalahannya adalah masalahharta warisan yang belum dibagi yaitu tanah sawah seluas kurangHal 17 dari 27 hal.

Bahwa saksi kenal dengan Cahu dan Ramlah, karena mereka adalahorang tua Penggugat. Bahwa Cahu dan Ramlah sudah meninggal dunia, dan yang lebihdahulu meninggal dunia adalah Cahu kemudian Ramlah. Bahwa yang lebih dahulu meninggal dunia adalah Cahu lalu kemudianHAKLB. Bahwa yang saksi tahu, bahwa permasalahannya adalah masalahharta warisan yang belum dibagi yaitu tanah sawah seluas kuranglebin 4462 m?

Copy Lampiran Surat Penyediaan Dana SPD Nomor266/SPD/1.15.01.01/2010 tertanggal Puruk Cahu 18 Nopember 2010(4 lembar)f.

007159/SP2D/LSBL/1.15.01/2011 tertanggal 21 Desember 2011 untuk PembayaranTermyn 46% Kegiatan Pembangunan Baru Pasar Pelita Hilir (1 lembar)Asli Surat Pernyataan Rekomendasi Penggunaan Anggaran dari KADISPERINDAGKOP dan UMKM tertanggal Puruk Cahu 20 Desenber 2011 (1lembar)Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab SPP LSBJ dari KADISPERINDAGKOP dan UMKM tertanggal Puruk Cahu 20 Desenber 2011 (1lembar)Asli Turunan Surat Perintah Membayar Langsung (LS) pembayaranTermyn 46% tertanggal Puruk Cahu 20 Desember

(SPP) Nomor00261/SPP/LSBJ/1.15,01/ 2011 tertanggal Puruk Cahu 20 Desember2011 (1 lembar)Asli Turunan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor00261/SPP/LSBJ/1.15,01/ 2011 tertanggal Puruk Cahu 20 Desember2011 (1 lembar)Asli Turunan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor00261/SPP/LSBJ/1.15,01/ 2011 tertanggal Puruk Cahu 20 Desember2011 (1 lembar)Asli Turunan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor00261/SPP/LSBJ/1.15,01/ 2011 tertanggal Puruk Cahu 20 Desember2011 (1 lembar)Copy Surat Penyediaan Dana

) Nomor00261/SPP/LSBJ/1.15,01/ 2011 tertanggal Puruk Cahu 20 Desember2011 (1 lembar)Asli Turunan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor00261/SPP/LSBJ/1.15,01/ 2011 tertanggal Puruk Cahu 20 Desember2011 (1 lembar)Asli Turunan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor00261/SPP/LSBJ/1.15,01/ 2011 tertanggal Puruk Cahu 20 Desember2011 (1 lembar)Copy Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor000011/SPD/1.15.1/2011 tahun anggaran 2011 tertanggal Puruk Cahu 06Januari 2011 (1 lembar)Copy lampiran

Iksan dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132 sekira jam20.30 wib di jalan Negara Muara Teweh Puruk Cahu dekat simpang Muara laungkab.

Barito Utara sedangkan darimanaBBM tersebut, terdakwa tidak tahu karena waktu mobil tersebut saksi tinggal diMuara Teweh dan setelah kembali terdakwa melihat di bak mobil tersebut sudahada banyak jerigen yang berisi BBM jenis premium.Bahwa saat terdakwa membawa BBM tersebut ke Puruk Cahu pada hari Sabtutanggal 23 Juni 2013 sekitar jam 20.30 wib di simpang Muara Laung Jalannegara Puruk Cahu muara Teweh terdakwa dihentikan oleh anggota PolresMurung Raya.Bahwa terdakwa tidak membawa ijin usaha pengangkutan

Barito Utara menujuPuruk Cahu dan sesampainya di simpang Muara Laung Jalan negara Puruk Cahu muaraTeweh terdakwa dihentikan oleh anggota Polres Murung Raya dan setelah dilakukanpemeriksaan ternyata terdakwa mengangkut Premium sebanyak 28 (dua puluh delapan)buah jirigen ukuran 35 liter yang berisikan bahan bakar minyak jenis premium + 980liter, 5 (lima) buah jirigen ukuran 20 liter yang berisikan bahan Bakar Minyak jenispremium + 100 liter, dan 1 (satu) buah jirigen ukuran 30 liter yang berisikan

Fery mendapatkan BBM jenis premium tersebut dan terdakwa juga tidak tahuberapa upah yang terdakwa terima untuk membawa atau mengangkut BBM jenispremium tersebut dari Muara Teweh Ke Puruk cahu karena sdr. Fery hanya menjanjikanterdakwa apabila BBM sudah sampai di Puruk Cahu baru dibayar sdr. Fery.

Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tertanggalPuruk cahu 22 Desember 2010 (2 lembar)Copy Aplikasi Transfer untuk Pembayaran ASTEK untukPekerjaan Pembangunan Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tertanggal20 Desember 2010 (1 lembar)Dokumen Pembayaran Uang Muka 20% :a.

Copy Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja DaerahNomor 266/SPD/ 1.15.01.01/2010 Tahun Anggaran 2010tertanggal Puruk Cahu 18 Nopember 2010 ( 1 lembar)e. Copy Lampiran Surat Penyediaan Dana SPD Nomor266/SPD/1.15.01.01/2010 tertanggal Puruk Cahu 18Nopember 2010 (4 lembar)f.

/SP2D/LSBL/ 1.15.01/ 2011 tertanggal 21 Desember 2011untuk Pembayaran Termyn 46% Kegiatan Pembangunan BaruPasar Pelita Hilir (1 lembar)Asli Surat Pernyataan Rekomendasi Penggunaan Anggaran dariKADIS PERINDAGKOP dan UMKM tertanggal Puruk Cahu 20Desenber 2011 (1 lembar)Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab SPP LSBJ dari KADISPERINDAGKOP dan UMKM tertanggal Puruk Cahu 20 Desenber2011 (1 lembar)Asli Turunan Surat Perintah Membayar Langsung (LS)pembayaran Termyn 46% tertanggal Puruk Cahu 20 Desember2011

Asli Kerangka Acuan Kerja (KAK) Perencanaan PembangunanBaru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu.7. Asli Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengawasan PembangunanBaru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu.8. Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan PerencanaanPembangunan Baru Pasar Pelita Hilir CV.

Pembayaran (SPP) Nomor000107/SPP/LSBJ/1.15.01/2011 tertanggal Puruk Cahu 12 Juli2011 (1 lembar)Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor000107/SPP/LSBJ/1.15.01/2011 tertanggal Puruk Cahu 12 Juli2011 (1 lembar)Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor000107/SPP/LSBJ/1.15.01/2011 tertanggal Puruk Cahu 12 Juli2011 (1 lembar)Asli Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor000011/SPD/1.15.1/2011 Tahun anggaran 2011 tertanggalPuruk Cahu 06 Januari 2011 (1 lembar)Halaman 46 dari 60 hal Put

Yani Puruk Cahu, Kel. Beriwit, Kec.Murung, Kab.

Yani Rt 002 Rt. 003Puruk Cahu, Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab.

Yani Rt 002 Rt 003 Puruk Cahu, Kel. Beriwit, Kec.

pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PNMtwdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Bermula hari Kamis tanggal 18 April 2019 ketika saksi korban Ana BintiChin Jun Fung sedang menunggu mamanya yaitu saksi A.Gwek Binti Mok CuiKheng yang sedang sakit dan dirawat di kamar ruangan anggrek di RumahSakit Umum Daerah Puruk Cahu

dan sekira Pukul 21.30 WIB, Saksi korbanAna pulang kerumah dengan tujuan untuk menjenguk anaknya,pada saat saksikorban Ana pulang menjenguk anaknya tersebut baterai hp milik saksi korbanAna habis dan di cas dalam ruangan rumah sakit tersebut pada meja yang adadi dalam ruangan Anggrek RSUD Puruk Cahu dan saksi korban tinggal pulang,kemudian sekira Pukul 22.00 wib saksi korban datang lagi ke rumah sakittersebut dengan tujuan menemani mamanya yang sedang sakit,setelah itusaksi korban mau mengambil

Yani,Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, PropinsiKalimantan Tengah; Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa ada mengambil 1 (satu) unitHandphone merk VIVO V5 warna gold dari dalam ruangan di Rumah SakitUmum Daerah Puruk Cahu; Bahwa cara Terdakwa mengambil hp tersebut adalah bermula ketika padahari Kamis tanggal 18 April 2019 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa pergi keRumah Sakit Umum Daerah Puruk Cahu untuk menengok teman terdakwayang bernama saudara BAGONG yang saat itu sedang sakit

dan di rawat diruangan Mawar pada Rumah Sakit Umum Daerah Puruk Cahu; Bahwa sekitar kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudian Terdakwaberpamitan untuk pulang kepada saudara BAGONG, lalu Terdakwa berjalankaki keluar menuju arah parkiran Rumah Sakit Umum Daerah Puruk Cahu,saat berjalan tepatnya di ruangan Anggrek Terdakwa melihat dari luar ada 1(satu) unit Handphone sedang di cas diatas meja yang ada didalam kamarrawat inap tersebut, selain itu Terdakwa juga melihat di dalam ruanganHalaman 10 dari

Sebidang tanah yang dibeli dari Bapak Sangalang pada tanggal 12 April 2000dengan ukuran 45 m x 64 m yang beralamat di Jalan Bahitom KelurahanBeriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya Puruk Cahu;D.

Uang tabungan di Britama BRI Cabang Puruk Cahu dengan saldoRp12.000.000,00;3.

Murung Raya Puruk Cahu;Sebidang tanah dengan ukuran 43 m x 60 m dibagi 2 (dua), untuk Penggugat 23m x 60 m dan untuk Tergugat 20 m x 60 m yang beralamat di Jalan BondangRT.03 RW.03 Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;1 (satu) buah sepeda motor Mega Pro warna hitam;1 (satu) set komputer merk Samsung;Uang tabungan di Britama BRI Cabang Puruk Cahu Rek. 343301000411502dengan saldo Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dibagi 2 (dua) masingmasing untuk Penggugat Rp6.000.000,00

Sebidang tanah dengan ukuran 10 m x 30 m yang beralamat di Jalan Veteran Gg.Wargo Rukun Rt.005 Rw.002 Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya Puruk Cahu;b. Sebidang tanah dengan ukuran 43 m x 60 m yang beralamat di Jalan BondangRt.003 Rw.003 Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung RayaPuruk Cahu;c. 1 (satu) buah sepeda motor Supra Fit X dengan No. plat KH 4854 M;d. 1 (satu) set komputer merek Samsung;e.

Uang tabungan di Britama BRI Cabang Puruk Cahu rek. 343301 000411502dengan saldo Rp.12.000.000,;Menjadi bagian dari pada Tergugat;7. Menghukum Tergugat atau pihak lain agar menyerahkan harta gonogini yangmenjadi bagian Penggugat kepada Penggugat yaitu sebagai berikut:a. (satu) buah rumah dengan ukuran 12 m x 8 m yang berdiri diatas tanahseluas 22 m x 44 m beralamat di Jalan Veteran No.44 Rt.005 Rw.002 KelurahanBeriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya Puruk Cahu;b.