pembuktian didalampermohonan ini ; Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah didalam persidangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiadik ipar pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon bernama TONOT ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah penduduk danbertempat tinggal Desa Jatilawang RT. 001 RW. 005,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa pemohon menikah dengan CALIYAH

ke Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara = diBanjarnegarae Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon tersebutsampai sekarang belum mempunyai Akte Kelahiran ;SAKSI II: SAMSUDIN AL SUPARNO ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiPaman pemohon ; e Bahwa saksi tahu pemohon bernama TONOT ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah penduduk danbertempat tinggal Desa Jatilawang RT. 001 RW. 005,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa pemohon menikah dengan CALIYAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RENO SAPUTRA BIN TATA SUMANTA) terhadap Penggugat (DINDA AYUNI BINTI CALIYAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SAMSURI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ERSIH binti CALIYAH ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,-( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Mobil Caliyah milik Almarhumah XXXXXXXXXX yang saatini dikuasai oleh Abang XXXXXXXXXX/ PENGGUGAT 1 KONVENSIdengan BK1394 VY;a2, Rumah berada di Jakarta Selatan yang juga dikuasai olehAbang XXXXXXXXXX/ PENGGUGAT I KONVENSI, beralamat di Jin.Kweni, RT 10, RW 07, Kelurahan Gandaria Utara, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan;3.3. Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri Sipil (TASPEN)atas nama Almarhumah XXXXXXXXXX;4.

Mobil Caliyah milik Almarnhumah XXXXXXXXXX yang saatini dikuasai oleh Abang XXXXXXXXXX/ PENGGUGAT KONVENSIdengan BK1394 VY, di kuasai TERGUGAT REKONVENSI /PENGGUGAT KONVENSI;Berdasarkan uraian dan penjelasan hukum yang didukung dengan dalildalilhukum sebagaimana yang telah Tergugat jelaskan diatas, maka beralasanhukum jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran Propinsi Sumatra Utarayang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk memberikan Putusan yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI ;1.

No. 01165/Pdt.G/2020/PA.KisAdalah kesemuanya harta warisan dari Almarhum BapakXXXXXXXXXX yang meninggal pada tanggal 27 April 2017 DanAlmarhumah lIbunda XXXXXXXXXX yang meninggal pada tanggal 24Juli 2017;Sedangkan harta benda bergerak berupa : Mobil Caliyah milik Almarhumah XXXXXXXXXX yang saat inidikuasai oleh Abang XXXXXXXXXX/ PENGGUGAT KONVENSIdengan BK1394 VY, di kuasai TERGUGAT REKONVENSI /PENGGUGAT KONVENSI Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri Sipil (TASPEN) atasnama Almarhumah XXXXXXXXXX;Adalah

Mobil Caliyah milik Almarhumah XXXXXXXXXX yang saat inidikuasai oleh Abang XXXXXXXXXX/ TERGUGAT REKONVENSI /PENGGUGAT I KONVENSI dengan BK1394 VY;7. Menghukum PARA TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Hal 26 dari 76 hal, Put. No. 01165/Pdt.G/2020/PA.KisApabila Pengadilan Agama Kisaran berpendapat lain (Refurte Aan Het OordedRechts), Mohon putusan seadiladilnya (Ex. Aequo Et.

jawab terhadap ketiga anaknyatersebut, namun Penggugat Rekonvensi tetap ingin dicantumkan nilainyaperbulan agar kelak bila terjadi perceraian Tergugat Rekonvensi tidakmenghindar dan selain itu. bahwa investasi yang dianggap TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi berupa: Gedung Walet tidak dapat menjadi jaminan bahwa berproduksi/dapatdipanen tiap bulan, dan sampai saat ini belum pernah diproduksi,sedangkan kebutuhan tentang biaya hidup, makanan dan pendidikan(hadhanah) setiap saat dibutuhkan; Mobil Caliyah