Ditemukan 29 data
7 — 7
., Advokat yang berkantor di JalanSuherman Tarogong Garut berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Januari 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 September 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Cicara, Rt.003 Rw.005, DesaPadamulya, Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut,Namun Sekarang Tidak Diketahui Tempat Tinggalnya(ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca Suratsurat perkara;Setelah
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun Cicara,Rt.003 Rw.005, Desa Padamulya, Kecamatan Pasirwangi, KabupatenGarut;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat umur 13 tahun;5.
dan menyaksikan Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggaterakhir di Dusun Cicara, Rt.003 Rw.005, Desa Padamulya, KecamatanPasirwangi, Kabupaten Garut dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat usia 13 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014 mulai kelihatan tidakrukun karena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersamasehingga berpisah
Saksi Il umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer, tempatkediaman di Dusun Cicara, Rt.003 Rw.005, Desa Padamulya, KecamatanPasirwangi, Kabupaten Garut, yang di sidang telah memberikan keterangandi bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat yaitusebagai tetangga Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat
dan Tergugat membina rumah tanggadi Dusun Cicara, Rt.00O3 Rw.005, Desa Padamulya, KecamatanPasirwangi, Kabupaten Garut dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah membiarkan Penggugat sejakbulan Desember tahun 2014 hingga sekarang, dan selama itu saksi tidakpernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepada Penggugatserta tidak ada harta peninggalan Tergugat sebagai pengganti nafkah ;Bahwa Saksi tidak tahu persis penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat
8 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Cicara, RT 001, RW003, Desa Cikasungka, Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : XXXXXXX, tanggal lahir 04 Oktober2011, dan XXXXXX, tanggal lahir 06 Agustus 20164.
SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cicara RT 01 RW 03 Desa Cikasungka KecamatanCikancung Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ayah KandungPenggugat.
Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cicara RT 001 RW 003 Desa CikasungkaKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar
Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cicara RT 001 RW 003 Desa CikasungkaKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar
12 — 0
Cicara,Hal. dari9 hal. Put. No. 0610/Pdt.G/2014/PA.GrtRt.003/Rw.005, Desa Padamulya, Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, hinggasekarang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anakbernama Anak Umur 7 Tahun ;5.
Cicara, RT.003, RW. 005, Desa Padamulya, KecamatanPasirwangi, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah.
Cicara,RT.003, RW. 005, Desa Padamulya, Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut (buktiP.1) merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Garut, sedang gugat inimerupakan perkara Cerai Gugat dan surat gugatan diajukan di alamat tersebutberdasarkan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan penjelassan ayat (2)nya angka 9 dan Pasal73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama
8 — 0
Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Cicara, RT.003, RW. 005, Desa Padamulya, Kecamatan Pasirwangi, KabupatenGarut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan tergugatkarena saksi selaku kakakKandung Penggugat,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada BulanJuni tahun 2013 dan Setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggalberumah tangga di Kampung Cicara Desa Padamulya Kecamatan
Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Cicara, RT.003, RW. 005, Desa Padamulya, Kecamatan Pasirwangi, KabupatenGarut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan tergugat karena saksi selaku tetanggadekat,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2013 dan setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal berumah tanggadi Kampung Cicara Desa Padamulya Kecamatan Pasirwangi KabupatenGarut
Cicara, RT.003, RW. 005, Desa Padamulya,Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut yang perkawinannya dilaksanakan menurutagama Islam (bukti P.1) sedang perkara a quo mengenai cerai gugat berdasarkanketentuan pasal 49 huruf a dan penjelasan ayat (2)nya angka 9, serta Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenang untuk memeriksa, memutus,dan
22 — 12
Cicara, Rt. 03 Rw. 07, Desa PadaMulya, Kecamatan Pasir Wangi, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Agus Koharudin,S.H.oleh, S.H.. Dan Aap Tugiat Sudirman, S.H., Advokatyang berkantor di Jalan Suherman Tarogong Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.
Cicara RT03 RW 07 Desa Pada Mulya Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut,, yangdi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.
19 — 4
Cicara RT. 004/003 Ds. Cikasungka, Kec.Cikancung, Kab. Bandung, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kls. I A BaleBandung Nomor: 729/Pdt.P/2012/PN.BB tertanggal 11 Juni 2012 tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kls.
8 — 0
Rastidastiani binti Atin, umur 27 tahun, agamaislam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat kampungBabakan Cicara Rt 02 rw 03 Desa Cicasungka KecamatanCikancung Kabupaten bandung. dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak
9 — 3
SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Cicara Desa Cikasungka Kecamatan Cikancung KabupatenBandung, mengaku sebagai paman Penggugat, di bawah sumpah sesuaidengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBojong Kabupaten Bandung,; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun
10 — 0
Cicara Rt. 01Rw. 03 Desa. Cikasungka Kecamatan. Cikancung,Kabupaten. Bandung,, sebagai "Penggugat";melawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di d/a Bapak. AepIbu. Euis (Orang Tua) Kp. Babakan Kapas Rt. 02 Rw.01 Desa. Sri Rahayu Kecamatan. CikancungKabupaten.
5 — 4
SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cicara RT 02 RW O03 Desa Cikasungka KecamatanCikancung Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun tahun 2017 yang lalu terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang
7 — 0
Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kampung Cicara RT.005 RW.001 Desa Padamulya KecamatanPasirwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai tetanggaTermohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 986/Pdt.G/2018/PA.Grt.
7 — 5
SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatKampung Cicara RT. 01 RW. 03 Desa Cikasungka Kecamatan CikancungKabupaten Bandung, mengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kab.Bandung, Jawa Barat;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
10 — 4
Bapak Abas (orang tua) di Kampung Cicara RT 001RW 003 Desa Cikassungka Kecamatan CikancungKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 25 Januari 1994 (24 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal d.a.
17 — 17
Cimahi Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi, berdomisili elektronik diakhmadyusup62@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal05 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 3791/Adv/X/2021 tanggal 12Oktober 2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,alamat Semula beralamatdi Kampung Cicara
9 — 0
Cicara RT 003 RW 005 Desa PadamulyaKecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiPaman Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, sa/ksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2005, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Desember tahun 2018 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan dan
5 — 3
SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Cicara RT 002 RW 003 DesaCikasungka Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung. Saksi adalahHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 2917/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kakak Sepupu Pemohon.
26 — 4
Perobuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cicara sebagai berikut :Awal mulanya terdakwa . IPUNG ARIYANTO, terdakwa Il. ROMIYANTO, terdakwaSUSANTO, dan terdakwa IV. HERY TRIYONO pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sepukul 17.30 WIB bertempat di sebuah rumah di Dusun Growo Rt.03/ Rw.02, Ds. DanupayKec. Bulu, Kab. Temanggung dengan alasan untuk sekedar iseng atau hiburan dan berhamendapatkan uang karena menang taruhan kemudian sepakat bersama ?
1.SURMA, SH
2.MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
SEPI MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDI alias CEPI
571 — 401
- Tanah dengan NOP: 32.06.080.008.009-0161.0. yang berada dibidang tanah dengan luas tanah 520 M2 atas nama Rohandi;
- Tanah dan Bangunan dengan Nomor Persil 65 S III Blok Cicara berupa sawah, kolam ikan, saung atas nama DEDE SUHERMAN
- irampas untuk Negara dan dilelang dengan ketentuan uang hasil lelang senilai harga tanah dikembalikan kepada DEDE SUHERMAN.
PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana Biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara:Nama lengkap : Sepi Muharam Alias Refi Sebastian Alias Reffi AliasBudi Alias Cepi;Tempat lahir : Garut;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 08 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :KTP:Kp Cicara RT 06 RW O83 KelurahanCikasungka Kecamatan
Cikancung KabupatenBandung Jawa BaratAlamat Tinggal:Kp Cicara RT06 RW O83 Kelurahan Cikasungka KecamatanCikancung Kabupaten Bandung Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama 1.Nugraha Muchamad Ramdan, S.H., 2.
Tanah dan Bangunan dengan Nomor Persil 65 S Ill Blok Cicara berupasawah, kolam ikan, saung atas nama DEDE SUHERMANAngka 1 sampai dengan 3, dirampas untuk Negara dan dilelangdengan ketentuan uang hasil lelang senilai harga tanahdikembalikan kepada DEDE SUHERMAN.4. Tanah dan Bangunan (kontrakan 4 = pintu) dengan NOP:32.06.080.008.0070039.0 yang berada dibidang tanah dengan luastanah 232 M2 atas nama Enceng Mimin;5.
Tanah dan Bangunan dengan Nomor Persil 65 S III Blok Cicara berupasawah, kolam ikan, saung atas nama DEDE SUHERMAN. Tanah dan Bangunan (kontrakan 4 = pintu) dengan NOP:32.06.080.008.0070039.0 yang berada dibidang tanah dengan luastanah 232 M2 atas nama Enceng Mimin;.
Tanah dan Bangunan dengan Nomor Persil 65 S Ill Blok Cicara berupasawah, kolam ikan, saung atas nama DEDE SUHERMANMerupakan hasil kejahatan namun masih bersifat ekonomis maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut diatas dirampas untuk Negara dandilelang dengan ketentuan uang hasil lelang senilai harga tanahdikembalikan kepada DEDE SUHERMAN.4.
- irampas untuk Negara dan dilelang dengan ketentuan uang hasil lelang senilai harga tanah dikembalikan kepada DEDE SUHERMAN.
85 — 44
Bahwa sekira pukul 02.30 wib Saksi bersama rekan yang lainnyadibangunkan oleh Terdakwa1 kemudian dibariskan sambil bertanya mencarisiapa yang bersalah selanjutnya Saksi Prada Dudu Surya Maulana dan PraaDicky Driantama diperintahkan untuk keluar dari Mess dan dibariskan lagidengan sikap sempurna pas didepan pintu keluar Mess Balacad dipimpin olehTerdakwa1 berdiri tegakl pas dibelakang pintu sambil cicara kalian kalaujaga serambi tidur, dimedan tugas jaga serambi akan mati oleh musuh laluTerdakwa1
1.PATRICIA,SH.MH
2.RULLY WILASTORO, SH
3.Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
AI SITI NURAENI Als. AMOY Binti ATANG
55 — 6
Cicara Rt. 002 Rw. O06 Ds.