, HENDRIKMANURUNG, TOPAN, TIO, IIS, BOBY, dan KEVIN (masingmasingDPO), dimana mereka melihat keyboard sambil meminumminumberalkohol, kemudian sekitar pukul 12.00 Wib teman terdakwa yangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 733/Pid.B/2019/PN Stbbernama HENDRIK CINCAN (DPO) bersenggolan dengan saksi korbanSUPRIADI UTOMO sehingga HENDRIK CINCAN (DPO) merasa tidaksenang dan terjadi lah keributan, sehingga terdakwa dan temannyayang lain ikut membantu HENDRIK CINCAN (DPO), kemudian dileraioleh masyarakat setempat

, HENDRIK MANURUNG, TOPAN,TIO, IIS, BOBY, dan KEVIN (masingmasing DPO), dimana merekamelihat keyboard sambil meminumminum beralkohol, Kemudian sekitarpukul 12.00 Wib teman terdakwa yang bernama HENDRIK CINCAN(DPO) bersenggolan dengan saksi korban SUPRIADI UTOMO sehinggaHENDRIK CINCAN (DPO) merasa tidak senang dan terjadi lahkeributan, sehingga terdakwa dan temannya yang lain ikut membantuHENDRIK CINCAN (DPO), kemudian dilerai oleh masyarakat setempat,lalu saksi korban meninggalkan para terdakwa,

Dimana alat yangterdakwa bersamasama dengan HENDRIK CINCAN, HENDRIKMANURUNG, TOPAN, TIO, IIS, BOBY, dan KEVIN (masingmasingDPO) pergunakan untuk menganiaya saksi korban adalah batu jeniskoral.

, HENDRIKMANURUNG, TOPAN, TIO, IIS, BOBY, dan KEVIN (masingmasingDPO), dimana mereka melihat keyboard sambil meminumminumberalkohol, kemudian sekitar pukul 12.00 Wib teman terdakwa yangbernama HENDRIK CINCAN (DPO) bersenggolan dengan saksikorban SUPRIADI UTOMO sehingga HENDRIK CINCAN (DPO)merasa tidak senang dan terjadi lah keributan, sehingga terdakwadan temannya yang lain ikut membantu HENDRIK CINCAN (DPO),kemudian dilerai oleh masyarakat setempat, lalu saksi korbanmeninggalkan para terdakwa, selanjutnya

meninggalkan terdakwa dan pelaku lainnya, lalu terdakwabersama dengan HENDRIK CINCAN, HENDRIK MANURUNG,TOPAN, TIO, IIS, BOBY, dan KEVIN menunggu saksi korban disimpang Dusun Paret Rimo Desa Jati Sari Kecamatan PadangTualang, sambil menunggu tibatiba saksi korban bersama saksiMISLAN dan saksi PARDI lewat lalu oleh HENDRIK CINCAN (DPO)kembali menarik baju saksi MISLAN yang duduk paling belakang,namun saksi korban bersama saksi MISLAN dan saksi PARDIberhasil kabur, selanjutnya terdakwa HENDRIK CINCAN

CHANDRA AIs CINCAN kemudian terdakwa, saksi RETNO TIMUR dansdr. CHANDRA Als CINCAN mengangkat barangbarang naik ke atas mobildan saat itu diatas mobil perjalanan menuju rumah baru saksi SEKARMEILIA PUSPA INDAH lalu terdakwa diberitahu oleh sdr. CHANDRA AlsCINCAN kalau ada uang di dalam sangkar burung tersebut lalu timbul niatterdakwa dan sdr.

CHANDRA Als CINCAN untuk memiliki uang tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya kKemuadian saat mobil sampalditujuan kemudian terdakwa, saksi RETNO TIMUR dan sdr.

CINCAN, Kemudian Saksi danSEKAR langsung mendatangi WAHYU PERDANA dan menanyakanperihal tersebut, awalnya WAHYU PERDANA tidak mengaku, tetapi setelah Saksi desak bersama SEKAR dan RETNO kemudian Terdakwa WAHYUPERDANA mengakuinya bahwa yang mengambil uang tersebut adalahCHANDRA alias CINCAN, selanjutnya uang tersebut dibagi TerdakwaWAHYU PERDANA mendapat bagian Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)sedang yang Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dibawa CHANDRA alsCINCAN, Terdakwa mengaku uangnya telah

, lalu timbul niat terdakwa danCHANDRA Als CINCAN untuk memiliki uang tersebut, kemudian ssetelahmobil sampai ditujuan selanjutnya terdakwa, RETNO TIMUR dan CHANDRAAlias CINCAN langsung turun kemudian menurunkan barangbarang yangada di atas mobil ke dalam rumah, sangkar burung yang berisi uangdiangkat oleh RETNO TIMUR ditaruh di ruang tamu kemudian pada saatRETNO TIMUR mengangkat barang yang lain lalu CHANDRA Alias CINCANmengambil uang tunai sebesar Rp. 15.000.000.

untuk memilikiuang tersebut, kemudian ssetelah mobil sampai ditujuan selanjutnyaterdakwa, RETNO TIMUR dan CHANDRA Alias CINCAN langsung turunHalaman 11 dari 20 Putusan Perkara Nomor 662/Pid.

SIT RAMAH BR SEMBIRING Als CINCAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 13 (tiga belas) Tahun dan dendaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan ; 3.

SENIMAN TARIGANtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 21 Oktober 2009 sekira pukul19.30 Wib di Jalan Kota cane Desa Kacaribu Kabanjahe tepatnyadi depan SMK Negeri 1 Kacaribu, saksisaksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Seniman Tarigan danTerdakwa Siti Ramah Br Sembiring Als Sincan karena telahmembawa Narkotika golongan dalam bentuk tanaman yaituganja seberat 1,8 Kg;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa SITI RAMAH BRSEMBIRING Als CINCAN

sekirapukul 19.30 Wib di Jalan Kota cane Desa Kacaribu Kabanjahetepatnya di depan SMK Negeri 1 Kacaribu, saksisaksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Seniman Tarigandan Terdakwa Siti Ramah Br Sembiring Als Sincan karena telahmembawa Narkotika golongan dalam bentuk tanaman yaituganja seberat 1,8 Kg;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat Print Out dari PT Telkomsel yaitu catatanpembicaraan antara terdakwa SENIMAN TARIGAN' dan terdakwa SITIRAMAH BR SEMBIRING Als CINCAN

dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Halaman 7 dari 20 halamane Terjadi pembicaraan 13 Kali antara terdakwa Seniman Tarigandengan terdakwa Siti Ramah Br Sembiring Als Cincan (denganNo Hp 081376886310 dan No Hp 085262125422 ).Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum s telahmengajukan barang bukti berupa :e 1(satu) buah kantongan warna merah jambu bertuliskan FujiFilm/ Junaidi Photo yang berisikan Narkotika jenis ganja yangmeliputi ranting, daun dan biji ganja kering yang dilapisidengan lakban

Yusuf Kile, dengan mahar berupa cincan emas 5 gram danseperangkat alat sholat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda (cerai hidup) danPemohon II berstatus janda (cerai hidup).3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, dengan mendengarkanpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama Cincan

Watu Gede Utama No. 152/TAN-KD/III/2011, tanggal 15 Maret 2011 tentang usulan pembayaran Prestasi cincan perun an. Samsuardi, telah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Notaris Eka Ermasyafpriza Handayani Firdaus, SH, MKn No. 40/Des/Ef/2012, tanggal 04 Desember 2012;- 1 (satu) lembar surat PT. Watu Gede Utama No. 369/Askp-WGU/XII/2011, tanggal 09 Desember 2011 tentang menghentikan kegiatan kepada Sdr.

Watu Gede UtamaNo. 152/TANKD/III/2011, tanggal 15 Maret 2011tentang usulan pembayaran Prestasi cincan perun an.Samsuardi, telah dilegalisir sesuai dengan aslinya olehNotaris Eka Ermasyafpriza Handayani Firdaus, SH, MKnNo. 40/Des/Ef/2012, tanggal 04 Desember 2012.1 (satu) lembar surat PT. Watu Gede Utama No. 369/AskpWGU/XII/2011, tanggal O09 Desember 2011tentang menghentikan kegiatan kepada Sdr.

Watu Gede UtamaNo. 152/TANKD/III/2011, tanggal 15 Maret 2011tentang usulan pembayaran Prestasi cincan perun an.Samsuardi, telah dilegalisir sesuai dengan aslinya olehNotaris Eka Ermasyafpriza Handayani Firdaus, SH, MKnNo. 40/Des/Ef/2012, tanggal 04 Desember 2012;1 (satu) lembar surat PT. Watu Gede Utama No. 369/AskpWGU/XII/2011, tanggal O09 Desember 2011tentang menghentikan kegiatan kepada Sdr.

bukti berupa:

Watu Gede Utama No. 152/TANKD/III/2011, tanggal 15 Maret 2011 tentang Usulan PembayaranPrestasi Cincan Perun an. Samsuardi, telah dilegalisir sesuai denganaslinya oleh Notaris Eka Ermasyafpriza Handayani Firdaus, SH, MKnNo. 40/Des/Ef/2012, tanggal 04 Desember 2012; 1 (satu) lembar surat PT. Watu Gede Utama No. 369/AskpWGU/XII/2011, tanggal 09 Desember 2011 tentang MenghentikanKegiatan kepada Sdr.

transportasi pengangkutan bibit sawittanggal 12 April 2010, diberi tanda T52;Foto copy Kwitansi tanda terima uang Rp, 3.000.000, (tiga juta rupiah)pinjaman upah cincang jalur, tanggal 12 April 2010, diberi tanda T53;47 dari 57 hal No.27Pdt.G/2010/PN.Bkn54.55.56.a7,58.59.60.61.62.63.64.Foto copy Kwitansi tanda terima uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)pinjaman upah cincang jalur, tanggal 20 April 2010, diberi tanda T54;Foto copy Kwitansi tanda terima uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)pinjaman upah cincan