Penggugat:
ERNAWATI
Tergugat:
PT Capella Multi Dana (CMD) Cabang Padang

persiapkan sebelumnya;e Bahwa tujuan Terdakwa mengambil kayu jati tersebut adalah untukdijual guna memenuhi kebutuhan rumah tangga ;e Bahwa Terdakwa mengambil sudah 2 (dua) kali ini ;e Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, di persidangan telah pula diperiksa dan diperlihatkankepada saksisaksi dan terdakwa barang bukti berupa:1. 1 buah gergaji gorok terbuat dari besi dan gagang terbuat dari kayuwarna coklat panjang 60 cm ;. 2 (dua) btg kayu jati gelondongan P = 300 cmd

= 10cm.ho1 (satu) btg kayu jati gelondongan P = 300 cmd=/7cm.w1 (satu) btg kayu jati gelondongan P = 260 cmd = 10cm.*1 (satu) btg kayu jati gelondongan P = 250 cmd = 13cm.ol1 (satu) btg kayu jati gelondongan P = 250 cmd = 10cm.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:1920Bahwa Terdakwa di diperiksa karena didakwa menebang pohonkayu jati di hutan tanoa memiliki izin dari pejabat yang berwenang

= 10cm.oo. 1 (satu) btg kayu jati gelondongan P = 300 cmd =7 cm.aN. 1 (satu) btg kayu jati gelondongan P = 260 cmd =10 cm.5. 1 (satu) btg kayu jati gelondongan P = 250 cmd = 18cm.6. 1 (satu) btg kayu jati gelondongan P = 250 cmd=10cm.Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umumtelah pula membacakan surat tuntutannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:211.Menyatakan Terdakwa NGALIMIN BIN MARKABAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian melanggar Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP, sebagimana

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 buah gergaji gorok terbuat dari besi dan gagangterbuat dari kayu warna coklat panjang 60 cm dirampasuntuk dimusnahkan;2 (dua) btg kayu jati gelondongan P = 300 cm d = 10cm.e 1 (satu) btg kayu jati gelondongan P = 300 cmd = 7cm.e 1 (satu) btg kayu jati gelondongan P = 260 cm d = 10cm.e 1 (satu) btg kayu jati gelondongan P = 250 cmd =13cm.1 (satu) btg kayu jati gelondongan P = 250 cm d = 10cm.Dikembalikan kepada Perhutani KPH Semarang;4.

= 7cm.e 1 (satu) btg kayu jati gelondongan P = 260 cm d = 10cm.e 1 (satu) btg kayu jati gelondongan P = 250 cmd =13cm.e 1 (satu) btg kayu jati gelondongan P = 250 cm d = 10cm.Dikembalikan kepada Perhutani KPH Semarang;Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwodadi pada hari Kamis Tanggal 14 Agustus 2014oleh RLHENDRAL,SH.MH sebagai Ketua Majelis, ERWINDU.SH dan

karyawan/karyawati dengan pengusaha mengenai Status Perusahaan;Hal. 1 dari 8 hal.Put.Nomor 77 PK/Pdt.SusPHI/2013Bahwa Penggugat sampai dengan Tanggal 24 Agustus 2010 masih bekerjaseperti biasa;Bahwa pada Tanggal 25 Agustus 2010 Penggugat datang ke tempat kerjaseperti biasa tetapi Tergugat telah melakukan Lock out /tidak melakukanaktivitas produksi tanopa ada pemberitahuan sebelumnya yang sesuaidengan UndangUndang Tenaga kerja Nomor 13 Th 2003 Pasal 148, danmengeluarkan Pengumuman No .014/INTPERS/CMD

peraturan yang diterapkanperusahaan; Sebagai bentuk penyesalan karyawan/karyawati mengakui kesalahan kesalahan dan akan mengikuti kebijakan perusahaan untuk menerapkan"Tidak Bekerja Tidak dibayar ( Formulir Surat Pernyataan terlampir);Bahwa Penggugat tidak mengambil dan mengisi formulir pemyataantersebut dengan alasan Penggugat tidak pernah melakukan kesalahanpada perusahaan/Management dan Pimpinan Perusahaan;Bahwa pada Tanggal 2 September 2010 Tergugat mengeluarkan suratpengumuman Nomor 01 8/IntPers/Cmd

(Surat Pengumuman Nomor 23/IntPers/Cmd/2010 terlampir);Bahwa pada Tanggal 24 September 2010 perusahaan mengakhiri Lockout dan mempersiapkan produksi, Penggugat masuk bekerja tetapi ditolakoleh Tergugat/Perusahaan dengan beralasan Penggugat ada dalamproses Perselisihan;Hal. 3 dari 8 hal.Put.Nomor 77 PK/Pdt.SusPHI/201319.20.21.22.23.24.25.Bahwa Penggugat berusaha beberapa kali datang ke Perusahaan untukmenemui Tergugat dengan maksud /tujuan menanyakan tuduhtuduhanyang dituduhkan kepada Penggugat.

Karena Penggugat tidak pernahmelakukan perbuatan seperti yang dituduhnkan yang tercantum pada suratPengumuman Nomor 018/IntPers/Cmd/2010 yang di tempelkan padapintu gerbang luar Perusahaan, tetapi Tergugat Selalu tidak berkenanuntuk menemui Penggugat yang di sampaikan oleh Personalia atauSebagai kuasa Perusahaan (Bapak Chairul Rizky P.Mantini);Bahwa Penggugat menyampaikan menerima Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) melalui personalia (Bpk.Chairul), tetapi keberatan dengan tuduhantuduhan yang dikeluarkan

melalui surat pengumuman Nomor 018/IntPers/Cmd/2010 karena Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan/tindakan tindakan seperti yang dituduhkan Tergugat;Bahwa pihak Personalia (Bpk.Chairul) bersikeras pada tuduhan tuduhanTergugat dan akan memberikan Pesangon sebesar 15 %, tetapiPenggugat tidak menerima sehingga akhirnya Penggugat menunggu hasildari Mediasi Dinas Tenaga Kerja Soreang Kabupaten Bandung;Bahwa pada Tanggal 12 Oktober 2010 Penggugat hadir pada sidang ke Ildi Disnaker Soreang Kabupaten

Bahwa pada Tgl 25 Agustus 2010 PENGGUGAT datang ke tempatkerja seperti biasa tetapi TERGUGAT telah melakukan Lockout / tidak melakukan aktivitas produksi tanpa adapemberitahuan sebelumnya yang sesuai dengan Undang UndangTenaga keda No. 13 Th 2003 pasal 148, dan mengeluarkanPengumuman No.014/INTPERS/CMD/2010 ( Terlampir ) ;5.

peraturanyang diterapkan perusahaan ; Sebagai bentuk penyesalan karyawan/karyawatimengakui kesalahan kesalahan dan akan mengikutikebijakan perusahaan untuk menerapkan "TidakBekerja Tidak dibayar ( Formulir SuratPernyataan terlampir ) ;Bahwa PENGGUGAT tidak mengambil dan mengisi formulirpemyataan tersebut dengan alasan PENGGUGAT tidak pernahmelakukan kesalahan pada perusahaan/Management dan PimpinanPerusahaan ;Bahwa pada Tgl 2 September 2010 TERGUGAT mengeluarkan suratpengumuman No : O1 8/intPers/Cmd

(Surat PengumumanNO.23/1ntPers/Cmd/2010 terlampir) ;Bahwa pada tgl 24 September 2010 perusahaan mengakhiri Lockout dan mempersiapkan produksi, PENGGUGAT masuk bekerjatetapi ditolak oleh TERGUGAT/Perusahaan dengan beralasanPENGGUGAT ada dalam proses Perselisihan ;19.Bahwa PENGGUGAT berusaha beberapa kali datang ke Perusahaan20.21.untuk menemui TERGUGAT dengan maksud /tujuan menanyakantuduhtuduhan yang dituduhkan kepada PENGGUGAT.

KarenaPENGGUGAT tidak pernah melakukan perbuatan seperti yangdituduhkan yang tercantum pada surat Pengumuman No.018/IntPers/Cmd/2010 yang di tempelkan pada pintu gerbang luarPerusahaan, tetapi TERGUGAT Selalu tidak berkenan untukmenemui PENGGUGAT yang di sampaikan oleh Personalia atauSebagai kuasa Perusahaan (Bapak.

CMD, Jl. Jembatan Citarum KM. 11 Raya DayeuhkolotKab. Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari2011 dan BERNARD RUMAGIT, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah helm standar merk JPN warna merah, 1 (satu) buah jaket warna hitam DQ5566FS FASHION RODUMADI ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Heri Ali Mastur Bin Taufik ;- 1 (satu) unit R2 merk Suzuki Shogun Nomor Polisi B 6888-CMD warna biru hitam Nomor Rangka: MH8FD125R5J107119 Nomor Mesin: F4041D107072 dan 1 (satu) lembar STNK R2 Suzuki Shogun Nomor Polisi B 6888 CMD warna biru hitam atas nama NASWITA ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi

pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit R2 merk Suzuki Shogun warna biru hitam Nomor Polisi B 6888CMD milik saski korban Yogi Agusubanas Bin Naswita Nomor Rangka:MH8FD125R5J107119 Nomor Mesin: F4041D107072;1 (satu) buah helm standar merk JPN warna merah;1 (satu) buah jaket warna hitam DQ5566FS FASHION RODUMADI;1 (satu) lembar STNK R2 Suzuki Shogun Nomor Polisi B 6888 CMD

Kadir turun dari motor dan menghampirisaksi korban sambil berteriak dari mana minggir kalau gak mau saya tembak laluHamdani Alias Kadir mengeluarkan senjata tajam jenis pisau untuk menakuti saksikorban dan memerintahkan saksi korban untuk turun serta mengambil tas saksi korbandan Handphone dari kantong celana saksi korban karena merasa terancam saksi korbanturun dari motor lalu terdakwa dan Hamdani Alias Kadir melarikan diri membawamotor Suzuki Shogun warna biru hitam dengan Nomor Polisi BE 6888 CMD

B 6888 CMD, (satu) buah tas dan (satu)unit handphone, adalah milik saksi korban Yogie Agusubarnas Bin Naswita;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Yang Sebahagian atau SeluruhnyaKepunyaan Orang Lain telah terpenuhi ;ad.4. Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa menurut SIMON dalam buku yang disusun oleh Drs.

B 6888 CMD, 1 (satu)buah tas dan 1 (satu) unit handphone yang merupakan milik saksi Yogie AgusubarnasBin Naswita yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan sdr.

SETYO WIDAGDO bin SUMARIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Barang bukti berupa :e 6(enam) batang kayu sonokeling masingmasing dengan ukuran :a Panjang 410 cm, diameter 30 cmb Panjang 270 cm, diameter 19 cmc Panjang 240 cm, diameter 19 cmd Panjang 150 cm, diameter 25 cme Panjang 125 cm, diameter 19 cmf Panjang 140 cm, diameter 20 cmDisisihkan (satu) batang ukuran panjang 240 cm, diameter 19

cme 7 (tujuh) batang kayu mahoni masingmasing dengan ukurana Panjang 270 cm, diameter 24 cmb Panjang 210 cm, diameter 25 cmc Panjang 210 cm, diameter 21 cmd Panjang 250 cm, diameter 20 cme Panjang 240 cm, diameter 15 cmf Panjang 150 cm, diameter 26 cmg Panjang 183 cm, diameter 21 cmDisisihkan (satu) batang ukuran panjang 240 cm, diameter 15 cmMasingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SRI GUSTINIHASIM4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu

telah diserahi oleh Mbah Yogauntuk mengelola tanahtanahnya di wilayah Kebummen.Bahwa tanah tersebut milik Sri Gustini Hasim, memang letaknya bersebelahanbahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan tidak meminta izin kepada korban ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum mengajukan barang bukti berupae 6(enam) batang kayu sonokeling masingmasing dengan ukuran :a Panjang 410 cm, diameter 30 cmb Panjang 270 cm, diameter 19 cmc Panjang 240 cm, diameter 19 cmd

dan yang meringankanTerdakwa;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan:e Terdakwa berterus terang dan mengaku bersalah serta menyesali atasperbuatanya tersebut ;e Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 6(enam) batang kayu sonokeling masingmasing dengan ukuran :a Panjang 410 cm, diameter 30 cmb Panjang 270 cm, diameter 19 cmc Panjang 240 cm, diameter 19 cmd

Panjang 150 cm, diameter 25 cme Panjang 125 cm, diameter 19 cmf Panjang 140 cm, diameter 20 cmDisisihkan (satu) batang ukuran panjang 240 cm, diameter 19 cme 7 (tujuh) batang kayu mahoni masingmasing dengan ukurana Panjang 270 cm, diameter 24 cmb Panjang 210 cm, diameter 25 cmc Panjang 210 cm, diameter 21 cmd Panjang 250 cm, diameter 20 cme Panjang 240 cm, diameter 15 cmf Panjang 150 cm, diameter 26 cmg Panjang 183 cm, diameter 21 cmDisisihkan (satu) batang ukuran panjang 240 cm, diameter 15 cmHal

SP.01.07 CMD/1996tanggal 17 Juli 1996, dimana Penggugat selaku Pihak Pertama yang bertugasmembangun rumah beserta tanah matang kepada pihak Kedua (para Tergugat),dan Para Tergugat selaku pihak Kedua menerima hasil pelaksanaan pekerjaan;4.3. Bahwa dalam hal jual beli tanah/rumah tersebut antara Penggugat dan ParaTergugat telah dibuat Akta Jual Beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah diKabupaten Pidie;4.4.

SP.01.07 CMD/1996 tanggal 17 Juli1996 (pasal 7) dan juga sesuai dengan harga yang tercantum dalam Akta JualBeli No. 239/Pidie/1996, tanggal 27 September 1996 atas nama MuhammadNur (suami Tergugat I);4.5. Bahwa Rumah Tergugat Il/Tergugat II, Tergugat IV/Tergugat V, Tergugat V1/Tergugat VII tidak benar dibangun diatas sebidang tanah seluas 1.266 M?sesuai Akta Jual Beli No. 203 tahun 1996 tanggal 19 Agutus 1996, atas namaPenggugat (Ir.

Sp 01.07/CMD/1996, tanggal 17 Juli 1996, apalagi dari 2 (dua) buahkwitansi pembayaran uang dari Para Tergugat kepada Penggugat (Ir. Mohd.

SP.01.07 CMD/1996 tanggal 17 Juli 1996,dimana Tergugat selaku Pihak Pertama yang bertugas membangun rumah besertatanah matang kepada pihak Kedua (Para Penggugat), dan Para Penggugat selakupihak Kedua menyatakan menerima hasil pelaksanaan pekerjaan Rumah Tergugat IDK/Penggugat I DR;5.

SP.01.07 CMD/1996 tanggal 17 Juli 1996,dimana Tergugat selaku Pihak Pertama yang bertugas membangun rumah beserta tanahmatang kepada pihak Kedua (Para Penggugat), dan Para Penggugat selaku pihak Keduamenyatakan menerima hasil pelaksanaan pekerjaan Rumah Tergugat I DK/Penggugat IDR.

Pol: STTL/ /III/2020/PoldaJtg/Res Kra/Sek Cmd tanggal 25 Maret 2020 serta Nomor:LP/B/03/III/2021/ Polda Jtg/Res Kra/Sek Cmd, tanggal 22 Maret 2021;Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan penjualan tanah miliknyasebagaimana tercatat dalam Sertifikat HM No. 217/Desa Paulan, Kec.Colomadu, Kabupaten Karanganyar atas nama Hak Milik Sutarno(Tergugat) kepada Penggugat maupun kepada pihak lain;Bahwa Tergugat adalah merupakan korban dugaan penipuan danpenggelapan Sertifikat HM No. 217/Desa Paulan, Kec.

Pol: STTL/III/2020/Polda Jtg/Res Kra/Sek Cmdtanggal 25 Maret 2020 serta Nomor: LP/B/O3/III/2021/Polda Jtg/ResKra/Sek Cmd, tanggal 22 Maret 2021;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat pada tanggal 21 Desember2020 dalam perkara ini adalah suatu bentuk rekayasa dengan maksud agarperkara laporan Kepolisian tertanggal 25 Maret 2020 tentang dugaanpenggelapan dan penipuan yang dilakukan Penggugat sebagaimana angka6 (enam) tersebut diatas dapat terhindar dan tidak diproses hukum olehHalaman 8 dari 15

Pol: STTL/III/2020/ Polda Jtg/Res Kra/Sek Cmd tanggal 25Maret 2020 dan telah dilakukan pemeriksaan sebagaimana perkara Nomor:LP/B/03/III/2021/ Polda Jtg/Res Kra/Sek Cmd, tanggal 22 Maret 2021;10.

Pihak kedua adalah JohnyLumban Tobing, SH selaku Direktur KSU Citra Multi dana (CMD).Bahwa kedua belah pihak telah sepakat untuk mengadakan kerjasamapembangunan kius UKM Mekar Jaya yang terletak di pasar VIl dan Pasar VIllTembung Kec.

Citra Multi Dana, yang dikenakan bunga 3 %(tiga persen) per bulan.Bahwa pihak kedua KSU CMD adalah pemberi dana untukpembangunan kios UKM tersebut. Maka disepakati selurun dana sewa kiostersebut disetor ke Kantor KSU CMD Tembung.Pihak pertama dilarang menerimauang sewa kios tersebut tanpa ijin dari pihak kedua.Pihak pertama dilarangmengalihkan atau menjual kios tersebut kepada pihak lain tanoa persetujuan pihakkedua.

Bahwa pihak kedua KSU CMD adalah pemberidana untuk pembangunan kios UKM tersebut. Maka disepakati seluruh dana sewakios tersebut disetor ke Kantor KSU CMD Tembung. Pihak pertama dilarangmenerima uang sewa kios tersebut tanpa ijin dari pihak kedua. Pihak pertamadilarang mengalihkan atau menjual kios tersebut kepada pihak lain tanpapersetujuan pihak kedua.

Percut Sei Tuan,sebagaimana tertuang dalam surat Perjanjian Kerjasama tanggal 23September 2011; Bahwa saksi selaku Ketua KSU Mekar Jaya, Rahmadsyah SelakuSekretaris, Sudarmansyah selaku Bendahara sedangkan saksi JohnyLumban Tobing, SH selaku Direktur KSU Citra Multi Dana (CMD); Bahwa pemilik tanah untuk pembangunan 90 (sembilan puluh) unit kiosUKM.

Bank Syariah Mandiri periode Juli 20142. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) memo Bank Syariah Mandiri No. 16/1166-1 CMD tertanggal 18 Juli 2014 perihal pembukaan SKBDN usance single Bank cabang Gatot Subroto a.n PT. Haeyasshi Internasional3. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) form permintaan pembukaan SKBDN tanggal 18 Juli yang ditandatangani oleh Yashikana Tulsi selaku direktur utama PT.

IVAN DEWANTO tersebut kemudian Terdakwa ke KantorPusat ke bagian CMD (Comercial Banking Division) dan bertemu dengan Sdr. AMIRSYAH danSdr.

HaeyasshiInternational dari Kantor Pusat (CMD) tersebut.Bahwa yang berwenang menerbitkan SKBDN atas nama PT.

Haeyashi Internationalsenilai Rp.50.000.000.000 (lima puluh milyar rupiah) di Bank Syariah Mandiri CabangGatot Subroto adalah adanya MEMO dari bagian CMD (Commercial Division) nomor :16/11661/CMD, tanggal 18 Juli 2014 yang ditandatangani oleh GRAHA ANGGAR Pselaku Dept Head CMD dan sdr. YUNIANTO KUNCORO selaku Dept Head CMD.Bahwa saksi menerima MEMO dari bagian CMD (Commercial Division) nomor :16/11661/CMD, tanggal 18 Juli 2014 yang ditandatangani oleh GRAHA ANGGAR Pselaku Dept Head CMD dan sdr.

CHAIRUL selaku atasan saksi dan mengenaisiapa yang mengantarkan surat tersebut dari CMD kepada OPD saksi tidakmengetahuinya.Bahwa dokumen yang dilampirkan pada saat MEMO dari bagian CMD (CommercialDivision) nomor: 16/11661/CMD, tanggal 18 Juli 2014 yang ditandatangani olehGRAHA ANGGAR P selaku Dept Head CMD dan sdr. YUNIANTO KUNCORO selakuDept Head CMD tersebut diserahkan adalah Form Permintaan Pembukaan SKBDNtanggal 18 Juli 2014 yang ditandatangani oleh YASHIKANA TULSI selaku DirekturUtama PT.

ARIEF HENDARSYAH selaku OperationManager.Bahwa terkait dengan adanya laporan yang saksi buat terkait dengan adanya MEMO daribagian CMD (Commercial Division) nomor : 16/11661/CMD, tanggal 18 Juli 2014 yangditandatangani oleh GRAHA ANGGAR P selaku Dept Head CMD dan sdr. YUNIANTOKUNCORO selaku Dept Head CMD, saksi mencantumkan peruntukkan SKBDN atasnama PT.

Bank Syariah Mandiri periode Juli 2014 ;2. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) memo Bank Syariah Mandiri No.16/1166- CMD tertanggal 18 Juli 2014 perihal : pembukaan SKBDN usance single Bank Cabang Gatot Subroto an. PT. Haeyasshi Internasional ;3. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) form permintaan pembukaan SKBDN tanggal 18 Juli yang ditandatangani oleh Yashikana Tulsi selaku direktur utama PT.

DILAGA ;Bahwa benar saksi yang menandatangani MEMO Mandiri SyariahNo.16/11731/CMD tanggal 21 Juli 2014, dari : CMD kepada OPD perihalPengambil Alihan Piutang SKBDN Usance alias nama PT. KAFFAKONSTRUKSI, pada tanggal 21 Juli 2014 dikarenakan sdr.

DILAGA ;Bahwa pada saat saksi menandatangan) MEMO Mandiri SyariahNo.16/11731/CMD tanggal 21 Juli 2014 dari : CMD kepada OPD perihalPengambil Alihan Piutang SKBDN Usance atas nama PT.

HaeyashiInternational senilat Rp. 50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah) diBank Syariah Mandiri Cabang Gatot Subroto adalah adanya MEMO daribagian CMD (Commercial Division) Nomor : 16/11661/CMD, tanggal18 Juli 2014 yang ditandatangani oleh GRAHA ANGGAR P selakuDept Head CMD dan sdr. YUNIANTO KUNCORO selaku Dept HeadCMD ;Bahwa saksi menerima MEMO dari bagian CMD (CommercialDivision) Nomor : 16/11661/CMD, tanggal 18 Juli 2014 yangditandatangani oleh GRAHA ANGGAR P selaku Dept Head CMD dansdr.

YUNIANTO KUNCORO selaku Dept Head CMD tersebut padatanggal 18 Juli 2014 dari sdr. CHAIRUL selaku atasan saksi danmengenai siapa yang mengantarkan surat tersebut dari CMD kepadaOPD saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa dokumen yang dilampirkan pada saat MEMO dari bagian CMD(Commercial Division) Nomor: 16/11661/CMD, tanggal 18 Juli 2014yang ditandatangani oleh GRAHA ANGGAR P selaku Dept Head CMDdan sdr.

ARIEF HENDARSYAH selaku Operation Manager ;Bahwa terkait dengan adanya laporan yang saksi buat terkait denganadanya MEMO dari bagian CMD (Commercial Division) Nomor :16/11661/CMD, tanggal 18 Juli 2014 yang ditandatangani oleh GRAHAANGGAR P selaku Dept Head CMD dan sdr. YUNIANTO KUNCOROselaku Dept Head CMD, saksi mencantumkan peruntukkan SKBDN atasnama PT.

Kepala : Belakang kuping ada benjolan + Nyeri tekan diameterLebih kurang 1,5 cmD. Leher depan : Ada goresan kurang lebih 5 cmE.

Kepala : Belakang kuping ada benjolan + Nyeri tekan diameterLebih kurang 1,5 cmD. Leher depan : Ada goresan kurang lebih 5 cmHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.B/2015/PN Kla.E.

Ambo Dalle alias Allemenderita luka robek pada kepala bagian atas P,6 Cm, L: 1 CmD: 0,5 Cm, Iluka robek pada alissebelah kiri P : 1 Cm, L: 0,5 CmD: 0,5 Cm,luka robek pada kepala bagian belakang sampingkiri P : nz; 6 Cm, L: 1 Cm, D: 2 Cm, lukarobek di belakang punggung sebelah kiri P : 10Cm, L : 2 Cm, D: 2 Cm, luka robek pada tangankiri bagian atas P: 10 Cm, L: 3,5 CmD: 3 Cn,luka robek pada samping dada kiri P: 14 Cm, L :4 Cm, D: 3 Cmdan luka robek pada samping perutsebelah kiri, keluar usus P : 11

Ambo Dalle alias Allemenderita luka robek pada kepala bagian atas P,6 Cm, L : 1 CmD: 0,5 Cm, Iluka robek pada alissebelah kiri P : 1 Cm, L: 0,5 CmD: 0,5 Cm,luka robek pada kepala bagian belakang sampingkiri P : nz; 6 Cm, L: 1 Cm, D: 2 Cm, lukarobek di belakang punggung sebelah kiri P : 10Cm, L : 2 Cm, D: 2 Cm, luka robek pada tangankiri bagian atas P: 10 Cm, L: 3,5 CmD: 383 Cn,luka robek pada samping dada kiri P: 14 Cm, L :4 Cm, D: 3 Cmdan luka robek pada samping perutsebelah kiri, keluar usus P

namun parapengendara sepeda motor yang mengangkut kayu jati tersebut saatberhenti berhasil melarikan diri meninggalkan sepeda motor dan kayuyang diangkutnya dan satu orang yang berhasil diamankan bernamaDAPAN Bin DARMOLOSO, dan dilokasi kejadian penangkapandiamankan barang bukti berupa 4 batang kayu jati bentuk gelondongHalaman 3 dari 24 Putusan Perkara Nomor 88/Pid.Sus/LH/2019/PN Bladengan ukuran 1 batang kayu jati ukuran panjang 200 cm d 16 cm, 1batang panjang 210 cm d 31 cm, 1 batang panjang 210 cmd

Sigit dan Saudara.Widodo berbagi tugas, dimana Terdakwa DAPAN Bin Darmolosobertugas mengawasi situasi lokasi jika ada petugas perhutanimemberikan kode kepada temannya, sedangkan Joko, Sigit, Yit danWidodo menebang satu pohon jati dengan alat berupa gergaji dansebilah bendo yang dilakukan secara bergantian setelah pohon robohdipotong menjadi 4 batang bentuk gelondong dengan ukuran 200 cmd 16 cm, 1 batang panjang 210 cm d 31 cm, 1 batang panjang 210cm d 31 cm dan 1 batang panjang 200 cm, setelah dipotong

Bahwa abhli telah melakukan pemeriksaan terhadap 4 batangkayu jati dengan ukuran 1 batang kayu jati ukuran panjang 200 cmd 16 cm, 1 batang panjang 210 cm d 31 cm, 1 batang panjang 210Halaman 13 dari 24 Putusan Perkara Nomor 88/Pid.Sus/LH/2019/PN Blacm d 31 cm dan 1 batang panjang 200 cm, barang bukti tersebutadalah untuk Terdakwa dapan Bin DARMOLOSO.

keluar dari hutan diketahui olehpetugas Perhutani, mengetahui ada petugas perhutani yangmenghadang, Terdakwa dan kawankawannya tersebut berhentidan berusaha melarikan diri dan dilakukan pengejaran Terdakwatertangkap sementara keempat temannya berhasil melarikan dirisaat itu,selanjutnya Terdakwa diamankan ke polres Blora denganbarang bukti berupa 4 batang kayu jati bentuk gelondong denganukuran 1 batang kayu jati ukuran panjang 200 cm d 16 cm, 1batang panjang 210 cm d 31 cm, 1 batang panjang 210 cmd

Widodo berbagi tugas,dimana Terdakwa DAPAN Bin Darmoloso bertugas mengawasisituasi lokasi jika ada petugas perhutani memberikan kode kepadatemannya, sedangkan Joko, Sigit, Yit dan Widodo menebang satupohon jati dengan alat berupa gergaji dan sebilah bendo yangdilakukan secara bergantian setelan pohon roboh dipotongmenjadi 4 batang bentuk gelondong dengan ukuran 200 cm d 16cm, 1 batang panjang 210 cm d 31 cm, 1 batang panjang 210 cmd 31 cm dan 1 batang panjang 200 cm, setelah dipotong menjadiHalaman

Kepala : Belakang kuping ada benjolan + Nyeri tekan diameterLebih kurang 1,5 cmD. Leher depan : Ada goresan kurang lebih 5 cmE.

Kepala : Belakang kuping ada benjolan + Nyeri tekan diameterLebih kurang 1,5 cmD. Leher depan : Ada goresan kurang lebih 5 cmHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.B/2015/PN Kla.E.

Ditemukan luka memar di lengan kanan bawah dengan ukuran panjang0,5 cm dan lebar 0,2 cmd. Ditemukan lebam di bawah mata kiri dengan ukuran panjang 3 cm danlebar 1 cme. Ditemukan lebam sudut pelipis kiri dengan ukuran panjang 1 cm danlebar 0,5 cmf. Ditemukan gigi taring kiri rahang atas goyang derajat 3g. Ditemukan gigi taring kiri rahang bawah Fraktur incisalKesimpulan:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 35/Pid.B/2016.

Ditemukan luka memar di lengan kanan bawah dengan ukuranpanjang 0,5 cm dan lebar 0,2 cmd. Ditemukan lebam di bawah mata kiri dengan ukuran panjang 3 cmdan lebar 1 cme. Ditemukan lebam sudut pelipis kiri dengan ukuran panjang 1 cm danlebar 0,5 cmf. Ditemukan gigi taring kiri rahang atas goyang derajat 3g.

Pada leher terdapat kalung berwarna putih dengan manikmanikberwarna merah dengan panjang 42 cmd. Pada jari manis tangan kiri, terdapat cincin berwarna perakdengan diameter 1,5 cmPakaian Mayat :a. Satu buah baju berlengan pendek berwarna abuabu berbahankaos bertuliskan ADIDASb. Satu buah baju dalam berwarna merah berbahan katunc. Satu buah bra berwarna hitam dengan merk FANG JAOBenda disamping mayat :a.

Pada leher sisi samping kiri, 18 cm dari garis pertengahandepan 7 cm dibawah liang telinga dengan lebar jejas 1 cmd. Pada lengan kanan atas, 5 cm dibawah puncak bahu, terdapatluka lecet berwarna merah kehitaman dengan ukuran 20 cm x 1cme. Pada lengan kanan bawah sisi belakang, 9 cm dibawah siku,terdapat luka lecet berwarna merah kehitaman yang membentuklingkaran dengan diameter 10 cmh.

Pada leher sisi samping kiri, 18 cm dari garis pertengahandepan 7 cm dibawah liang telinga dengan lebar jejas 1 cmd. Pada lengan kanan atas, 5 cm dibawah puncak bahu, terdapatluka lecet berwarna merah kehitaman dengan ukuran 20 cm x 1cme. Pada lengan kanan bawah sisi belakang, 9 cm dibawah siku,terdapat luka lecet berwarna merah kehitaman yang membentuklingkaran dengan diameter 10 cmf.

Pada leher terdapat kalung berwarna putih dengan manikmanikberwarna merah dengan panjang 42 cmd. Pada jari manis tangan kiri, terdapat cincin berwarna perakdengan diameter 1,5 cmPakaian Mayat :1. Satu buah baju berlengan pendek berwarna abuabu berbahankaos bertuliskan ADIDAS2. Satu buah baju dalam berwarna merah berbahan katun3. Satu buah bra berwarna hitam dengan merk FANG JAOBenda disamping mayat :a.

Luka memar pada hidung ukuran 3 X 2 cmd. Gigi premolar satu kiri patah,premolar satu dan dua kanan goyah, Luka lecet pada sudut bibir kiri atas ukuran 3 X 1 cmf. Luka memar pada ibu jari tangan kanan ukuran 3 X 3 cmg. Luka memar pada kaki kiri ukuran 2 X 2 cm3.

Luka memar pada hidung ukuran 3X2 cmd. Gigi premolar satu kiri patah,premolar satu dan dua kanan goyah& Luka lecet pada sudut bibir kiri atas ukuran 3 X 1 cmf. Luka memar pada ibu jari tangan kanan ukuran 3 X 3 cmg. Luka memar pada kaki kiri ukuran 2 X 2 cm3.

Luka robek pada bibir bawah sebelah kanan bagian dalam ukuran X 1cmc Luka memar pada hidung ukuran 3 X 2 cmd.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang ;Panitera Pengganti,Suwarni, SH.MH.Hakim tsb,cmd Biayabiaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK. : Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 375.000,Redaksi Putusan =: Rp. 5.000,Materai Putusa Rp: 6.000.Jumlah : Rp. 476.000,

No.568/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.9421 Juli 2014 CMD mengirimkan Memo ke OPD No.16/11731/CMD tanggal 21Juli 2014 meminta OPD melakukan pengambil alihan piutang sejumlah Rp 50milyar.21 Juli 2014 OPD mengkreditkan RPAK KC Gatot Subroto sejumlah Rp. 50milyar.

HaeyasshiInternational dari Kantor Pusat (CMD) tersebut.Bahwa yang berwenang menerbitkan SKBDN atas nama PT.

Haeyashi Internationalsenilai Rp.50.000.000.000 (lima puluh milyar rupiah) di Bank Syariah Mandiri CabangGatot Subroto adalah adanya MEMO dari bagian CMD (Commercial Division) nomor :16/11661/CMD, tanggal 18 Juli 2014 yang ditandatangani oleh GRAHA ANGGAR Pselaku Dept Head CMD dan sdr. YUNIANTO KUNCORO selaku Dept Head CMD.Bahwa saksi menerima MEMO dari bagian CMD (Commercial Division) nomor :16/11661/CMD, tanggal 18 Juli 2014 yang ditandatangani oleh GRAHA ANGGAR Pselaku Dept Head CMD dan sdr.

CHAIRUL selaku atasan saksi dan mengenaisiapa yang mengantarkan surat tersebut dari CMD kepada OPD saksi tidakmengetahuinya.Bahwa dokumen yang dilampirkan pada saat MEMO dari bagian CMD (CommercialDivision) nomor: 16/11661/CMD, tanggal 18 Juli 2014 yang ditandatangani olehGRAHA ANGGAR P selaku Dept Head CMD dan sdr. YUNIANTO KUNCORO selakuDept Head CMD tersebut diserahkan adalah Form Permintaan Pembukaan SKBDNtanggal 18 Juli 2014 yang ditandatangani oleh YASHIKANA TULSI selaku DirekturUtama PT.

ARIEF HENDARSYAH selaku Operation Manager.Bahwa terkait dengan adanya laporan yang saksi buat terkait dengan adanya MEMO daribagian CMD (Commercial Division) nomor : 16/11661/CMD, tanggal 18 Juli 2014 yangditandatangani oleh GRAHA ANGGAR P selaku Dept Head CMD dan sdr. YUNIANTOKUNCORO selaku Dept Head CMD, saksi mencantumkan peruntukkan SKBDN atasHal 103 dari 252 hal. Put. No.568/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.nama PT.