Tempat tinggal : RT. 16 RW. 04 Dusun Compok, Desa Malasan,Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pensiunan PNSTerdakwa Bakat Biantoro bin Kasidi almarhum ditangkap pada tanggal 23 Maret2020;Terdakwa Bakat Biantoro bin Kasidi almarhum tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa Bakat Biantoro Bin Kasidi almarhum ditahan dalam tahanan rumaholeh:1.

Compok Ds. Malasan Kec.

Compok Ds. Malasan Kec. Durenan Kab.Trenggalek menyebutkan angka dan memberikan uang tombokan.Orang/penombok datang dan menitipbkan angka perjudian jenis Totogelap Singapore kepada terdakwa memberikan kertas bertuliskan angkaangka, akan tetapi terkadang hanya menyampaikan secara lisankemudian memberikan uang tombokan. Yang telan menombok angkaperjudian jenis togel kepada terdakwa yaitu saksi SLAMET, alamat Rt.16 Rw. 04 Dsn. Compok Ds. Malasan Kec. Durenan Kab.

. : Dusun Compok RT .16/RW.04, Desa Malasan, KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek. 1. Penyidik sejak tanggal 04 Januari 2014 sampai dengan tanggal 23 Januari 2014 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2014 sampai dengantanggal 17 Pebruari 2014 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 19 Pebruari4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal 20 Pebruari 2014sampai dengan tanggal 21 Maret 2014 ; 5.

Compok Rt.16 Rw.04Desa Malasan Kec.

Compok Rt.16 Rw.04 Desa Malasan Kec.Durenan Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, tanpa hak, dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum , atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau cara apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa dengan berperan sebagai pengecer judi togel Singapura

Saksi SUGIK WIDIANTO, SH., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi bersama dengan anggota Sat Reskrim Polres Trenggalek yaitu BrigadirAGUS WAHYUDI,SH., Brigadir HERI SISWANTO,SH., dan Briptu JAYENGPANJI TRISNA pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekitar jam 14.10 Wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Compok RT.16 / RW.04 Desa Malasan,Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek menangkap Terdakwa, karenaTerdakwa melakukan perjudian togel ; Bahwa awalnya saksi dan

Saksi JAYENG PANJI TRISNA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi bersama dengan anggota Sat Reskrim Polres Trenggalek yaitu BrigadirAGUS WAHYUDI,SH., Brigadir HERI SISWANTO,SH., dan Briptu SUGIK WIDIANTO, SH., pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekitarjam 14.10 Wib bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Compok RT.16 / RW.04 DesaMalasan, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek menangkap Terdakwa, karenaTerdakwa melakukan perjudian togel ; Bahwa awalnya saksi dan

PUTUSANNomor:1 190/Pdt.G/2016/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Sodikun bin Suwar, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir, pekerjaan Karyawan PT Rotan House, bertempattinggal di Dusun Compok RT.003 RW. 005 DesaKalisidi Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang, untuk selanjutnya disebut

sebagai PemohonMelawanSusiyowati binti Manto, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Security di PT Evergreen,bertempat tinggal di Semula di Compok RT.003 RW.005 Desa Kalisidi Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang dan sekarang bertempat tinggaldi rumah Bapak Manto di Bender Dukuh RT 003 RW007 Desa Kalisidi Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 222222 Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas

Mutamakin bin Sowi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Compok RT.004 RW. 005 Desa KalisidiKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang;, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiveseeeeeeees Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun ..... dantelah/ belum dikaruniai () orang anak; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal

kepada Pemohon dan semnenjak itu antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi terjalin kKomunikasi; Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon denganmenanyakan kepada keluarga Termohon dan teman teman Termohon, tapitidak pernah ketemu/ tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa keluarga/ saksi telah berupaya untuk menasehati agar Pemohonbersabar menunggu Termohon namun Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon;Imroatul Khasanah binti , umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Compok

PUTUSANNomor 44/Pid.B/2012/PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPRIONO Bin JULIANTO;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur /Tgl.lahir : 33 tahun / 07 Oktober 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 06, RW. 04, Dsn Compok, Desa Malasan, KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek

berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; w Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan yang bersifat subsidairitas sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Nomor :PDM028/TRGAL/03/2012 tanggal 19 Maret 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR : n Bahwa terdakwa SUPRIONO BIN JULIANTO pada hari Sabtu tanggal 11 Februari2012 sekira pukul 14.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2012 bertempat di RT.06 RW.04, Dusun Compok

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinyadibawa ke Polres Trenggalek untuk mempertanggungj awabkan perbuatannya; w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP; SUBSIDAIR; w Bahwa terdakwa SUPRIONO BIN JULIANTO pada hari Sabtu tanggal 11 Februari2012 sekira pukul 14.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2012 bertempat di RT.06 RW.04, Dusun Compok, Desa Malasan, Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek, atau setidaktidaknya pada suatu

Saksi FUAD AKMAL, S.Pd : e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkan keterangannya itu;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012 sekira pukul 14.00 Wib saksi besertaTeam Anggota Polres Trenggalek berdasarkan informasi dari masyarakat dan SuratPerintah Atasan, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah orang tuanya diRT.06, RW.04, Dusun Compok, Desa Malasan

Saksi RAJIMIN, SH : e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan; e Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkan keterangannya itu;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012 sekira pukul 14.00 Wib saksi besertaTeam Anggota Polres Trenggalek berdasarkan informasi dari masyarakat dan SuratPerintah Atasan, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah orang tuanya diRT.06, RW.04, Dusun Compok, Desa Malasan, Kecamatan

Kabupaten Muba Provinsi Sumatera Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 10 Januari 1994;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahKontrakan di Palembang selama 14 tahun 8 bulan, kemudian pindah di rumahorangtua Penggugat di Dusun Compok dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 3 hari;.3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;

saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena ibu kandung Penggugat; Bahwa,Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan 10 Januari 1994;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Palembang selama 14 tahun 8 bulan, kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat di Dusun Compok

:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan Januari 1994;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Palembang selama 14 tahun 8 bulan, kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat di Dusun Compok selama 3 hari;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis, tetapikemudian sejak bulan September 2008 mulai tidak harmonis karena Tergugattelah pergi meninggalkan

milik PT Compok Indah Lestari;d. Sebelah timur : Jalan Perumahan;3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat terhadap harta bersamasebagaimana ditetapbkan pada amar putusan angka 2 di atas, masingmasing berhak mendapat %% (seperdua) bagian, dan apabila tidak dapatdibagi secara natura maka akan dijual lelang dan hasilnya dibagi dua antaraPenggugat dan Tergugat;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI1.

Compok Indah Lestari;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena ada selisih luas danperbedaan batas, maka untuk kepastian hukum Majelis Hakim TingkatPertama telah melaksanakan pemeriksaan setempat pada hari Jumat tanggal15 Mei 2019, dengan hasil data telah ditemukan adalah 2 (dua) kavling tanahdijadikan satu seluas 263 M2, terdiri bangunan rumah induk seluas 142,5 M2,dan sebuah bangunan tambahan seluas 120,5 M2 dengan batasbatas :Sebelah utara : berbatasan dengan rumah Pak Bani dan rumahPak Imron.Sebelah

PPAT Sidoarjo)sebagai bukti Bantahnan Tergugat atas luas tanah seluas 142,5 M2, makaMajelis Hakim Tingkat Banding menyatakan bahwa luas tanah yang merupakanharta bersama adalah seluas 142,5 M2 dengan batas sebelah baratTanah/rumah Blok M, kaveling nomor 23 atau Tanah dan Bangunan seluas120,5 M2 milik PT Compok Indah Lestari, sehingga batas hasil pemeriksaansetempat harus diperbaiki, yaitu batas sebelah barat adalah Tanah danbangunan seluas 120,5 M2 milik PT Compok Indah Lestari, dan bukanberbatasan

SALINAN PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2019/PA.Kds22 SoS $I alll mmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nailis Qorry Sa'adah binti Sumarlan, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan toko, pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT.05 RW. 02 Dukuh Compok DesaMenawan Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanIndra

Sumarlan bin Sungkono, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dukuh Compok RT.005 RW.002, DesaMenawan, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokonya adalah sebagaiberikut :Putusan Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 4 dari 92.

PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2019/PA.Kdse325 g33 5) al) @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nailis Qorry Sa''adah binti Sumarlan, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan toko, pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT.05 RW. 02 Dukuh Compok DesaMenawan Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanIndra Ajibatul

Mulyatna bin Joyo Sumarto, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan purnawirawan POLRI, bertempat tinggal di RT.05 RW. 02Dukuh Compok Desa Menawan Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : (bulikPenggugat); Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat,hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah sudah 3 (tiga) tahun yang lalu ; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan

Semarang, 19Handoko bin Rahmad,Februari 1983, umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru Swasta, Pendidikan Sarjana, tempatkediaman di Dsn Compok, RT. 04/RW.05, DesaKalisidi, Kec. Ungaran Barat, Kab.

Juyadi bin Hisam, umur 55 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Compok RT 004 RW 005 Desa Kalisidi Kecamatan UngaranBarat Kabupaten Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalah suami istrinamun mereka telah bercerai pada sekitar tahun 2015;Hal 5 dari 16 hal Put.

Sepengetahuan saksi, kedua anak Penggugat dan Tergugatsekolah di pondok dan biaya pendidikannya kurang lebih Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan;Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat yang membiayaipendidikan kedua anak tersebut;Bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untuk keduaanaknya tersebut selama mereka dalam asuhan Penggugat;Iqbal Arifudin bin Suradi, umur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, tempattinggal di Dusun Compok

SALINANPUTUSANNomor :0460/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :SURAMAH Binti GIO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Compok Wetan DesaPakis Kecamatan Pakis KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanWIDODO

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Januaritahun 2015 yang mengakibatkan Tergugat marahmarah kepada Penggugattanpa alasan yang jelas sampai mengatakan ingin menceraiakan Penggugatakibatnya Tergugat mengusir Penggugat dari rumah Tergugat kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Compok Wetan DesaPakis Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang.7.

,bertempat tinggal di Dusun Compok RT.002 RW.001 Desa DadiKecamatan Plaosan Kabupaten Magetan, dengan calon istrinya bernamaXXXXKXXXXXXXXKXXXX, UMur 16 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tempat tinggal di RT.0O8 RW.002 Desa SendangagungKecamatan Plaosan Kabupaten Magetan, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plaosan Kabupaten Magetan ;Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor

Pemohonmenunda rencana menikahkan anaknya sampai anak tersebut mencapai usiaperkawinan menurut undangundang, tetapi Para Pemohon tetap padapendiriannya sebagaimana permohonannya di atas, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 30 September1999 (umur 17 tahun 8 bulan ), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Compok

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Compok dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 6 tahun 5 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 12 tahun dan sekarangdiasuh oleh Penggugat;3.

Suprih bin Sardi, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Compok Kulon, Rt.001, Rw.001, Desa Pakis,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1580/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2.saksi sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa Setelahn menikah Agustus 2016, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa dalam pernikahan

Termohon menjawab sudah tidak betah; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa setelah saksi keluarga Pemohon tersebut memberikanketerangannya, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan seorang saksi darikeluarganya yang bernama XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Compok Wetan Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutPemohon ;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh Compok

ditahan;

dikarenakanhal tersebut;b Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaWANITA IDAMAN LAINyang berasal dari Desa Keji Kecamatan UngaranBarat, yakni ia telah hidup kumpul serumah dan menikah sirri denganperempuan tersebut di rumah kediaman bersama;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan September tahun 2012 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahdimana Penggugat diusir oleh Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugatdi Dusun Compok

Saksi 1, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan lbu Rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Semarang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksipenjual tanah Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu suami isteri tetapi tahun2018 Penggugat dan Tergugat sudah bercerai; Bahwa saksi mempunya tanah di Dusun Compok Luas tanahtersebut 318 m 2; Bahwa Tanah tersebut saksi jual ke Penggugat dan Tergugat

pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada tanggal 10Oktober 2002, setelah menikah tinggal di rumah Tergugat selama 10 tahun,kemudian tinggal di kediaman bersama di selama hampir 2 tahun, semuladalam keadaan harmonis, dan sudah dikaruniai 1 orang anak, sekarangdalam asuhan Penggugat, kemudian tidak harmonis sering bertengkarkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi uang untukkebutuhan seharihari, yang akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Compok

Compok Indah LestariPada saat ini:Tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 837 tanggal14 Maret 2006 yang terletak di Perum Puri Teratai Blok JA32, Desa Sidokerto,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo tercatat an. Agus Novendra Yanto.Pengikatan:Telah diikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) sebesar Rp159.500.000,(Sseratus lima puluh sembilan juta lima ratus ribu Rupiah) sebagaimana tercatatdalam Sertipikat Hak Tanggungan No. 677/2011 tanggal 31 Januari 2011.5.

Compok Indah Lestari.;. Pada tanggal 14 Maret 2006, terbit Hak Guna Bangunan Nomor 456/DesaSidokerto berdasarkan proses Pemisahan bidang tanggal 18012006,Nomor 2883/2006, atas nama PT. Compok Indah Lestari yang diuraikandalam Surat Ukur tanggal 222006 Nomor 00048/15.03/2006, luas 96 M2dengan penunjuk Penggunaan Tanah ini untuk pembangunan perumahan. ;. Pada tanggal 03 Agustus 2010, berdasarkan Akta Jual Beli No. 587/2010tanggal 2906 2010 yang dibuat oleh Yuliani Praptiningsih, S.H., (PPATKab.