Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cab.bogor cibogor cv.nogo cv.noor cv.boga
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 39/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 6 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat I : Sukardi
Terbanding/Tergugat V : Notaris & PPAT Sri Agustina
Terbanding/Tergugat III : Direksi PT, Kereta Api Indonesia ( Persero )
Terbanding/Tergugat I : CV. Bogor Utama Raya ( CV BUR )
Terbanding/Tergugat IV : PT. Kereta Api Indonesia ( Persero) Kadaop I Jakarta
Terbanding/Tergugat II : PT. Pakuan Jaya Grup
Turut Terbanding/Penggugat V : Syafri
Turut Terbanding/Penggugat III : Ade Ruslan
Turut Terbanding/Penggugat VI : Afrizal
Turut Terbanding/Penggugat IV : Zulhendri
Turut Terbanding/Penggugat II : H. Alwi
56 — 28
  • (CV.Bogor Utama Raya) diatas lahan milik Tergugat. III / PT. Kereta Api(Persero).
    (CV.Bogor Utama Raya)telah kami anggap sebagai suatu perbuatan ingkar janji (wanprestasi)kepada Penggugat. II (sdr.
    (CV.Bogor Utama Raya) kepada Penggugat. II ( Sdr. Alwi ) tersebut,pihak Penggugat. II ( Sdr. Alwi ) berhak menuntut kepada Tergugat.
    (CV.Bogor Utama Raya), ahirnya Tergugat. (CV.BogorUtama Raya) membuat surat jawaban yang ditujukan kepadaTergugat. IV / PT.Kereta Api (Persero) DAOP. Jakarta, dengan NomorSurat. 002/PPK/BUR/VII/2015, pada tanggal 31 Juli 2015, dimanaperihal surat Tergugat . (CV.Bogor Utama Raya) tentangKesanggupan Pengosongan 6 Unit Bangunan Emplasemen StatsiunBogor;67.Bahwa dengan demikian Tergugat. (CV.Bogor Utama Raya) telahterbukti beritikad tidak baik, karena Penggugat.
    (CV.Bogor Utama Raya),dengan Nomor Surat. JB.312/VIII/4/D.2015, tertanggal 10 Agustus 2015, dimana perihal suratnyaPeringatan ke 2 (dua) Pengosongan Bangunan EmpalsemenStatsiun Bogor;Bahwa atas adanya surat somasi yang ke 2 (dua) dari Tergugat.IV / PT.Kereta Api (Persero) DAOP. Jakarta yang ditujukankepada Tergugat. (CV.Bogor Utama Raya), ahirnya Tergugat.(CV.Bogor Utama Raya) telah membuat surat jawaban yangditujukan kepada Tergugat. IV / PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 525/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Doni Amri Naldo
Terbanding/Tergugat I : CV.Bogor Utama Raya
Terbanding/Tergugat II : PRIAN SUPRIANA Alm. qq Ahli Warisnya Ibu DIANA ANDI SARMADI
27 — 21
  • Pembanding/Penggugat : Doni Amri Naldo
    Terbanding/Tergugat I : CV.Bogor Utama Raya
    Terbanding/Tergugat II : PRIAN SUPRIANA Alm. qq Ahli Warisnya Ibu DIANA ANDI SARMADI
    selaku Direktur CV.Bogor Utama Raya yangberalamat di di Jl.Dewi Kunti Raya No.20 RT.001, Rw.016halaman 2 dari 15 putusan Nomor 525/PDT/2018/PT.BDGKelurahan Tegal Gundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogorselanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama dan Tn.doni AmriNaldo (PENGGUGAT) yang selanjutnya di sebut sebagai Pihak Keduadan dikuatkan dengan Addendum Nomor waarmeking : 5496/2013tanggal 18 September 2013.Bukti P1 dan P2..
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 20/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : RULY RAHMAWAN WIDARMANA Als. RULY WIDARMANA Als. RULY
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMAD, S.H., M.Hum
450 — 625
  • KRD/CBB.WTB/2010 Tanggal 16 Juli 2010, pada Poin IVTarget/Market Poin A Tentang Obyek yang dibiayai, pada Poin VI RiskAcceptance Criteria Huruf B Tentang RAC Koperasi antara lain Angka(3), Angka (5), Angka (8), Angka (10); serta Lampiran 3 Manual ProdukKUPS;melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, yaitu memperkaya orang lain yaitu SUJATMONO TONI,RIZAL ZAINAL, HERU SUSANTO, SYARIF MAULANA, SARWO BUDYSUGIARTO, dan OKPRISARI ANJAR KURNIA, atau Korporasi yaitu CV.BOGOR