Pembanding/Tergugat I : GUBERNUR PROVINSI D.K.I. JAKARTA
Terbanding/Penggugat : PT. BINTANG RAJAWALI PERKASA.Diwakili oleh Ir. HADI KUSUMA CHRISTIANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu satu pintu Provinsi D.K.I. Jakarta

Puri Sakti I RT. 006/RW.01, Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, KotamadyaJakarta Selatan, Provinsi D.K.I. Jakarta. Dan batasbatasnya sebagaimanadalam gugatan;Sebidang tanah darat dan di atasnya berdiri 3 (tiga) bangunan permanendengan tanah seluas 5000 m? (lima ribu meter persegi). Terletak di JIn.MPR X Nomor 12 Kelurahan Cllandak Barat, Kecamatan Cllandak,Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi D.K.I. Jakarta.

Provinsi D.K.I. Jakarta. Dengan batasbatassebagai berikut:Batas sebelah Utara Tanah milik Bapak. H. Pai;Batas sebelah Selatan Tanah milik Gunadharma Hartarto;Batas sebelah Barat Tanah milik Gunadharma Hartarto;Batas sebelah Timur Tanah milik Bapak Oo;Sebidang tanah darat, seluas 12.527 m?

Arteri RT. 006 RW.Ol, Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Kotamadya WilayahJakarta Selatan, Propinsi D.K.I Jakarta, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah milik Gunadharma Hartarto;e Sebelah Selatan : Rumah Bapak Pardede:e Sebelah Barat : Tanah milik Gunadharma Hartarto;e Sebelah Timur : Jalan Arteri;6.

O1,Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Kotamadya Wilayah JakartaSelatan, Propinsi D.K.I Jakarta, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah milik Gunadharma Hartarto;e Sebelah Selatan : Rumah Bapak Pardede:e Sebelah Barat : Tanah milik Gunadharma Hartarto;e Sebelah Timur : Jalan Arteri;6.

Bahwa Judex Facti PT D.K.I. Jakarta telah berat sebelah(tidak fair) karena lebin banyak mempertimbangkan buktibuktiTermohon Kasasi , sedangkan Judex Facti PT D.K.I. Jakartatidak memberikan pertimbangan hukum terhadap buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi, baik bukti tulisanmaupun keterangan saksi;b. Bahwa dalam putusannya, Judex Facti PT D.K.I.

Jakarta telah memberikanpertimbangan hukum yang keliru, oleh karena itu makaputusan Judex Facti PT D.K.I.

Jakarta memberikanpertimbangan dan menerima. buktibukti yang diajukanTermohon Kasasi yang hanya berupa foto copy dan tidakdapat ditunjukkan aslinya;Adapun Pertimbangan Judex Facti PT D.K.I.

Jakarta telah salah menerapkan hukum dan sudah selayaknya YangMulia Majelis Hakim Agung yang mengadili perkara ini membatalkanPutusan Judex Facti PT D.K.I. Jakarta dimaksud dan MenguatkanPutusan PN Jakarta Selatan, Nomor 181/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal09 April 2013;3. Putusan Pengadilan Tinggi D.K.I.

Putusan Pengadilan Tinggi D.K.I. Jakarta, Nomor197/Pdt/1990/PT.DKI, tanggal 12 Juli 1990 (vide Bukti T1.10/P.Rekv) Jo.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Februari 1997, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, D.K.I Jakartasebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggalFebruari 1997;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman bersama di Kota Tangerang Selatan;3.

terjadisejak April 2012, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah,sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tanggayang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Menteng, Jakarta Pusat, D.K.I

Jakarta, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, D.K.I Jakarta, untuk dicatatperceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, D.K.I Jakarta dan Kantor urusan Agama kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;d.

bacakan di Persidangan;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir lagi di persidangan, Penggugattetap mohon perkaranya dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yaitu :Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, sesuai denganaslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda ( P.1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24 Februari 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,D.K.I

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan kedua orang tua Pemohon (Achmad Sanusi dengan Ertiwati) yang dilaksanakan pada sekira tahun 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Tinggi, Kota Jakarta Pusat, D.K.I. Jakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan kedua orang tuanya itu pada Kantor Urusan Agama Kecataman Tanah Tinggi, Kota Jakarta Pusat, D.K.I.

secara hukum pernikahan kedua orang tua Pemohon yangdilaksanakan pada sekiar tahun 1976 di wilayah Kecamatan Tanah Tinggi KotaJakarta Pusat dapat dinyatakan sah ;Menimbang, bahwa untuk kepastian hokum dan tertid administrasikependudukan sebagaimana dimaksud pasal 34 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makaPemohon perlu diperintahkan agar mencatatkan perkawinan kedua orangtuanya itu kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Tinggi KotaJakarta Pusat, D.K.I

Menetapkan sah pernikahan kedua orang tua Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX ) yang dilaksanakan pada sekira tahun 1976 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kota JakartaPusat, D.K.I. Jakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan keduaorang tuanya itu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxXxxXxXXXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat, D.K.. Jakarta ;4.

Tebet,Kota Administrasi Jakarta Selatan, Propinsi D.K.I. Jakarta,sebagai Penggugat lI.2. Ir. H. Emil Mardam bin Asaf Ilyas, Tempat/TanggalLahir Bukit Tinggi/18 Maret 1947, Umur 72 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di Jalan Karya Sakti No. 20, RT. 003RW. 003, Kel. Srengseng, Kec. Kembangan, KotaAdministrasi Jakarta Barat, Propinsi D.K.I. Jakarta,sebagai Penggugat II;3. H.

Tanah Abang, Kota Administrasi Jakarta Pusat,Propinsi D.K.I. Jakarta, sebagai Penggugat IV ;5. Indra Permana bin Asaf Ilyas, Tempat/TanggalLahir Jakarta/10 Juli 1956, Umur 63 Tahun, Jenis KelaminLakilakii, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN,Bertempat Tinggal di Jalan Karya Sakti No. 22/5A, RT. 003RW. 003, Kel. Srengseng, Kec. Kembangan, KotaAdministrasi Jakarta Barat, Propinsi D.K.I. Jakarta, sebagaiPenggugat V ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIEF RHIDOWEGITAMA, S.H., ONDO A. D.

Tanah Abang, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, Propinsi D.K.I. Jakarta sebagaiTergugat ;Halaman 2 dari 77 Halaman, Putusan Nomor 1642/Pdt.G/2020/PA.JP.2. Dian Sundari binti Asaf Ilyas, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Bertempat Tinggal di Jalan Kampung Bali IX No. 36 A, RT.008 RW. 009, Kel. Kampung Bali, Kec. Tanah Abang, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, Propinsi D.K.I. Jakarta, sebagaiTergugat II ;3.

Tanah Abang, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, Propinsi D.K.I. Jakarta, sebagaiTergugat III;4. Amalius bin Asaf Ilyas, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal diJalan Kampung Bali IX No. 36 A, RT. 008 RW. 009, Kel.Kampung Bali, Kec. Tanah Abang, Kota AdministrasiJakarta Pusat, Propinsi D.K.I. Jakarta, sebagai Tergugat IV;5.

Tanah Abang, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, Propinsi D.K.I. Jakarta, sebagaiTergugat V;6. Ichsan bin Bachrum Amir, Lutfi bin BachrumAmir, Lisa binti Bachrum Amir (anak kandung/ahliwaris pengganti dari ahli waris Alm. Bachrum Amir binAsaf Ilyas), Jenis Kelamin Lakilaki,, Bertempat Tinggal diJalan Kampung Bali IX No. 36 A, RT. 008 RW. 009, Kel.Kampung Bali, Kec. Tanah Abang, Kota AdministrasiJakarta Pusat, Propinsi D.K.I.

PURNOMO AJI, lahir di Magelang pada tanggal 18 Juli 1998, anak laki-laki dari suami isteri RATNO dan SETYANINGSIH, untuk menjual tanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500 atas nama pemegang hak RATNO (10-08-1953), tertanggal 11 Nopember 1998, luas 74 m2 (Tujuh Puluh Empat Meter Persegi), Surat Ukur No. 09.04.04.06.02960/1998 tanggal 9 Nopember 1998, terletak di RT.014/RW.003 Kebagusan Kecil Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, Propinsi D.K.I

(Tujuh Puluh Empat Meter Persegi), SuratUkur No. 09.04.04.06.02960/1998 tanggal 9 Nopember 1998, terletak diRT.014/RW.003 Kebagusan Kecil Kelurahan Kebagusan, KecamatanPasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, Propinsi D.K.I.

(Tujuh PuluhEmpat Meter Persegi), Surat Ukur No. 09.04.04.06.02960/1998 tanggal 9Nopember 1998, terletak di RT.014/RW.003 Kebagusan Kecil KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan,Propinsi D.K.I.

(Tujuh Puluh EmpatMeter Persegi), Surat Ukur No. 09.04.04.06.02960/1998 tanggal 9 Nopember1998, terletak di RT.014/RW.003 Kebagusan Kecil Kelurahan Kebagusan,Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, Propinsi D.K.I.

(TujuhPuluh Empat Meter Persegi), Surat Ukur No. 09.04.04.06.02960/1998tanggal 9 Nopember 1998, terletak di RT.014/RW.003 Kebagusan KecilKelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya JakartaSelatan, Propinsi D.K.I.

Titi Surti Nastiti, umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS , tempat tinggal di JL Rawa Bambu No. 38RT.010 RW.07 Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu KotaJakarta Selatan Provinsi D.K.I Jakarta.2. Adik Kandung Ke 3, Uga Perceka, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal di JL Rawa Bambu No. 38 RT.O10RW.07 Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu Kota JakartaSelatan Provinsi D.K. Jakarta.A.

Titi Surti Nastiti, umur 64 tahun,agama islam, pekerjaan PNS , tempat tinggal di JL Rawa Bambu No. 38RT.010 RW.07 Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu KotaJakarta Selatan Provinsi D.K.I Jakarta. Adik Kandung Ke 3, Uga Perceka, umur 62 tahun, agamaislam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal di JL Rawa Bambu No. 38RT.010 RW.07 Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu KotaJakarta Selatan Provinsi D.K.I Jakarta.

;Telah mendengar pihak pemohon dan termohon serta saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal15 Juli 2010 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Ciamistertanggal 14 Juli 2010 dengan Nomor : 2707/Pdt.G/2010/PA.Cms. yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganTermohon pada tanggal 25 Oktober 2004 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kabupaten JakartaBarat D.K.I

UDUNG ABD HAMID akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,dan kuasa pemohon menyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpaada perubahan;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal 25Oktober 2004 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Palmerah KabupatenJakarta Barat D.K.I Jakarta ;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum mempunyai rumah sendiri dan

diupayakan oleh pihak keluarga untuk rukunlagi membina rumah tangga namun tidak berhasil ;e Bahwa termohon tidak keberatan diberi mutah, nafkah iddahsesuai dengan kesanggupan pemohon ;Menimbang, bahwa atas jawaban termohon tersebut, pemohontidak mengajukan reflik sehingga tidak ada duflik dari termohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,pemohon mengajukan alat bukti surat berupa : Foto copy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Palmerah KabupatenJakarta Barat D.K.I

UDUNGABD HAMID akan tetapi hasil mediasinya dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanpemohon dan bukti P.1 yaitu berupa buku Kutipan Akta Nikah nomor :XXX tertanggal 25 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Palmerah Kabupaten Jakarta Barat D.K.I Jakarta dan dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi yang saling berkesesuaian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara pemohon dengan termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa

Advokat pada Kantor Hukum Al Ishlah yangberkedudukan di Kampung Sukamanah, RT 003, RW 03,Desa Bojong Kunci, Kecamatan Pamengpeuk, KabupatenBandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Desember 2020, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang No.Reg. 2682/Adv/XI/2020 tanggal O07Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat, tanggal lahir, Jakarta, 16 Februari 1966 (54 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Si,bertempat tinggal di Jakarta Timur, Provinsi D.K.I

Saksi 1 Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, dibawah sumpahnya menurut agama Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah iobu kandung Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah bersama di Jakarta Timur, Provinsi D.K.I Jakarta; Bahwa saksi jarang berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat di Jakarta, dalam

tinggal, Tergugat pernah dua kalidatang untuk berupaya untuk rukun kembali dengan Penggugatnamun tidak berhasil;Saksi 2 Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bandung, dibawahsumpahnya menurut agama Islam telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Jakarta Timur, Provinsi D.K.I

Saksi 1 Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jakarta Timur,dibawah sumpahnya menurut agama lIslam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenasaksi dan Tergugat sudah berteman sejak 20 tahun yang lalu,sedangkan dengan Penggugat, saksi kenal sejak menikah denganTergugat; Bahwa selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta Timur, Provinsi D.K.I

Saksi 2 Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCianjur, dibawah sumpahnya menurut agama Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenasaksi bekerja di rumah orangtua Tergugat, sedangkan denganPenggugat, saksi kenal sejak menikah dengan Tergugat; Bahwa selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta Timur, Provinsi D.K.I Jakarta

., sehingga PerjanjianPranikah (Antenuptial Agreement) tersebut belum terdaftar dalam Register padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil D.K.I. Jakarta.

Bahwa oleh karena itu,Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan cq Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutuskan permohonan inikiranya dapat memberikanhal 2 dari S hal Penetapan No325/Pdt.P/2015 /PN.Jkt Selpenetapan agar Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi D.K.I Jakarta,mendaftarkan dan mencatatkan Perjanjian Pranikah (Antenuptial Agreement) tersebut yangditandatangani Para Pemohon dan Notaris Dominador A.

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi D.K.I. Jakarta untuk mendaftarkan dan mencatat Perjanjian Pranikah (AntenuptialAgreement) tersebut yang ditandatangani Para Pemohon dan Notaris Dominador A.

Putusan Nomor :283/Pdt.G/2019/PA.PBunpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.PBun,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 17 September 2016, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cakung Kabupaten JakartaTimur Provinsi D.K.I. Jakarta berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:1882/220/1X/2016 tanggal 19 September 2016;2.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di KP.Penggilingan RT.012 RW.007 KecamatanCakung Kabupaten Jakarta Timur Provinsi D.K.I.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1882/220/IX/2016, tanggal 19 September 2016, atas nama Pemohondengan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung Kabupaten Jakarta Timur Provinsi D.K.I Jakarta,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Termohon Nomor470/75/KHR/V/2019, tanggal 08 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah KumaiHIm. 4 dari 13 Hlm.

Namun sejak bulan Agustus 2018 Pengugat dan Tergugat hidup berpisahPenggugat tinggal di Dusun Xxxxxx, RT 001, RW 003, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dan Tergugat tinggal di JI Xxxxxx,RT 004, RW 006, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten XxxxxxTimur Provinsi D.K.I Xxxxxx, berpisah sampai saat ini;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (baa@daddukhul), namun belumdikaruniai Seorang anak;4.

Bahwa puncak pertengkaran ini terjadi pada bulan Agustus 2018 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di JI Xxxxxx, RT 004, RW 006,Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kota Xxxxxx Timur Provinsi D.K.I Xxxxxx,Hal 2 dari 12 hal Put. No 161/Pdt.G/2019/PA.Tmgberpisah dengan Penggugat hingga saat ini kurang lebih selama 5 bulan;6.

menurut hukum dari seorang anak yang masih dibawah umuryang bernama ; LENDRA AIRLANGGA ,lakilaki lahir di Jakartatanggal 15 April 2004 ;3 Memberikan Ijin kepada Pemohon ( NAWANG MAHESI )bertindak untuk dan atas nama anak yang masih di bawah umurbernama : LENDRA AIRLANGGA sebagai waris penggantialmarhun AMALLUDIN ASMOENI untuk menjual bagian hartawaris almarhum AMALLUDIN ASMOENI berupa tanah Hak GunaBangunan berdasarkan Sertifikat Hak Guna bangunan yang dikeluarkan oleh Kantor Direktorat Agraria D.K.I

sahmenurut hukum dari seorang anak yang masih dibawah umur yangbernama ; LENDRA AIRLANGGA ,lakilaki lahir di Jakarta tanggal15 April 2004 ;3 Memberikan ijin kepada Pemohon (NAWANG MAHESI) bertindakuntuk dan atas nama anak yang masih di bawah umur bernama :LENDRA AIRLANGGA sebagai waris pengganti almarhumAMALLUDIN ASMOENTI untuk menjual bagian harta warisalmarhum AMALLUDIN ASMOENI berupa tanah Hak GunaBangunan berdasarkan Sertifikat Hak Guna bangunan yang dikeluarkan oleh Kantor Direktorat Agraria D.K.I

Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, PROVINSI D.K.I JAKARTA

TPI.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat,Provinsi D.K.I, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor805/III/V/1989, tertanggal 15 Agustus 1989, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, Provinsi D.K.1;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 805/III/V/1989, tertanggal 15Agustus 1989, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat,Provinsi D.K.I, tanggal 15 Agustus 1989, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Tergugat:
1.Raka Rizky Pratama
2.Leiza Aradisa
3.I Wayan Sunhantika
4.Ni Made Seriati
5.Ketua Parisada Hindu Dharma Indonesia Provinsi D.K.I. Jakarta
6.Ida Pedanda Istri Buruan Lor
Turut Tergugat:
Kementerian Agama Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi D.K.I. Jakarta Cq. Pembimbing Masyarakat Hindu

CITRA ABADI MANDIRI;K.E.P.A.L.A K.A.N.T.O.R W.I.L.A.Y.A.H B.A.D.A.N P.E.R.T.A.N.A.H.A.N N.A.S.I.O.N.A.L P.R.O.V.I.N.S.I D.A.E.R.A.H K.H.U.S.U.S I.B.U.K.O.T.A (.D.K.I.) J.A.K.A.R.T.A,3.P.T.. C.I.T.R.A D.A.M.A.I A.G.U.N.G (.d./.h.. P.T.. C.I.T.R.A P.U.T.R.A L.E.S.T.A.R.I.)

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Maret 2008, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, D.K.I. Jakarta, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,, tanggal 17 Maret 2008;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman bersama di Kab. TangerangBanten;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukMakasar, Jakarta Timur, D.K.I. Jakarta dan Kantor urusan Agama kecamatantempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d. Menetapkan 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Lakilaki, Jakarta, 27 Juli 2009;dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Termohon sebagai ibu kandungnya;e.

Pulo Gadung, KotamadyaJakarta Timur, D.K.I Jakarta, Kel. Pulo Gadung,.,Pulogadung, Kota Jakarta Timur, Dki Jakarta, sebagaiPenggugat Il ;3. Andreas Lun Yuwana, bertempat tinggal di Pogung Baru Blok E No.1 Rt:016/rw:052, Desa Sinduadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman,D.I.Y., Desa Sinduadi, Mlati, Kab.