GASNITempat lahir : SUMENEPUmur/tgl.lahir : 32 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds Daandung ,Kec Kangayan , Kab.SumenepAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2005 s/d tanggal 16 Agustus 2005;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Agustus 2005 s/d tanggal 25September 2005 ;Penuntut Umum sejak tanggal 22 september 2005 s/d tanggal 11 Oktober 2005 ;Hakim PN, sejak tanggal 29 September 2005 s/d tanggal 28 Oktober 2005

JalanPUD Kampung Bantelan Desa Daandung , Kecamatan Kangayan,KabupatenSumenep atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumenep, jika kekerasan terhadap orang yakniterhadap saksi Suparno mengakibatkan luka berat perbuatan terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.Subsidair :e Bahwa terdakwa MOH.GASNI secara bersamasama dengan Sidang ( belumtertangkap) pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu

Saksi SUPARNO:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2005 sekira jam 15.45 wib,saat saksi barupulang dari Sumber air memberi minum ternaknya dan di jalan PUD kampungBantelan Desa Daandung Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep telah bertemudengan terdakwa Moh. Gasni dan mengatakan pada saksi ini Suparno yangpemberani selanjutnya terdakwa Moh.

lebih lanjut ;Bahwa benar saksi dengan terdakwa Moh.Gasni tidak pernah ada masalahapapun ,namun kemungkinan dirinya sampai dianiaya oleh terdakwa karena saksimasih sebagai keluarganya Miarta yang telah membunuh ayahnya terdakwaMoh.Gasni dan Sidang yang bernama Sulgani ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang diperlihatkan saksi mengenalnya ;II Saksi UMAR:Bahwa Benar pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2005 sekira jam 15.45 wib, sewaktu saksimemperbaiki mesin pompa air yang ada di kampung Bantelan desa Daandung

Polsek Kangayan untuk di proseslanjut ;Bahwa benar saksi tidak tahu penyebab terjadinya perkelahian tersebut ,namunkemungkinan dirinya sampai dianiaya oleh terdakwa karena saksi masih sebagaikeluarganya Miarta yang telah membunuh ayahnya terdakwa Moh.Gasni dan Sidangyang bernama Sulgani .Bahwa benar terhadap barang bukti yang diperlihatkan saksi mengenalnya ;Ill Saksi SAHMO :Bahwa Benar pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2005 sekira jam 15.45 wib,saat saksiberada di jalan PUD kampung Bantelan Desa Daandung

=binti MARSAWI , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Daandung Atas DesaDaandung Kecamatan Kangayan Sumenep, sebagai"Penggugat"; MelawanSUHAWI bin SUNNI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun Batu Guluk Desa Bilis Bilis Kecamatan Arjasa Sumenep, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yang berhubungan dengan gugatan tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 0206/Pat.G/2019/PA.Kgn., Hal. 3 dari 11 Ba wa Nenppa ena Tergugat tidak pernah datang menghadap di ; maka" ga bjawab menjawab dalam perkara ini tidak dapat Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi I: LUKMAN HAKIM bin MARKAWI, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Daandung

Atas DesaDaandung Kecamatan Kangayan Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Daandung Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep selama 11 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan

harmonis,tetapi sejak bulan november tahun 2019, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena Tergugat pecandu sabusabu (obat terlarang) dan Tergugat diminta oleh Penggugat supaya berhentimengkonsomsi sabusabu namun Tergugat menolak bahkan Tergugat seringmarahmarah pada Penggugat; Putusan Nomor 0206/Pat.G/2019/PA.Kgn., Hal. 4 dari 11 asil dan jap tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat>asta, mpat kediaman di Dusun Daandung Atas Desa aQamat Kangayan Sumenep

, dihadapan persidanganpeterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiSar 2 enal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudaraenuper enggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Daandung Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenepselama 11 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan november tahun 2019, sering berselisih dan bertengkar

Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan Januari 2015 untuk Desa Daandung dan Desa Cangkramaan Kec. Kangayan sebanyak 622 sak atau 9330 Kg, tanggal 25 Juni 2015;32. Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan Januari 2015 untuk Desa Saobi, Desa Kangayan dan Desa Jukong-Jukong Kec. Kangayan sebanyak 631 sak atau 9465 Kg, tanggal 25 Juni 2015;33. Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan Januari 2015 untuk Desa Batuputih Kec.

Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan Pebruari 2015 untuk Desa Daandung dan Desa Cangkramaan Kec. Kangayan sebanyak 622 sak atau 9330 Kg, tanggal 25 Juni 2015;37. Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan Pebruari 2015 untuk Desa Saobi, Desa Kangayan dan Desa Jukong-Jukong Kec. Kangayan sebanyak 631 sak atau 9465 Kg, tailggal 25 Juni 2015;38. Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan Pebruari 2015 untuk Desa Batuputih Kec.

Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan Maret 2015 untuk Desa Daandung dan Desa Cangkramaan Kec. Kangayan sebanyak 622 sak atau 9330 Kg, tanggal 25 Juni 2015;42. Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan Maret 2015 untuk Desa Saobi, Desa Kangayan dan Desa Jukong-Jukong Kec. Kangayan sebanyak 631 sak atau 9465 Kg, tanggal 25 Juni 2015;43. Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan Maret 2015 untuk Desa Batuputih Kec.

Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan April 2015 untuk Desa Daandung Kec. Kangayan sebanyak 559 sak atau. 8385 Kg, tanggal 8 Juli 2015;47. Surat Pengantar / Surat jalan Raskin alokasi bulan April 2015 untuk Desa Timur Jangjangg Kec. Kangayan sebanyak 548 sak atau. 8280 Kg, tanggal 8 Juli 2015;48. Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan April 2015 untuk Desa Saobi, Desa Torjek, Desa Tembayangan, Desa Batuputih dan Desa Timur Jangjangg Kec.

Kangayan;Satu lembar Berita Acara Serah Terima Beras Raskin dan satu lembarTanda Terima Pembayaran Beras Raskin masingmasing No. : 00172/29/13120/06/2015, tanggal 25 Juni 2015 alokasi bulan Januari 2015 untukDesa Daandung Kec.

BUASAN :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saat ini saksi sebagai Kepala Desa Daandung Kecamatan KangayanKabupaten Sumenep ;Bahwa untuk Desa Daandung jumlah bantuan raskin sebanyak 599 KepalaKeluarga;Bahwa jumlah tebusan yang harus dibayarkan untuk Desa DaandungKecamatan Kangayan sebesar Rp. 13.416.000,;Bahwa untuk uang penebusan jatah raskin tersebut saksi serahkan kepadaABDUS SALAM yang ditunjuk sebagai Koordinator dari seluruh Kepala Desadi Kecamaan Kangayan;Bahwa untuk alokasi bulan

Desa Kangayan, Desa Torjek, Desa Cangkramaan,Desa Tembayangan, Desa Batuputih, Desa Daandung, Desa Timur Jangjangdan Desa JukongJukong;Sembilan lembar Tanda Terima. Pembayaran Beras Raskin alokasi bulanPebruari 2015 Kee.

saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kangeanberikut barang buktinya berupa 20 (dua puluh) batang kayu jati dengan ciriciriukuran panjang 400 Cm, diameter 10 Cm, sebanyak 20 batang = 0, 860 m3,selanjutnya oleh saksi serahkan kepada petugas Polsek Kangean, sedangkan mobilPic Up tidak diserahkan ke Polsek Kangean ;e bahwa sesuai penjelasan dari Dauddin , kayukayu yang diangkut oleh terdakwaSayyid Alwi berasal dari kawasan hutan jati tanaman tahun 2002 milik PerhutaniRPH Aeng Kokap turut Desa Daandung

SYAMSURI(Saksi Ahli):e bahwa 20( dua puluh ) batang kayu jati dengan ciriciri ukuran panjang 400 Cm,diameter 10 Cm, sebanyak 20 batang = 0, 860 m3, kayukayu yang diangkut olehterdakwa Sayyid Alwi berasal dari kawasan hutan jati tanaman tahun 2002 milikPerhutani RPH Aeng Kokap turut Desa Daandung, Kec. Kangayan, Kab.

Sumenep terdakwa telahditangkap oleh Petugas, karena telah mengangkut kayu hasil hutan tanpa dilengkapidengan SKSHH ;e bahwa pada awalnya pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 2011 sekitar pk. 13.00 Wibterdakwa mendatangi rumah Muarsa didesa Daandung, Kec.Kangayan, Kab.Sumenep dan setelah kayu cocok lalu terdakwa memberi uang muka sebesarRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah ),4.kemudian pada hari Kamis malam Jum/at, tanggal 6 Oktober 2011 sekitar pukul 23.00Wib terdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan

Sumenep terdakwa telahditangkap oleh Petugas, karena telah mengangkut kayu hasil hutan tanpa dilengkapidengan SKSHH ;bahwa benar pada awalnya pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 2011 sekitar pk.13.00 Wib terdakwa mendatangi rumah Muarsa didesa Daandung, Kec.Kangayan,Kab.

perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Sayyid Alwi tersebut,pihak Perhutani RPH Aeng Kokap turut mengalami kerugian sebesar Rp. 2.845.448,(dua juta delapan ratus empat puluh lima ribu empat ratus empat puluh delapanrupiah ) ;e Bahwa benar 20 ( dua puluh ) batang kayu jati dengan ciriciri ukuran panjang400 Cm, diameter 10 Cm, sebanyak 20 batang = 0, 860 m3, kayukayu yangdiangkut oleh terdakwa Sayyid Alwi berasal dari kawasan hutan jati tanaman tahun2002 milik Perhutani RPH Aeng Kokap turut Desa Daandung

AMIR FATAH, pada hari Rabu,tanggal 08 Desember 2010 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2010 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2010 bertempat di Perairan Desa Daandung Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenepatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumenep yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja menyembunyikan

AMIR FATAH, pada hari Rabu,tanggal 08 Desember 2010 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2010 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2010 bertempat di Perairan Desa Daandung Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenepatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumenep yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan dengansengaja menyembunyikan

TAUFIK RAHMAN :Il.benar pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2010 sekira pukul 01.00 Wib saksimendapat informasi bahwa ada perahu terdampar yang bermuatan warga Negaraasing, selanjutnya saksi bersama dengan Bripka ABD HALIM, Briptu TEGUHCAHYANTO dan Briptu YOYON SELO WIYONO dengan dibantu oleh anggotaPolsek Kangean dan Polsek Persiapan Kangayan mendatangi tempat kejadian diperairan Desa Daandung Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep ;benar sekitar pukul 05.00 Wib saksi bersama dengan Bripka ABD HALIM

mobil oleh orang yang tidak dikenal menuju kemana tidak diketahui dan diinapkan selama dua hari, kemudian malam harinyadibawa ke pinggir pantai lalu dinaikkan ke atas perahu setelah agak ke tengah adaperahu motor besar yang di nakhodai orang yang tidak dikenal dan didalam perahutersebut sudah banyak orang asing ; benar sesampainya ditengah laut saksi bersama dengan orang asing lainnyadipindahkan ke perahu motor lainnya kemudian perahu motor di hantam badaisehingga perahu motor terdampar di Desa Daandung

Kecamatan Kangayan ;e benar setelah perahu terdampar diperairan laut Desa Daandung waktu itu terdakwamemberi air sebagai pendingin mesin yang masih hidup, setelah itu terdakwa naikkeatas sudah melihat terdakwa YASIN PRATAMA RAPI melompat ke laut dan6bilang kepada terdakwa tolong bilang sama mereka saya ke darat untukmengusahakan speed boot , lalu terdakwa duduk didepan bersama denganterdakwa BUDI RUDI SIMIN ;e benar kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2010 sekira pukul 05.00 Wibada petugas

Foto Copy Surat Keterangan Penduduk Sementara atas namaSumrini yang dikelurakan oleh Kepala Desa Daandung KecamatanKangayan Kabupaten Sumenep Nomor : 106/435.426.102/II/2012tanggal 7 Pebruari 2012 yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup (P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasingmengaku bernama:Saksi I: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugatyang bernama TERGUGAT yang menikahs ekitar tahun 2009 yanglalu; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Daandung KecamatanKangayan Kabupaten Sumenep dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama TERGUGAT yang menikahs ekitar tahun 2009 yang lalu;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Daandung

atas pembelaan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ABDURRAHMAN MINI Als ABANG MINI , bersamasamadengan YASIN PRATAMA RAPI als YOJI ( berkas tersendiri ) pada hari dantanggal tidak bisa diingat kembali pada bulan Nopember 2010 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopembertahun 2010 bertempat di Perairan Desa Daandung

perahu yang memuat orang asing adalah perahu KLM BungaHarapan, yang dinakhodai oleh saksi YASIN PRATAMA RAPI dan dibantuoleh saksi BUDI RUDI SIMIN selaku ABK, saksi YOPI LOAK sebagai ABK dansaksi AMIR FATAH sebagai mekanik dari tengah laut perairan Maduradengan tujuan Negara Australia tanpa dilengkapi ijin yang sah daripejabat yang berwenang sedangkan alat angkut juga tidak dilengkapidengan suratsurat yang sah dan tidak melaporkan kepada petugas yangberwenang dan ketika sampai di perairan Desa Daandung

terdiri dari1 orang lakilaki dewasa, 1 orang perempuan dewasa dan 2 orang anakanak dan dari Negara Somalia 1 orang lakilaki dewasa ; Bahwa benar semua warga Negara asing yang diangkut saksi tidakmempunyai visa dari pejabat imigrasi ; Bahwa benar saksi tidak berhasil mengangkut warga Negara asing keAustralia karena perahu motor yang digunakan terdakwa dihantamombak sehingga bagian depan dan bagian belakang serta lambungkanan dan kiri perahu pecah dan bocor sehingga terdampar diperairanlaut Desa Daandung

terdiri dari 1 orang lakilakidewasa, 1 orang perempuan dewasa dan 2 orang anakanak dan dariNegara Somalia 1 orang lakilaki dewasa ; Bahwa benar semua warga Negara asing yang diangkut terdakwa tidakmempunyai visa dari pejabat imigrasi ; Bahwa benar terdakwa tidak berhasil mengangkut warga Negara asingke Australia karena perahu motor yang digunakan terdakwa dihantamombak sehingga bagian depan dan bagian belakang serta lambungkanan dan kiri perahu pecah dan bocor sehingga terdampar diperairanlaut Desa Daandung

Irak4 orang yang terdiri dari 1 orang lakilaki dewasa, 1 orang perempuandewasa dan 2 orang anakanak dan dari Negara Somalia 1 orang lakilakidewasa ; Bahwa benar semua warga Negara asing yang diangkut terdakwa tidakmempunyai visa dari Bahwa benar terdakwa tidak berhasil mengangkutwarga Negara asing ke Australia karena perahu motor yang digunakanterdakwa dihantam ombak sehingga bagian depan dan bagian belakangserta lambung kanan dan kiri perahu pecah dan bocor sehingga terdampardiperairan laut Desa Daandung

Bahwa Tergugat tidak mau tinggal di rumah kediaman rumah orangtuaPenggugat di Desa Daandung Kec. Kangayan; >+b. Bahwa Penggugat 5 kali pernah menjemput Tergugat untuk pulangkerumah. kediaman bersama namun Tergugat tetap tidak mauikutTergugat a@s7 BR Ae ae 7 passneeiesrnneesas.

Bahwa Tergugat tidak mau tinggal di: rumah kediaman rumah orangtuaPenggugat di Desa Daandung Kec. Kangayan; b.

Terquiat; ~ nnn nnnPutusan Nomor 0281/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11Saksi Il: Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Daandung

Bahwa Tergugat tidak mau tinggal di rumah kediaman rumah orangtuaPenggugat di Desa Daandung Kec. Kangayan; en)b.

Bahwa Tergugat tidak mau tinggal di rumah kediaman rumah orangtuaPenggugat di Desa Daandung Kec. Kangayan; b.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/435.426/103/IV/2019 atas namaPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Daandung KecamatanKangayan Kabupaten Sumenep, dan bermaterai cukup, bukti (P1);b. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/435.426/102/IV/2019 atas namaPEMOHON II yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Daandung KecamatanKangayan Kabupaten Sumenep, dan bermaterai cukup, bukti (P2);c.

tersebut, Pemohon danPemohon Il juga mengajukan buktibukti Saksi di persidangan, yang masingmasing mengaku bernama :Saksi : Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa, Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada 14 Juli 2011, di Desa Daandung

mempunyai Akta Nikahsebagai salah satu persyaratan untuk mengurus akta kelahirana anakanakPemohon dan Pemohon II ;Saksi Il : Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa, Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada 14 Juli 2011, di Desa Daandung

PUTUSANNomor : 0142/Pdt.G/2014/PA.KgnraoS WD YI ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:MULIATI binti SARBU umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Atas Desa Daandung KecamatanKangayan Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanSUHAIDI bin SUAHWAN umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal

Tanda Penduduk nomor: 3529274107900038 yang dikeluarkanoleh Dinas Kepndudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumenep, kemudiansurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : LIBUK bin ATNAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Atas Desa Daandung

Kecamatan KangayanKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Daandung Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenepselama 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak

Penggugat kecewa denganTergugat; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun8 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagi;Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2014/PA.Kgn hal 5 dari 12Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi II: SUPARNO bin JAKFAR, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Atas Desa Daandung

Kecamatan KangayanKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adalahtetangga Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yagn sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Daandung Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenepselama 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi

y PUTUSANDior 0378/Pat.G/2016/PA.Kgn.C sisal: F ee OAS Wr enedEADI Coe RDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA TEAS ~~~ =~ mm nim nnn nin nnn nn nin nnnspinti MONALI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Polai Tinggi DesaDaandung Kecamatan Kangayan Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanIRWAN bin MUAWAN umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Motor,tempat tinggal di Dusun Setongkol Desa Daandung KecamatanKangayan Sumenep, sebagai "Tergugat;Telah membaca gugatan Penggugat

pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat keluar dari kediamanbersama pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1bulan 7 hari dan serta tidak lagi berhubungan layaknya Ssuami isteri; Putusan Nomor 0378/Pat.G/2016/PA.Kgn., Hal. 5 dari 13 Uy Werusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namunhasil vangak i tidak sanggup lagi untuk merukunkan PenggugateYAD birt SATTA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,)D+ jaman q pu Polai Tinggi Desa Daandung

Kecamatan Kangayan Bhar, Pfiggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahoreg ig Pronn di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaBeatmacinledi Desa Daandung Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenepselama 9 tahun dan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai rumahbangunan yang di bangun di atas tanah milik orangtua Penggugat namunrumah tersebut belum di tempati oleh Penggugat dan Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 3 tahun, sering berselisih

KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;ERMAWATI BINTI JAHWAN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat kediaman di Dusun Bantilan Desa DaandungKecamatan Kangayan kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;LawanMOH.SUPYAN BIN ASPAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, bertempat kediamandi Dusun Bantilan Desa Daandung

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Daandung KecamatanKangayan Kabupaten Sumenep selama 6 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniasatu orang anak bernama HATIM, lakilaki, umur 2 tahun dan sekarang ikutPenggugat;.

'tempat tinggal di Dusun Bantilan Desa Daandung Kecamatan Kangayankabupaten Sumenep, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ..........

Foto Copy Surat Keterangan Penduduk Sementara atas namaSumrini yang dikelurakan oleh Kepala Desa Daandung KecamatanKangayan Kabupaten Sumenep Nomor : 106/435.426.102/II/2012tanggal 7 Pebruari 2012 yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup (P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasingmengaku bernama:Saksi I: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugatyang bernama TERGUGAT yang menikahs ekitar tahun 2009 yanglalu; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Daandung KecamatanKangayan Kabupaten Sumenep dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama TERGUGAT yang menikahs ekitar tahun 2009 yang lalu;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Daandung

danbermaterai cukup, bukti (P3);Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Pemohon danPemohon Il juga mengajukan buktibukti Saksi di persidangan, yang masingmasing mengaku bernama :Saksi 1: Saksi 1, Sumenep, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa, Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tahun 2009, di Desa Daandung

setahu Saksi sampai saat ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahke Pengadilan Agama Kangean karena pernikahan mereka tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, sehingga tidak mempunyai Akta Nikahsebagai salah satu persyaratan untuk mengurus akta kelahirana anakanakPemohon dan Pemohon II;Saksi Il: SAKSI NIKAH II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Setongkol Desa Daandung

Kecamatan KangayanSumenep, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa, Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada 2009, di Desa Daandung Kecamatan KangayanSumenep, dengan Wali nikah bapak Pemohon Il, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah )dibayar tunai, dan pernikahan tersebut

Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan Januari 2015 untuk Desa Daandung dan Desa Cangkramaan Kec. Kangayan sebanyak 622 sak atau 9330 Kg, tanggal 25 Juni 2015;30. Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan Januari 2015 untuk Desa Saobi, Desa Kangayan dan Desa Jukong-Jukong Kec. Kangayan sebanyak 631 sak atau 9465 Kg, tanggal 25 Juni 2015;31. Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan Januari 2015 untuk Desa Batuputih Kec.

Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan Pebruari 2015 untuk Desa Daandung dan Desa Cangkramaan Kec. Kangayan sebanyak 622 sak atau 9330 Kg, tanggal 25 Juni 2015;35. Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan Pebruari 2015 untuk Desa Saobi, Desa Kangayan dan Desa Jukong-Jukong Kec. Kangayan sebanyak 631 sak atau 9465 Kg, tanggal 25 Juni 2015;36. Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan Pebruari 2015 untuk Desa Batuputih Kec.

Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan Maret 2015 untuk Desa Daandung dan Desa Cangkramaan Kec. Kangayan sebanyak 622 sak atau 9330 Kg, tanggal 25 Juni 2015;40. Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan Maret 2015 untuk Desa Saobi, Desa Kangayan dan Desa Jukong-Jukong Kec. Kangayan sebanyak 631 sak atau 9465 Kg, tanggal 25 Juni 2015;41. Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan Maret 2015 untuk Desa Batuputih Kec.

Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan April 2015 untuk Desa Daandung Kec. Kangayan sebanyak 559 sak atau 8385Kg, tanggal 8 Juli 2015;45. Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan April 2015 untuk Desa Timur Jangjangg Kec. Kangayan sebanyak 548 sak atau 8280 Kg, tanggal 8 Juli 2015;46. Surat Pengantar / Surat Jalan Raskin alokasi bulan April 2015 untuk Desa Saobi, Desa Torjek, Desa Tembayangan, Desa Batuputih dan Desa Timur Jangjangg Kec.

Raskin alokasi bulan Maret 2015 masingmasing dari KepalaDesa Saobi, Kepala Desa Kangayan, Kepala Desa Torjek, Kepala DesaCangkramaan, Kepala Desa Tembayangan, Kepala Desa Batuputih,Kepala Desa Daandung, Kepala Desa Timur Jangjang dan Kepala DesaJukongJukong;12.Sembilan lembar Surat kuasa tanpa tanggal kepada ABDUSSALAM,S.Pd.

Desa Cangkramaan sebanyak 945 Kg; Desa Tembayangan sebanyak 615 Kg; Desa Batuputih sebanyak 3180 Kg; Desa Daandung sebanyak 8385 Kg; Desa Timur Jangjang sebanyak 9525 kg; Desa JukongJukong sebanyak 1155 KgBerdasarkan DPM (Daftar Penerima Manfaat) yang ditetapkan olehBupati Sumenep bahwa jumlah warga miskin di Kec.

Sumenep mengumpulkan uang tebusan raskin alokasi bulan Januari2015 s/d April 2015 kepada saksi ABDUS SALAM, S.Pdi;e Bahwa Saksi BUASAN membayar uang tebusan raskin alokasi bulanJanuari 2015 s/d April 2015 untuk jatah Desa Daandung Kec. KangayanKab.

Kangayan tanggal 15 Juni 2015 yang ditandatangi olehSUBAGYO selaku Satker dan ABDUSSALAM selaku Pelaksana Raskin,masingmasing atas nama Desa Saobi, Desa Kangayan, Desa Torjek, DesaCangkramaan, Desa Tembayangan, Desa Batuputih, Desa Daandung,Desa Timur Jangjang dan Desa JukongJukong;17.

Tempat tinggal : Dusun Bantilan, Desa Daandung, KecamatanKangayan, Kabupaten Sumenep;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Nelayan;Terdakwa Aliyanto Bin Bohran ditangkap pada tanggal 11 Januari 2021 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal 31 Januari 2021;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2021sampai dengan tanggal 12 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2021 sampai dengan tanggal 20 Maret2021;4.

tersebut Penuntut Umum menanggapi secara lisan bahwa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Terakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ALIYANTO Bin BOHRAN pada hari Senin tanggal 11Januari 2021 sekitar jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2021, bertempat di Jalan Raya Dusun Bantilan Desa Daandung

Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 69/ Pid.Sus/ 2021/ PN SmpBahwa pada saat ditangkap oleh anggota Kepolisian Terdakwa tidakmelakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan. berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:vBahwa benar Terdakwa Aliyanto Bin Bohran pada hari Senin tanggal 11Januari 2021 sekitar jam 16.00 Wib, bertempat di Jalan Raya DusunBantilan Desa Daandung

, Kecamatan Kangayan, Kabupaten Sumenep,depan toko milik pidung, bermula, pada saat saksi Niko Sutikno, saksi MBurhanudin dan Saksi Moch Sahrul dari Polsek Kangayan sedangmelakukan patroli di wilayan Jalan Raya Dusun Bantilan, Desa Daandung,Kecamatan Kangayan, Kabupaten Sumenep dan mendapatkan informasidari masyarakat dimana di depan toko milik pidung ada Terdakwa sedangmembawa senjata tajam mendengar hal tersebut saksi Niko Sutikno, saksiM Burhanudin dan Saksi Moch Sahrul langsung menuju ke TKP

, Kecamatan Kangayan, Kabupaten Sumenep, depan toko milikpidung, bermula, pada saat saksi Niko Sutikno, saksi M Burhanudin dan SaksiMoch Sahrul dari Polsek Kangayan sedang melakukan patroli di wilayah JalanRaya Dusun Bantilan, Desa Daandung, Kecamatan Kangayan, KabupatenSumenep dan mendapatkan informasi dari masyarakat dimana di depan toko milikpidung ada Terdakwa sedang membawa senjata tajam mendengar hal tersebutsaksi Niko Sutikno, saksi M Burhanudin dan Saksi Moch Sahrul langsung menujuke TKP

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April tahun 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena: Tergugat menikah lagi denganperempuan lain yang bernama BADA asal desa Daandung;5.

KgnBahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Saudara sepupu dua kali Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri syah yangmenikah tanggal 22 September 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Penggugat didesa Pandeman Kecamatan Arjasa;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yang;bernama BADA asal desa Daandung

KabupatenSumenep :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri syah yangmenikah tanggal ;22 September 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diDesa Pandeman Kecamatan Arjasa;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yang;bernama BADA asal desa Daandung

mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukanoleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MUTAHWI bersamasama dengan BAHRI (DPO) baik secarabersamasama maupun bertindak sendirisendiri, pada hari Rabu tanggal 08 April 2009sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2009, bertempatdi dalam hutan petak 28 HL RPH Aengkokap Desa Daandung

KRPH Aengkokap BKPH KangeanBarat sehingga saksi sudah ahli dalam mengetahui seluk beluk serta ciri dan jeniskayu ;bahwa Penyidik memperlihatkan barang bukti berupa kayu yang ditebang olehterdakwa MUTAHWI kemudian menelitinya dan menyimpulkan bahwa barang buktitersebut adalah kayu rimba jenis kanang dengan ukuran panjang lk. 400 cm yangdigergaji menjadi 4 dengan ukuran Ik. 10 cm x 20 cm x 400 cm, jumlah kubikasi0,3200 M3, berasal dari kawasan hutan petak 28 b HL RPH Aengkokap yang terletakdi Desa Daandung

Sumenep ;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenerangkan benarMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2009, sekitar pukul 10.00 Wib terdakwamenggergaji kayu jenis kanang di hutan Desa Daandung Kec. Kangayan Kab.

kayu milik Perhutani baru sekali ini ; bahwa atas kejadian ini terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut : bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 April 2009, sekitar pukul 10.00 Wib terdakwamenggergaji kayu jenis kanang di hutan Desa Daandung

No 281/Pdt.G/2019/PA.Kgntinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaDaandung Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep selama 9 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat /Tergugat di Desa Daandung Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenepselama 10 tahun 4 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak;.

SAKSI Il umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Daandung Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Sumenep;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juni 2019sampai sekarang selama sekitar 15 hari;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering

Bahwa setelah sampai di Desa Daandung = Tergugattidak ,menerima kedatangan Penggugat bahkan Penggugat disuruh pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri di Desa Torjek;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalSampai sekarang sudah berjalan selama 5 hari dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir danbatin; .