DAFRAN UCOK bin Alm RABUDIN W.M.

Pembanding/Penuntut Umum I : Heri Ikbal, S.H
Terbanding/Terdakwa : Dafran Ucok Bin Alm. Rabudin W.M

SimeulueAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dafran Ucok Bin Almarhum Rabudin W.M ditahan dalam tahananrumah tahanan negara oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2020sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020;.

Perkara: PDM23/Enz.2/SML/10/2020 tanggal 8 Oktober2020 2020, sebagai berikut:KESATU :Terdakwa DAFRAN UCOK Bin ALM.

,Apt mengetahuiKabidlabfor Polda Sumut Sodikq Pratomo, S.Si., M.Si, menyatakanbahwa Barang Bukti B. 1 (Satu) botol Plastik berisi 25 (Dua Puluh Lima)ml urine milik Terdakwa Dafran Ucok Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa DAFRAN UCOK Bin ALM. RABUDIN W.M. terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kedua yaitu Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa DAFRAN UCOK Bin ALM.

Menyatakan Terdakwa DAFRAN UCOK Bin ALM. RABUDIN W.M.terbukti Secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKedua yaitu Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.3.

1. Menyatakan Terdakwa Dafran Ucok Bin Almarhum Rabudin W.

Penuntut Umum:
1.Heri Ikbal, S.H
2.Romy Affandi Tarigan, S.H
Terdakwa:
Dafran Ucok Bin Alm. Rabudin W.M

: IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dafran Ucok Bin Almarhum Rabudin W.M ditahan dalam tahananrumah tahanan negara oleh:1.

,Apt mengetahuiKabidlabfor Polda Sumut Sodikq Pratomo, S.Si., M.Si, menyatakanbahwa Barang Bukti B. 1 (Satu) botol Plastik berisi 25 (Dua Puluh Lima)ml urine milik Terdakwa Dafran Ucok Bin Alm.

Timur Kabupaten Simeulue tepatnya di lorongdepan depot air minum Crystal dan kemudian Terdakwa Dafran Ucok BinAlmarhum Rabudin W.M bertemu Saksi Frisco Simalango dan Saksi T.Febby Evansyah kemudian Terdakwa Dafran Ucok Bin AlmarhumRabudin W.M ditangkap, setelah itu Saksi ditangkap dirumahnya;Bahwa maksud dan tujuan Saksi mendapatkan sabu untuk Saksipergunakan bersama dengan Terdakwa Dafran Ucok Bin AlmarhumRabudin W.M;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN SnbBahwa Saksi baru sekali

ini mengajak Terdakwa Dafran Ucok BinAlmarhum Rabudin W.M untuk menggunakan 1 (satu) buah/paket kecilplastik kecil tembus pandang yang didalamnya diduga berisikanNarkotika jenis sabu bersamasama, namun hal tersebut belum sempatdigunakan karena Terdakwa Dafran Ucok Bin Almarhum Rabudin W.Mdan Saksi sudah tertangkap terlebin dahulu oleh pihak Kepolisian; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa Dafran Ucok Bin Almarhum RabudinW.M tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu)buah/paket kecil

si wak nanti, biar kita pake sama, laluTerdakwa menjawab oke wak, selanjutnya Terdakwa Dafran Ucok BinAlmarhum Rabudin W.M langsung pergi kearah Desa Suka KaryaKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue tepatnya di lorong depandepot air minum Crystal dan kemudian Terdakwa Dafran Ucok BinAlmarhum Rabudin W.M bertemu Saksi T.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 10.30 wib,terdakwa ditelpon oleh saksi DAFRAN UCOK (dalam berkas terpisah)yang mengajak terdakwa untuk mencari barang (Sabu) kemudianterdakwa mengatakan ADA INI SAYA DIKASIH KAWAN TADI MALAMselanjutnya saksi DAFRAN menemui terdakwa dikios yang terletakdidesa lugu Kec.Simeulue Timur Kab.Simeulue dan kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) Paket plastik kecil tembus pandang yang berisisabu kepada saksi DAFRAN yang tujuannya nanti akan dipakai bersamasama

Simeulue dan ditemukan 1(satu) Paket Plastik Kecil berisi sabu yang disimpan didalam sepatusepatu merk BPHC sebelah kiriyang dipakai saksi DAFRAN.

Simeulue, saya hubungi si wak nanti,biar kita pake sama, lalu Saksi Dafran Ucok menjawab oke wak,selanjutnya Saksi Dafran Ucok Bin langsung pergi kearah Desa Suka KaryaKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue tepatnya di lorong depandepot air minum Crystal dan kemudian Saksi Dafran Ucok bertemu SaksiFrisco Simalango dan Saksi T.

Rinal (DPO) danterdakwa tidak mengeluarkan modal/uang.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 10.30 wib,terdakwa ditelpon oleh saksi DAFRAN UCOK (dalam berkas terpisah) yangmengajak terdakwa untuk mencari barang (Sabu) kemudian terdakwamengatakan ADA INI SAYA DIKASIH KAWAN TADI MALAM selanjutnya saksiDAFRAN menemui terdakwa dikios yang terletak didesa lugu Kec.SimeulueTimur Kab.Simeulue dan kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) Paket plastikkecil tembus pandang yang berisi sabu kepada

saksi DAFRAN yang tujuannyananti akan dipakai bersamasama setelah terdakwa menjemput anaknya.Namun pada jam 11.00 Wib saksi DAFRAN ditangkap oleh saksi FRISCOSIMALANGO dan saksi T FEBBY EVANSYAH ( anggota resnarkoba PolresSimeulue) di lorong depan di depot air minum Crystal desa Suka KaryaKec.Simeulue Timur Kab.

Rinal (DPO) dan terdakwa tidakmengeluarkan modal/uang.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 10.30 wib,terdakwa ditelpon oleh saksi DAFRAN UCOK (dalam berkas terpisah) yangmengajak terdakwa untuk mencari barang (Sabu) kemudian terdakwamengatakan ADA INI SAYA DIKASIH KAWAN TADI MALAM selanjutnya saksiDAFRAN menemui terdakwa dikios yang terletak didesa lugu Kec.SimeulueTimur Kab.Simeulue dan kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) Paket plastikkecil tembus pandang yang berisi sabu kepada

saksi DAFRAN yang tujuannyananti akan dipakai bersamasama setelah terdakwa menjemput anaknya.Halaman 4 Putusan Nomor 319/PID/2020/PT BNANamun pada jam 11.00 Wib saksi DAFRAN ditangkap oleh saksi FRISCOSIMALANGO dan saksi T FEBBY EVANSYAH ( anggota resnarkoba PolresSimeulue) di lorong depan di depot air minum Crystal desa Suka KaryaKec.Simeulue Timur Kab.

Dafran Ucok Bin Rabudin (Dilakukan Penuntutan DalamBerkas Perkara Terpisah) sehingga Terdakwa memperoleh Narkotika JenisSabu.Maka dengan mengingat Pasal 233, 235, 236, 238 KUHAP, kami mohonsupaya Pengadilan Tinggi Aceh menerima permohonan Banding Penuntut Umumdan memutuskan:1. Menerima permohonan banding Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimeulue;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DAENG SANUSI TAMNGE alias DADUN bin DAFRAN TAMNGE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   DAENG SANUSI TAMNGE Alias DADUN bin DAFRAN TAMNGE

   Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Daeng Sanusi Tamnge alias Dadun bin Dafran Tamnge ditangkap pada tanggal 17 September 2019 berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor Sp.Kap/127/IX/Res/1.7/2019 tertanggal 17 September 2019;Terdakwa Daeng Sanusi Tamnge alias Dadun bin Dafran Tamnge ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengantanggal 7 Oktober 2019;2.

   Menyatakan terdakwa DAENG SANUSI TAMNGE alias DADUNbin DAFRAN TAMNGE bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan dengan berencana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 340 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAENG SANUSITAMNGE alias DADUN bin DAFRAN TAMNGE berupa pidana penjaraselama 13 (tiga belas) tahun dengan dikurangi selama terdakwaditahan. dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

   2019, bertempat di Jalan Suryakencana Kelurahan Babakan Pasar KecamatanBogor Tengah Kota Bogor tepatnya di Gedung Pasar Bogor Ruko lantai 2atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikute Berawal ketika terdakwa DAENG SANUSI TAMNGE Alias DADUNBin DAFRAN

   Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "barang siapa adalahsubyek hukum selaku pemegang hak dan kewajiban yang dapat bertanggungjawab atas perbuatannya serta tidak termasuk orang yang dikecualikan sebagalorang yang tidak mampu bertanggung jawab berdasarkan pasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penuntut Umum telah mengajukanDAENG SANUSI TAMNGE alias DADUN bin DAFRAN TAMNGE sebagai Terdakwa,yang menurut identitas yang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum,

   Menyatakan terdakwa DAENG SANUSI TAMNGE alias DADUNbin DAFRAN TAMNGE telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nabilah Putri Dafransta binti Dafran Ucok, umur 13 tahun;3.2.

Syahira Azzahwa Dafransta binti Dafran Ucok, umur 10 tahun;Kini anakanak Penggugat dengan Tergugat berada dalam asuhan danbimbingan Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatcukup harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2003 Penggugat danTergugat terjadi percekcokan dan perselisihan secara terus menerus yangdisebabkan Tergugat tipe seorang suami yang gemar mengkomsumsiminumminuman yang memabukkan sebagai contoh, Tuwak, Scot, RedLable, Black

Adam) kepada Penggugat (Nurmala Aiyub bin Aiyub);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Delvan Mardani bin Oehzi Dafran) terhadap Penggugat (Anita binti Aman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dafran Hasibuan bin Ruslan Hasibuan) terhadap Penggugat (Loli Andriani, SH binti Tugimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

DAFRAN MALAU, MM. ;Kewarganegaraan : Indonesia;Jabatan : Kepala Sub Bagian Tata Usaha Dinas PU. CiptaKarya dan Tata Ruang Provinsi Jawa Timur;2 Nama : TRIHARTATIK,SH.CN.;Kewarganegaraan : Indonesia;Jabatan : Staff Sub Bag.

;Saksi 3: ROJALI bin DAFRAN (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah bapak dari Yosi Saputri dan Saksi mengetahu bahwaanak Saksi telah dibunuh orang setelah diberitahu oleh polisi.; Bahwa anak Saksi sudan sebulan bekerja pada rumah karaoke milikJanggut tersebut hal tersebut saksi ketahuio karena sebelumnya Yosi adameminta izin kepada saksi untuk bekerja disana.; Bahwa sebelumnya anak Saksi pernah bercerita kepada saksi bahwaanak saksi disukai oleh Terdakwa sedangkan

Bahwa dari uang tersebut sudahditagih kembali oleh Johan Jalal, Ucok Dafran, Aliasman, Roni Mimolia dan salahseorang keluarga terdakwa namun baru dibayar sebesar Rp. 30.000.000, sisanyamasih belum dibayar sebesar Rp. 120.000.000,, selain itu ada uang sebesarRp. 165.000.000, yang diberikan terdakwa melalui bawahan terdakwa kepadaAnggota Dewan tersebut (Asdarmansyah, Hasdian, Rapian dan Sardinsyah)sedangkan biaya operasioanl sebesar Rp. 113.000.000, dibayarkan denganperincian sebagai berikut : kepada