Ulu, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, saksi Saudara sepupu Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 27 Juni 1987 di Desa Babatan Ulu Kecamatan SeginimKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Yuh, maharnya berupa uang Rp1.000,00dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Daharun

Daharun bin Dulamin, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa babatan Ulu, Kecamatan Seginim, Kabupaten BengkuluSelatan, saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;HIm. 4 dari 11 hlm.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MnaBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 27 Juni 1987 di Desa Babatan Ulu Kecamatan SeginimKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Yuh, maharnya berupa uang Rp1.000,00dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Daharun dan Wanasrun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama di Desa BabatanUlu Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan dan telahdikarunial anak

dengan Pemohon Il telah menikah secara Islam padatanggal 27 Juni 1987 di Desa Babatan Ulu Kecamatan Seginim KabupatenBengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Yuh, maharnya berupa uang Rp1.000,00 dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Daharun danWanasrun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupunhubungan sesusuan; BahwaPemohon I dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula murtad, baik kKeduanya

Penetapan Nomor 106/Pat.P/2021/PA.PlIhterkait dengan Permohonan para Pemohon untuk mengitsbatkan pernikahankeduanya, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim mengkonfirmasi tentang statusPemohon dan Pemohon II ternyata Pemohon mengakui bahwa sebelumnyapernah menikah secara resmi dengan perempuan lain yang bernama SitiJulaeha Binti Daharun

berupa Kartu KeluargaPemohon dan alat bukti surat bertanda P.3 berupa Kartu Keluarga PemohonI, merupakan bukti otentik, yang menerangkan bahwa Pemohon mempunyaiKartu Keluarga sendiri dan Pemohon II mempunyai Kartu Keluarga sendiri;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.6 (Akta Cerai PemohonI), merupakan akta otentik yang menerangkan bahwa Pemohon terbukti saatmenikah dengan Pemohon II pada tanggal 06 Maret 2014 masih terikat dalamperkawinan dengan istrinya yang bernama Siti Julaeha Binti Daharun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Melki Paputungan bin Daharun Paputungan) terhadap Penggugat (Karmina Mokodompit binti Karma Mokodompit);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lolak Tahun Anggaran 2023;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dendri Pobela bin Daharun Pobela) terhadap Penggugat (Deysi Panimbalangon binti Pusung Panimbalangon);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445000,- ( empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Martoni bin Syahid alias Sahid) terhadap Penggugat (Suraida binti Daharin alias Daharun Napis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh

2019dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Maret 1990 di Kecamatan Mandonga, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Toka,yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon IIyang bernama Poule sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Daharun

olehPejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, dinazzegelend serta telahdilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti tertulis (P) adalah bukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285R.Bg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yang bernama Saksi , Daharun

1. Mengabulkan gugatan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ruslan bin Daharun) untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Ningda binti Seri) di muka sidang pada Pengadilan Agama Lubuklinggau.
3. Menetapkan dan Menghukum Pemohon membayar dan memberikan kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah Lampau sejumlah : 15.000.000,-
   2. Nafkah iddah sejumlah : 25.000.000,-
   3. Mutah sejumlah : 10.000.000

Saksi SURYA PERMADI,SE Bin DAHARUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Bahwa saksi bekerja di swasta; Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan pelaksanaan Kegiatan Pembangunan Gedung Akademik Center Instituta AgamaIslam Negeri (IAIN) Curup Tahun Anggaran 2018; bahwa saksi bekerja sebagai Koordinator Pemasaran PT. Asuransi UmumVidei sejak bulan September tahun 2019 sampai dengan sekarang dan sebagaiKoordinator Pemasaran PT.

Saksi SURYA PERMADI,SE Bin DAHARUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan pelaksanaan Kegiatan PembangunanGedung Akademik Center IAIN Curup TA. 2018; Bahwa Saksi bekerja sebagai Koordinator Pemasaran PT. Asuransi Umum Videisejak bulan September tahun 2019 sampai dengan sekarang dan sebagai KoordinatorPemasaran PT. Asuransi Umum Videi sejak bulan September tahun 2019 adalah saksisebagai Kepala Pemasaran PT.

Saksi SURYA PERMADI,SE Bin DAHARUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Bahwa saksi bekerja di swasta; Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan pelaksanaan Kegiatan Pembangunan Gedung Akademik Center Institut AgamaIslan Negeri (IAIN) Curup Tahun Anggaran 2018; bahwa saksi bekerja sebagai Koordinator Pemasaran PT. Asuransi UmumVidei sejak bulan September tahun 2019 sampai dengan sekarang dan sebagaiKoordinator Pemasaran PT.