Swasta, tempattinggal dahulul di Kabupaten Kuningan, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di wilayah RI (ghaib) sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor 0182/Pdt.G/2015/PA.Kng. telah mengajukan gugatan cerai;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat tidakpernah hadir dan

Pwd. lPENETAPANNomor : 2388/Pdt.G/2014/PA.Pwd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara antara;pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS,guru, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANtermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, dahulul bertempat tinggal

belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang mulaigoyah, setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon telahpergi sejak sekitar bulan September 2009 tanpa diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan tidak pernah pulang selama 2 tahun 9 bulan hinggasekarang, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan antara Pemohon dan Termohon ;e Bahwa setelah ditinggal pergi oleh Termohon, kemudian Pemohon pergi kerja ke Kalimantan ;e Bahwa saksi mengetahui Lebih dahulul

belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang mulaigoyah, setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon telahpergi sejak sekitar bulan September 2009 tanpa diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan tidak pernah pulang selama 2 tahun 9 bulan hinggasekarang, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan antara Pemohon danTermohon ; e Bahwa setelah ditinggal pergi oleh Termohon, kemudian Pemohon pergi kerja ke Kalimantan ;e Bahwa saksi mengetahui Lebih dahulul

Bahwa pengesahan perbaikan nama dan tempat lahir tersebut, menurutketentutan Pasal 52 UndangUndang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atasUndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,terlebih dahulul harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggalPemohon ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2020/PN.

;e Bahwa selanjutnya terdakwa melajudengan mengemudikan Mobus ALSdi Jalan Lintas Sumatera antara KM260261 MedanRantauprapattersebut dimana Bus datang dariarah Medan menuju Rantauprapatdengan membawa penumpangsebanyak 28 (Dua puluh delapan)orang;e Bahwa selanjutnya terdakwa dalammengemudikan Bus ALS BK 7941 DGmengambil jalur kekanan untukmendahului Mobus Medan jayadimana pada saat itu terdakwa tidakmelihat Mopen Avanza BK 1506 YSdari =arah berlawanan karenaterhalang Mobus Medan Jaya yangterdakwa dahulul

Bahwa selanjutnya terdakwa melajudengan mengemudikan Mobus ALSdi Jalan Lintas Sumatera antara KM260261 MedanRantauprapattersebut dimana Bus datang dariarah Medan menuju Rantauprapatdengan membawa penumpangsebanyak 28 (Dua puluh delapan)orang;e Bahwa selanjutnya terdakwa dalammengemudikan Bus ALS BK 7941 DGmengambil jalur kekanan untukmendahului Mobus Medan Jayadimana pada saat itu terdakwa tidakmelihat Mopen Avanza BK 1506 YSdari =arah berlawanan ~ karenaterhalang Mobus Medan Jaya yangterdakwa dahulul

DG;Bahwa selanjutnya terdakwa melajudengan mengemudikan Mobus ALSdi Jalan Lintas Sumatera antara KM260261 MedanRantauprapattersebut dimana Bus datang dariarah Medan menuju Rantauprapatdengan membawa penumpangsebanyak 28 (Dua puluh delapan)orang;Bahwa selanjutnya terdakwa dalammengemudikan Bus ALS BK 7941 DGmengambil jalur kekanan untukmendahului Mobus Medan jayadimana pada saat itu terdakwa tidakmelihat Mopen Avanza BK 1506 YSdari = arah berlawanan ~karenaterhalang Mobus Medan Jaya yangterdakwa dahulul

Bahwa selanjutnya terdakwa melajudengan mengemudikan Mobus ALSdi Jalan Lintas Sumatera antara KM260261 MedanRantauprapattersebut dimana Bus datang dariarah Medan menuju Rantauprapatdengan membawa penumpangsebanyak 28 (Dua puluh delapan)orang;e Bahwa selanjutnya terdakwa dalammengemudikan Bus ALS BK 7941 DGmengambil jalur kekanan untuk12mendahului Mobus Medan jayadimana pada saat itu terdakwa tidakmelihat Mopen Avanza BK 1506 YSdari =arah berlawanan karenaterhalang Mobus Medan Jaya yangterdakwa dahulul

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXX, tempat tinggal di Dusun Ill, RT 10, RW 03, DesaXXXX, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tingga dahulul

tersebut Pemohonmenyeteken tidak keberatan dan nennbenarkan dan dalann kesimpulannyamenyeteken tetap pada pakok perkaranya serta mohon putusan;Bahwa untuk imempersingkat putusam ini Majelis mencukupkanpada halhal yang telah tercatai dalam Berita Acara Persidangan yangrmerupakan bagiam tak terpisahkan dengam putusan ini,PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dam tujuan permehenan Pemehenadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang,, bahwa sebelunn mempertimbangkan pekoknya perkaraterleblm dahulul

Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya satukali menikah yakni denganXXXX dan tidak pernah bercerai hidup; Bahwa kedua orang tua XXXX masingmasing bernama XXXX dan XXXXtelah meninggal lebih dahulul;Hal. 3 dari 9 PENT.No.1022/Pat.P/2016/PA.Sby Bahwa maksud permohonan Para Pemohon, untuk keperluan mengurussurat tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) harta peninggalan Pewaris danpengurusan suratsurat penting lainnya;2 XXXX, tanggal lahir 27011961, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN (Pensiunan), bertempat tinggal

Pemohon mempunyai domisili berbedabeda namun paraPemohon banyak yang berdomisili di Surabaya sehingga para Pemohondapat mengajukan perkaranya di Pengdilan Agama Surabaya; Bahwa berdasarkan bukti P.15 bahwa Pemohon adalah suami dariNurhayati binti XXXX yang telah meninggal dunia pada yanggal 25 Juli2016 sebagaimana bukti P.16 Bahwa dari perkawinan almarhumah dengan Pemohon tidak dikaruniaanak; Bahwa kedua orang tua almarhumah yang bernama XXXX dan XXXX (buktiP.17 dan P.18) telah meninggal dunia lebih dahulul

Bahwa pada 28 April 1983, ayah kandung XXXXbin XXXX, yang bernamaXXXX telah meninggal terlebih dahulul karena sakit;5. Bahwa pada 21 September 2008, ibu kandung XXXXbin XXXX, yangbernama Rawi juga telah meninggal terlebin dahulu karena sakit;6.

Pada penggugat dengan tergugat telah menikahb menurutsyariat Islam yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal08 Januari 2005 di wilayah Kecamatan Bayongbong denganwali nikah bernama AM, kakak kandung penggugat karenaBapak AR telah meninggal dunia terlebih dahulul denganmaskawin berupa emas 5 gram dibayar tunai, adanya ijabdan kabul serta disaksikan oleh dua orang saksilakilaki dewasa bernama 1 Wdan VW;.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal dahulul di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya

yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan danselama putusan belum memperoleh kekuatan hukum tetap, maka dipandangperlu untuk memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ; 1 (satu) buah kayu warna biru berukuran kurang lebih 60 (enam puluh) cm,oleh karena digunakan untuk melakukan tindak pidana tersebut, maka harusdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,terlebih dahulul

dengan Sutrisno (Termohon Kasasi II dahulul dahulu TerlawanIll/Terbanding Ill) dan alatalat bukti lainnya (PLW 1 sampai denganPLW 26) adalah alat bukti surat yang sah dan benar menurut hukum.Karena telah ditandatangani oleh para saksisaksi atas dasar parapihak telah menguasai objek sengketa dengan objek tukar sebidangtanah dan bangunan rumah dengan Sertifikat Nomor 4069, Sei.Bangkong, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Menyatakan hak atas bangunan rumah dan tanah serta penguasaanSertifikat

Tamang (dahuluL. Miding) ,sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 08 Tahun 2005, Barong Tongkok,Kab. Kutai Barat, atas nama Penggugat ;Bahwa tanah dengan ukuran, letak dan batasbatas tersebut diatas, selanjutnyadisebut tanah sengketa ;Hal. 3 Pts. No. 121/PDT/2015/PT.SMR 44Bahwa tanah sengketa tersebut diatas, diperoleh Penggugat dengan membeli dariHj.

Tamang (dahuluL. Miding) ;3. Menyatakan bahwa TergugatRekonpensi/PenggugatKonpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) ;4.

Tamang (dahuluL. Miding) ;Sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 08 Tahun 2005 Barong TongkokKabupaten Kutai Barat atas nama Penggugat, yang diperoleh Penggugat denganmembeli dari Hj. Maryamu (TurutTergugat) pada tahun 2002, sedangkan TurutTergugat/H. Natsir (almarhum) mendapatkan tanah tersebut dengan membeli dariLazarus Miding (almarhum)/orang tua TergugatII s/d TergugatV pada tahun 1991Bahwa pada tahun 1998 H.

Nomor 2095/Pdt.G/2017/PA.Sby.sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sejak Juni 2015, Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa pamit dengan Penggugat sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena saksi dahulul

Pemohon yang dahulul bekerja sebagaimakelar penginapan/losmen, namun dari pertengahan tahun 2015sudah mengakhiri pekerjaany dikarenakan berkurangnya pelangga ataukonsumen penginapan/losmen. Sehingga Termonon bekerja sebagatukang becak, namun penghasilan menjual jasa angkutan becaktersebut juga masih tetap kurang untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;6.

dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam persidangan adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah istri sah almarhum #nama pewaris; Bahwa Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV, dan Pemohon Vadalah anak dari #nama Pemohon dengan lelaki #nama pewaris; Bahwa #nama pewaris yang telah meninggal dunia pada tahun27 September 2017 di Pekanbaru karena sakit; Bahwa ayah dan ibu dari #nama pewaris telah meninggal duniaterlebih dahulul

majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03 Juni 1985, umur 35 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jalan xxxx Kelurahan Prapatan,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 04 April 1988, umur 32 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal dahulul

denganalmarhum Subandiyah binti Harjo Ojrah telah hadir dipersidangan danmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Para Pemohon dan almarhum Catur Purwantiadalah anakanak kandung almarhum X dengan almarhumSubandiyah binti Harjo Ojrah; Bahwa, anak ke 4 nama XXX telah meninggal dunia padatanggal 18 Agustus 2018 karena sakit di Sukorejo; Bahwa, benar pada saat Catur Purwanti meninggal duniakedua orangtua almarhum X (ayah) dan Subandiyah binti Harjo Ojrah(Ibu) telah meninggal dunia terlebih dahulul