Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalton daton djidon daiman daiyono danton darton dayton daimon dailon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-12-2009 — Upload : 28-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962 K/PDT/2009
Tanggal 17 Desember 2009 — JOE ALLEN VS DAITON
34 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOE ALLEN VSDAITON
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/Pdt/2012
Tanggal 23 Oktober 2012 — JOE ALLEN VS DAITON
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOE ALLEN VS DAITON
    I) Depok;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding;melawan :DAITON, bertempat tinggal di Jalan D Blok A RT/RW. 011/12No. 33, Teluk Gong, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding telahmengajukan permohonan
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Koba Nomor 151/Pid.B/2020/PN Kba
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HAMKA JUNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Gian Ahnaf Sagotra Als JE Bin H Kutul
2.Hepi zakaria Bin Afdul Roni
98 — 50
  • 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega-R warna Hitam dengan nomor rangka: MH34ST1105K915592 dan nomor mesin : 4ST-1279127;
    • 1 (satu) lembar STNK motor merk Yamaha Vega-R warna Hitam atas nama DAITON
      SANI dengan nopol : BN 5671 KC, nosin : 4ST-1279127 dan noka : MH34ST1105K915592;

    Dikembalikan kepada Saksi Daiton Sani Bin Tamrin;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna Biru dengan nomor rangka : MH328D30CBJ855573 dan nomor mesin : 28D-2855348 beserta anak kunci;
    • 1 (satu) lembar STNK motor merk Yamaha Mio warna Biru atas nama SEJATI dengan nopol : BN 3120 TQ, nosin : 28D-2855348 dan noka : MH328D30CBJ855573

    Dikembalikan kepada

    Menyatakan barang buktiberupa :3.1 Barang bukti berupa:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Kba 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VegaR warnaHitam dengan nomor rangka: MH34ST1105K915592 dan nomormesin : 4ST1279127. 1 (satu) lembar STNK motor merk Yamaha VegaR warnaHitam atas nama DAITON SANI dengan nopol : BN 5671 KC,nosin : 4ST1279127 dan noka : MH34ST1105K915592Dikembalikan kepada saksi Daiton Sani Bin Tamrin3.2 Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna
    Selanjutnya Terdakwa langsung menuntunsepeda motor untuk menjauhi rumah Saksi Daiton hingga kurang lebih100 (seratus) meter dan setelan diperkirakan aman Para Terdakwalangsung kabur membawa sepeda motor tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa sudah pernah dihukumdalam perkara penjambretan pada tahun 2018 yang disidang diPengadilan Negeri Pangkalpinang sedangkan Terdakwa II belum pernahdihukum; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Daiton untukmengambil sepeda motor tersebut;Terhadap
    Selanjutnya Terdakwa langsung menuntunsepeda motor untuk menjauhi rumah Saksi Daiton hingga kurang lebih100 (seratus) meter dan setelah diperkirakan aman Para Terdakwalangsung kabur membawa sepeda motor tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa sudah pernah dihukumdalam perkara penjambretan pada tahun 2018 yang disidang diPengadilan Negeri Pangkalpinang sedangkan Terdakwa II belum pernahdihukum; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Daiton Saniuntuk mengambil sepeda motor tersebut
    milik Saksi Daiton maka Saksi Daiton menderitakerugian sekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sampai Rp4.000.000,00(empat juta rupiah); Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II tidak memiliki izin untuk mengambilsepeda motor milik Saksi Daiton tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan
    karena motor yang dibawa tidak bisa distartersecara nyata telah menunjukkan adanya peralihnan barang secara fisik yangsemula ada dalam penguasaan Saksi Daiton karena berada dan disimpan digarasi rumah milik Saksi Daiton menjadi dalam penguasaan Para Terdakwa dandisimpan di ujung perbatasan Desa Cambai dan Desa Jelutung KabupatenBangka Tengah yang merupakan bekas pabrik aspal yang sudah terbengkalai;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN KbaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Bahwa saksi nikah saat itu adalah Saleh Lakaa dan Daiton Ismail. Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathubungan nasab, semenda maupun sesusuan.
    Adapun yang menjadi saksi nikah Saleh Lakaadan Daiton Ismail, dengan maskawin berupa seperangkat alat Sholat, padasaat aqad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lainserta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasab,semenda dan sesusuan, tidak ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga kini keduanya tidak pernah bercerai.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan
    Bolango.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai wali pernikahan, kedua saksimenerangkan jika yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mato Katili untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,namun dengan demikian terbukti benar adanya wali dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon IIMenimbang, bahwa selanjutnya mengenai saksi pernikahan, keduasaksi telah pula bersesuaian dalam keterangannya yakni yang bertindaksebagai saksi nikah saat itu adalah Saleh Lakaa dan Daiton
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang yakni Saleh Lakaa dan Daiton Ismail. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab, sesusuan dan semenda dan tidak terdapat sesuatu hal yang dapatmenghalangi pernikahan.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 180/Pid.Sus/2013/N.Kdi
Tanggal 17 Oktober 2013 — ABD MALIK Bin RAMELAN
334 — 116
  • Kediri kedua saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah menjual barang denganmelanggar Hak Cipta.e Bahwa dalam penangkapan tersebut telah ditemukan barang bukti berupa 70keping VCD bajakan, 15 keping MP3 bajakan, satu unit DVD Player merkAsatron, satu unit TV ukuran 14 merk Changhong dan satu unit speaker aktif(salon) Daiton yang diduga dipergunakan terdakwa untuk melakukan tindakpidana dengan cara memajang dagangan DVD illegal karena tidak sesuaidengan aturan perundangundangan
    penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan hukum untuk mengeluarkanterdakwa, maka terdakwa dinyatakan untuk tetap ditahan sampai putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 70 keping VCD bajakan, 15keping M3 bajakan dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan satu unit DVD Playermerk Asatron, satu unit TV 14 merk Changhong, dan satu unit speaker aktif (salon)merk Daiton
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 939/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Ursulla Dewi, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD TEGUH BIN ISMAIL
256 — 60
  • Mengedarkan uang palsu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 72 lembar uang palsu pecahan Rp.100.000;
    • 1 (satu) unit printer canon MP 287 warna hitam;
    • 2 (dua) buah cat pilok merek Daiton