RUDIANTO DAMONGI ; NONG K DAMONGI, dkk

RUDIANTO DAMONGI, tempat lahir di Kelurahan Mangondow,Kecamatan Kotamubagu, umur / tanggal lahir 36 tahun / 11Nopember 1965, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Kelurahan Mangondow, Kecamatan Kotamobagu,Kabupaten Bolaang Mongondow, agama Islam, pekerjaan Tani,NONG K DAMONGI, tempat lahir di Kelurahan Mangondow,Kecamatan Kotamubagu, umur / tanggal lahir 36 tahun / 12 Agustus1965, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggalKelurahan Mangondow, Kecamatan Kotamobagu

SUKARDI TUNGGALLT, tempat lahir Kelurahan Mongondow, umur/ tanggal lahir 37 tahun / 12 Oktober 1964, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Kelurahan Mangondow,Kecamatan Kotamobagu, Kabupaten Bolaang Mongondow, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Para Termohon Kasasi / Para Terdakwaberada diluar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa yaitu : Rudianto Damongi (Terdakwa I), NongK Damongi (Terdakwa ID), Sumardi

(Terdakwa I), Nong K Damongi (Terdakwa ID),Sumardi Damogalad (Terdakwa III) dan Sukardi Tunggali (Terdakwa IV),didepan / halaman rumah saksi korban Nasir Katong sambil ributribut yaitumengeluarkan katakata Nasir Katong keluar kalau nyanda mo kase torangpedoi torang momasuk kase keluar deng lilang, kemudian mereka terdakwamelakukan pelemparan rumah milik saksi korban Nasir Katong yaitu dengancara Terdakwa I Rudianto Damongi mengambil batu dan melempar jendeladepan rumah saksi korban dan kemudian

Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatusaksi korban Nasir Katong mengadakan syukuran naik rumah baru ; Selanjutnya setelah acara sukuran selesai, setengah jam kemudian datang lelakiRudianto Damongi (Terdakwa I), Nong K Damongi (Terdakwa II), SumardiDamogalad (Terdakwa III) dan Sukardi Tunggali (Terdakwa IV) didepan /halaman rumah saksi korban Nasir Katong sambil ributribut danmengeluarkan katakata pengancaman yang dilakukan oleh

hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiatkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadaporang itu maupun terhadap orang lain, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat 1 ke1 jo pasal 55 ayat ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana atas diri mereka Terdakwa yaitu Rudianto Damongi(Terdakwa I), Nong K Damongi (Terdakwa II), Sumardi Damogalad(Terdakwa III) dan Sukardi Tunggali

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Helti Baath Binti Yasin Baath untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Sri Utari Damongi binti Rohandi Damongi;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur 19 (Sembilanbelas tahun)Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak terdapathubungan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon istri dari anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainya yangkeberatan atas berlangsunganya pernikahan tersebut karena keluarga anakPemohon telah melamar calon istrinya Sri Utari Damongi

Binti RohandiDamongi;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon istrinya XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Selatan, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan PerkawinanNomor : B.39/Kua.23.09.4/PW.O1/VII/221/2020 pada tanggal 24 Agustus 2020;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya Sri Utari Damongi Binti RohandiDamongi

, telah berpacaran kurang lebih 8 (delapan) bulan, sehinggapernikahan mereka sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingathubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinya telah melakukanhubungan layaknya suami istri yang mengakibatkan calon istri anakPemohon telah hamil 4 (empat) bulan;Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan calon istri Sri Utari DamongiBinti Rohandi Damongi dapat dilaksanakan, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobagu untuk memerintahkan kepada PenghuluHalaman

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal Pobundayan Kecamatan KotamobaguSelatan Kota Kotamobagu: Bahwa benar calon mempelai masingmasing bernamaMuhammad Alfazri Henracit S.Moyoy bin Marham Moyoy, umur 16 tahun6 bulan dan Sri Utariu Damongi binti Rohandsi Damongi, 20 tahun inginmenikah namun pihak KUA menolak dengan alasan salah satu calonpengantin belum cukup umur.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Ktg Bahwa keluarga calon suami telah

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL 35 tahun, AgamaIslam,Pekerjaan Ibu rumah tanggai, Tempat tinggal Matali KecamatanKotamobagu Timur Kotamobagu; Bahwa benar calon mempelai masingmasing bernamaMuhammad Alfazri Henracit S.Moyoy bin Marham Moyoy, umur 16 tahun6 bulan dan Sri Utariu Damongi binti Rohandsi Damongi, 20 tahun inginmenikah namun pihak KUA menolak dengan alasan salah satu calonpengantin belum cukup umur.

Dusunani Bulder Damongi dan isterinya bernamaAlmh. Lati Gibo karena Alm. Dusunani Bulder danisterinyabernama Almh.

Dusunani Bulder Damongi danisterinya bernama Almh. Lati Gibo, sementara kedua suamiisteritersebut sekarang ini memiliki ahli waris yang sah sesuai hukum,anehnya ada seseorang yang mengaku sebagai anak angkat yangmengklaim mempunyai hak atas tanah objek sengketa ;Halaman 7 dari 23 Halaman Putusan Nomor 159/PDT/2017/PT MND.5.

Tarsiyah Bulder dan suaminya Alm.Halaman 13 dari 23 Halaman Putusan Nomor 159/PDT/2017/PTMansur Damongi yang oleh kebiasaan saat itu berlaku hukumadat atau suatu kebiaasan yang hidup ditengah masyarakat,bahwa pengangkatan anak biasa dilakukan secaar lisan dankekeluargaan sebagaimana pengakuan secara tertulis darikeluarga Almh. Tarsiyah Bulder yakni Mispadi Bulder yangdiajukan sebagai bukti (P8).5.

Menyatakan menurut hukum bahwaPENGGUGAT/PEMBANDING adalah anak angkat dari Almh.TARSIYAH BULDER dan suaminya MANSUR DAMONGI serta berhakatas objek sengketa ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah kintalseluas 413 m2 berasal dari tanah bawaan dari orang tuanyabernama Alm.

Maka dengan demikiansecara hukum dapat disimpulkan bahwa Penggugat tidakdapat membuktikan tentang inti dari dalil suratgugatannya yakni la ( Penggugat ) adalah anak angkat dariTarsiyah Bulder dan Mansur Damongi dan oleh karena ke 2(dua) kalimat tanya tersebut diatas bersifat Komulatifdimana ketika salah satu unsurnya tidak terpenuhi makasecara) umum dapat disimpulkan bahwa semua tidakterbukti.

Saksi RAHMAT DAMONGI :e Bahwa, saksi mengetahui jika terdakwa dihadapkandipersidangan karena perkara perkelahian yang dilakukan olehterdakwa dan Riski Ngelo;Bahwa, kejadian perkelahian tersebut terjadi pada hari kamistanggal 28 Maret 2013 sekitar jam 22.30 Wita;Bahwa, awalnya yaitu saksi dan terdakwa serta teman saksiyang bernama Roni Mamonto sedang duduk duduk berceritakemudian tiba tiba masuk mobil yang dikendarai oleh ReskiNgelo dengan menyalakan lampu jarak jauh;Bahwa, ketika mobil yang dikendari

terjadi adu mulut lalu saksi memukul terdakwadan mengena dibagian mata kemudian terdakwa membalasnya hanyasekali pukul dan kena dibagian bibir;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa ROBIN ABDULLAHyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar pada hari kamis tanggal 28 Maret 2013 di jalanlorong didesa Bangkudai antara terdakwa dengan Reski Ngelotelah berkelaki;Bahwa, awal perkelahian tersebut terjadi yaitu pada saatterdakwa bersama sama dengan saksi Rahmat Damongi

Dokterpmerintah selaku dokter pada RSUD Kabupaten Bolaang Mongondow;.Menimbang berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, , pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar jam22.30 Wita bertempat di jalan lorong tepatnya di DesaBangkudai kecamatan Modayag Barat Kabupaten BolaangMongondow Timur antara terdakwa dan saksi RESKI NGELOtelah terjadi perkelahian;e Bahwa, perkelahian tersebut berawal ketika terdakwa , saksiRahmat damongi

dan lelaki Roni Mamonto sedang dudukduduk bercerita diatas motor kemudian datang mobil yangdikendarai oleh terdakwa kedalam lorong jalan denganmaksud untuk diparkir di rumah permiliknya namun saat itulampu mobil jarak jauh tetap dinyalakan oleh terdakwameskipun mobil yang dikendarai oleh terdakwa sudah dalamkeadaan berhenti;e Bahwa, karena sorotan lampu dari mobil yang dikendaraisaksi Reski ngelo tersebut membuat silau pandangan dariterdakwa , saksi Rahmat Damongi dan lelaki Roni Mamonto ,kemudian

unsur dengansengaja dalam perbuatan penganiayaan juga dapat dilihat dari caramelakukan perbuatan tersebut dan pada bagian tubuh manakahditujukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan,pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar jam 22.30 Witabertempat di jalan lorong tepatnya di Desa Bangkudai kecamatanModayag Barat Kabupaten Bolaang Mongondow Timur antara terdakwadan saksi RESKI NGELO telah terjadi perkelahian , dimana perkelahiantersebut berawal ketika terdakwa , saksi Rahmat damongi

Tarsiyah Bulder dan suaminya Mansur Damongi serta berhakmewarisi warisan dari kedua suamiisteri tersebut;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 2722 K/Pdt/20183. Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah kintal seluas 413 M2berasal dari tanah bawaan dari orang tuanya bernama Alm. DusunaniBulder dan isterinya Almh. Lati Gibo, terletak di Desa Popodu, KecamatanBolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow dengan batasbatassebagai berikut :Utara Jemi Marwan;Timur Alm.

bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah membaca dan meneliti memori kasasi tanggal 28 Februari 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusanPengadilan Tinggi Manado yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriKotamobagu tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa tidak cukup bukti bahwa Penggugat adalah anak angkat darialmarhumah Tarsiyah Bulder dan Mansyur Damongi

Fathul Gufron Damongi bin Rudianto Damongi;

kami ajukan dalam sidangpembuktian);Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 56/PDT/2017/PT.MND.Bahwa mulanya tanah ladang/pekarangan/skintal tersebut padaangka 1 diatas dikuasai dan diolah oleh Penggugat secara utuhdengan aman tanpa ada gangguan dari pihak manapun, namuntibatiba pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 1997 pengerjasawah Penggugat yang bernama Saripudin Asmu menemuiPenggugat dan melaporkan bahwa Saripudin Asmu tidak maulagi mengerjakan tanah sawah tersebut karena dirinya diancamoleh Damongi

suami dari ibu Rusmina Mamonto yangmengatasnamakan dirinya adalah seorang ABRI dan membawa3 (tiga) orang temannya sambil membawa alat kayumengancam, mengusir, dan melarang Saripudin Asmu untukbekerja di tanah sawah tersebut dan saudara Damongi bersamatemantemannya menyita pajeko milik Hendrik Manampiringkarena menurut keterangan oleh saudara Damongi bahwa tanahtersebut adalah miliknya;Bahwa adapun sebagian tanah milik Penggugat yang didudukidan dikuasai Tergugat secara tidak sah/melawan hukum adalahsebidang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djaenal Paputungan bin Ahmad Paputungan ) terhadap Penggugat (Ferawati Damongi binti Hamdan Damongi)
4. Membebankan seluruh biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu Tahun 2023 :

DAMONGI, J. KARAENG, MANAF GANI, J.

DAMONGI, J. KARAENG,MANAF GANI, J.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noho Damongi bin Ramlan Damongi) terhadap Penggugat (Serli Maleteng binti Saridin Maleteng);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu tahun 2018 sejumlah Rp 251.000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Lukmawati Damongi, Perempuan, umur 15 Tahunb) . Jamin Damongi, Lakilaki, umur 8 TahunKedua anak tersebut dalam asuhan Tergugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;.

Saksisaksi :1. xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT 15 RW.08, Kelurahan Molinow, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, saksi adalah Adik KandungPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Noho Damongi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah tinggal di rumah sendiridi Desa Mongondow; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;--------------------------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Geri Damongi bin Rustam Damongi) terhadap Penggugat (Hartika Mamonto binti Opilik Mamonto);------------

Sejak tahun 1958 pemegang hak Damongi A.Imbang.b. Tahun 1998 kepemilikan hak beralih (jual beli) dariDamongi A. Imbang ke Frans Dumanauw.c. Tahun 2004 kepemilikan hak beralih (jual belt) darifrans Dumanauw ke William Wibisono.

Sejak tahun 1958 pemegang hak Damongi A. Imbang.g. Tahun 1998 kepemilikan hak beralin (jual beli) dari Damongi A.Imbang ke Frans Dumanauw.h. Tahun 2004 kepemilikan hak beralih (jual beli) dari Frans Dumanauwke William Wibisono (Tergugat IX). Diajukan permohohan hak(sertifikat), dan dikeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 850 / Maumbioleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Minahasa, pada tanggal 13Januari 2005 pemegang hak atas nama William Wibisono. ( TergugatIX).i.

FransDumanauw ) dimana bidang tanah objek sengketa tersebut diperoleh orangtua kami melalui Jual Beli dengan Keluarga Damongi A Imbang pada tahun1998, dimana setelah bidang tanah objek sengketa tersebut dibeli dariKeluarga Damongi A Imbang langsung dikuasai dan ditempati oleh orangtua kami secara terus menerus tanpa ada halangan dan keberatan daripihak manapun.Bahwa bidang tanah Objek sengketa milik dari orang tua kami yakni Alm.Frans Dumanauw tersebut tercatat dalam Register tanan Desa MaumbiNo

Sejak tahun 1958 pemegang hak Keluarga Damongi A. Imbang.b. Tahun 1998 kepemilikan hak beralih (jual beli) dari Damongi A.Imbang ke orang tua kami Alm. Frans Dumanauw.c. Tahun 2004 kepemilikan hak beralih (jual beli) dari orang tua kamiAlm. Frans Dumanauw ke William Wibisono (Tergugat IX).

Bahwa tanah tersebut dahulu dimiliki oleh Damongi A. Imbang dimiliki sejaktahun 1930 an, pemilikan tahun sebelumnya tidak jelas lagib. Tahun 1960 tanah tersebut masih dimiliki oleh Damongi A. Imbang WargaNegara Indonesia ;c. Pada Tahun 1996 terjadi permasalahan pemilikan tanah antara Ahli WarisDamongi.A. Imbang yang dikuasakan kepada Frans Dumanauw dengan Karel Rimporok ;d.

NONG, K DAMONGI, Umur 34 tahun, Pekerjaan Swasta;3. RAHMAD PAPUTUNGAN, Umur 56 tahun, Pekerjaan Wiraswasta;4.

Saksi R.K DAMONGI,e Bahwa, setahu saksi jika masalah antara penggugat dantergugat adalah masalah perjanjian atau kesepakatan tetapibukan masalah tapal batas;e Bahwa, masalah kesepakatan yang saksi maksudkan adalahkesepakatan yang dibuat ketika pada tanggal 23 Maretketika saksi diundang oleh camat berkaitan denganpenyelesaian tapal batas antara desa poyowa keccil dengankelurahan mongondow;e Bahwa, rapat tersebut dilaksanakan di kantor camatkotamobagu selatan kota kotamobagu;e Bahwa, rapat' tersebut

poyowa kecil untukmembahas tentang batas wilayah yang dikehendaki olehmasyarakat desa poyowa kecil;Bukti T.IV berupa berita acara pembahasan tapal batas kelurahanMongondow dan Desa Poyowa Kecil dari Kelurahan Mongondowdapat diketahui jika pada tanggal 7 maret 2011 bertempat dikantor kelurahan mongondow telah dilakukan pertemuan antaraaparat pemerintah dengan masyarakat desa poyowa kecil untukmembahas tentang batas wilayah/tapal batas yang dikehendakioleh masyarakat kelurahan mongondow;Saksi R.K Damongi

kesepakatan tanggal 23tahun 2011 serta pada lembar ke empat berisi catatan tambahankesepakatan yang terdiri dari point 7,8 dan 9;Menimbang , bahwa terhadap surat tersebut Majelis hakimmenilai jika lembaran pertama , kedua dan ketiga adalah satu kesatuanyang merupakan perjanjian pokok = antara para pihak sedangkanlembaran keempat merupakan perjanjian tambahan;Menimang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperjanjian pokok adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RK Damongi

Namun apabila hal tersebut tidak dicantumkan dalamperjanjian, addendum tetap dapat dilakukan sepanjang adakesepakatan diantara para pihak, dengan tetap memperhatikanketentuan pasal 1320 KUH Perdata.M enimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 dan P4dikuatkan dengan keterangan Saksi Saksi :e Saksi R.K Damongi memberikan keterangan, jika saksi tidakmengetahui point 7,8,9 karena point tersebut tidak ada dalamkesepakatan yang dibuat pada tanggal 23 Maret 2011 dan apabilapoint tersebut dilaksanakan maka akan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak ANDINI AMINARTI KASEHUNG, lahir di Bulo tanggal 2 Juni 2006, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama CHELSIE CRISTOFEL DAMONGI, lahir di Manado tanggal 5 Juni 2002;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

PETRUS DAMONGI Rp. 3.399.500, Rp. 3,375.000, Rp. 24.500,21. ROSMA PANDOY Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,22. SUMILAT PAPUTUNGAN Rp. 3.399.500, Rp. 1.687.250, Rp. 1.712.250,23. SARIF PATUHUNG Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, Hal. 5 dari 16 hal. Put. No.1171 K/Pid.Sus/2011 24. MAGRITJE DOPPO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, 25. HETTY TAKUMANSANG Rp. 3 399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, 26. ROSALI KOMBIS Rp. 3.399.500, Rp. 1.687.250, Rp. 1.712.000,27.

PETRUS DAMONGI Rp. 3.399.500, Rp. 3,375.000, Rp. 24.500, 21. ROSMA PANDOY Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, 22. SUMILAT PAPUTUNGAN Rp. 3.399.500, Rp. 1.687.250, Rp. 1.712.250,23. SARIF PATUHUNG Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, 24. MAGRITJE DOPPO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, 25. HETTY TAKUMANSANG Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, 26. ROSALIS KOMBIS Rp. 3.399.500, Rp. 1.687.250, Rp. 1.712.000,27. ASNA PAUTUNGAN Rp. 3.399.500, Rp. 1.687.250, Rp. 1.712.000,28.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Polce Ngangi) dan Pemohon II (Fitria Damongi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2016 di Desa Warukapas Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Dimembe sesuai dengan alamat domisili yang tertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rahmat Damongi

bin Udin Damongi) terhadap Penggugat (Mirawati Tangahu binti Tambrin Tangahu);

Keduanya siap menerima akibat yang timbul darikemauannya itu;Bahwa orang tua kandung calon suami anak Pemohon yang bernamaHadjirun Dotongo dan Rahma Damongi telah hadir ke persidangan, telah diberikannasehat, pandangan serta saransaran untuk bersabar menunggu sampai anakPemohon cukup umur baru menikah, tetapi tidak berhasil, orang tua kandung calonsuami anak Pemohon memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara anaknya dan Anak Pemohon tidak ada hubungan darah atausepersusuan

Bolaang;Soman Paputungan, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Jaman Paputungan, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Epek B, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Haria Paputungan, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Tini Paputungan, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;llong Paputungan, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Amina Paputungan, beriempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Lely Damongi

, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Hata Damongi, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Reto Damongi, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Hayat Lakoro, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Laji Lakoro, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Suek Lakoro, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Hal. 6 dari 66 hal.

imamtapi di desa sudah banya aliranaliran contohnya di Medan ada yangmengaku tuhan; Bahwa Terdakwa tidak menanyakan tempat tinggal karena sudahdimasukkan ke sistem jadi alamat sudah jelas; Bahwa setelah selesai pembinaan, ada makan dan minum kemudiansetelah itu mereka langsung pulang; Bahwa Terdakwa tidak menyampaikan bahwa ajaran Imam Sukronadalah ajaran sesat; Bahwa Terdakwa tidak menyampaikan bahwa kakek dari Boltimmembawa tas diberikan pada imam Sukron tapi terdakwa hanya dengarcerita dari Amar Damongi