Siti Damsiar yang telah meninggal dunia dalam keadaan islam pada tanggal 29 Mei 1983;

Nama : PUTRI AMANDA NOVELA.Jenis kelamin : Perempuan.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 19 Oktober 2006.Sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No. 37/SKK/VII/2007 tanggal 9 Juli2007 oleh Bidan Damsiar di Padang ;Ill.

Nama : SOPHIA LAURA NOVELA.Jenis kelamin : Perempuan.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 18 Agustus 2008.Sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No. 118/SKK/I/2009 tanggal 5Januari 2009 oleh Bidan Damsiar di Padang ; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkanpada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang ; Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang administrasi kependudukan pelaporan kelahiran yang melampaui batassatu tahun

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama PUTRI AMANDA NOVELA yangdibuat oleh Bidan Damsiar di Padang No. 37/SKK/VII/2007 tanggal 9 Juli 2007telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda ..............dengan P.5;6.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SOPHIA LAURA NOVELA yangdibuat oleh Bidan Damsiar di Padang No. 118/SKK/I/2009 tanggal 5 Januari2009 telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandabeen eeeeeeaes dengan P.6 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohonmenghadirkan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Fauzi.

setidaknyatidaknya pada suatu tempat lain(berdasarkan pasal 82 (2) KUHP) dimana Pengadilan NegeriBukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili, telah dengansengaja merusak kesehatan orang, menimbulkan perasaan tidakenak, rasa sakit, luka terhaddap saksi korban Dasmiar pglSian, Nijar pgl Kudun, dan Elvi pgl Epi.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut berawalketika terdakwa bersama dengan keponakanya sedangmembongkar pagar yang dibuat oleh Damsiar

, dimana terdakwasaat itu sedang memotong bunga disekitar tempat kejadiandengan menggunakan parang, lalu datang saksi Epi melarangterdakwa, karena dilarang maka timbulah emosi terdakwa,lalu terdakwa menendang Epi sebanyak satu kali dan mengenaipergelangan lengan kiri Epi, kemudian datang saksi Damsiar,terdakwa pun mengayunkan parang yang sedang di pegangnyasebanyak satu kali hingga mengenai kepala belakang bagiankiri saksi Damsiar hingga saksi Damsiar terduduk , dankemudain terdakwa kembali mengancam

Setelah saksi Damsiar,Epi dan Kudun pergi, dan terdakwa pun duduk di tepi jalanpagar orang lain hingga akhirnya terdakwa diperiksa diKepolisian.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban yaitu mengalamisakit dan ngilu pada lengan kiri, saksi Damsiar mengalamiluka memar dan membengkak di kepala bagian kiri belakangkarena pukulan parang terdakwa, dan saksi Kudun mengalamiluka robek dan mengeluarkan darah pada kepala bagian kiridibelakang telinga akibat pukulan parang milik' terdakwasebagaimana Visum Et

Kemudian saksi Hesti masuk kemballikedalam rumah makan dan menemui pemilik rumah makan yakni saksi Damsiardan menanyakan keberadaan terdakwa yang menurut pengakuannya adalahadik saksi Damsiar.

Dari keterangan saksi Damsiar yang mengatakan jika saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN PbrDamsiar bukan kakak terdakwa bahkan tidak kenal dengan terdakwa, saksiHesti baru mengetahui jika ia telah ditipu oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa LISA SUYANTO Als LISA Binti SUYANTO padahari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul 22.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari

Kemudian saksi Hesti masuk kembalikedalam rumah makan dan menemui pemilik rumah makan yakni saksi Damsiardan menanyakan keberadaan terdakwa yang menurut pengakuannya adalahadik saksi Damsiar. Dari keterangan saksi Damsiar yang mengatakan jika saksiDamsiar bukan kakak terdakwa bahkan tidak kenal dengan terdakwa.

tersebut adalah milik kakaknya dan saksimerasa Terdakwa serius ingin membeli handponenya lalu saksimenyerahkan 1 (Satu) unit HP merk Vivo Y69 kepada Terdakwa; Bahwa setelah lima menit Terdakwa belum kembali ke dalam rumahmakan, lalu saksi keluar dari rumah makan dan mencari Terdakwa di luarnamun tidak menemukan Terdakwa, kemudian saksi masuk kembali kedalam rumah makan dan menemui pemilik rumah makan yakni saksiDamsiar dan menanyakan keberadaan Terdakwa yang menurutpengakuannya adalah adik saksi Damsiar

, dan saksi Damsiarmengatakan jika saksi Damsiar bukan kakak Terdakwa, bahkan tidakkenal dengan Terdakwa; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sejumlahRp2.650.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;2.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ariansyah alias Ari bin Tamrin pada hari Jum/attanggal 24 April 2020 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2020 bertempat di Pinggir Jalan Raya DesaMislak Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mentok, melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban RahmatZulianto alias Rahmat bin Anmad Damsiar

MasniDokter Puskesmas Jebus pada tanggal 24 April 2020 telah melakukanpemeriksaan terhadap korban atas nama RAHMAT ZULIANTO Als RAHMATBin AHMAD DAMSIAR dengan kesimpulan pada pemeriksaan fisikditemukan luka lecet pada punggung badan bagian tengah kiri denganukuran panjang 6 cm, lebar 0,5 cm dan terdapat luka robek di betis kakibagian atas sebelah kanan dengan ukuran panjang 5 cm, lebar 1,5 cm,kedalaman 1,5 cm;Perbuatan Terdakwa Ariansyah alias Ari bin Tamrin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam

Rahmat Zulianto alias Rahmat bin Anmad Damsiar dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekitar pukul 10.00 WIBdi Jalan Desa Mislak Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka BaratTerdakwa telah melukai Saksi dengan menggunakan parang; Bahwa awalnya Saksi hendak mengambil ikan di Pasar Parittiga laluSaksi melihat Terdakwa sudah menunggu Saksi kemudian Terdakwamenghampiri Saksi dan terjadi

Ahmad Damsiar alias Yan bin M.

Masni Dokter Puskesmas Jebus pada tanggal 24April 2020 telah melakukan pemeriksaan terhadap korban atas namaRahmat Zulianto alias Rahmat bin Anmad Damsiar dengan kesimpulan padapemeriksaan fisik ditemukan luka lecet pada punggung badan bagian tengahkiri dengan ukuran panjang 6 (enam) centimeter, lebar 0,5 (nol koma lima)centimeter dan terdapat luka robek di betis kaki bagian atas sebelah kanandengan ukuran panjang 5 (lima) centimeter, lebar 1,5 (Satu koma lima)centimeter, kedalaman 1,5 (satu koma

Batuah danDamsiar; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah/Sawah Damsiar dan Eri; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah/Sawah Tek Siah Pgl. lakdan Rajo Babandiang; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah/Sawah Dede Wilda(Tergugat B.3) dan Tali Bandar;Untuk selanjutnya disebut sebagai Objek Perkara IV Sub.

No. 2759 K/Pdt/201 1Sebelah Timur berbatas dengan Tanah/Sawah Damsiar;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah/Sawah Dt. Majo Indo;Untuk selanjutnya disebut sebagai Objek Perkara IV Sub.

Sagalo Kayo; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah/Sawah Damsiar;Untuk selanjutnya disebut sebagai Objek Perkara VII;1 (satu) Tumpak Sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 12/Desa VSurau Selatan atas nama Eni Erita (Tergugat A.4) dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah/Sawah Nimi; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah/Sawah Dt.

Sati (Lk) dan Radiuna (Pr); Bahwa Zainab mempunyai 1 (satu) Orang Anak yaitu Damsiar (Pr); Bahwa Radiuna (Pr) mempunyai 4 (empat) Orang Anak yaitu ArfendiRangkayo Mulia (Lk), Syamwani (Pr), Eni Watri (Pr) dan Watmiati (Pr); Bahwa Syamwani (Pr) mempunyai 6 (enam) Orang Anak yaitu Albar Dt.Bagindo Sati (Lk), Yulni (Pr), Abrar (Lk), Faisal (Lk), Laila (Pr) dan AbdulHakim (Lk); Bahwa Damsiar mempunyai 6 (enam) Orang Anak yaitu Irzalti (Pr),Eliwarti (Pr), Meliwarti (Pr), Zulmiati (Pr), Emsasril (Lk),

yang terletak di Desa V Surau Barat, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam (Objek Perkara SHMNo. 140 dan SHM No. 141) kepada Kemenakan Perempuannya yangberasal dari Jurai Saliah di Jorong Jalikur bemama Damsiar;Bahwa Mahyudin Dt. Bagindo Sati adalah keturunan dari Jurai Hafsah yangterakhir hidup. Setelah Mahyudin Dt.

Tanggal 01 Januari 1993, dan pada tahun 1999Tergugat telah menggarap tanah (berkebun/bercocok tanam, tanamansemusim) dilokasi objek perkara sedangkan Tergugat Il menguasai tanahsejak tahun 2001 dengan membeli tanah dari DAMSIAR dan berdasarkanSurat dari PT. Timah Nomor : 07/Ket 0005/93B1.

Saksi DAMSIAR; yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi DAMSIAR, di bawah sumpah di persidangan menerangkan sebagaiberikut:Halaman 23 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2021/PN Tbk Bahwa saksi mengetahui lokasi objek tanah sengketa dalam perkara iniberada di wilayah Orari; Bahwa saksi sejak tahun 1986 sudah menggarap di wilayah Orari dankondisi wilayah Orari saat itu masih sepi dan hutan; Bahwa saksi tidak ingat bagaimana bisa menguasai tanah tersebut, tetapisaksi ikut bersama dengan masyarakat lainnya untuk menggarap tanah diwilayah

TimahNomor: 07/Ket 0005/93B1 tanggal 01 Januari 1993 dan pada tahun 1999Tergugat telah menggarap tanah (berkebun/bercocok tanam, tanaman semusim)di lokasi objek perkara sedangkan Tergugat Il menguasai tanah sejak tahun 2001dengan membeli tanah dari DAMSIAR dan berdasarkan Surat dari PT.

Timah berdasarkan bukti surat T.I3 dan T.ll4, sedangkanteruntuk Tergugat Il menyatakan bahwa cara mendapatkan tanah tersebut adalahdengan membelinya dari DAMSIAR berdasarkan bukti surat T.Il1 berupa kwitansi,sedangkan Penggugat mendalilkan memiliki tanah tersebut berdasarkan Akta JualBeli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), sehingga Majelis Hakimakan memberikan pendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa pembelian sebidang tanah antara Bustami yangbertindak untuk dan atas nama Muhammadiyah

perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal5 Oktober2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangpada tanggal 12Oktober 2015 dalam Register Nomor 154/Pdt.G/2015/PN.Pdg,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah beradik kakakkandung adalah anak dari dan karenanya adalah Ahli Waris dari DAMSIAR

;Bahwa orang tua Penggugat dan tergugat yang bernama Damsiar adamemiliki dan menguasai sebidang tanah yang dibeli dari UDIN DT.

tidak perlu dinyatakan dalam amar putusan sebagai mana petitum penggugatangka 2; karena dalam perkara ini yang menjadi masalah pokok adalah adanyajual beli atas tanah dan rumah yang menjadi obyek sengketa bukan masalahwarisan;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi, ke 6(enam) bersaudaratersebut telah menerima bagian masingmasing ;Menimbang bahwa mencermati bukti P2 dapat diketahui riwayat tanahobyek sengketa semula pemegang hak tercatat Udin DT Rajo Bukit, kKemudiantahun 1992 beralin kepada Damsiar

Tanggal 01 Januari 1993, dan pada tahun 1999Tergugat telah menggarap tanah (berkebun/bercocok tanam, tanamansemusim) dilokasi objek perkara sedangkan Tergugat Il menguasai tanahsejak tahun 2001 dengan membeli tanah dari DAMSIAR dan berdasarkanSurat dari PT. Timah Nomor : 07/Ket 0005/93B1.

Saksi DAMSIAR; yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi DAMSIAR, di bawah sumpah di persidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui lokasi objek tanah sengketa dalam perkaraini berada di wilayah Orari; Bahwa saksi sejak tahun 1986 sudah menggarap di wilayah Oraridan kondisi wilayah Orari saat itu masih sepi dan hutan; Bahwa saksi tidak ingat bagaimana bisa menguasai tanah tersebut,tetap saksi ikut bersama dengan masyarakat lainnya untuk menggaraptanah di wilayah tersebut dan setau saksi tanah tersebut adalah bekastanah PT.

TimahNomor: 07/Ket 0005/93B1 tanggal 01 Januari 1993 dan pada tahun 1999Tergugat telah menggarap tanah (berkebun/bercocok tanam, tanaman semusim)di lokasi objek perkara sedangkan Tergugat I menguasai tanah sejak tahun 2001dengan membeli tanah dari DAMSIAR dan berdasarkan Surat dari PT.

Timah berdasarkan bukti surat T.I3 dan T.II4, sedangkan teruntukTergugat Il menyatakan bahwa cara mendapatkan tanah tersebut adalah denganmembelinya dari DAMSIAR berdasarkan bukti surat T.ll1 berupa kwitansi,sedangkan Penggugat mendalilkan memiliki tanah tersebut berdasarkan Akta JualBeli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), sehingga Majelis Hakim akanmemberikan pendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa pembelian sebidang tanah antara Bustami yangbertindak untuk dan atas nama Muhammadiyah

Nama : KHALFINUL JUFRI.Jenis Kelamin : Lakilaki.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 24 Agustus 2011.Sesuai dengan surat keterangan kelahiran No. 208/ SKK/ VIII/ 2011 yangdikeluarkan oleh Bidan DAMSIAR,AMd.Keb ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Padang ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) Tahun dilaksanakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Junian Nurrahman bin Nurkamid) terhadap Penggugat (Afifah Nada Ulhaq binti Damsiar);

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Memberi izin kepada Pemohon (Januardi bin Artuo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misnawati binti Damsiar) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

3.

Umi Salamah Almarhummah telah dilakukan pembagiantermasuk tanah yang menjadi objek perkara, yaitu Tanah Tanjung DekatDurian, bahwa tanah tanjung tersebut dari titik sebelah selatan berbatasdengan tanah Damsiar sampai ke titik batas sebelah utara berbatasdengan Danau Kerinci adalah satu kesatuan yang telah dibagi 2 (dua)berdasarkan Surat Perjanjian Pembagian Harta, tanggal 11 November1972 tersebut, tanah Tanjung Dekat Durian % bagian menjadi bagian milikHalaman 9 dari 12 hal.Put.

Akta Nikaha.n Pemohon dan Termohon, berdasarkan bukti P tersebutterbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan sah sahsehinggaPemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mengetahui secara jelas keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon dan untuk mengetahui penyebabperselisihan tersebut telah didengar keterangan saksisaksi di mukapersidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu Damsiar

Salih/H.Busuak diwarisiUncu;Sebelah Timur berbatas dengan kawan tanah itu juga;Tanah Basah (sawah) Tumpak II yaitu:Sebelah Utara berbatas dengan kawan tanah itu juga;Sebelah Selatan berbatas dengan kawan tanah itu juga dan jalanRaya;Sebelah Barat berbatas dengan sawah Damsiar ibu Amai Siam;Sebelah Timur berbatas dengan kawan itu yaitu Bujang Turi;Bahwa setahu saksi kedua tumpak tanah ini berasal dari neneksaksi dan juga nenek Penggugat dan nenek Tergugat bernamaTIMAH;Bahwa jalannya nenek Timah bisa

Saleh, sekarangNurma;Tumpak II:e Sebelah Utara berbatas dengan kawan tanah itu juga;e Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Pasar Kambang KotoBaru;e Sebelah Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga yangdigarap Bijan;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Damsiar;Bahwa setahu saksi tanah tumpak itu asalnya dibeli dari orangsuku Panai oleh Timah dengan Taha suami Isteri;Bahwa hubungan Timah dengan Penggugat dan Tergugat adalahNENEK, ibu Penggugat dan ibi Tergugat adalah ANAK KANDUNGTIMAH;Bahwa hubungan

Jainah (alm) dengan keturunannya Raisah (almh) Nurlela(almh) Damsiar (almh) kemudian Haminah (almh) dengan keturunanyaThalib, Sriana dan Darna (almh). Hanijah dengan keturunannya Rakmawatidan Herman Tergugat II, lbu Sekungkung (almh) dengan keturunannya IdinIdris Dtk. Tergugat , Siti Mudahan, Rakiah. Ibu Telareh (alm) dengananaknya Telareh (almh), Kampung Ubi (almh) dan Maitam (alm).

PIX, P.X, P.XI, dan P.XII untuk dibatalkan, danmohon dipertimbangkan kembali dalam pemeriksaan di Tingkat Kasasi;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ramlan Berbanso, saksi Kamsiar dan saksiSyafruddin secara hukum para Penggugat/Pembanding telah dapat membuktikandalil gugatan Penggugat atas objek perkara adalah harta pusaka tinggi Penggugatyang terakhir dikuasai oleh Manti Pareso;Bahwa berdasarkan saksi Penggugat Priwasni, Damsiar Dt.

JAINAH (alm) dengan keturunannya RAISAH(almh) NURLELA (almh) DAMSIAR (almh) kemudian HAMINAH (almh)dengan keturunanya THALIB, SRIANA dan DARNA (almh). HANWAHdengan keturunannyva RAKMAWATI dan HERMAN Tergugat Il, IBUSEKUNGKUNG (almh) dengan keturunannya IDIN IDRIS Dtk. Tergugat ,SIT MUDAHAN, RAKIAH. IBU TELAREH (alm) dengan anaknya TELAREH(almh), KAMPUNG UBI (almh) dan MAITAM (alm).

Saksi DAMSIAR, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu apa yang diperkarakan oleh kedua belah pihakyang berperkara, yaitu Tower PT Telkomsel berikut tanahnya,terletak di Desa Padang BirikBirik Naras Kecamatan PariamanUtara Kota Pariaman ;Bahwa batas sepadan dari tanah yang diperkarakan tersebutadalah dengan tanah Sawiyah sekeliling;Bahwa sebelum Tower, diatas tanah terperkara ada gudangkopra ;Bahwa setahu saksi yang bergudang di sana dahulu adalahRangkayo