ada memberikan teguran kepada Pelawan atautidak; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang prosedur dari pelelangantersebut; Bahwa yang saksi tahu pihak yang melakukan pelelangan terhadapagunan yang dijaminkan oleh Pelawan tersebut kepada Bank Danamontersebut adalah Bank Danamon saja; Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi pemenang dalamlelang yang dilakukan oleh Bank Danamond tersebut adalah Eliza Betri; Bahwa seingat saksi objek dari perkara ini sebelumnya pernahdipersidangkan di Pengadilan Negeri

Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi pemenang dalamlelang yang dilakukan olen Bank Danamond tersebut adalah Eliza Betri; Bahwa seingat saksi objek dari perkara ini sebelumnya pernahdipersidangkan di Pengadilan Negeri Pasaman Barat; Bahwa seingat saksi yang menjadi pihak berperkara ketika objekperkara ini sebelum nya pernah diperiksa di Pengadilan Negeri PasamanBarat adalah H.

Bank Danamond Indonesia, TbkNo. B.0207/ALU.RegJAMBI/0316 tanggal O7 Maret 2016 perihalPermohonan Lelang Ulang, selanjutnya diberi tanda (T.II 1);2. Foto copy Surat dari KPKNL Bukittinggi No. S167/WKN.03/KNL.02/2016,tanggal 11 Maret 2016, perihal Penetapan hari/tanggal lelang ulang,selanjutnya diberi tanda (T.II 2);3. Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) No.98/SKPT/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenPasaman Barat, selanjutnya diberi tanda (T.II 3);4.

Bank Danamond, Tbk. DSP Unit PasarSimpang Empat No. 001/SP/3673/1015 tanggal 19 Oktober 2015 kepadaFirdaus Lubis, perihal Pemberitahuan;selanjutnya diberi tanda (T.II 4);5. Foto copy Surat Pernyataan, selanjutnya diberi tanda (T.II 5);6. Foto copy Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan melaluiSurat Kabar Singgalang pada tanggal 14 Maret 2016, selanjutnya diberitanda (T.II 6.a);Halaman 32 dari 42 HalamamPutusan Perkara Perdata Perlawanan Nomor 13/Pat.Plw/2018/PN.Psb.7.

Bank Danamond, Tbk No.

NAMK DANAMOND INDONESIA, Tbk Cq KEPALA KANTOR CABANG PEMBANTU UNIT DSP. PADEMANGAN

Pengadilan TinggiMakassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap NURHAEDA Dg.MIA Binti COE Dg.NAPUTempat Lahir Baddo UjungUmur /Tanggal Lahir 41 Tahun / 10 Oktober1974Jenis Kelamin PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Baddo Ujung Rt.001Desa TompobuluKecamatan TompobuluKabupaten MarosAgama IslamPekerjaan lbu Rumah Tangga(Pengurus Kelompok SPPSyariah, Melati (P), Melati(R), Danamond

Bahwa pada kurun waktu antara tahun 2010 sampai dengantahun 2013 di Kecamatan Tompobulu, kelompok usaha yangmengajukan proposal untuk kegiatan Simpan Pinjam Perempuan(SPP) sebanyak 190 (Seratus Sembilan Puluh) kelompok usahayang tersebar di 8 (delapan) desadan diantara Kelompok Usahayang mengajukan proposal Simpan Pinjam Perempuan (SPP)tersebut adalah Kelompok Danamond, Kelompok SamaturuIl, Kelompok Damai, Kelompok Melati (R), Melati (P),Kelompok Syariah, dan Kelompok Ujung Bulu yangkeseluruhannya

Danamond Rp.60.500. 22072013 Rp.30.250.000, 000,2. Samaturu II/Rp.55.000. 10102013 Rp.11.000.000, 000,3. Melati(P) Rp.167.200 30122013 Rp.13 .000, 5.500.000,4. Syariah Rp.55.000. 24062013 Rp.33.000.000, 000,5. Damai (P) Rp.55.000. 12072013 Rp.27.500.13 000, 000,6. Melati(R) Rp.19.800. 25092012Rp.17.820.12 000, 000,7.

Danamond Rp.60.500. 22072013 Rp.30.250.000, 000,2. Samaturu II/Rp.55.000. 10102013 Rp.11.000.000, 000,3. Melati(P) Rp.167.200 30122013 Rp.13 .000, 5.500.000,4. Syariah Rp.55.000. 24062013 Rp.33.000.000, 000,5. Damai (P) Rp.55.000. 12072013 Rp.27.500.13 000, 000,6.

Ganti rugi atas tindakan Terbanding melaporkan Pembanding kePolisi dalam kasus KDRT sehingga anakanak Pembanding danTerbanding merasa kecewa dan kekecewaan tersebut harusdibayar sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);bahwa Terbanding dalam kesimpulannya mengakui hutang padaBank Danamond Cabang Langsa sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) dan hutang pada Bank BNI Cabang Langsasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai hutangbersama (vide berita acara persidangan

tanggal 04 April 2011);bahwa Pembanding dalam kesimpulannya menyatakan mobil XeniaBK 1305 QB telah dijual dan uangnya dipergunakan untuk biayapernikahan anak Pembanding dan Terbanding dan untuk mencicilHal 7 dari 17 hal Putusan Nomor : 79/Pdt.G/2011/MSAcehkredit pada Bank Danamond dan BNI, oleh karenanya mohon mobilXenia tersebut tidak termasuk harta bersama;e bahwa majelis hakim tingkat pertama Mahkamah Syariyah Langsatelah melaksanakan pemeriksaan setempat tanggal 27 Januari 2011dan Pengadilan

Terbanding point E dan 1(satu) unit mobil Panther Pick up dalam gugatannya, Pembanding dalamjawabannya membantah dan Terbanding tidak dapat mengajukan buktiterhadap gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa setentang tuntutan Terbanding 1 (satu) unit mobilXenia BK 1305 QB telah diakui Pembanding dalam jawabannya, tetapiTerbanding dalam kesimpulannya menyatakan bahwa mobil tersebut telahdijual dan uangnya dipergunakan untuk biaya pernikahan anak Pembandingdan Terbanding dan untuk mencicil kredit pada Bank Danamond

Menetapkan hutang bersama antara Pembanding dan Terbandingberupa hutang pada Bank Danamond Cabang Langsa sejumlah Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) dan pada Bank BNIsejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Hal L5 dari 17 hal Putusan Nomor : 79/Pdt.G/2011/MSAceh3. Menetapkan 12 (seperdua) dari hutang pada diktum 2 (dua) di atasmenjadi tanggung jawab Pembanding dan % (seperdua) lainnyamenjadi tanggung jawab Terbanding ;4.

FAJAR RAHMAN selaku pihak yang menalangi utang Tergugat padaBank Danamond dan sekaligus sebagai pihak yang menerima uang dariPenggugat serta menjual tanah obyek sengketa kepada Penggugat.b.

, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima,Oleh karena kurang pihak.Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Sit.Bardasarkan uraian tersebut di atas maka gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat dan Para Turut Tergugat menolak dengan tegas seluruhdalildalil Gugatan Penggugat dalam perkara a quo, kecuali halhal yangdiakui kKebenarannya oleh Tergugat.Bahwa awalnya Tergugat mempunyai utang di Bank Danamond

Bahwa awalnya Penggugat ReKonvensi menjaminkan tanah pekaranganobyek sengketa SHM No. 303/Desa Kesambirampak tersebut sebagaiagunan utangnya pada Bank Danamond. Akan tetapi oleh karenaPenggugat ReKonvensi tidak mampu membayar utangnya tersebut, makatanah obyek sengketa tersebut akan dilelang oleh Bank Danamond.Selanjutnya datang seorang bernama FAJAR RAHMAN yang maumembatu Penggugat ReKonvensi untuk melunasi utangnya agar tanahobyek sengketa tersebut tidak dilelang;5.

Bahwa FAJAR RAHMAN benarbenar membantu Penggugat ReKonvensimelunasi utangnya kepada Bank Danamond sebesar Rp. 25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah) dan SHM No. 303/Desa Kesambirampak tersebutdisimpan oleh FAJAR RAHMAN dengan janji Penggugat ReKonvensimengganti uang milik FAJAR RAHMAN tersebut dengan cara dicicil danjika sudah lunas, maka SHM No. 303/Desa Kesambirampak tersebut akandikembalikan kepada Penggugat ReKonvensi;6.

Bank Danamond Tbk. DSP Unit Ps. Tondano, diKomplek Pasar Kelurahan Wawalintouan Tondano, Kec Tondano Barat,Kabupaten Minahasa, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTERGUGAT ;2.

Bank Danamond Tbk, Unit Simpan Pinjam diTondano, dengan mengajukan permohonan Kredit usaha kecil Perikanan,hal mana disetujui oleh Tergugat , dan dibuatlah Akta Pengikatan Kreditdengan nilai Ro 80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah) jangka waktu 2tahun, jatuh tempo tahun 2011.

jangka waktu 4 tahun, jatun tempo bulan Maret tahun 2016 ;Bahwa berbeda halnya dengan Akta Perjanjian Pengikatan KreditPeringkat Pertama, yang diperpanjang / dilanjutkan dengan peningkatanPeringkat Kedua, bahwa Akta Pengikatan Kredit Lanjutan Peringkat Ketigayang akan jatuh tempo pada bulan Februari tahun 2016 yang akan datang,Penggugat sama sekali tidak mendapat Akta Perjanjian Pengikatan Kredit,maupun Akta Hak Tanggungan, walaupun Penggugat telah memintanyasecara resmi dari Tergugat di Kantor Bank Danamond

penyelesaian masalah tersebut, dengan mempertimbangkanbahwa penyebab Penggugat tidak mengansur, bukan disengaja melainkandisebabkan oleh keadaan usaha ikan jaring / ekonomi Penggugat yangmengalami musibah bencana akibat alam / cuaca yang buruk / adanyabadai angina, hal mana ditanggapi oleh Pihak Tergugat melalui karyawanbernama HERSON yang selalu berkomunikasi dengan Penggugat, baikmelalui telepon selular maupun SMS, tentang cara penyelesaian kreditPenggugat tersebut, dan terakhir Karyawan Bank Danamond

bernamaHERSON tersebut datang pada tanggal 5 Agustus 2013 di rumahPenggugat dan berbicara dengan Penggugat dimana pada waktu ituPenggugat meminta waktu 1 bulan untuk dapat menyelesaikankewajibannya, dan memohon untuk dapat dijadwalkan kembalipembayarannya karena, Perjanjian Kreditnya berjangka waktu 4 tahun dannanti berakhir pada bulan Februari 2016, hal mana disetujui oleh BokHERSON ;Bahwa hingga saat ini Penggugat belum pernah menerima pemberitahuanmelalui surat resmi dari Tergugat PT Bank Danamond

(satu) rkp copy sertifikat no.21 an Emsiwar3 1(satu) rkp surat pelunasan kredit dari Bank Danamond simpan pinjam4 (satu) rkp bukti asli/copy pelunasan di Bank Danamon no.Terminal EDC2625151 (satu) lbrcopy surat roya dari Bank Danamon simpan pinjam tgl 5 agustus 2011no.001/Roya/2625/0811 perihal roya jaminan6 1 (satu) lembar surat keterangan no.116/PPAT/VIII/2011 dari NotarisMagdalena,SH.Mkn7 1 (satu) rkp copy Surat kuasa pembebanan hak tanggungan no.058 1 (satu) rkp copy akat pembiayaan muharabah

(satu) rkp copy sertifikat no.21 an Emsiware (satu) rkp surat pelunasan kredit dari Bank Danamond simpan pinjame (satu) rkp bukti asli/copy pelunasan di Bank Danamon no.Terminal EDC26251e 1 (satu) lb rcopy surat roya dari Bank Danamon simpan pinjam tgl 5 agustus 2011no.001/Roya/2625/0811 perihal roya jaminane 1 (satu) lembar surat keterangan no.116/PPAT/VIII/2011 dari NotarisMagdalena,SH.Mkne 1 (satu) rkp copy Surat kuasa pembebanan hak tanggungan no.05e 1 (satu) rkp copy akat pembiayaan muharabah

Bahwa benarterdakwa mengakui bahwa sebelum mengajukan pinjaman di PT.Ulam terdakwa sudahmengajukan pinjaman ke Bank Mega dengan Jaminan sertifikat yang sama yang sedangmenjadi jaminan hutang di Bank Danamond Simpan pinjam aur kuning. Bahwabenarkarena tidak puas dengan pinjaman yang telah diterima terdakwa dari PT.Ulam makaterdakwa berpurapura bersedia mengurus pengalihan hak tanggungan dari Bank Danamonsimpan Pinjam ke PT.PNM Ulamm Syariah.

Bank Danamond Cabang Banda Aceh , Meulaboh dan Lhokseumawe;

5.3. Bank BRI Syariah Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe,

5.4. Bank BNI cabang Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe,

1. .5. Bank BNI Syariah Cabang Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe;
2. .6. Bank BCA Cabang Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe ;
3. .7. Bank Mandiri

Bank Danamond Cabang Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe;7.3. Bank BRI Syariah Cabang Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe;7.4. Bank BNI Cabang Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe;7.5. Bank BNI Syariah Cabang Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe;7.6. Bank BCA Cabang Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe;7.7. Bank Mandiri Cabang Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe;7.8.

Kasman berupa baliknama sertifikat di BPN dan Pengalihan tabungan pada Bank;5.1.Bank BRI Cabang Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe;5.2.Bank Danamond Cabang Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe;5.3.Bank BRI Syariah Cabang Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe;5.4.Bank BNI Cabang Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe;5.5.Bank BNI Syariah Cabang Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe;5.6.Bank BCA Cabang Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe;5.7.Bank Mandiri Cabang Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe;5.8

, P.3 dan bukti P.4 terbuktibahwa para Pemohon telah memenuhi syarat Formal sebagai ahli warisalmarhum Mahmuddin dan almarhumah Yus Anggriani.Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniumtuk keperluan pengurusan segala kepentingan yang menyangkut hak hakhak ayah para Pemohon (Mahmuddin bin Hamidin) dan Yus Anggraini bintiKasman sebagai ibu para Pemohon berupa balik nama Sertifikat pada BPNdan pengalihan Tabungan pada Bank: BRI Cabang Banda Aceh, Meulaboh danLhokseumae, Bank Danamond

Bank Danamond Cabang Banda Aceh , Meulaboh dan Lhokseumawe;5.3. Bank BRI Syariah Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe,5.4. Bank BNI cabang Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe,5.5. Bank BNI Syariah Cabang Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe;5.6. Bank BCA Cabang Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe ;5.7. Bank Mandiri Cabang Banda Aceh, Meulaboh dan Lhokseumawe;5.8. Bank Mandiri Syariah Cabang Banda Aceh,Meulaboh danLhokseumawe;5.9.

Hajria binti La Tasakka di PT.Bank Danamond;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan Almarhumah Hj.

Hajria memiliki Sertifikat tanah Nomor 448/01296 namun sertifikat tersebutdijadikan jaminan/agunan di Bank Danamond dan untuk keperluan lainnyamengenai almarhum H. HajriaMenimbang, bahwa kedua saksi mengetahui kedua orang tuaAlmarhum H. Hajria telah meninggal dunia terlebin dahulu, ayahnya bernamaLa Tasakka bin Siduppa meninggal pada tanggap 20 Januari 1997, ibbunyabernama Serean binti Lakalisi meninggal paa tanggal 20 September 2014Hal. 9 dari 13 Hal.

Hajria mempunyaisertifikat Hak Milik Nomor Nomor 448/01296 namun sertifikat tersebutdijadikan jaminan/agunan di Bank Danamond atas nama H. hajria Bahwa tidak ada lagi ahli waris dari almarhum H. hajria selain paraPemohon ; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris untuk mengambil sertifikat Hak Milik Nomor 448/01296 atasnama Almarhum H. hajria yang ada di Bank Danamond dan untukkeperluan lainnya yang berhubungan dengan almarhum H. hajriaMenimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan

Saya, 2 lembar Askes saksi, Buku Tabungan BPD, BRI, BKK dan DANAMOND,Dompet warna coklat berisi KTP dan uang tunai Rp.1.000.000,, 1 (satu) buah taskantor berisi uang Rp.7.000.000, Surat kwitansi, surat kematian istri, (satu) lembarCek, (satu) Batang HP nokia dengan No Hp: 085229150359 dan 085729510599, 1(satu) batang HP Merk Cross dengan No: 081392281689 dan 081567851459, 1 kalungemas, gelang emas, stel Anting dan cincin yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi H.Totok Wihartanto

FX.STYAWAN, I (satu) lembar STNK yamaha Mio nopol : AD6312NQ, SIM A dan Cmasingmasing an.Totok Wihartanto, 2(dua) lembar Askes, sebuah buku TabunganBPD, sebuah buku Tabungan BRI, sebuah buku Tabungan BKK dan sebuah bukuTabungan DANAMOND, sebuah dompet warna coklat berisi KTP dan uang tunaiRp.1.000.000,, sebuah tas kantor berisi uang Rp.7.000.000, Surat kwitansi, suratHal 5 dari 36 hal, Perk.

Saya, 2 lembar Askes Saya,Buku Tabungan BPD, BRI, BKK dan DANAMOND, Dompet warna coklatberisi KTP dan uang tunai Rp.1.000.000,, 1 (satu) buah tas kantor berisiuang Rp.7.000.000, Surat kwitansi, surat kematian istri, (satu) lembar Cek,1 (satu) Batang HP nokia dengan No Hp: 085229150359 dan 085729510599,1 (satu) batang HP merk Cross dengan No: 081392281689 danHal 7 dari 36 hal, Perk. No. 194/Pid.B/201 4/PN.KIn081567851459, perhiasan kalung emas, 1 gelang emas, stel Anting dan1 cincin.

Saya, 2 lembar Askessaksi, Buku Tabungan BPD, BRI, BKK dan DANAMOND, Dompet warna coklatberisi KTP dan uang tunai Rp.1!.000.000,, 1 (satu) buah tas kantor berisi uangRp.7.000.000, Surat kwitansi, surat kematian istri, 1 (satu) lembar Cek, (satu)Batang HP nokia dengan No Hp: 085229150359 dan 085729510599, 1 (satu)batang HP Merk Cross dengan No: 081392281689 dan 081567851459, 1 kalungemas, gelang emas, stel anting dan 1 cincin, yang semula barangbarangHal 31 dari 36 hal, Perk.

Saya, 2lembar Askes saksi, Buku Tabungan BPD, BRI, BKK dan DANAMOND, DompetHal 33 dari 36 hal, Perk.

Menetapkan hutang pada Bank Danamond Cabang Langsa dan hutang pada Bank BNI Cabang Langsa sebagai hutang bersama Penggugat dengan Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; 2. Menetapkan Tanah yang terletak di Desa Xxxxxx Kecamatan XXXXXX atas nama : Nama. Seluas 216 m.. SHM.

Bahwa bangunantetap kepunyaan Tergugat sebagai harta warisan Tergugat yang diperoleh darikeluarga Tergugat, oleh karena itu bangunan yang terletak di Jalan Xxxxxxtersebut bukanlah harta bersama dan mohon kepada Majelis Hakim untuk tidakmemasukkan bangunan tersebut kepada harta bersama Penggugat danTergugat;Bahwa perjanjian pada Bank Danamond senilai Rp. 100.000.000.

Hal ini dapat Tergugat buktikan dengan pengakuan Penggugat padasaat peminjaman yang dilakukan pada Bank Danamond ; Bahwa benar mobil senia BK 1305 GB merupakan harta bersama yangperolehan mobil tersebut berasal dari pinjaman kredit pada Bank Central Asia(BCA ) Medan dan kini masih terhutang sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belasjuta rupiah) tersebut mohon kepada Majelis Hakim untuk memasukkan jugakepada harta bersama, karena merupakan kesatuan dari pengambilan uang diBCA sejumlah Rp. 90.000.000, (Sembilan

(dua puluh lima juta rupiah) ; Yang merupakan hutang bersama : 1 Hutang pada Bank Danamond Cab. Langsa, setelah Penggugat cek langsung kekantor Bank Danamond Cab. Langsa saat ini sisa hutang tersebut adalahkurang lebih Rp. 90.000.000. (sembilan puluh juta rupiah) =;2 Hutang pada Bank BNI Cab.

Menetapkan hutang pada Bank Danamond Cabang Langsa dan hutang pada BankBNI Cabang Langsa sebagai hutang bersama Penggugat dengan Tergugat ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menetapkan Tanah yang terletak di Desa Xxxxxx Kecamatan XXXXXX atasnama : Nama. Seluas 216 m.. SHM.

Bahwa atas saran alm.NI KOMANG KUSCALI tersebut, akhirnyaPenggugat menyetujui sarannya dengan beberapa catatan yangdiantaranya adalah Pinjaman tersebut akan diajukan oleh alm.NI KOMANGKUSCALI pada Bank Danamond Cabang Negara dengan jumlah pinjamansebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan Sertifikat HakMilik No.370 milik Penggugat sementara dibaliknamakan atas nama alm.NIKOMANG KUSCALI dengan perikatan Jual Beli melalui PPAT/Notaris, yangselanjutnya setelah pinjaman kredit tersebut dinyatakan

Bank Danamond Indonesia Tbk, DSPUnit Singaraja tertanggal 5 Oktober 2018;6. Bahwa mengingat NI KOMANG KUSCALI telah meninggal dunia, makaTergugat selaku anaknya telah mengambil jaminan Sertifikat Hak MilikNo.370 pada PT.Bank Danamond Tbk DSP Unit Singaraja sebagaimanaBukti Pengambilan Jaminan Asli kepada Penjamin (BPJ) tertanggal 5Oktober 2018, dan hingga gugatan ini diajukan tetap dikuasai dan tidak maumengembalikan kepada Penggugat;7.

;Bahwa awalnya Tergugat Il, kedatangan Pegawai Bank Danamond Picung,menawarkan sebidang tanah Darat yang terletak di Ko Baru Blok Pom Desa CililitanKecamatan Picung Kabupaten Pandeglang berdasarkan Sertifikat hak Milik Nomor48, seluas lebih kurang 1.931 M2 tercatat atasnama Hj. Ade Amnah dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan : H. Madhari/Ade Selatan berbatasan dengan : H. Maman Rohman Barat berbatasan dengan : Jalan Raya Picung Timur berbatasan dengan : H.

saksi tidak dilibatkan.Bahwa harga tanah tersebut kesepakatan Penggugat dan H.Iding;Bahwa menurut cerita Penggugat baru dibayar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui isi perjanjian jual beli tanah tersebut antaraPenggugat dengan H.Iding;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali pembayaran untuk melunasipembayaran tanah tersebut;Bahwa menurut H.Iding tanah tersebut ada Sertipikatnya namun saksi tidakpernah melihatnya.Bahwa menurut Penggugat Sertifikatnya ada di Bank Danamond

Iding keberatan ;Bahwa Rumah Makan tersebut beroperasional hanya satu tahun sejak tahun2013 sampaitahun 2014 saat ini sudah tidak;Bahwa saksi tidak tahu kenapa rumah makan tersebut tidak beroperasi lagi;Bahwa saksi tidak tahu rumah makan tersebut dialinkan kepada orang lainatau tidak.Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Penggugat dengan H.Solihin (tergugatll);Bahwa saksi pernah dengar cerita dari Penggugat jika tanah tersebut telahdiagunkan ke Bank Danamond kantor Cabang Pembantu Pasar Picung DesaKaduhauk

, kemudian oleh BankDanamond dijual kepada orang lain ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Bank Danamon menjual tanahtersebut dan kepada siapa dijual.Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Rkb.20 Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah menjual tanah tersebut kepadaH.Solihin, setahu saksi tanah tersebut oleh Penggugat diagunkan kepadaBank Danamond ; Bahwa saksi tidak tahu jika ada teguran dari Bank Danamon kepadaPenggugat; Bahwa pada tahun 2013 Mobil merk Daihatsu APV milik Penggugat diambiloleh Bank Danamon

; Bahwa saksidengar diambil untuk dijualkan oleh orang Bank Danamond ; Bahwa saksi dengar dari Penggugat karena Penggugat sudah tidak sangguplagi membayar angsuran, maka Penggugat menyuruh orang Bank Danamonduntuk menjualkan mobil tersebut ; Bahwa saksitidak tahu kepada siapa dijual mobil tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut maka Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat , Tergugat Il dan Kuasa Hukum Turut Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa

Bank Danamond Indonesia Tbk. Kantor Pusatberkedudukan hukum di Jakarta Cq. PT. Bank Danamond Indonesia Tbk.Kantor Wilayah Jawa Tengah berkedudukan hukum di Jalan PemudaNomor 175 Semarang, Cq. PT. Bank Danamond Indonesia Tbk. DSP. UnitPasar Wonosobo beralamat di Ruko Giri Indah Jl.

Bank Danamond Indonesia Tbk. Sedemikian rupasehingga resiko menjadi nasabah PT. Bank Danamond Indonesia Tbk.

Bank Danamond Indonesia Tbk. Kantor Pusatberkedudukan hukum di Jakarta Cq. PT. Bank Danamond Indonesia Tbk.Kantor Wilayah Jawa Tengah berkedudukan hukum di Jalan PemudaNomor 175 Semarang, Cq. PT. Bank Danamond Indonesia Tbk. DSP. UnitPasar Wonosobo beralamat di Ruko Giri Indah Jl.

Bank Danamond Indonesia Tbk. Sedemikian rupasehingga resiko menjadi nasabah PT. Bank Danamond Indonesia Tbk.

emas seberat 4 (empat) gram; Gelang emas seberat 3 (tiga) gram; Biaya kurus salon sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); DP (uang muka) speda motor honda revo sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribuDP (uang muka) speda motor honda Beat sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah); Nafkah anak dan istri setiap bulan Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah) sejak bulan September 2010 yang semuanya berjumlah Rp. 6.500.000,(Enam juta lima ratus ribu rupiah); Sisa angsuran pada bank Danamond

atas nafkah sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan selama 24 (dua puluh empat)bulan sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) Tergugat Rekonpensi hanya bersediadan sanggup memenuhinya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan PenggugatRekonpensi tidak keberatan, maka Majelis Hakim akan memutuskan sebagaimana bunyilengkap dalam amar putusan perkara ini; Meninmbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi atas hutang/kekurangan pembayaran angsuran pada bank Danamond

Hamidun dengan no.pini234 untukatm mandiri dan 1234565 untuk ATM BCA,DANAMOND,BNI,CIMBNIAGA ;bahwa benar untuk membuka rekening mandiri dan bni saksi diberikanuang Rp. 700.000,, untuk mandiri setoran pertama Rp. 500.000,,setelah mendapatkan atm saksi tarik uangnya Rp.400.000.,selanjutnya saksi membuka rekening BNI dengan setoran pertama Rp.500.000,, setelaha mendapatkan atm saksi tarik Rp. 400.000, danterdakwa meminta menyisakan saldo minimum di setiap rek.

Dansisanya upah buat saksi, dan saksi mendapat uang dari membukarek.mandiri dan BNI Rp. 500.000,bahwa benar seminggunya lagi terdakwa kembali menyuruh saksi untukmmebuka rek BCA dan Danamond dan diberikan uang Rp. 300.000,,oleh karena uang Rp. 500.000, yang adalah upah saksi masih adaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 124 /Pid.B/2016/PN.

bank, kemudian saksitanya lagi nanti bermasalah nggak dengan polisi, dijawab tidak Cumaberhubungan deNgan bank aja, dan nanti kalau ada pihak bankmenelpon bilang aja atm hilang ;Bahwa benar setelah selesai membukakan rek, saksi tidak pernahketemu dengan terdakwa , dan bertemu lagi saat ditangkap polisibahwa terdakwa telah membobol mesin atm dan uangnya ditransferkanke rekening an.saksi yang buku dan kartu atmnya dipegang olehterdakwa ;bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa buku tabunganbca,danamond

,cimb niaga yang disita dari saksi ;Bahwa saksi membenarkan atm BNI, atm Danamond dan atm CimbNiaga yang disita dari saksi ;Bahwa benar total menarik uang dari ketiga ATM Rp. 5.500.000,Bahwa benar mendapatkan uang dari membuka 5 rekening adalah Rp.1.100.000, sehingga total uang yang saksi dapatkan adalah Rp.6.600.000.Bahwa benar uang tersebut telah saksi habiskan untuk keperluansaksi ;Bahwa benar atm tidak bisa diperjual belikan dan setelah ditangkappolisi bahwa benar setelah kejadian baru saksi

WIWIK WIDIYANTO ke bankDanamon pada tanggal 9 April 2015 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah).Dikembalikan kepada Bank Danamond Cabang Pembantu Pati Tayu,e 1 (satu) lembar aplikasi pemindah buku dari rekening 3543577575 a.nWIWIK WIDIYANTO ke rekening dengan Nomor 139034cc744 a.nLOST/FRAUD/CFEIT tanggal 10 april 2015 sejumlah Rp 70.000.000,(tujuh pulu juta rupiah).e 1 (satu) lembar bukti setoran dari sdr.

menyesali perbuatannya, mengakui kesalahan, berjanji tidak akanmengulangi dan mohon hukuman seringanringannya;Atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 54 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN PtiMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WIWIK WIDIYANTO, ST BIN SOEDJONO selakuBranch Service Manager (BSM) Bank Danamond

Bank Danamond Indonesia,Tok Nomor Ref : 072542/06/2014/HR tanggal 01 Juli 2014, pada tanggal5, 7, 20 Januari 2015, tanggal 2, 5,9, 12, 16, 20, 27 Februari 2015 dantanggal 4, 12, 20, 27 Maret 2015 atau setidak tidaknya pada kurun waktubulan Januari sampai dengan Maret 2015 bertempat di Kantor BankDanamond Cabang Pembantu Pati Tayu atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya

Bank Danamond Indonesia, Tok Nomor Ref :072542/06/2014/HR tanggal O1 Juli 2014 mempunyai tugas dantanggung jawab antara lain merencanakan dan mengelola kegiatantransaksional cabang diantaranya memonitor neraca danlaporankeuangan cabang yaitu mencocokkan keuangan yang ada dengansistem, melaksanakan fungsi kontrol sesuai dengan ketentuan yangberlaku, memberikan panduan, pengarahan, bimbingan dan pembinaanserta melakukan perbaikan proses untuk efisiensi dan untuk mencapaikerja operasional yang berkualitas

untuk mendukung bisnis bankDanamon, dan Terdakwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai BSMBank Danamond Cabang Pembantu Pati Tayu dibantu oleh 2 (dua) orangTeller yaitu Sdri.