selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a ANAK I umur 16 tahunb ANAK II umur 10 tahunc ANAK III umur 2 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2014 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohon adahubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Sriyono (masih tetangga sendiri),Pemohon mengetahui hal tersebut pertama curiga dengan cara dandanan

No.0151 /Pdt.G/2015/PA.Ngwdengan lakilaki lain yang bernama Sriyono (masih tetangga sendiri), Pemohonmengetahui hal tersebut pertama curiga dengan cara dandanan Termohon yangseperti anak muda, ada bekas tanda kecupan di leher Termohon, dan sebelumnyaTermohon juga sudah sering keluar rumah dan pulang tengah malam;5 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama bulan dimanaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas;6 Bahwa saksi mengetahui

kurang lebih selama 1 minggu, kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon kurang lebih selama 3 tahun, kemudian pindah kerumah yang tanahnyapemberian orang tua Pemohon kurang lebih selama 16 tahun, dan sudah dikaruniai 3orang anak;4 Bahwa saksi tidak mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan Termohon ada hubungan cintadengan lakilaki lain yang bernama Sriyono (masih tetangga sendiri), Pemohonmengetahui hal tersebut pertama curiga dengan cara dandanan

maka Majelis hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut;1 Bahwa sejak sejak bulan Oktober tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahpertengkaran secara lisan;3 Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon ada hubungan cintadengan lakilaki lain yang bernama Sriyono (masih tetangga sendiri), Pemohonmengetahui hal tersebut pertama curiga dengan cara dandanan

benar Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon kurang lebihselama 2 tahun lalu piindah dirumah kediaman bersama selama 3 tahun 3bulan dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Saumuel Muzaki, umur4 tahun; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukuntidak harmonis lagi sejak bulan November 2009 karena sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya karena Pemohon sering meralangTermohon bersolek dan sering mengatakan dandanan

Termohon terlalumenor padahal menurut Termohon dandanan Termohon biasabiasa saja,selain itu juga karena Pemohon sering menuduh Termohon seringmenceritakan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada oranglain hingga Pemohon sering melarang Termohon main kerumah tetangga ;Hal. 3 dari 11 Hal.

Ton.mereka sering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan karenaPemohon sering memarahi Termohon jika Termohon memakai pakaianyang sedikit rapi dan berdandan sering melarang Termohon berdandan,padahal menurut Termohon dandanan Termohon tidak terlalu menor,selain itu Pemohon juga sering melarang Pemohon main kerumahtetangga; Bahwa saksi mengetahui, akibat dari perselisihan dan pertengakarantersebut pada bulan November 2013 Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri sehingga sekarang Pemohon dan

Dalam perkembangan berikutnya saat ditelpon oleh Pemohon dariKediri HP Termohon sering tidak aktif/jarang diangkat dengan alasan tidakada signal atau sedang di jalan akan tetapi saat Pemohon dari Kediripulang lebih awal yaitu jam 14.30 wib ternyata Termohon tidak ada dirumah dan baru pulang jam 17.30 wib dengan dandanan menor padahalmenurut adik Termohon sudah pergi sejak tadi siang;f.Karena Termohon tidak lagi memakai cincin kawin dan anakanak tidakmemakai perhiasan maka Pemohon mencari kemana perhiasan

Jakarta masih haruske Kediri lebih dulu akan tetapi oleh karena pada tanggal 14 Februari2018 Termohon tidak pernah mau menerima telpon dari Pemohon denganalasan masih di jalan maka begitu sampai di kantor tempat kerja PemohonHal.3 dari 16 halm.Putusan Nomor 1327/Pdt.G/2018/PA.MIgdi Kediri Pemohon langsung pulang ke Malang dan sampai rumah jam15.00 wib akan tetapi Termohon tidak ada dan baru datang jam 21.30 wib;i.Beberapa hari kKemudian pada hari Sabtu jam 18.30 wib Termohonmengantar anak les dengan dandanan

Dalam perkembangan berikutnya saat ditelpon oleh Pemohon dari KediriHP Termohon sering tidak aktif/jarang diangkat dengan alasan tidak adasignal atau sedang di jalan akan tetapi saat Pemohon dari Kediri pulanglebih awal yaitu jam 14.30 wib ternyata Termohon tidak ada di rumah danbaru pulang jam 17.30 wib dengan dandanan menor padahal menurut adikTermohon sudah pergi sejak tadi siang;f.

Beberapa hari kemudian pada hari Sabtu jam 18.30 wib Termohonmengantar anak les dengan dandanan tidak seperti biasanya dan secaradiamdiam dikuntit oleh Pemohon dan saat menunggu anak yang sedangles Termohon aktif whatsapp sambil senyumsenyum sendiri kemudiandidekati oleh Pemohon an HP diminta akan tetapi tidak bisa dibuka karenadi password selanjutnya Pemohon dengan Termohon pulang ke rumahtempat tinggal bersama;j.

Termohon sering keluar bersama temannya dengan dandanan yang tidak pantasdilakukan seorang ibu rumahBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar bulan November tahun 2012, yang disebabkan Termohon tidak ada perubahan dantetap pada perbuatan semula yaitu Termohon sering tidak jujur kepada Pemohon pinjamuang di bank bukan untuk kebutuhan Pemohon dan Termohon, yang akibatnya Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah Pemohon sehingga antara Pemohondan

anak yang kedua dalamasuhan Termohon; +2 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nnnBahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohondalam keadaan rukun, namun sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan karena antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan tersebut yang saksi ketahui karena Termohonsusah diatur sering keluar bersama temannya dengan dandanan

Pemohon sedangkan anak yang kedua dalamasuhan Termohon; ++ 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohondalam keadaan rukun, namun sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan karena antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan tersebut yang saksi ketahui karena Termohonkalau keluar bersama temannya dengan dandanan

Bahwa sejak awal bulan Juni 2017 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semakin berjalan tidak harmonis, dimana Termohon semakinsering pergi keluar rumah tanpa sebab dan alasan yang jelas dengan gayapakaian yang semakin berbeda, Temohon bahkan pernah keluar rumahdengan dandanan yang berlebihnan serta pakaian yang ketat dan tanpakerudung, Termohon semakin sering menghabiskan waktunya di luar rumahdibandingkan di rumah bersama Pemohon dan anakanak, sehinggakeadaan rumah tangga semakin dingin dan

denganlakilaki lain melalui media sosial Termohon dan tidak benar Termohonmerubah gaya berpakaian dan cara berdadan, yang benar Termohon tidakada berselingkuh dengan lakilaki lain, Termohon hanya berteman layaknyaorang lain berteman, dan Termohon tidak ada merubah cara berpakaianTermohon dan cara berdandan Termohon sampai sekarang, Termohontetap berpenampilan sebagai mana biasa;Bahwa posita angka 5 tidak benar Termohon semakin sering keluar rumahdengan alasan yang tidak jelas dan gaya pakaian dan dandanan

yangberlebihan serta pakaian yang ketat tanpa kerudung, yang benar Termohonhanya melakukan aktifitas rutin Termohon dan Termohon tidak pernahmerubah dandanan Termohon apalagi Sampai Termohon buka jilbab;Bahwa benar puncak perselisinan pada akhir bulan Juni 2017 tetapi bukankarena Termohon berselingkuh, Termohon hanya bertukar informasi denganHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PA/PPteman Termohon melalui facebook dan Termohon tidak pernah berjanjibertemu, melainkan teman Termohon

setelah itu Pemohon dan Termohonpindah kerumah hasil kerja bersama yang dibangun diatas tanah milik orangtua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak;ahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon sudah punya hubungan cinta dengan lelakilain bemama SELINGKUHAN TERMOHON, Termohon sering keluar siangdan amalam sampai jam 12 malam, jika termohon keluar rumah secara diamdiam tanpa ijin dan dengan dandanan

setelah itu Pemohon danTermohon pindah kerumah hasil kerja bersama yang dibangun diatas tanahmilik orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon sudah punya hubungan cinta dengan lelakilain bemama SELINGKUHAN TERMOHON, Termohon sering keluar siangdan amalam sampai jam 12 malam, jika termohon keluar rumah secara diamdiam tanpa ijin dan dengan dandanan

adalahkredit motor Yamaha Xeon di dealer Yamaha selama 5Bahwa pada point 6 (c) benar demikian, namun tidak benar jikaTergugat sampai mabukmabukan dan berjudi yang sulitdisembuhkan;Bahwa pada point 6 (d) benar demikian, hal itu karenaPenggugat kurang rajin mengurus anak dan sering ngerumpi ketetangga;Bahwa pada point 6 (e) benar demikian, masalah tersebut sudahselesai dan Tergugat sudah meminta maaf pada Penggugat;Bahwa pada point 6 (f) benar demikian, hal itu karena Tergugatmelihat penampilan dan dandanan

Penggugat yang lain tidakseperti biasanya kalau pergi jualan di warung, anakanakdilarang datang di tempat jualan dan cemburu itu wajar karenaitu bukti Tergugat masih mencintai dan menyayangiPenggugat; Bahwa pada point 7 benar demikian, puncak pertengkaran padabulan Juli 2011 tersebut disebabkan karena Tergugat melihatpenampilan dan dandanan Penggugat yang lain tidak sepertibiasanya kalau pergi jualan di warung tersebut lalu sayamelarang Penggugat untuk berjualan di warung lagi.

puncaknya terjadi pada bulan Juli 2011kemudian Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat dalamjawabannya telah mengakui sebagian besar dalil gugatan Penggugat termasukadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdengan beberapa penyebabnya; Menimbang, bahwa Tergugat mengakui puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Juli 2011 yang disebabkan Tergugatmencemburui Penggugat karena penampilan dan dandanan

Pemohon, dan Pemohon denganTermohon sebagai suami istri ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 dan sekarang telahdikaruiniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 6 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik kemudiansering terjadi perselisihan; Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih karena setelah Pemohon pulangkerja dari Malaysia ternyata Termohon tidak ada di rumah, pada pagi hariTermohon pulang dengan dandanan

yang menor, dan beberapa hari (setiappagi) saksi melihat Termohon pulang ke rumah dengan dandanan yang menor,dengardengar Termohon bekerja di tempat hiburan di Batang ; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1tahun dan selama berpisah sudah tidak saling berkomunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan keterangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya

sekarang lebih kurangselama satu (1) tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiempat (4) orang anak;Bahwa saksi menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan keluarga, Tergugat juga sering berjudi sabung ayam, seringkeluar malam dengan dandanan

Selain itu Tergugatsering keluar malam dengan dandanan yang rapi dan wangi, Tergugatjuga mempunyai kebiasaan yang buruk yaitu sering menjual barangbarang rumah tangga milik Penggugat dan Tergugat tanpa peruntukanyang jelas, bahkan Tergugat menjual sepeda motor milik Penggugat danTergugat tanpa persetujuan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang sampai putusan ini dijatunkan selama lebih dari satu (1) tahun, danselama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat

Termohon masih suka pergi ke pasar Rumbai dengan alasan belanjakeperluan dapur, tetapi dengan dandanan berlebihan dan berpakaianbagus, sehari sampai 3 kali atau lebih, sehingga selalu terlambat untukmasak sampai Pemohon pulang untuk makan siang jam 12:00makanan belum terhidang selayaknya.b. Termohon tidak perduli dengan kebutuhan gizi dan makanan anaknya,dan apabila ditegur selalu dijawab ketus terserah anakanak, maumakan atau tidak ya sudah Hal. 2 dari 7 halaman Pen.

:cccccee danDanan , adapun keterangan kedua orang saksi selengkapnya termuat dalamberita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il memohonpenetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acara sidangdalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

Musta Dandanan, lahir tanggal 12 Mei 2007;3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2012/PAJP Hal 1 dari 5 hala. Domisili Pemohon I dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan Kuching, Malaysia dan tidak tersedianya alat transportasisehingga tidak memungkinkan bagi para Pemohon untuk melaksanakanperkawinan dihadapan Pejabat yang berwenang;b.

penelitian Ahli yang salah satu judulnya MasyarakatPesantren Waria di Yogyakarta: Riset Pemberdayaan Keagaaan danPemberdayaan Ekonomi melalui Pendekatan Pengabdian Ilu Ushuludin;Kritis, Partisipatis, Religius, Ahli lakukan riset di Pesantren waria dalamrangka pembinaan; Bahwa menurut Ahli Transgender adalah merupakan gejalaketidak puasan seseorang karena ketidak cocokan antara bentuk fisikdan kelamin dengan kejiwaan atau adanya ketidakpuasan alat kelaminyang dimilikinya ekpresinya bisa dalam bentuk dandanan

Penetapan Permohonan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN CbnMenimbang, bahwa dari keterangan Ahli dimana Transgender adalahmerupakan gejala ketidak puasan seseorang karena ketidak cocokan antarabentuk fisik dan kelamin dengan kejiwaan atau adanya ketidakpuasan alatkelamin yang dimilikinya ekpresinya bisa dalam bentuk dandanan, make up,gaya dan tingkah laku, Transgender bisa masuk kepada beberapa intensitasseperti LGBT;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang diajukan olehPemohon tertanda P1 sampai dengan

Termohon selalu berdandan dengan dandanan yang mencoloksetiap pegi bekerja, sementara keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sedang tidak harmonis. namun kalau dirumahTermohon tidak pernah berdandan seperti itu;5.

Bahwa pada awal waktu Termohon bekerja masih termasuk toleransi wakturumah tangga, yaitu berangkat kerja jam 7 pagi pulang ratarata jam 8malam, waktyu tersebut berjalan beberapa bulan, namun waktu kerjatersebut bertambah hingga pulang ratarata jam 11 atau jam malam,bahkan sampai subuh dan pernah pula beberapa kali tidak pulang, apa lagiditambah cara dandanan berpakaian yang serba seksi, juga pernah ceraratidak sengaja Pemohon mendengar Termohon di telpon lakilaki laindengan panggilan katakata Sayang

yang benar hanya berkata dengan nada keras; Bahwa tidak benar Tergugat selalu minta bukti ataupun notapembelian barangbarang hasil pembelian uang belanja; Bahwa sebab terjadinya cekcok rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bukan sebagaimana didalilkan Penggugat, tetapi adalahkarena belakangan Penggugat suka bergaul dengan wanitawanita yangsuka berselingkuh, seperti perempuan bernama teman Penggugat; Bahwa sejak bergaul dengan wanitawanita tersebutpenampilan Penggugat menjadi berubah, yakni suka dandanan

perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, juga membenarkan Tergugat berkata kasar kepada Penggugatserta kekerasan fisik yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat, tetapimembantah sebagian sebabsebabnya dengan mendalilkan bahwapenyebab utamanya adalah karena Penggugat belakangan telah berubahyakni akibat dari pergaulan Penggugat dengan perempuanperempuan tidakbaik membuat Penggugat tidak bisa lagi dinasehati dan Penggugat telahberubah perilaku menjadi Suka berhias dan suka dandanan

juga terkesan selalu mencaricari kesalahanPenggugat sehingga dari awal pernikahan sampai saat ini Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah batin kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut terjadipada bulan Oktober tahun 2009 yaitu Penggugat meminta izin untuk pergi belanjake warung namun Tergugat secara tibatiba marah dan mengatakan Penggugatberdandan secara berlebihan untuk menggoda lakilaki lain sedangkan waktu ituPenggugat hanya berpakaian dan dengan dandanan

Surat Al Ahzab ayat 33:"menetaplah di rumah kalian (para wanita), dan jangan berdandansebagaimana dandanan wanitawanita jahiliyah.8. Perihal anakanak bagi Tergugat sangatlah berharga dimasa usia muda (emas), masih perlu bimbingan seorang ayah yang bisamenjadikan anak anak mandiri dan bekerja keras untuk mencapai citacita. Tergugat ingin mengasuhnya sendiri dan mendampingi masakecilnya dengan berlatin sepak bola.

Surat Al Ahzab ayat 33:"menetaplah di rumah kalian (para wanita), dan jangan berdandansebagaimana dandanan wanitawanita jahiliyah.Hal. 10 dari 18 Putusan Nomor 2537 /Pdt.G/2019/PA.Sby.7. Perihal anakanak bagi Tergugat sangatlah berharga dimasa usia muda (emas), masih perlu bimbingan seorang ayah yangbisa menjadikan anak anak mandiri dan bekerja keras untukmencapai citacita. Tergugat ingin mengasuhnya sendiri danmendampingi masa kecilnya dengan berlatin sepak bola.

., benar Tergugat ada cemburu tapi bukan cemburubuta, dengan sebab melihat dandanan Penggugat yang tidak sepertibiasanya. Apabila Penggugat mengutip uang arisan yang hanya 5rumah, terkadang sampai jam 21.00 malam, namun benar soalPenggugat pernah menasehati Tergugat;e Pada posita poin 8., tidak benar Tergugat mengusir Penggugatmelainkan Penggugat yang pergi sendiri dari rumah. Tergugat sudahpernah menjemput Penggugat tetapi Penggugat mengatakan besokPenggugat pulang ke rumah.

Pemerintah Nomor9 tahun 1975, sepanjang mengindikasikan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah tidak harmonis lagi, sebagaimana pada jawaban Tergugatdalam poin 7.b,7.d dan poin 8, yakni:e Pada posita poin 7.b., benar dahulu Tergugat pernah memarahi danmengusir Pengugat pada sekitar tahun 90 an (sembilan puluhan) tetapisetelah itu kamu baikan lagi dan sejak itu tidak pernah terjadi lagi;e Pada posita poin 7..d., benar Tergugat ada cemburu tapi bukan cemburubuta, dengan sebab melihat dandanan

rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perseloisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon = sudah memberikan seluruhpenghasilannya kepada Termohon yakni sebesar Rp. 45.000 setiap hari;Pemohon mencurigai Termohon menjalin cinta dan melakukanperselingkuhan dengan lakilaki lain, hal ini di karenakan perubahan sifatyang terjadi pada Termohon seperti apabila hendak keluar rumahTermohon selalu berdandan dengan dandanan