MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Danres Efendi Tanjung Alias Danres telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana Dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3.

Penuntut Umum:
NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terdakwa:
DANRES EFENDI TANJUNG ALIAS DANRES

DEDE SUHENDAR als ADE KARTA als DANRES

DANRES selama 5(lima)tahun 6(enam)bulan penjaraMenjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah)Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2(dua)bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti :e 3 bungkus sedang dan bungkus kecil kertas koran berisi bahan/daun bobot14.0038 gram

ROY DANRES SINAGA VS MUHAMMAD ZAIN ALS ACIANG, DKK

PUTUSANNomor 168/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ROY DANRES SINAGA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir :Pematang Panjang/30 Juni 1983, KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen Protestan, PekerjaanWiraswasta, Alamat : Dusun VI Desa Sukaramai,Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batubara.

ROBBEN SINAGA a.n lain adalah ;RESLI SIMBOLON (istri);ROY DANRES SINAGA ;LINENTRI SINAGA ;MORAFENTY SINAGA ;LILI SINAGA danRAUNI SINAGA;Bahwa oleh karena Surat Keterangan Ahli Waris tersebut telah dibuat danditerbitkan sesuai dengan ketentuan peraturan per Undang Undangan yangberlaku, maka secara hukum Surat Keterangan Ahli Waris No. 470/01SKR/II/2016 tertanggal 09 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Batubara, Kecamatan Sei Putih, Desa Sukaramai adalah sah danberkekuatan hukum

Roy Danres Sinaga ), yang diuraikan dalam Risalah MemoriBandingnya patutlah untuk dikesampingkan, karena Judex Factie sudahbenar dan tepat mempertimbangkan buktibukti surat yang telah dimajukanoleh Terbanding /Tergugat, karena pembuktian surat Terbanding / Tergugattersebut tidak hanya berdiri sendiri tetapi juga didukung dengan keterangan4 ( empat ) orang saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan seperti : 1.saksi Bahrumsyah alias Bahrum, 2. saksi Arkanik Zainuddin Damanik, 3.saksi Khairuddin, dan

Roy Danres Sinaga yang mewakili alm.Ayahnya Robben Sinaga ), sebagaimana dikuatkan dengan bukti kwitansipembayaran yang dijadikan bukti dalam perkara a quo ( T9 dan bukti T10 ),serta dikuatkan dengan keterangan saksi Kahiruddin dan saksi Syahrul yangmenyatakan bahwa saksisaksi pernah menganti rugi tanahPenggugat/Pembanding semasa orang tua Penggugat masih hidup danuangnya diterima langsung oleh Penggugat/Pembanding;.

PIDANA- DANRES OMPUSUNGGU Als. PAK MALA- ERPIN SIANTURI- KENNEDI OMPUSUNGGU- DEMAK SIMARE-MARE- RENHARDI OMPUSUNGGU- SUDIARTO OMPUSUNGGU

DANRES OMPUSUNGGU Als. PAK MALA, Terdakwa 2.ERPIN SIANTURI, Terdakwa 3. KENNEDI OMPUSUNGGU, Terdakwa 4. DEMAKSIMAREMARE, Terdakwa 5.

DANRES OMPUSUNGGU Als. PAK MALA, Terdakwa 2. ERPINSIANTURI, Terdakwa 3. KENNEDI OMPUSUNGGU, Terdakwa 4. DEMAK SIMAREMARE, Terdakwa 5. RENHARDI OMPUSUNGGU dan Terdakwa 6.

DANRES OPPUSUNGGU Als. Pak MALA, terdakwa 4. DEMAK11SIMAREMARE dan terdakwa 6. SUDIARTO OMPUSUNGGU menuju persawahanTobas.Bahwa sesampainya di persawahan Tobas, LUNGGUK RAJAGUKGUK, HARISRAJAGUKGUK, BALIKI OMPUSUNGGU, CHANDRA OMPUSUNGGU,ONGKER PUTRA OMPUSUNGGU, SUDUNGAN RAJAGUKGUK, LUNDURAJAGUKGUK, terdakwa 1. DANRES OMPUSUNGGU Als. Pak MALA, terdakwa2. ERPIN SIANTURI, terdakwa 3. KENNEDI OMPUSUNGGU, terdakwa 4. DEMAKSIMAREMARE, terdakwa 5.

DANRES OMPUSUNGGU Als. Pak MALA, terdakwa2. ERPIN SIANTURI, terdakwa 3. KENNEDI OMPUSUNGGU, terdakwa 4. DEMAKSIMAREMARE, terdakwa 5.

LunduRajagukguk, Danres Ompusunggu Als. Pak Mala, Demak dan Sudiarto Ompusunggusepakat untuk berburu kerbau di persawahan Tobas;Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 WIB, Terdakwa 1. Lungguk Rajagukguk,Terdakwa 2. Haris Rajagukguk, Terdakwa 3. Baliki Ompusunggu, Terdakwa4. Chandra Ompusunggu, Terdakwa 5. Ongker Putra Ompusunggu, Terdakwa6. Sudungan Rajagukguk, Terdakwa 7. Lundu Rajagukguk, Danres OmpusungguAls.

Lundu Rajagukguk, Danres Oppusunggu Als. Pak Mala, DemakSimaremare dan Sudiarto Ompusunggu menuju persawahan Tobas;Bahwa sesampainya di persawahan Tobas, Terdakwa 1. Lungguk Rajagukguk,Terdakwa 2. Haris Rajagukguk, Terdakwa 3. Baliki Ompusunggu, Terdakwa4. Chandra Ompusunggu, Terdakwa 5. Ongker Putra Ompusunggu, Terdakwa6. Sudungan Rajagukguk, Terdakwa 7. Lundu Rajagukguk, Danres OmpusungguAls.

Lundu Rajagukguk, Danres Ompusunggu Als.Pak Mala, Erpin Sianturi, Kennedi Ompusunggu, Demak Simaremare, RenhardiOmpusunggu dan Sudiarto Ompusunggu. Selanjutnya Terdakwa 1.Lungguk Rajagukguk, Terdakwa 2. Haris Rajagukguk, Terdakwa 3. BalikiOmpusunggu, Terdakwa 4. Chandra Ompusunggu, Terdakwa 5. Ongker PutraOmpusunggu, Terdakwa 6. Sudungan Rajagukguk, Terdakwa 7. Lundu Rajagukguk,Danres Ompusunggu Als.

Lundu Rajagukguk, Danres Ompusunggu Als. Pak Mala,Demak dan Sudiarto Ompusunggu sepakat untuk berburu kerbau di persawahan Tobas; Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 WIB, Terdakwa 1.Lungguk Rajagukguk, Terdakwa2. Haris Rajagukguk, Terdakwa 3. Baliki Ompusunggu, Terdakwa 4. ChandraOmpusunggu, Terdakwa 5. Ongker Putra Ompusunggu, Terdakwa 6. SudunganRajagukguk, Terdakwa 7. Lundu Rajagukguk, Danres Ompusunggu Als.

Lundu Rajagukguk, Danres Oppusunggu Als. Pak Mala, Demak Simaremare danSudiarto Ompusunggu menuju persawahan Tobas;Bahwa sesampainya di persawahan Tobas, Terdakwa 1. Lungguk Rajagukguk, Terdakwa2. Haris Rajagukguk, Terdakwa 3. Baliki Ompusunggu, Terdakwa 4. ChandraOmpusunggu, Terdakwa 5. Ongker Putra Ompusunggu, Terdakwa 6. SudunganRajagukguk, Terdakwa 7. Lundu Rajagukguk, Danres Ompusunggu Als.

Muba atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan NegeriSekayu, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal ketika korban Danres Sitinjak danterdakwa pergi ke kafe Daenk dengan menggunakan Mobil korban merk Toyota Avanza warnamerah maron milik korban Danres, setelah sampaii di kafe tersebut kemudian terdakwa dan korbanDanres memesan minuman keras

kembali terdakwa kearah rerumputan kurang lebih sejauh 18 meterkearah pohon nangka selanjutnya terdakwa kembali memukuli korban kemudian mencekik leherkorban dengan menggunakan tanganya sehingga korban meninggal dunia selanjutnya untukmenghjilangkan jejak kemudian terdakwa meukul wajah bagian rahang, dagu korban denganmenggunakan kayu bulat ukuran 50 cm warna coklat kemudian menyeret korban kearah jalan rayaSungai Lilin kemudian meletakan mayat korban ditengah jalan;Akibat perbuatan terdakwa korban Danres

No.719/Pid.B/2013/PN.SkySekayu, Melakukan penganiayan yang mengakibatkan kematian, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal ketika korban Danres Sitinjak danterdakwa pergi ke kafe Daenk dengan menggunakan Mobil korban merk Toyota Avanza warnamerah maron milik korban Danres, setelah sampai di kafe tersebut kemudian terdakwa dan korbanDanres memesan minuman keras jenis Bir Hitam sebanyak 6 (enam) botol kepada pelayan kafeyaitu saksi

No.719/Pid.B/2013/PN.Skye Bahwa yang bayar korban, tapi Tono tersiinggung, lalu terdakwa bela Tono dan berkatakita minum samasama mungkin karena mabuk malah terdakwa dan Tono berantem jariterdakwa digigit Tono;e Bahwa sampai saat ini saksi tidak tahu korban meninggal karena apa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4Saksi ke 4: RUSDI EFENDI BIN DAENK SAMSUDINBahwa yang saksi tahu masalah ditemukanya mayat korban Danres Sitinjak dijalanPalembang

Muba;Bahwa mayat tersebut ditemukan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar jam09.30 Wib;Bahwa saksi tahu kalau mayat tersebut adalah Danres Sitinjak, karena sebelummeninggal + jam 19.00 Wib dia ada datang kerumah saya bersama terdakwa untukminumminuman;Bahwa minuman yang diminum terdakwa dan korban 6 botol bir, 1 kratingdaeng ;Bahwa terdakwa dan korban minum 4 botol tapi tidak habis, 2 botol dibawa terdakwadan korban pergi ;Bahwa korban pergi mau ngambil uang, karena korban tidak bawa uang,

Muba atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja merampasnyawa orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :him 3 dari 12 him Put.No.50/PID/2014/PT.PLG Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal ketika korban DanresSitinjak dan terdakwa pergi ke kafe Daenk dengan menggunakan Mobil korban merkToyota Avanza warna merah maron milik korban Danres, setelah sampaii di kafetersebut kemudian terdakwa

dan korban Danres memesan minuman keras jenis BirHitam sebanyak 6 (enam) botol kepada pelayan kafe yaitu saksi Dianti selanjutnyasetelah selesat meminum minuman keras tersebut kemudian korban membayarminuman namun korban tidak mempunyai uang selanjutnya korban menjaminkankunci mobil korban beserta STNK kepada saksi Dianti lalu terdakwa da korbanmeninggalkan kafe Daenk sambil membawa 2 (dua) botol minuman keras menujukearah Sungai Lilin ke Kafe Nababan dengan jarak kurang lebih 360 Meter denganberjalan

menyeretkembali terdakwa kearah rerumputan kurang lebih sejauh 18 meter kearah pohonnangka selanjutnya terdakwa kembali memukuli korban kemudian mencekik leherkorban dengan menggunakan tangannya sehingga korban meninggal duniaselanjutnya untuk menghilangkan jejak kemudian terdakwa memukul wajah bagianrahang, dagu korban dengan menggunakan kayu bulat ukuran 50 cm warna coklatkemudian menyeret korban kearah jalan raya Sungai Lilin kemudian meletakanmayat korban ditengah jalan.Akibat perbuatan terdakwa korban Danres

Muba atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu, Melakukan penganiayanyang mengakibatkan kematian, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal ketika korbanDanres Sitinjak dan terdakwa pergi ke kafe Daenk dengan menggunakan Mobilkorban merk Toyota Avanza warna merah maron milik korban Danres, setelahsampai di kafe tersebut kemudian terdakwa dan korban Danres memesan minumankeras

kembali terdakwa kearah rerumputan kurang lebih sejauh 18 meter kearahpohon nangka selanjutnya terdakwa kembali memukuli korban kemudian mencekikleher korban dengan menggunakan tangannya sehingga korban meninggal duniaselanjutnya untuk menghilangkan jejak kemudian terdakwa memukul wajah bagianrahang, dagu korban dengan menggunakan kayu bulat ukuran 50 cm warna coklatkemudian menyeret korban kearah jalan raya Sungai Lilin kemudian meletakanmayat korban ditengah jalan.Akibat perbuatan terdakwa korban Danres

DANRES SIRAITmengalami luka pada bagian wajah serta kedua kendaraan mengalamikerusakan;Bahwa posisi akhir dari kecelakaan lalu lintas tersebut adalah mobiltruck tronton Mitsubishi Fuso BA 8151 RP masih terparkir di badanjalan sedangkan sepeda motor Honda Supra X 125 BM 6601 OSbeserta pengendara dan penumpangnya masingmasing An.

MARITUSITUMEANG dan DANRES SIRAITT tergeletak di bagian roda belakangmobil truck tronton Mitsubishi Fuso BA 8151 RP;Bahwa barang bukti yang dihadapkan kepersidangan adalah benar;8Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2. SUDDIN Alias PAK KUMIS Bin (Alm) NGAEJAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tabrakan pada hari Jumat tanggal 4 Desember2015 sekira jam 03.10 WIB di Jalan Pemda Kec. Tualang Kab.

MARITUSITUMEANG dan DANRES SIRAIT tergeletak di bagian belakang rodabelakang mobil truck tronton Mitsubishi Fuso BA 8151 RP; Bahwa barang bukti yang dihadapkan kepersidangan adalah benarTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menayatkan benar dantidak keberatan;3. DANRES SIRAIT,Keterangan dibacakan di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tabrakan pada hari Jumat tanggal 4 Desember2015 sekira jam 03.20 WIB di Jalan Pemda Kec. Tualang Kab.

Siak;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut adik ipar saksi meninggal duniadan DANRES SIRAIT mengalami lukaluka ditempat kejadian keduakendaraan mengalami kerusakan; Bahwa barang bukti yang dihadapkan kepersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menayatkan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang dimaksud terjadipada hari Jumat tanggal

Sirait menderita luka pada bagian wajah; Bahwa benar 1 unit mobil truk tronton Mitsubishi Fuso BA 8151 RPdan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM 6601 OSmengalami kerusakan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan tersebut telahterjadi tabrakan antara 1 unit mobil truk tronton Mitsubishi Fuso BA 8151 RPdan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM 6601 OS, yangberdasarkan keterangan saksi Danres Sirait akibat tabrakan tersebut iamenderita luka dibagian wajah dan

H.MATUSIN ABIM, Mantan Komandan Resort (DANRES) 505 POLRI TanjungJabung Tahun 19681971, pada tanggal 7 Mei 1994 yang didaftarkan di NotarisPalmebang ZULKIFLI AMIN, SH, di bawah Nomor 37 pada hari Sabtu tanggal 7Mei 1994, (sesuai dengan aslinya), yang diberi tanda P.6 ;Photo copy Surat Pernyataan atas nama KH. M.

di atas tanah yang sekarang menjadiobjek sengketa ; 28Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan mulai berdirinya kantor Danres tersebut ;Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah ada bangunan lain selain Kantor Danresdi atas tanah yang sekarang menjadi objek sengketa ;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang membangun Kantor Danres tersebut ;Bahwa, saksi mengetahui Danres pernah meminjam tanah yang sekarangmenjadi objek sengketa ;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan cerita Ibu saksi kepada saksi

505 di KualaTungkal adalah Bapak Matusin Abim ;Bahwa, pada saat itu Rumah Danres Matusin Abim terletak di lokasi yangsekarang dyadikan Kantor Satlantas ;Bahwa, saksi sekarang tinggal di Jalan Bhayangkara Kuala Tungkal ;Bahwa, dahulu di depan Rumah Danres lokasi yang sekarang dijadikan KantorSatlantas tidak ada bangunan ;Bahwa, pada antara tahun 1968 an ada pembangunan lapangan Volley yangdilakukan oleh pihak kepolisian ;Bahwa, saksi kenal dengan Roha binti Abdul Madjid di Jambi pada tahun 1988 ;

AlBahwa, saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan cerita bapak saksi yangmenjadi Danres 505 Kuala Tungkal ;Bahwa, saksi dibawa oleh orang tua saksi untuk tinggal dan menetap di KualaTungkal sekitar tahun 1962 ;Bahwa, bapak saksi bernama H.

Amir Husin Atam menjadi Danressaksi tidak pernah mendengar siapa pemilik tanah yang sekarang menjadi objeksengketa ;Bahwa, saksi tinggal di Kuala Tungkal sejak Tahun 1961 ;Bahwa, saksi tinggal dirumah Danres dari kelas IV SD ;Bahwa, rumah Danres lokasi sekarang berdiri kantor Satlantas;Bahwa, dahulunya Kantor Polisi di depan rumah Danres ;Bahwa, setelah bapak saksi pindah tugas lalu diganti dengan Danres yang barutetapi saksi lupa siapa nama Danres yang baru tersebut ;Bahwa, saksi pindah ke Indra

Muna atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili, Penganiayaan mengakibatkan luka luka berat yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa saat acara di Desa Laghorio saat itu saksi La Jandi Alias Danres Bin LaSahuri dipanggil oleh tuan rumah, Sdr. LM.

Muna atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili, Penganiayaan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa saat acara di Desa Laghorio saat itu saksi La Jandi Alias Danres Bin LaSahuri dipanggil oleh tuan rumah, Sdr. LM.

Saksi korban La Jandi Alias Danres Bin La Sihani, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Rah.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Desember2019 jam 01.30 wita bertempat di Desa Laghorio KecamatanKontukowuna Kabupaten Muna.Bahwa saksi dipanggil untuk membina acara lalu saat acara disampaikanuntuk bermain lulo setelah bermain lulo lalu acara joget kKemudian acaralulo lagi namun saat itu Terdakwa tidak terima

dan luka lecet pada bibir bawah, dagu, dan jari telunjuk kiri disertaipembengkakan pada ibu jari kanan yang dapat diakibatkan oleh kekerasantumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 dipinggir jalan raya (dekat acara lulo/joget) di Desa Laghorio KecamatanKontukowuna Kabupaten Muna; Bahwa saat acara di Desa Laghorio saat itu saksi La Jandi Alias Danres

menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatandisengaja yang menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 30 Desember2019 di pinggir jalan raya (dekat acara lulo/joget) di Desa Laghorio KecamatanKontukowuna Kabupaten Muna;Menimbang bahwa saat acara di Desa Laghorio saat itu saksi La JandiAlias Danres

. : 50635001 tanggal 11 Nopember 1983.111213141516Bahwa tindakan Para Tergugat memasukkan tanah milik Penggugat 1 danPenggugat 2 menjadi asset Polisi Resor Tanjung Jabung Barat adalah merupakantindakan atau perbuatan melawan hukum oleh penguasa Negara (onrechmatigeoverheidsdaad).Bahwa mantan Komandan Resort (Danres) 505 Polri Tanjung Jabung KualaTungkal tahun 19681971 yaitu Brigadir Jenderal Polisi (Purn) Drs.

MATUSIN ABIM, Mantan Komandan Resort (DANRES) 505POLRI Tanjung Jabung Tahun 19681971, pada tanggal 7 Mei 1994 yangdidaftarkan di Notaris Palmebang ZULKIFLI AMIN, SH, di bawahNomor 37 pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 1994, (sesuai dengan aslinya),yang diberi tanda P.6 ;Photo copy Surat Pernyataan atas nama KH. M.

di atas tanah yang sekarang menjadiobjek sengketa ; Bahwa, wuBahwa, saksi tidak mengetahui kapan mulai berdirinya kantor Danres tersebut ;Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah ada bangunan lain selain Kantor Danresdi atas tanah yang sekarang menjadi objek sengketa ;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang membangun Kantor Danres tersebut ;Bahwa, saksi mengetahui Danres pernah meminjam tanah yang sekarangmenjadi objek sengketa ;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan cerita Ibu saksi kepada

505 di KualaTungkal adalah Bapak Matusin Abim ;Bahwa, pada saat itu Rumah Danres Matusin Abim terletak di lokasi yangsekarang dijadikan Kantor Satlantas ;Bahwa, saksi sekarang tinggal di Jalan Bhayangkara Kuala Tungkal ;Bahwa, dahulu di depan Rumah Danres lokasi yang sekarang dijadikan KantorSatlantas tidak ada bangunan ;Bahwa, pada antara tahun 1968 an ada pembangunan lapangan Volley yangdilakukan oleh pihak kepolisian ;Bahwa, saksi kenal dengan Roha binti Abdul Madjid di Jambi pada tahun 1988

Amir Husin Atam menjadi Danressaksi tidak pernah mendengar siapa pemilik tanah yang sekarang menjadi objeksengketa ;Bahwa, saksi tinggal di Kuala Tungkal sejak Tahun 1961 ;Bahwa, saksi tinggal di rumah Danres dari kelas TV SD ;Bahwa, rumah Danres lokasi sekarang berdiri kantor Satlantas ;Bahwa, dahulunya Kantor Polisi di depan rumah Danres ;Bahwa, setelah bapak saksi pindah tugas lalu diganti dengan Danres yang barutetapi saksi lupa siapa nama Danres yang baru tersebut ;Bahwa, saksi pindah ke Indra

TergugatllPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Mei 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate padatanggal 24 Mei 2019 dalam Register Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Tte, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa sekitar tahun 19731980 bapak SUKEDI SUMARTO WIHARJOmenjabat sebagai DANRES

SOETITA SOEKEDI bernama SUKEDI SUMARTOWIHARJO yang pada saat itu menjabat sebagai DANRES Maluku Utara(sebutan dahulu yang mana Ternate masih Menjadi Bagian dari KabupatenMaluku Utara) dan sekarang dengan sebutan KAPOLRES TERNATE ;Bahwa dengan adanya surat keputusan Gubernur K.H.D Maluku dengannomor : 30/H.M/M.U/1980 yang isinya menyangkut Pemberian Hak kepadaNy.

SOETITA SOEKEDI yang merupakan Orang Tua dariPenggugat sebagaimana yang Penggugat uraikan pada poin empat (4)tersebut di atas ;Bahwa SHM No. 803 tersebut belum sempat diambil oleh orang tua Pengugatdan masih berada pada Kantor Turut Tergugat Il karena Orang Tua (Bapak)Pengugat pada saat itu menjabat sebagai DANRES Maluku Utara (sebutandahulu yang mana Ternate masih Menjadi Bagian dari Kabupaten MalukuUtara) dan sekarang dengan sebutan KAPOLRES, yang mana Orang TuaPenggugat pada saat itu di pindahkan

KotaTernate Tengah Pemerintah Kota Ternate Nomor : 470/48/2019 tanggal 16April 2019, telah dicocokkan sesuai aslinya dan diberi tanda bukti P 16;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat telahmengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitu sebagai berikut :1.Saksi ISMAIL SENEN dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan orang tua Penggugat, ayah Penggugat adalahAnggota Polisi yang pernah menjabat sebagai Danres Maluku Utara yangsekarang disebut Kapolres

Ayah Penggugat bernama Sukedi SumartoWiharjo dan ibu Penggugatbernama ibu Sutita SukediBahwa ayah Penggugat bernama Sukedi Sumarto Wiharjo pada tahun 1975menjabat sebagai DANRES Maluku Utara, kalau sekarang sebagaiKAPOLRES;Bahwa saksi mengetahui tentang tanah sengketa milik orang tua Penggugatyang berada di samping Gelora Kec. Ternate Tengah Kota Ternate;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 31/Padt.G/2019/PN.

perjalanan mobiltersebut amblas; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 14.30 wibsaksi Rosefe keliling kearah Blok K23 dan K24 untuk mengecek / melihathasil pekerjaan alat berat, pada saat tiba di lokasi K23 dan K24 saksi Rosefemelihat bekas tapak ban mobil yang baru saja melintas, sedangkan saksiRosefe belum mengarahkan karyawannya untuk mengangkut buah hasilpanen tersebut, selanjutnya saksi Rosefe kembali ke kantor besar WKN 2(KSG) untuk melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Danres

, kemudiansaksi Rosefe dan saksi Danres berangkat bersamasama untuk memeriksabekas tapak ban mobil tersebut dan berkeliling di lokasi sekitar Blok K.

Padasaat berkeliling di sekitar lokasi Blok K20 sekitar pukul 17.00 wib saskiRosefe dan saksi Danres mendengar suara mobil sedang amblas, kemudiansaksi Rosefe bertanya kepada sopir mobil tersebut yaitu terdakwa Ilmengenai kepemilikan buah sawit yang dipanen tersebut, kKemudian terdakwaIl mengatakan bahwa terdakwa Il dan terdakwa III disuruh oleh terdakwa untuk membawa dan memuat tandan buah sawit tersebut kedalam mobilpajero tersebut.

Danres David Saing, berdasarkan janji menurut cara agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul15.00 WIB di blok K20 KSG PT WKN di Dusun Galih Desa SeluasKecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang; Bahwa pada waktu tersebut Asisten Afdelling 3 melaporkan bahwa adatapal ban mobil baru melintasi lokasi tersebut, kKemudian Saksi bersamaRosefe berangkat untuk mengecek bekas tapak ban mobil tersebut danberkeliling di lokasi;Bahwa setiba

Tunggal Hadomuan Harahap bin Nasrun Harahap, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatKediaman di Jalan Imam Bonjol GangMuhammadiyah, Belakang Danres, Kelurahan AekTampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.2.

Apriani Siregar binti Ginting Siregar, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Penyanyi Panggung,tempat Kediaman di Jalan Imam Bonjol GangMuhammadiyah, Belakang Danres, Kelurahan AekTampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari Surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi serta memperhatikansuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa

penangkapanterhadap diri Terdakwa Muhammad Hidayat Alias Dayat Bin Kaharmankarena terkait masalah Penyalahgunaan Narkotika;> Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 6 November 2018sekitar Pukul 21.45 WITA bertempat di Tanggul Depan Rumah Adatyang beralamat di Kelurahan Latambaga Kecamatan LatambagaKabupaten Kolaka;> Bahwa awalnya ada operasi Sikat Anoa yang dilaksanakanoleh Polres Kolaka berdasarkan Surat Perintah dari Polda Sultra, yangdipimpin oleh Iptu Arman dengan Tim lengkap dari Reskrim, Intel danRes

Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Kka> Bahwa awalnya ada operasi Sikat Anoa yang dilaksanakanoleh Polres Kolaka berdasarkan Surat Perintah dari Polda Sultra, yangdipimpin oleh Iptu Arman dengan Tim lengkap dari Reskrim, Intel danRes Narkoba yang melakukan Patroli dan Penggeledahan, danmenemukan Terdakwa memiliki Narkoba jenis Tembakau GorillaterSebut; 2222 > Bahwa saat itu yang memeriksa Terdakwa adalah saksi DalleBagus Suharto dan saksi Suharmin dan menemukan Narkotika jenisTemibalkau) Gorilla; sesssessseneneseeeee

Muhamad Noer kepada Penggugat diberikansecara sukarela untuk keperluan pembangunan asrama Polisi peruntukan bagianggota Polisi Komres 1601 Lobar, dan bukti otentik yang diberikan H.Muhamad Noer kepada Penggugat berupa Soerat Djoeal Beli Nomor : 174 /2603 tertanggal 30 Juni 2603, diberikan di ruang kerja Danres 1601 LobarAKBP. Ronggolawe Harsono Priyatno;Bahwa tanah sawah pemberian dari H. Muhamad Noer sebagaimanatersebut pada posita angka 1 di atas oleh Penggugat (diwakili H.

Abdurrahman, bertempat di ruang kerja Danres 1601 Lombok BaratAKBP.

Polda NTB dan partisipasi selurun anggota Komando Resort 1601 LombokBarat (Komres 1601 Lobar), dan ini merupakan bukti / fakta sejak tahun1968/1969 Repuk Tonggak Bambu Runcing adalah asrama Polri atau milik/asetPenggugat;Bahwa setelah pembangunan asrama Polisi tersebut selesai diresmikan,kemudian Danres 1601 Lombok Barat AKBP.

Bahwa Pewaris telah berusaha berkalikali untuk mendapatkan18pengembalian tanah miliknya, dengan cara berkirim surat baik kepadaKepolisian Sektor Tebing Tinggi, Kopolres Lahat / Danres Kepolisian604 Lahat sebutan pada waktu, Kapolda SumSel, Pangdam IlSriwijaya, Kanwil Pertanahan /dahulu disebuit Kantor Agraria baik1910.Profensi di Palembang ataupun Kantor Agrira Tk Il Lahat, dan bahkansampai berkirim surat Kepada Ketua DPRRI di Jakarta, akan tetapisikap arogansi dan kekuasaan yang terlalu dominan

B/580/XII/1985 Tanggal 11 Desember 1985 maupun dengan Kapolres /DANRES Lahat Undangan No. Pol : B/1377/X1I/1982/Pers Tanggal 11No.

Azhari tertanggal 3 Juni 1972, sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti P. 16 ;17.Fotokopi Surat dari Badan Pekerdja L.V.R.1 MartingTebing Tinggi kepada Danres Kepolisian PalembangUlu di Lahat No 069/Vet/10/1965 tertanggal 2 Oktober1965, sesuai dengan tembusan/arsip, diberi tandaBukti P. 17;18.Fotokopi Surat dari Pimpinan Markas Marting L.V.R.Tebing Tinggi kepada Danres Kepolisian 604 di Lahattertanggal 19 April 1983, sesuai dengan tembusan/arsip, diberi tanda Bukti P. 18;19.

perbuatan Pewaris untuk mendapatkan haknyamendapat dukungan berupa pengakuan atas tanah milik Pewaris dari MarkasLegiun Vetran Republik Indonesia Markas Tebing Tinggi (Marting LVRI/TebingTinggi), namun demikian secara fisik tanah Pewaris tidak dapat diusahakan ataudimanfaatkan oleh Pewaris karena tetap dikuasai oleh Tergugat;Bahwa Pewaris telah berusaha berkalikali untuk mendapatkan pengembalian tanah miliknya,dengan cara berkirim surat baik kepada Kepolisian SektorTebing Tinggi, Kopolres Lahat/Danres

akan tetapi sikaparogansi dan kekuasaan yang terlalu dominan Kepolisian pada waktu itu, sehinggaapapun usaha dari Pewaris menjadi tidak berarti dan siasia pihak KepolisianSektor Tebing Tinggi tetap menguasai tanah milik Pewaris/ Para Ahli Waris;Bahwa dari banyaknya Pewaris berkirim surat kepada Instansi terkait,beberapa kali diadakan pertemuan baik yang dipasilitasi oleh Komando DistrikMeliter 0405/KODIM Lahat dengan Undangan Nomor B/580/XII/1985 tanggal 11Desember 1985 maupun dengan Kapolres /DANRES

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1965, Intan Trisakti seberat 166,75karat tersebut oleh Penggugat dengan didampingi Bupati Banjar,Danres Kepolisian Banjar, dibawa ke Jakarta dengan tujuan IntanTrisakti tersebut akan dibeli oleh Pemerintah RI (Tergugat), yangmenurut informasi pada waktu itu akan dibeli seharga Rp.10.000.000.000.000, (Sepuluh triliyun rupiah).4.

Saksi MISWANSYAH M.D, pada pokonya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para penggugat dimana para penggugatadalah anakanak dari Bapak DJOHANSYAH yang merupakan Danres/Kapolres Kotawaringin Barat pada tahun 1978; Bahwa antara para penggugat dan para tergugat ada masalah sengketatanah yang terletak di Jalan H.M.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Pbu Bahwa pada saat saksi melakukan pengukuran tanah untuk para anggotapolisi tidak ada masyarakat yang memiliki tanah disitu dan tidak ada orangyang komplain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut makaantara satu dengan lainnya saling bersesuaian sehingga diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa benar DJOHANSYAH pernah menjabat sebagai Danres/ KapolresKotawaringin Barat antara waktu tahun 1977 sampai dengan 1979; Bahwa benar sewaktu saudara DJOHANSYAH

menjabat Danres/ KapolresKotawaringin Barat, Bupati Kotawaringin Barat ada memberi tanah kepadapara anggota polisi yang berada di Polres Kotawaringin Barat berdasarkanSurat Keputusan Bupati Tahun 1978 Tentang Izin Pembukaan Tanah; Bahwa tanah yang diberikan oleh Bupati Kotawaringin Barat terletak diJalan H.M.

Rafil dahulu Jalan Bhayangkara; Bahwa benar saudara DJOHANSYAH sebagai Danres/ KapolresKotawaringin Barat mendapat bagian tanah yang dengan nomor urut 1;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta tersebut Majelis Hakimakan menghubungkannya dengan bukti surat yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 yaitu Fotocopy SuratKeputusan Bupati Nomor: SDA.548/03/D.1.7/IX78 tanggal 11 September 1978Tentang Izin Pembukaan Tanah, yang selama persidangan tidak dapatdiperlinatkan