DARAJI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa LALU ABDUL DARAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan .

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LALU ABDUL DARAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3. Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;

4. Menyatakan barang bukti berupa:

Terdakwa:
Lalu Abdul Daraji

IZNA FITRIANA binti MASDULHAK dengancara dimasukan di dalam nasi bungkus ;Setelah Terdakwa menelpon HIDAYATTUDIN alias YAYAT, kemudian Saksi IZNAFITRIANA binti MASDULHAK menerima telpon dari HIDAYATTUDIN alias YAYAT,agar mendatanginya ke Lapangan Pelajar Barabai karena nasi padang untuk Terdakwadan supaya segera diantar ke dalam Rutan Barabai ;Pada saat Saksi IZNA FITRIANA binti MASDULHAK menemui HIDAYATTUDINalias YAYAT dengan mengendarai sepeda motor dan dengan ditemani Saksi DIANAANGGRAINI binti DARAJI

, HIDAYATTUDIN alias YAYAT langsung meminj amsepeda motor dan pergi meninggalkan, namun tidak lama kemudia DAalias YAYAT datang lagi dengan membawa nasi padang bu b adad BAewarna hitam dan kemudian menyerahkan kepada Saksi IZNAEITRIANA binti MASDULHAK untuk diantar ke RutanBarabai ;Setelah menerima nasi padang bungkus kemudian Saksi IZNA FITRIANA bintiMASDULHAK dan Saksi DIANA ANGGRAINI binti DARAJI pergi ke Rutan Barabaidan menitipkan nasi padang bungkus tersebut kepada petugas yang menjaga di pintudepan

curiga, kemudian Saksi ISWANDI bin ISKANDAR T. memeriksa nasipadang bungkus tersebut bersama Saksi MISERAN bin RASIDI dan pada saatdilakukan pemeriksaan terhadap nasi padang bungkus yang dititipkan oleh Saksi IZNAFITRIANA binti MASDULHAK, ditemukan barang yang diduga sabusabu sebanyak 1(satu) bungkus kecil menggunakan plastik kelip warna bening dan 15 (limabelas) lembarplastic klip warna bening kosong dan ketika dikejar keluar Rutan Saksi IZNAFITRIANA binti MASDULHAK dan Saksi DIANA ANGGRAINI binti DARAJI

Utuh Nasrandan Daraji;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih kumpul sebagaimana layaknyapasangan suami istri yang baik;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap berstatus sebagai suamiisteri, tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;.

Utuh Nasran dan Daraji; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik karena hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang oleh agama atau peraturan lainyang berlaku dilarang kawin; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak, selama perkawinan tersebut, Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam, tidak pernah bercerai, tidakada gugatan/keberatan dari masyarakat/pihak manapun dan tidakterikat perkawinan

Utuh Nasran dan Daraji;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik karena hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang oleh agama atau peraturan lainyang berlaku dilarang kawin;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak, selama perkawinan tersebut, Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam, tidak pernah bercerai, tidakada gugatan/keberatan dari masyarakat/pihak manapun dan tidakterikat perkawinan

Utuh Nasran dan Daraji serta adanya ijab kabul secara lancar maka dengansendirinya dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah menjadifakta yang tetap dan bukti yang lengkap (vide Pasal 311 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

UtuhNasran dan Daraji;.

Haili bin Alui Hamad)) dengan Pemohon II (Gustini binti Daraji) ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 146.000.- (seratus empat puluh enam tibu rupiah);

IIIKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPemohon I;Gustini binti Daraji, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan ,bertempat tinggal di Desa Kambat Utara RT.005 RW.Ill Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Pemohon Il, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan

Haili bin Alui Hamad) dengan Pemohon II (Gustinibinti Daraji);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri dan menyatakan tetap pada permohonan mereka;Hal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor = /Pdt.P/20 /PA.Brb.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukan alat buktiberupa:A.

Harli bin Daraji, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani., tempat tinggal diDesa Kambat Utara RT.005 RW. Ill Kecamatan Pandawan.

Haili bin AluiHamad) dengan Pemohon II (Gustini binti Daraji);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 Mesehi bertepatan dengan tanggal18 Syawal 1438 H, oleh kami Drs. H. Al Fahni sebagai Ketua Majelis , H. M. ThalhahJuhri, S.H. dan Drs. H.

Awi dan Daraji serta maharseperangkat alat sholat ; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejakadan Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaikatan kekerabatan (hubungan darah) atau hubungansesusuan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan PemohonII tidak pernah bercerai dan tidak pernahberpindah agama (murtad) ;= Bahwa selama ini rumah tangga Pemohon danPemohon I rukunrukun saja dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan; Bahwa selama Saksi mengenal Pemohon

Awidan Daraji dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai serta adanya ijab kabul;2. Bahwa di antara Pemohon dengan Pemohon I! tidakterdapat hubungan pertalian nasab, kekerabatansemenda atau sesusuan, atau hal hal lain yangmenyebabkan perkawinannya tidak sah;3. Bahwa sejak dilaksanakannya pernikahan tersebutsampai dengan saat sekarang, telah ternyata Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam atau tidak pernahberpindah agama (murtad) dan tidak pernah bercerai;4.

Rinda Novita binti Daraji, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Bumbuang,Nagari Situjuah Batua, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota;Bahwa saksi adalah Kakak lIpar Penggugat dan di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:wana aan nnn nanan Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan

olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukansaksi bernama Lismayanti binti Yulizar dan Rinda Novita binti Daraji

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Henda Diana bin Neran) terhadap Penggugat (Tuniati binti Daraji Subandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 715.000.00 (tujuhratus lima belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Yusman bin Buyung ) terhadap Penggugat ( Guswati binti Daraji );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi bin Daraji) terhadap Penggugat (Nining Widaningsih alias Ening Widaningsih binti Juju);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah)